Fórum - Tűzgyűrű (2013) - Vélemények (7. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

337. Törölt felhasználó (2013-07-26 17:48.53)

Nekem egy percre se ugrott be transformers, akkor már inkább az a hatszázezer óriásrobotos anime, még a mozdulatsorok is inkább hajaztak azokra, mondom ezt úgy, hogy nem igazán nézek animéket, mégis visszacsengtek azok a képek. Csak egy megjegyzés.

336. Bobo 888 (2013-07-26 15:51.39)

Azért Bay mestertől lopkodnak rendesen :) Dehát a popcorn egyik zsenijétől nem szégyen :)

335. Az utolso szamuráj (2013-07-26 10:59.19) - (válasz Ozi97 332. hozzászólására)

szerintem...én egész finoman mondtam..:))

334. Törölt felhasználó (2013-07-26 09:25.17)

Hát, a manapság futó látványfilmek armadájának legyen ez a koronázatlan királya, legalábbis részemről. Pozitívumai között a látvány mellett szerepeljen az atmoszféra, mivel ez az after-kaiju háború feeling egész érzékelhetőre sikeredett. A film megköveteli, hogy a nézőnek legyen némi vonzódása vagy az óriásrobotokhoz, vagy az óriásszörnyekhez, na nálam a nagy ember alakú robotok nem olyan nyerűk, de a kaijuk levettek a lábamról. Megjelenítésük, mozgásuk, változatosságuk igen betyárosra sikeredett, a leányzó visszaemlékezésében szereplő rákpofa pedig a film legkomolyabb kreatúrája. Egy erős, szórakoztató, félig-meddig azért feledhető négyes, mert igazán működő drámai szál nem volt benne, vagy legalábbis nem maradt ideje a kibontakozásra. Lényegében mondhatjuk, hogy túl pörgős lett a film és háttérbe szorultak a karakterek, vagy magának a kaijuk hátterének bemutatása. S itt jöhetnek a negatívumok. Perlman jó színész, felőlem minden filmben ott lehet, nem haragszok, de azért itt érződött igazán ez a "te haver vagy perlman ezért bedoblak a filmbe csakúgy" elem, sajnos az a szál amilyen érdekesen fel lett vezetve, hát, legalább annyira nem kezdtek vele semmit. A kaiju driftelés sem ütött, azt sejtette az emberrel, hogy valami érdekes információt tudunk majd meg a lények társadalmáról, a bolygójukról, a viselkedésükről, a "kultúrájukról", vagy bármi... nem csak annyit, hogy van egy dns érzékelős kapujuk... ehh. És a finálé úgy ahogy van pocsék. Nem a három kaijuval való harcra gondolok, hanem a tényleges finálé, a film végén, amikor átkel a kapun riley. Szimpla bombarobbantás. Senkit sem érdekelt volna igazán, mi is van odaát? A kaijuk hogy szerveződnek, hogy készítik a seregüket, ki vezeti őket, milyen a világuk? Mindössze 2 kis alakot láttunk a nagy kékségben és bumm... (és a kapu visszafelé átengedi rileyt, pedig már nincs vele kaiju) Godzillát nem közelíti meg ez a film, de részemről egy erős második helyet kap az óriásszörnyes palettán, habár vérzik nem egy sebből, és tudatosabb forgatókönyvvel nagyon könnyen lehetett volna egy 5*-os film, mégis egy percig nem unatkoztam, jelen esetben ez a mérvadó. És persze sok volt a víz, szeretem a vizet. Yeah, víz. A soundtrack lenyűgöző, erről elég ennyit. Jöhet a Godzilla reboot és reméljük, az öreg gyík ismét felül arra a bizonyos trónra.

333. Count Infernó (2013-07-25 23:37.40)   - (válasz 1-2 331. hozzászólására)

Lehetne rosszabb is... Teszem azt, ha egy hatalmas pillangókéssel szurkálná a szörnyeket, elemelné a betonvasakat a frissen épülő falakból, vagy a fedélzeti számítógép szinkronhangját Győzike adná. :)

332. Ozi97 (2013-07-25 22:00.33) - (válasz Az utolso szamuráj 330. hozzászólására)

Jól van, no nem kell letépni a fejem, ez csak az én véleményem :D

331. 1-2 (2013-07-25 19:25.45)

akkor is a cigány veszély nevű robot büntet mire gondoltak vajon az írók?

330. Az utolso szamuráj (2013-07-25 14:16.30) - (válasz Ozi97 327. hozzászólására)

itt volt személyiségjegy???meg miben tűnt ki,ennyire a transi 3 is megvolt csinálva. túl azon,ő valóban rendező.amúgy van egy cikk,miszerint egy órát!!!vágtak ki a filmből,a karakterek ott lettek ilyen bénák.

329. Dani666 (2013-07-25 13:57.11) - (válasz Randal 328. hozzászólására)

Ízlések és pofonok, nekem nem elég jó :)

328. Randal (2013-07-25 13:53.55) - (válasz Dani666 326. hozzászólására)

Igazad van szerintem is, a látványon kívül én sem láttam semmi értékelhetőt a filmben, és nyilván jobb film lett volna, ha másra is odafigyelnek. De ez egy óriásszörnyes-óriásrobotos film :)

327. Ozi97 (2013-07-25 13:52.40) - (válasz Count Infernó 301. hozzászólására)

Azért a Pacific Rim többet ér a mai átlag látványfilmeknél. Például a Csatahajóban végig sablonkarakterek voltak, azért itt van a szereplőknek legalább egy kicsi személyiségjegyük is. Meghát azért Guillermo Del Toro nem akármilyen rendező (és ezt mindenki nyugodtan bevallhatja) ő azért igényes filmeket tesz le az asztalra. Tény, hogy nem ez a legjobb filmje, de azért jócskán kitűnik a mai tömeggyártású látvány"filmek" közül.

326. Dani666 (2013-07-25 13:37.18) - (válasz Randal 325. hozzászólására)

Nem baj az hogy inkább CGI-ra mennek rá, de akkor a film többi részét ne hanyagolják el, a színészek rosszak voltak, gagyik voltak a párbeszédek, és rengeteg kínos jelenet került bele. Ha ezek legalább egy közepes szintet elértek volna akkor nálam is elérne egy 4 csillagot.

325. Randal (2013-07-25 13:11.17) - (válasz Dani666 324. hozzászólására)

Ezt nem látom süllyedésnek. Minden műfajnak és filmkészítési attütüdnek megvannak a maga erényei és hátrányai. Bizonyos filmek művészi igénnyel készülnek, mások tartalmas gondolatiságot igyekeznek közvetíteni, vagy érdekes történetet elmesélni. A Tűzgyűrű jellegű filmek pedig zsigeri szórakozást akarnak nyújtani, a látvány eszközével. Szerintem szerencsésebb a filmeket nem "egy abszolút mérce" szerint nézni, hanem aszerint, hogy amit el akart érni, azt elérte-e.

324. Dani666 (2013-07-25 12:26.13) - (válasz Shanza 322. hozzászólására)

Tehát a jó CGI = jó film? Idáig süllyedtünk volna?

323. Shanza (2013-07-25 11:47.52)

Itt egy videó ahol ki is fejtik hogy mennyi munkájuk volt benne. Érződik a filmen az a lelkesedés amit maga Del Toro is kifejtett. itt egy videó a robotok tervezéséről ahogy karakter adtak neki, egy egy robotról 50 rajz is készült hogy kiválasszák a legmegfelelőbbet. : http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pn0Me..

322. Shanza (2013-07-25 01:43.55) - (válasz AsylumF*CKER 321. hozzászólására)

A maga stílusában kiemelkedő darab. Azt nyújtja amit az előzetesében is elvárunk tőle. Nem ver át, nem propaganda film, nem egy hétvégén összedobott ötlethalmaz forgatókönyvre íródott. Nem parkinson-kóros az operatőr, és nem kézi kamerás a felvétel. ( lásd Acélember) Életre kelti a gyerekkori játékaink robot vs Óriásszörny harcait.. És ezt teszi igen igényesen. A két vagy egy csillagos fanyalgónak kár volt erre a filmre mozijegyet költenie, vagy letöltenie. Én 2D -ben ajánlom. A 3D nem lett olyan jó. A film zenéje pedig kifejezetten dinamikus és abszolúte passzol a képsorokkal és az akcióval.

321. AsylumF*CKER (2013-07-24 22:25.07)

Jó film, nekem tetszett, de szerintem nem egy kiemelkedő darab. De azért bejött :)

320. Count Infernó (2013-07-24 20:08.03)   - (válasz Erzsi16 319. hozzászólására)

Oké... 1.: Közvetlenül az én kommentem után írtad, ráadásul címzett nélkül. Én lepontoztam a filmet, és eléggé élesen bíráltam mellé. Szerintem nem az én saram, ha úgy értelmeztem, nekem szól. De őszintén szólva ez teljesen mellékes, annak, amit írtam, egy nagyon, nagyon picike és lényegtelen szelete. 2.: Sherlock Holmes... egy nyomozó volt. Detektív. Te arról beszéltél, hogy utánad néztem, ami olyan detektíves, vagy titkos ügynökös dolog. Írhattam volna akár James Bond-ot, vagy Poirot-ot is. Ez amolyan árnyalt poén volt. :) És továbbra is fenntartom: ott a privát üzenet, ha folytatni szeretnéd. Ellenkező esetben zárjuk le ezt itt, rendben?

319. Erzsi16 (2013-07-24 19:49.12) - (válasz Count Infernó 318. hozzászólására)

Drága ha jól megnézted volna nem neked írtam már eleve az első kommentemet sem Te voltál aki után rá reagált. Ja és ez nem a Sherlock Holmes ha nem a Tűzgyűrű :D

318. Count Infernó (2013-07-24 19:33.39)   - (válasz Erzsi16 317. hozzászólására)

Nem kellett Sherlock Holmesi magaslatokba emelkednem, hogy megnyissam az adatlapodat. Általában olyan filmeknél kommentálok, amiket vagy indokolatlanul felmagasztalnak, vagy kiborítóan rosszak, vagy a kettő együtt. Én úgy vettem észre, hogy miután leírom a véleményem, egyből nekem ugrik 2-3 fanboy (vagy fangirl, legyünk korrektek), és nyálcsorgatva igyekeznek védelmezni a filmet. Ezt lehet úgy értelmezni, hogy igen, én kötök bele mindenkibe, mert hogy is merészel az ember olyan véleményt írni, ami valakinek nem tetszik. Olvasd csak vissza a fórumüzeneteket: leírtam a véleményemet, erre te hogy reagáltál? "Én nem értem ,hogy hova fikáztok le minden filmet ! Szerintem ti úgy ültök le filmet nézni ,hogy eleve a hibát keresitek benne" Akkor most ki köt bele kibe? Léteznek jó filmek. Tanulságos filmek. Olyan filmek, amiktől az ember gazdagodik, olyanok, amik elszórakoztatnak, vagy épp elgondolkodtatnak. A különböző filmek különböző embereknek szólnak, más célcsoportokat érintenek. De nincsenek tökéletes filmek. Az, hogy az ember észreveszi a pozitívumokat, és a negatívumokat, majd a kettőt összevetve értékel, az erény. És az ez alapján alkotott vélemény, kritika értékes, sokkal értékesebb, mint mondjuk ezek: -"Ez egy jó kis film volt !" -"Ez a film megint csak nagyon jó volt!" -"Szerintem nagyon jó kis film nekem be jött !!" -"Nekem nagyon tetszeta film!!!" -"Tuti hogy nagyon jó film lesz..." Csak jelzésképp, ezek a te hozzászólásaid. Mert ha azzal vádolsz, hogy belekötök valakibe, akkor rendesen fogom csinálni: Ilyen jellegű véleménye a 12 éves húgomnak van, neki még megbocsájtom, mert kicsi és aranyos, és nem kezdi el másoknak osztani a bölcsességet a neten. ha valami problémád van azzal, amit leírok a filmről, vagy ahogyan leírom, akkor tessék szépen megfogalmazott, jól felépített érveket állítani, azért lötyög a fejedben lévő mosogatólében az agyad, hogy használd is valamire. Ha ezt nem tudod megtenni, akkor légy szíves ne szólj bele a nagyok dolgába, mert amit írtam, nem neked írtam, és őszintén szólva rohadtul nincs kedvem tinilányokkal szájkaratézni. Ha majd megjön hozzá a kedvem, a legközelebbi iskolalátogatáskor szervezek nekik filmklubot. Remélem elég érthetően fogalmaztam. Köszönöm a véleményedet, nagyon hasznos visszajelzést kaptam, de innentől kezdve csak akkor írj, ha a filmről akarsz társalogni. Ha valami személyes problémád van, azt meg írd meg levélben nekem, többek közt ezért találták ki azt az opciót. Nem kéne offolással teletölteni a fórumot, nyilván aki olvassa, a filmről akar infókat kapni. Na, köszöntem.

317. Erzsi16 (2013-07-24 19:10.22) - (válasz Count Infernó 316. hozzászólására)

Ha már Te ennyire utánam nézegettél akkor már engem is furdalt a kíváncsiság,hogy milyen véleményeid lehetnek más filmről és mit nem mondjak neked nem igazán lehet megfelelni. Szinte minden filmet csak kritizálsz amivel nincs is baj mert mint írtam nem egy az ízlésünk ,de Te szinte mindenkibe belekötsz. De nem akarok itt személyeskedni ;) Ui: Én legalább nem a hibát keresem minden filmben . :)

316. Count Infernó (2013-07-24 18:32.44)   - (válasz Erzsi16 315. hozzászólására)

Nem is számítottam másra :)

315. Erzsi16 (2013-07-24 16:01.32) - (válasz Count Infernó 314. hozzászólására)

Ehez csak gratulálni tudok Neked ;)

314. Count Infernó (2013-07-24 15:48.36)   - (válasz Erzsi16 313. hozzászólására)

Levágva a felesleges személyeskedést, és csak a lényegre koncentrálva: van fogalmad róla, mi az a sci-fi? Lem, Asimov, Sztrugackij, Philip K. Dick... az a sci-fi. Ez csak egy akció-katasztrófafilm, amiben robotok vannak. És még ha az is lenne, pontosan azzal tenné még indokoltabbá, hogy ésszerű legyen. Ezt a baromságot meg igazán el kéne felejteni, hogy "csak akkor kritizálj valamit, hy te jobban meg tudod csinálni". Ez a mentalitás azt eredményezi, hogy senki semmiről nem mondhat véleményt, mindenki fogadja el mosolyogva a szart, amit kap. Nem kell filmrendezőnek vagy hivatásos filmkritikusnak lenni ahhoz, hogy az ember lássa az alkotások hiányosságait és pozitívumait. Szabadjon már az embernek konkrét véleményt mondania. A vita pedig nem arról szól, hogy ismersz-e valakit vagy sem. Egyszerű érvek és ellenérvek ütköztetése, tetszőleges stilisztikával tálalva. Ha hasonlítalak az ostoba emberekhez, akkor az azért lehet, mert ostoba módon érvelsz. Persze tényleg nem ismerlek, így lehet, hogy média szakon diplomáztál és 160-as az IQ-d, de abból, ahogy és amiket írsz, nem éppen ez tűnik ki... Nem én tehetek róla, hogy képtelen vagy épkézláb érveket felvonultatni a film védelmében, és ahelyett, hogy az enyémekre reagálnál, csak vagdalkozol. Így tényleg értelmetlen vitatkozni. Ha ebben a stílusban kívánod folytatni, akkor kérlek kímélj meg a választól, van rengeteg kiscicás-állatvédős poszt a facebookon, ahol ilyen mentalitással hasonló vitapartnereket találsz magadnak...

313. Erzsi16 (2013-07-24 15:09.11) - (válasz Count Infernó 312. hozzászólására)

Én nem le szóltalak Én el fogadom a te véleményed csak itt avval van a baj ,hogy nem igazán érted meg ,hogy ez egy sci fi film. Te úgy állítod be magad mint aki nem tudom hány filmet rendezett már és tudja mi a hiba egy filmben és jobban tudnád ezt az egészet ,ja és addig ne igen hasonlíts már máshoz amíg nem ismersz ;) De nem igen van értelme vitázni veled mert hiába való .......

312. Count Infernó (2013-07-24 15:03.27)   - (válasz Erzsi16 311. hozzászólására)

Engem aztán nem zavar, felőlem akár az Asylum mesterprodukcióit is jutalmazhatod 5 csillaggal. A te személyes ügyed, a te személyes ízlésed. Még akkor is, ha kiforratlan vagy rossz. Nem vagyunk egyformák, ahogy mondtad. Éppen ezért zavar, ha a hozzád hasonló emberek, akik látszólag nagy zászlólengetői a szabad véleménynyilvánításnak, élből leszólják a másként vélekedőket, legyenek azok alpári bunkók, akik egy rövid és tartalmas "szar"-ral letudják egy film értékelését, vagy olyanok, akik igyekeznek érdemi kritikát és érveket felvonultatni a produktum ellen. Válaszolva a kérdésedre. Nem, valószínűleg nem állította volna meg a szörnyeket az általam felsorolt módok egyike sem, arról nem is beszélve, hogy a kivitelezésük nehézkes lett volna. Az általad kiragadott ketrec és csatahajó példák pont szarkasztikus javaslatok voltak, amikkel azt akartam érzékeltetni, hogy még ezek az elborult ötletek is értelmesebbek, mint az, amit a filmben megvalósítottak. És nem tökéletességről beszélünk, hanem egyszerű logikáról, ésszerűségről. A valóságban nem költenének dollár/euró/jen/jüan milliárdokat egy olyan projektre, ami ilyen mértékben értelmetlen, pláne, hogy meg sem próbálták a kézenfekvő "pusztítsuk el a dimenziókaput"-formulát. Csak egy példa, hogy érzékeltessem, mire gondolok: tegyük fel, hogy a fürdőszobában eltörik egy vízcső, és spriccel mindenfelé a víz, mire te ahelyett, hogy egy rongyot szorítanál rá, kimennél elzárni a vizet, vagy hívnál egy szerelőt, elkezded homokzsákokkal elbarikádozni a hálószobát...

311. Erzsi16 (2013-07-24 12:55.22) - (válasz Count Infernó 309. hozzászólására)

Szerinted ezek a dolgok amiket te felsoroltál meg állították volna a szörnyeket? Pl a ketrec vagy a csatahajók? Meg arról nem is beszélve ,hogy az óceán alatt mennyi idő lett volna megépíteni egy védő ketrecet vagy mást? De amúgy meg ez egy film nem lehet eleve minden tökéletes benne meg persze nem is tetszhet mindenkinek.Ezért is vagyunk különbözőek ;)

310. Erzsi16 (2013-07-24 12:44.33) - (válasz Count Infernó 304. hozzászólására)

És ez zavar téged ,hogy a jó filmeket 5 csillagra értékelem? Te meg mindent lefikázól?

309. Count Infernó (2013-07-24 04:02.25)

(Oh, a kedvencem csak most jutott az eszembe: mindenki tudja, hol van a dimenziókapu, amin át a szörnyek érkeznek, de ahelyett, hogy felrobbantanák, földdel feltöltenék, csatahajókat süllyeszetnének rá, építenének köré egy hatalmas ketrecet, robotokat állomásoztatnának mellette, vagy elaknásítanák, a világ vezető országai mit csinálnak? Hatalmas falakat építenek a tengerparti városok köré. Mert az a kézenfekvő megoldás. Nyilván. De teszem azt, még ha valami véletlen folytán vissza is tartaná őket egy fal, egy agyhalott idegen szörny is rájön, hogy elég csak kikerülnie, aztán folytathatja az útját a szárazföld belseje felé... Vagy azt tervezték, hogy az összes partvonalat végigépítik egy ötvenméteres fallal? -_- )

308. Count Infernó (2013-07-24 00:53.10)   - (válasz Chris92 306. hozzászólására)

Én is megpróbálok összeszedettebb lenni, bár ilyenkor kávé híján nehéz. Nos, az általad belinkelt weboldal sem születhetett volna meg, ha történetesen csak én gondolnám úgy, hogy a PR és az NGE között van némi párhuzam. De ne értsd félre, nem ezért kritizálom, illetve nem csak ezért. Az egész koppintós/plagizálós/ihletet szerzős dolog csak hab a tortán, és nem is vesztegetnék ennyi sort ennek a kitárgyalására, ha nem lenne a film önmagában, minden mástól elvonatkoztatva is rossz. Én örültem volna a legjobban, ha egy kis filozófiát, moralitást, vagy globális emberi önreflexiót próbáltak volna belecsempészni a történetbe az előre csomagolt amerikai szociálpropaganda helyett, de nem így lett. Mindegy, igen, túl kell lépni rajta, ez a látványmozi, ami szórakoztatni akar. De ez még messze nem indokolja, hogy erőltetett, bugyuta, és kínosan humortalan legyen. Majdnem annyira, mint a már említett Csatahajó. Arról nem is beszélve, hogy ha már sci-fi, akkor próbáljon egy kicsit... tudományosabb, hihetőbb és logikusabb lenni. Nem azt várom, hogy a mozi bejáratánál nyomjanak a kezünkbe egy A3-as Jager műszaki rajzot (az ilyesmivel a saját közönségüket kurtítanák meg...), de legalább próbálkozzon. A két órás játékidőbe igazán belefért volna némi magyarázat, plusz információ. Lecsíphettek volna például pár percet a két gyökér tudós ripacskodásából... A történetvezetési és karakterábrázolási hiányosságokba már bele se megyek, csak példaként említem meg, hogy ha drámai hatást akartak volna adni az utolsó fél órának, akkor jobban bemutathatták volna a jagerek "nem főszereplő" pilótáit, nem pedig két vágás közé besúvasztani őket tölteléknek. A végpusztulás szélén álló emberiség depresszív, reménytvesztett hangulata sem érződött, az viszont, hogy milyen frankó dolog hatalmas robotokkal szintén hatalmas űrlényeket püfölni, igen. Nyilván frankó, de tényleg erre kell rázoomolni? A párbeszédeket akár egy óvodás is írhatta volna, és ami a színészeket illeti, hát... ők sem adtak a hangulatnak, inkább csak izzadtságot meg tesztoszteront termeltek. Az ázsiai csaj, mint kötelező női szereplő, tényleg teljesen felesleges volt. Amilyen megbízhatatlan, felkészületlen és lelkileg instabil volt, nyilván őt kellett odaengedni az emberiség utolsó néhány robotjának egyikéhez. Az meg, ahogyan a visszaemlékezésben bevezették a drámai bosszúszálat... a szarrá rombolt városban az emeletes ház méretű robotból az AA (legyünk politikailag korrektek) parancsnok pont észreveszi a kislányt, kiszáll, a háta mögött a lenyugvó nap fénye aranyló glóriát von a feje köré... kb itt hánytam volna bele a pattogatott kukoricás dobozba... Figyelj, nem folytatom, te is láttad a filmet, nyilván tudod, mire gondolok. Nem akarlak meggyőzni, hiszen alapvetően mindenkinek jogában áll szeretni vagy nem szeretni... lényegében mindent. A tolerancia nagy híve vagyok, olyannyira, hogy még az intoleranciát is tolerálom. Nekem a Pacific Rim annak ellenére csalódást okozott, hogy minden előzetes infó és elvárások nélkül ültem be rá. Ha neked tetszett, hát én legyek az utolsó, aki ezen problémázni fog.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Emylio, 2019-12-04 05:11	517 hsz
Kérdések	Desert Fox, 2013-11-09 12:54	2 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Tűzgyűrű adatlap

Eredeti cím: Pacific Rim

Évszám: 2013

Rendezte: Guillermo Del Toro

Szereplők: Ron Perlman, Charlie Hunnam, Idris Elba, Charlie Day, Clifton Collins jr....

További információk

Szereplők fórumai

- Ron Perlman - Vélemények

- Idris Elba - Vélemények

- Guillermo Del Toro - Vélemények

- Charlie Hunnam - Vélemények

- Charlie Day - Vélemények

- Robert Kazinsky - Vélemények

- Clifton Collins jr. - Vélemények

- Larry Joe Campbell - Vélemények

- Ron Perlman - Kérdések

- Charlie Hunnam - Kérdések