Fórum - Tűzgyűrű (2013) - Vélemények (15. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

97. Johnny kapitány (2013-01-08 21:38.24) - (válasz KongFan 96. hozzászólására)

Nem lesz rossz

96. KongFan (2013-01-08 21:20.12)

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9FA_T.. Félig meddig új trailer

95. Cthulhu6 (2012-12-25 10:27.53) - (válasz Dani666 94. hozzászólására)

A Cloverfield nekem pont azért tetszett annyira, mert a végletekig ragaszkodott ahhoz a koncepcióhoz, hogy a néző pontosan azt lássa és csakis annyit tudjon meg a történetről, amit és amennyit a filmbéli karakter. Ha ez azt jelenti, hogy a szörnyet inkább csak halljuk, és néhány hidegrázós pillanatra bukkan csak fel, jobbára semmi igazán fontosat nem tudunk meg róla, akkor az lesz! Ilyen szempontból rendkívül ötletes a befejezés is. A főhős(ök) simán elpatkolnak, de még csak nem is a szörny miatt, hanem mert rájuk omlik egy építmény... ez is tökéletesen illik abba a képbe, hogy ha netalán tényleg ilyen helyzetbe kerülnénk (na adja az ég), akkor bizony éppen valami ilyesmi "élményre" számíthatunk. Ettől olyan jó szerintem a Cloverfiel, mert magát az ötletet leszámítva (ami ugyebár csak egy fantáziaszülemény) minden tekintetben reális.

94. Dani666 (2012-12-25 10:21.12) - (válasz KenytheOne 92. hozzászólására)

A Cloverfield valóban nem rossz film, ám én mégis egy picit haragszom rá mert ebből többet is kilehetett volna hozni, a kézikamerás dolog jól működik, van benne feszültség, csak ahogy mondtad nem látjuk magát a lényt. A folytatásra meg azóta is várunk...

93. Vrahno (2012-12-24 21:52.28)

Bár már kitárgyalt téma a magyar cím kérdése, de azért idebiggyesztem: a Tűzgyűrű a jó fordítás. A Pacific Rim nevű térség másik neve Ring of Fire, magyarul pedig ezt a helyet Tűzgyűrűnek hívják. Nevezik Cirkumpacifikus övnek is, de az hülye cím lenne.

92. Törölt felhasználó (2012-12-24 13:16.35) - (válasz Cthulhu6 90. hozzászólására)

Szeretem a Cloverfieldet, várom is a folytatást, de ettől függetlenül, hogy izgalmas, mindössze 2 rövidke jelenetre látjuk a lényt, míg a 10 évvel ezelőtti godzillában kaptunk belőle jócskán. Clover mint thriller, az élvonalban van, de mint óriásszörnyes film, pontosan azért nem dobogós, mert keveset mutat. Egyébként csont nélkül remek filmnek tartom azt is.

91. Törölt felhasználó (2012-12-24 13:12.32) - (válasz Cthulhu6 89. hozzászólására)

Én Bay mai munkásságát nem igazán csípem, bár nem vagyok a Szikla rajongója, viszont én kedvenceim közé sorolom az Armageddont akármikor, minden nyálas amerikázása ellenére, és hát a két Bad Boysról se feledkezzünk meg, ez máris három olyan film, melyet akármikor adott a tv, bármikor szívesen néztem anno. Armageddon gyerekként pedig az egyik legnagyobb mozis élményem volt, de mai fejjel is le tud nyűgözni. Én nem anti Bay emberke vagyok, egyszerűen örülnék, ha kissé visszatérne egy régebbi vágányra, mert a transformerst rosszul csinálja. ennyi. Úgy rossz, ahogy van. A forgatókönyv nem izgalmas, nincs a filmekbe feszültség, a főszereplő karaktere dögunalom és minden részben bepakol mellé egy teljesen irritáló csajt, aki csak bambul és nem csinál semmit, sikítozik, de eközben növelni akarja a külcsínt... Teljesen tönkrevágja az egészet az ilyen húzásokkal. A bad boysban két karakter elvitt a hátán egy filmet, voltak igazi szereplői, igazi jellemekkel... Hol vannak ezek már a bay filmekben? A transformers nem azért rossz, mert ultra látványos, sőt, ez lenne az egyetlen pozitívuma, bár ezt meg túlzásba viszi... Buta filmek, ennyi. Toro stílusjegyeiben olyan távol áll még a kezdeti Bay-től is, hogy tényleg az egyetlen kapocs közöttük jelenleg egy hasonló témaválasztás. De az eredmény szerintem olyan lesz, mint mikor egy 5 éves épít homokvárat, vagy egy tehetséges szobrász. Az ötéves minél nagyobbat akar, de tesz a részletekre, míg a szobrász kisebbet, de sokkal megformáltabbat alkot. Mindkettő ugyanabból az alapanyagból dolgozik, más eredménnyel.

90. Cthulhu6 (2012-12-24 13:03.25) - (válasz KenytheOne 88. hozzászólására)

Pedig a Cloverfield-et a mai napig a valaha készült legjobb óriás-monster filmnek tartom. Na az tényleg valami újat tett bele a receptbe. A kézikamerás stílus akkoriban még nem volt annyira kiforrott, nem dőltek kilóra az ilyen alkotások, és tulajdonképpen a mai napig senki sem csinált olyan jól kivitelezett filmet a stílusirányzatban.

89. Cthulhu6 (2012-12-24 13:01.06) - (válasz Cthulhu6 87. hozzászólására)

És különben is, Michael Bay filmjeit már én sem kedvelem, de azért neki is voltak kimondottan jó húzásai. Mégpedig éppen abban a stílusban, amit manapság már olyannyira lenéz mindenki. A Transformers első része például kimondottan jó családi látványfilm volt. Többször is megnéztem moziban, mert 2007-ben még nagyon jól mutatott a vásznon. Meg aztán ki ne kedvelné például a Sziklát? Hiszen azt is ő csinálta, és azt is lássuk be, hogy ő már akkor is ugyanazt művelte, amit manapság... csak akkor még kevésbé támaszkodhatott a CGI-ra és így a filmjei nyersebbek, természetesebbek voltak. De már akkor is kilóra dőlt belőle ez a szirupos hazafiság (és amit ma megvetéssel szemlélünk, pedig én kimondottan megható jelenetként emlékszem arra, amikor a zsoldosok az Alcatrazban csapdába ejtik a kommandósokat. Del Toro jobban tette volna, ha nem megy bele ebbe a látványfilmes dologba. Nem az ő pályája, és azt hiszem végül csak a saját nevét vágja vele taccsra.

88. Törölt felhasználó (2012-12-24 12:59.50) - (válasz Cthulhu6 87. hozzászólására)

Biztos vagyok benne, hogy Toro is látta a Transformerseket, és ha ezután mégis óriásrobotokhoz mer nyúlni, akkor valamit biztosan nagyon másképp szeretne csinálni. Persze, ő is mellényúlhat, lehet meg is teszi, egyelőre engem biztat a trailer, a színészgárda, toro előző filmjei erősen, és akárhogy is, én a godzilla ('98) óta várok egy igényes giant monster mozit, mert azóta csak kapargatták a műfajt kézikamerás dolgokkal, vagy 2 dolláros vackokkal (a king kongot nem sorolnám most oly nagyon ide, bár az jó volt), mindenesetre ez életet lehelhet egy haldokló műfajba, mely fénykorát akkor élte, mikor még báboztak az alkotók, pedig ilyen minőségben mennyivel más lesz. Míg a Transformers CGI világába én szabályosan belefulladtam és megvakultam, itt nem érzem a túlkapást, azt, hogy digitális giccsparádét akarnának lenyomni a torkunkon.

87. Cthulhu6 (2012-12-24 12:48.39) - (válasz KenytheOne 64. hozzászólására)

Az igaz, hogy egy gyenge ötletből is lehet hatásos drámát csapni, de a film akkor is alapból hátránnyal indul. Jelen esetben egy hatalmas hátránnyal. A film óriásrobotokról fog szólni, meg a még náluk is nagyobb és félelmetesebb szörnyekről. Ezt egy fasza színészi mellékszállal lehet ugyan valamelyest cifrázni, de nem túl sokat. Hiszen az csak mellékszál lehet, nem vehetik el a film valódi arcát (legyen az akármilyen gáz). Az ilyesmi általában még rosszabbul sül el, mintha nem is erőltetnék a dolgot. Kapunk egy látványfilmet, ami próbál majd felnőni a felnőtt nézők elvárásaihoz, és közben seggre ül a két ló között. El sem hiszem, amit mondok, de Michael Bay annyiban jobb az ilyesmiben az előbb felvetett konklúziónál, hogy ő legalább nem tagadja meg önmagát... ő úgy ahogy van, bóvli vagy nem bóvli, megcsinálja a maga gumicukros Amerika- és military-imádó látványfilmjeit, oszt kész... akinek nem teccik, legfeljebb nem nézi meg, oszt nem fog hisztizni.

86. HEKTHOR (2012-12-23 18:49.06) - (válasz Dani666 84. hozzászólására)

Nolan egész acélos .Van amiben még edződhet, de ötvözésre nem szorul, mert az csak rontana a dolgon

85. Az utolso szamuráj (2012-12-23 18:38.14) - (válasz Dani666 83. hozzászólására)

kissé csapongó vagy:))

84. Dani666 (2012-12-23 18:37.02) - (válasz HEKTHOR 81. hozzászólására)

Ha már ötvözet akkor inkább a Zack Snyder-Nolan féle Man Of Steel lesz érdekes. Töredelmesen bevallom nálam az egyik legvárandósabb film.

83. Dani666 (2012-12-23 18:34.23) - (válasz Az utolso szamuráj 82. hozzászólására)

Viccet félre téve a nők valóban megemberelnek minket, már én se csinálok annyi faszságot(bár lehet azért mert már nem vagyok gyerek :( )

82. Az utolso szamuráj (2012-12-23 18:30.52) - (válasz Dani666 80. hozzászólására)

áh,ő adta a tippet:)) jó tudni,valaki vigyázz rád.

81. HEKTHOR (2012-12-23 18:30.18) - (válasz Vrahno 76. hozzászólására)

Bay és Del Toro nyilván nem ugyanabban a kohóban kezelik az öntőformát, de ha jól sikerül egy ötvözet, azon csak nyerhetünk.)

80. Dani666 (2012-12-23 18:26.03) - (válasz Az utolso szamuráj 78. hozzászólására)

[link] Itthon a feleségemmel éppen rajtad röhögünk, komolyan még még. :)

79. Az utolso szamuráj (2012-12-23 18:16.46)

értett...elnézést

78. Az utolso szamuráj (2012-12-23 18:16.20) - (válasz Dani666 77. hozzászólására)

embert igen.téged...:)) nekem tetszik.mert lehet rajta röhögni.a butaság,parasztság,komplexus belőlem ezt hozza ki. felhívnám figyelmed,más se érted.én nem egyedül lengetem a danika,kicsit gondolkodj zászlót,oldaladon viszont...hallod a magányos légy zümmögését? de,én csak akkor írok helyesen.mit tudsz ellene tenni,s miért fáj?mert tartalmi lényegéhez kevesebb közöd mint kiszelnek a szemöldökcsipeszhez? viszont jó látni,a googlet már kezeled.bepötyögted,frappáns odaszólás,ezt hozta ki,mit fejjel lefelé írtál.igaz,bocskaiék kiabálták az ellennek,de..ne nézzük,hány száz éves.örüljünk,hogy igyekszel. aki pedig azt mondja,van eszed kisfiam,szó nélkül fejeld le.annyi ma a hazug ember,elképesztő!

77. Dani666 (2012-12-23 18:05.43) - (válasz Az utolso szamuráj 75. hozzászólására)

Látom anyukád nem tanított meg hogyan kell megszólítani egy embert helyesen. :) -A modorom lehet nem tetszik másnak, de igazat mondok, az meg hogy nem értesz meg nem az én hibám, kérd számon magadon, a magyar tanárodon vagy mit bánom én kin. Lehet nekem nincs tehetségem az íráshoz, de megtanultam írni. Tudod nem csak akkor kell helyesen írni mikor "kritikát" írsz (ami azért túlzás mert formáját és minőségét tekintve inkább vélemény amiket írogatsz). És én ezzel le is zárnám. Kellemes Ünnepeket! iʌ!ʇ!zod zsoʇәƃɾɐʇ әʇ

76. Vrahno (2012-12-23 17:53.53) - (válasz HEKTHOR 67. hozzászólására)

Igen, igen, én is vacilláltam, hogy ez lenne-e a helyes kifejezés, ugyanis én nem gyűlölöm Bay-t, sőt többnyire tetszenek is az akciójelenetei. De a filmjei az akción és a technikai kivitelezésen kívüli egyéb tekintetekben tagadhatatlanul alulteljesítenek. Sokak szerint pedig minden tekintetben. Ez a film, remélhetőleg, ötvözni fogja a jól vagy legalább elégségesen összeállított történetet és szereplőket az akcióval.

75. Az utolso szamuráj (2012-12-23 17:52.48) - (válasz Dani666 74. hozzászólására)

danika,nézz körül jobban.mikor én beszélgetek,nincs nagybetú és nagyjából annyira tojok a helyesírásra,mint te a szöveg olyan megfogalmazására,amit úgy lehet érteni,ahogy te szeretnéd- kettő markánsan nem ugyanaz:))-mikor pedig kritikát nyomok,akkor van nagybetű.ez afféle szándék a kettő különbségének jelzésére. ha ráérsz,van időd hát ennek utánajárni.amiket nem tudsz,azoknak is.tizenéves?jó lenne annyinak lenni,újra. sok ajándékot,de remélem,írólapot nem kapsz!hidd el,az íráshoz nincs tehetséged.

74. Dani666 (2012-12-23 17:46.18) - (válasz Az utolso szamuráj 73. hozzászólására)

Lehet rosszul aludnék ezért elmondok neked egy tippet: Shift + a kiválasztott betü = Nagy betü. Valamint ha érthetően akarsz írni ne használj ennyi pontot, használj vesszőket. Én jobban örülök hisz amint mondtad ráérek, és hozzád hasonló tizenéveseket taníthatok helyesen írni. btw Kellemes Karácsonyt!

73. Az utolso szamuráj (2012-12-23 17:40.16) - (válasz Dani666 71. hozzászólására)

danika,átmentünk,mikor úgy írtál vissza!azt kapod,mit érdemelsz,fura,rögtön telesírod a billentyűzeted.ne tedd.bár személyeskedtél te már ezen hangnemben máshol is,így érthető viselkedésed. szomorú,ha nem érted.amerikamelldöngetés--függetlenség napja-tudsz követni vagy lemaradtál??..itt vagy??--és végül,azt német követte el. nem amcsi.nem érted,gondolom. honnan tudnád.szemlátomást sokmindent nem tudsz.a személyeskedésről sem. köszönöm,hogy leírtad azt a filmet,melyről én saját bevallásod szerint is többet tudok.nem tudom,minek,de gondolom,ráérős időd megengedi,és hidd el,öröm mosolyogni a...nem folytatom.ugyse értenéd:))

72. Dani666 (2012-12-23 17:29.56) - (válasz KenytheOne 70. hozzászólására)

[link]

71. Dani666 (2012-12-23 17:28.32) - (válasz Az utolso szamuráj 69. hozzászólására)

Köszönöm hogy átmentünk személyeskedésbe, de azért az érdekelne hogy mi köze van ahhoz a példámnak hogy német szálak is fűződnek a filmhez(csak miattad írom le hogy erről nem tudtam pl) Maga a film(igen még mindig a függetlenség napjáról beszélünk) teljes mértékben amerikáról szól, csúnya ufók jönnek, kemény amerikaik lőnek, az ufók meghalnak=>Éljen amerika. Így akkor te is megérted ugye? UGYE?

70. Törölt felhasználó (2012-12-23 17:23.47) - (válasz Dani666 68. hozzászólására)

Hát rossz példa volt, de nem csak én értettem félre. Egyébként az autista is rossz példa, lehet, hogy ő pont megértette volna, azt amit mi nem.

69. Az utolso szamuráj (2012-12-23 17:23.04) - (válasz Vrahno 66. hozzászólására)

erre gondoltam.amerika dicsőítésénél meg arra,azt egy német követte el,nem amcsi. dani mostanra persze tanult hibájából,letett arról,hogy akár a kiskegyedbe is írjon,és bevette az asztalon található kultúrvízet.:))

68. Dani666 (2012-12-23 17:19.52) - (válasz KenytheOne 62. hozzászólására)

Azért mert nem a film után írom a rá felhozott példát még nem kell autistának lenni, Jurassic park zárójelen belül,-a hozzátartozó szó a látvány, Függetlenség napja zárójelen belül,-hozzátartozó szó amerika dicsőitése. Bár én kis naiv mertem azt hinni hogy egyértelmű, de legközelebb majd minden szó után odaírok egy példát. De remélem a (fű, ég)-zöld-kék. példánál már nem lesznek ilyen félreértések hogy mi hova tartozik :)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Emylio, 2019-12-04 05:11	517 hsz
Kérdések	Desert Fox, 2013-11-09 12:54	2 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Tűzgyűrű adatlap

Eredeti cím: Pacific Rim

Évszám: 2013

Rendezte: Guillermo Del Toro

Szereplők: Ron Perlman, Charlie Hunnam, Idris Elba, Charlie Day, Clifton Collins jr....

További információk

Szereplők fórumai

- Ron Perlman - Vélemények

- Idris Elba - Vélemények

- Guillermo Del Toro - Vélemények

- Charlie Hunnam - Vélemények

- Charlie Day - Vélemények

- Robert Kazinsky - Vélemények

- Clifton Collins jr. - Vélemények

- Larry Joe Campbell - Vélemények

- Ron Perlman - Kérdések

- Charlie Hunnam - Kérdések