Néha szükséges az agyatlan szórakozás is. Nem lehet minden filmnek olyan mondani valója mint pl a holt költők társasága című filmnek.
Játékhoz nem sok köze volt, de jól szórakoztam és mivel erre volt szükségem ezért nálam 5* egyenlőre...

288. City225 (2010-05-30 11:30.22)

- (válasz Randal 285. hozzászólására)

Bűnös élvezet=agyatlan szórakozás:), így értettem, bocsánat, ha félreérthető szószerkezetet használtam. Nincs szükség itt Agatha Christie-től Picasso-kat felemlegetni, mert nagyon is tisztában vagyok a szerepükkel. Azt meg pláne nem értem honnan a fenéből vetted, hogy én azt állítom, hogy baj ha ilyeneket gyártanak...

287. Kisgeza (2010-05-30 10:44.19)

http://www.youtube.com/watch?v=JbZhGTtzsFg

286. Liv80 (2010-05-30 01:48.51)

- (válasz Randal 285. hozzászólására)

végre egy normálisan gondolkodó ember....én is ezt próbálom megértetni mindenkivel, amit itt írsz, csak nekem nem sikerült ilyen szépen összeszednem a gondolatokat...örülök, hogy van még ép eszű ember

285. Randal (2010-05-30 01:07.27)

- (válasz City225 282. hozzászólására)

A "bűnös élvezet" dolgot nem igazán értem, mit szerettél volna mondani ezzel?

Azt értem, hogy mit értettél az "agyatlan" alatt, csak nem értek egyet sem a szó konkrét jelentésével, sem a pejoratív jelleggel :)
Minden film befogadásához, legyen akármilyen kezdetleges tartalma vagy filmnyelve, aktív emberi gondolkodás szükséges - a legintelligensebb állatok sem értenek egy mukkot sem a filmekből. Tanult tudati sémák kellenek a filmek dekódolásához (ok-okozat észrevétele, vágások közötti rések kitöltése, hipotézis gyártás, az események egyeztetése a feltevésekkel és azok változtatása stb.), és ezeket a sémákat folyamatosan alkalmazni kell. Bizonyítottan tévedés, hogy a filmek befogadása "passzív" dolog lenne.
De gondolom nem erre utaltál elsődlegesen, hanem arra, hogy a film egyszerű mint egy pofon, csak szórakoztatni akar és semmi több, nem közvetít mély gondolatokat, nem készteti különösebb filozofálásra a nézőket.
Nos, ezzel többé kevésbé egyet is értek. De ez miért baj? Miért probléma, ha egy film csak szórakoztatni akar, és ezért azt nyújtja a nézőknek, amitől az jól érzi magát? Képzeljük el azt a világot, ahol nincs Agatha Christie csak Dosztojevszkij, ahol nincs Garfield csak Picasso, nincs ACDC csak Mozart, nincsenek kocsmák csak filozófus klubok stb. - és nincs Hollywood, csak Goddard és Bergman. Részemről egy napig nem bírnám, egyszerűen KELL a könnyedség a világba, különben élhetetlen lenne. Minden társadalmi intézménynek megvan a maga szerepe, így Hollywoodnak is - az pedig nem véletlen, hogy a szórakoztató filmek a filmtörténet 105 évében (gyakorlatilag) szakadatlanul központi helyen vannak az emberi kultúrában. Az embereknek igénye van a könnyed szórakozásra - szívunk éppen eleget, akkor miért baj, ha legyártanak egy Prince of Persia filmet? :)

284. -OJ- (2010-05-30 00:22.37)

- (válasz KongFan 277. hozzászólására)

Sztem ha ez jónak mondható, akkor már a Hitman is simán megállja a helyét xD

283. -OJ- (2010-05-30 00:21.23)

- (válasz KongFan 280. hozzászólására)

Jobb mint az élőszereplős Resident Evil...

282. City225 (2010-05-30 00:16.31)

Ízig vérig, pusztán szórakoztatásra törekvő agyatlan akciókaland. Az agyatlant itt jó értelemben értem, hisz egy perc gondolkodás nélkül is könnyen élvezhető és bűnös élvezetként egész a végéig a székbe köt. A főszereplőkre nem lehet panaszom, senki nem nyújt se többet, se kevesebbet annál, mint amit a karakter igényel. Maga a film befejezése elég banális lett, ráadásul egészében nézve igazából semmi olyan átütő energia nincs benne ami önmagában indokolna egy esetleges folytatást, valamint a kezdeti bevételi mutatók sem épp a legkedvezőbbek (nyitónapon csak harmadik)Egyszeri megnézésre ajánlott, de utána tökéletesen és maradéktalanul elfeledhető...

281. Randal (2010-05-29 23:59.04)

- (válasz KongFan 280. hozzászólására)

Azt nem ismerem, köszi majd utána nézek :)

Az élőszereplőset viszont ismerem és... ajvé! :D

280. KongFan (2010-05-29 23:51.17)

- (válasz Randal 279. hozzászólására)

ha nem élőszereplőset akarsz látni, akkor a Resident Evil Degeneration szerintem piszok jó :)

279. Randal (2010-05-29 23:46.10)

- (válasz KongFan 277. hozzászólására)

Szerintem is ez az "egyetlen" két jó játékadaptáció :)
De lehet foghíjas a műveltségem, ha valaki még tud ajánlani ilyen filmet, hajrá!

278. Randal (2010-05-29 23:44.03)

- (válasz -OJ- 275. hozzászólására)

Ha meg ott maradt volna, akkor abba lehetne belekötni, hogy "neghogymár ne találják meg abban a városban". Az meg, hogy egy szakasznyi katonával a nyomában inkább lelép amilyen messzire csak tud, szerintem nem egy életképtelen gondolat.
A motivációk mellett lehet érvelni, innentől nem forgatókönyvíró bénaságról, hanem történetvezetési döntésekről lehet inkább beszélni. Az író azt akarta, hogy bóklásszanak a sivatagban - az egy dolog, hogy neked ez nem tetszett, sok más embernek meg igen. A film már csak egy ilyen biznisz.

277. KongFan (2010-05-29 23:43.16)

Én hatalmas Prince of Persia rajongó vagyok, rongyosra/karcosra játszottam már mindet. A film pedig...
Baromi jó!
Kicsit féltem hogy a játékbeli herceg nagyon beképzelt karakterét kiherélik egy poénkodó baromra de szerencsére nem ez történt. Sőt, sokkal szimpatikusabb is lett ezáltal. Egy az egyben hozza a játék hangulatás, bár én is elviseltem volna több falon szaladgálást és idő tekergetést. Dastan és Tamina(na ezt nem értem hogy minek kellet a név csere) folyamatos piszkálódása is tök ugyan olyan mint a játékban volt, talán itt inkább viccesebb, nekem bejött :)
A sztorihoz viszont már annyira nem ragaszkodtak, bár a kerettörténet és egy két esemény megegyezik, az írók azért mertek mást kitalálni. És így belegondolva szerintem jó döntés volt, mert filmben azért nem működött volna, hogy 100 percen keresztül nézzük ahogy a herceg akrobatikázik és logikai feladatokat old meg. Helyette van egy eléggé sablonos de abszolút működő családi viszály.
A látvány elsőrangú! Helyszínek, jelmezek, efektek minden, le a kalappal! Nekem a harcokkal sem volt különösebb gondom, hogy túl közeliek lettek volna és átláthatatlanok. Nekem tetszettek.
Tehát megszületett a 2. normális élőszereplős játék adaptáció. A Silent Hill után. Végre!

276. Nevo (2010-05-29 23:36.12)

és ha jól tudom lesz több rész is :D

275. -OJ- (2010-05-29 23:16.29)

- (válasz Randal 274. hozzászólására)

Mert bizony a város egyetlen palotából és azon belül egyetlen teremből áll, szal vagy megy vagy kampec, igaz?
Hülyeség.

Normális forgatókönyvíró simán megoldotta volna, de ez van, csak meg kell nézni micsoda senkik hozták össze ezt. Nagy költségvetésű filmet ilyenekre bízni!

274. Randal (2010-05-29 23:10.27)

- (válasz -OJ- 272. hozzászólására)

Ha a városban maradtak volna, eltűnt volna az egész cselekmény kibontakozását motiváló elem: hogy a Herceg tisztázni akarja magát.

273. Randal (2010-05-29 23:08.14)

- (válasz Sapi92 271. hozzászólására)

Ebből csak annyi a tanulság, hogy többen néznek feminista sorozatokat mint játszanak akciójátékokat :)

272. -OJ- (2010-05-29 23:07.02)

Most már tudom, milyen lett volna a Karib-tenger kalózai Johnny Depp és Geoffrey Rush nélkül, Orlando Bloommal a főszerepben :D
Pontosan ilyen XD

Sótlan karakterek, idióta lóti-futi cselekmény (Miért nem tudtak szimplán ott maradni a Szent Városban???), rém-szánalmas poénok.
Sajnálhatja aki nem ismeri a játékot, mert az történetben és hangulatban is köröket ver erre.

271. Sapi92 (2010-05-29 22:56.04)

Tudom hogy 1 napja megy de az elég durva hogy a Szex és New York is lekeni már az első nap

azért az a 3 millió is 3 millió

270. Csernakakos (2010-05-29 22:30.31)

Azért a filmbéli párbeszédekért én kérek elnézést; sokszor erős kételyeim támadtak afelől, hogy mosolyogjak rajtuk, vagy inkább menjek el aludni.
A látványt kevésnek találom, az idővel való játszadozás nagyon kevés, az akrobata-mutatványokból halmozottan többet és érdekfeszítőbbet szerettem volna.
Inkább nem sorolom tovább, mi nem tetszett. Ellenben a kimondhatatlan nevű Gyllenhaal mostanság egyre többször lep meg igen jó játékával, és bár Dastan szerepe nem kiált izzasztó színészi teljesítményért, játéka működött. Gemma Artertont nem csak a perzsák másznák, róla többet nem is tudok mondani.
A történet aligha egyezik egy-egy alapponton kívül a játékéval, és utólag belegondolva, jobban jártak volna, ha erősebben ragaszkodnak az eredeti ötlethez, mert ilyen forgatókönyvekért pénzt adni tényleg nagy pazarlás.
Egynek elmegy a közeledő uborkaszezonban, de azért bízom egy igényesebb második részben.

269. Delpiero (2010-05-29 22:22.29)

- (válasz Sapi92 268. hozzászólására)

De 1 napja megy! Várjatok mág vele 1 hetet.

268. Sapi92 (2010-05-29 22:21.52)

Azt hittem hogy amerikában tarolni fog egészen Június 30-ig mert szerintem az Alkonyat - Napfogyatkozás biztos kiszorította volna mondjuk a Toy Story 3 is elég nagy ellenfél

267. Delpiero (2010-05-29 22:20.58)

- (válasz CARTMAN 8 266. hozzászólására)

Hányszor magyarázzam még el, hogy ez hogy működik.Nincs már erőm erre.

266. CARTMAN 8 (2010-05-29 22:19.42)

- (válasz Delpiero 265. hozzászólására)

Nem értem ez a film tényleg nagyon jó,nem értem..

265. Delpiero (2010-05-29 22:09.41)

- (válasz CARTMAN 8 264. hozzászólására)

Ha kicsit bukik is ugrik, sőt ha nullára hozza magát akkor is, sőt ha kicsi a nyereség akkor is.
Csak nagy siker esetén van esélye a folytatásnak.

264. CARTMAN 8 (2010-05-29 22:04.04)

- (válasz Sapi92 263. hozzászólására)

Remélem nem fog nagyot bukni,mert akkor annyi a 2résznek..

263. Sapi92 (2010-05-29 21:41.17)

Csak annyit szedjen össze hogy egy másodikat kihozzanak belőle

262. Delpiero (2010-05-29 20:38.15)

- (válasz Sapi92 259. hozzászólására)

Hogy hasalhatott volna, mikor amerikában eddig mindössze 1 napja látható a mozi, majd ha 10 nap múlva nem éri el a 100 milliót, akkor mondható bukásnak, addig azért ne temessd el.

elejére ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Nyolcadik utas, 2019-05-08 10:14	621 hsz
Legjobb jelenet	Tomka90, 2016-06-21 22:25	3 hsz
Keresem	Llbabaja9999, 2010-06-23 14:52	4 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz