Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A Profi *A klasszikus film* *Dupla borítós kiadás és booklet* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Amikor minden változik - Paramount Network, 17:00 |
Kommandó - Mozi+, 17:15 |
Egy gésa emlékiratai - Film Café, 18:10 |
Jöttünk, láttunk, visszamennénk - AMC, 18:10 |
Könyvesbolt a tengerparton - Mozi Klub, 18:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Máté Gábor (69) |
Michelle Pfeiffer (66) |
Uma Thurman (54) |
Nora Dunn (72) |
Jürgen Vogel (56) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
A nagy Lebowski |
Emile Hirsch |
531. Todem (2010-12-16 17:00.40) - (válasz DaemonX 529. hozzászólására) |
A Silent Hill-nek tényleg hasonló volt a hangulata mint a játéknak. Azzal nem volt különösebb bajom. Várom a kettőt. |
530. Törölt felhasználó (2010-12-16 15:25.30) - (válasz DaemonX 529. hozzászólására) |
Hát ha a Warrior Withint olyan mozira csinálnák, amilyen a játék volt, akkor az nem 12 éveseknek való popcorn mozi lenne. Pedig nagyon ütne! Csak lennének olyan pofátlanok, hogy még dahakát is kihagynák az egészből... |
529. DaemonX (2010-12-16 15:11.29) |
ugy kellett volna csinalni mint a silent hillt, mert az full olyan volt, mint a jatek. Ennek fényében, meg hogy sikeres is volt a film, készül 3dben a második rész. A prince of persia film meg amugy nem emiatt bukott meg egyébként, amit mondtal, attol fuggetlenul, hogy sajnalatos dolog, hogy elvettek a jatek univerzumabol. a bukas oka a merhetetlenul rossz hirdetes volt, mert nem a megfelelo idoben, és nem a megfelelo korcsoportnak hirdettek a filmet. ha 12-20 éveseknek hirdettek volna, nagy siker lett volna, de mivel elrontottak a marketinget, főleg 20 fölöttiek nézték. így egyenlőre nem beszélhetünk 2. részről. pedig azt várnám a legjobban, mivel az a legbrutalisabb, pörgősebb, stb. Valamint sztori is kiraly. :D |
528. DaemonX (2010-12-16 15:07.11) |
hát mondjuk ebben igazatok van. nem vágom hogy miért nincsenek homokszörnyek :S |
527. Todem (2010-12-16 12:53.11) - (válasz KenytheOne 526. hozzászólására) |
Teljesen rendben van a meglátásod! |
526. Törölt felhasználó (2010-12-15 17:34.21) - (válasz DaemonX 524. hozzászólására) |
Ez érthető, hogy a film nem egyezhet, de amit mondtál: legyen hozzá plusz adalékanyag. A pop film ezen bukott meg, mert nem hozzátett, hanem elvett a játék univerzumából. Eltűntek a homoklények, az igazán darkos, csapdás helyszínek, sőt. Igazából a hangulat veszett el. A film is jó volt egy sivatagi kalandfilmhez, és a játéktól függetlenül értékeltem 4esre, de a játék fényében 3ast alig érne szerintem. |
525. Az utolso szamuráj (2010-12-15 15:43.48) - (válasz Bade15 511. hozzászólására) |
ezt mondtam volna?megnézem...nem:))
Már persze szerinted jó.:)) |
524. DaemonX (2010-12-15 14:33.01) |
egyébként végigvittem ezeket:
The Sans of Time Warrior Within The Two Thrones Revalations (WW psp) Rival Swords (TTT psp) Prince of Persia (2008) The Forgotten Sands illetve próbáltam az 1-et, a 2-őt, és a 3D-t, és végigvittem a mobilos időhomok trilógiát. Szóval nem a levegőbe beszélek. Meg kellene már érteni végre, hogy nem lehet full olyan a film, mint a játék, mert muszály hozzá plusz adalékanyag, hogy történetileg, filmes szempontból kerek, egész legyen. Amúgy meg bánom is én, ha eltér a játéktól, ha attól még jó :D |
523. Todem (2010-12-13 19:40.18) - (válasz DaemonX 522. hozzászólására) |
Játszd végig a játék bármelyik részét, és megérted miről beszéltem. Egyébként nem haragszok. |
522. DaemonX (2010-12-13 19:04.12) |
egyébként ugy sokkal igazsagosabban lehetne pontozni ha 10 csillag lenne, mert ottel kurva szar. nalam a jo szorakoztato film is 5, meg a mestermu is. szal ennyi. |
521. DaemonX (2010-12-13 19:02.42) - (válasz Todem 510. hozzászólására) |
bocs todem hogy ilyen durvan fogalmaztam, de neha tenyleg kiakadok, hogy menyire leertekelnek egy filmet. eddig ugyanis ez a legjobb jatekadaptacio. tokeletes kalandfilm. es nem keves filmet lattam hogy ezt mondom. kedvenc filmjeim: donnie darko, matrix, remeny rabjai, es ez. szoval nem alacsony az ertekrendem, egyszeruen csak marha jonak tartom a filmet es kesz. |
520. Langelus (2010-12-13 13:07.48) - (válasz Vervunhive 518. hozzászólására) |
Semmi gond.
: ) |
519. Vervunhive (2010-12-13 10:03.27) - (válasz Vervunhive 518. hozzászólására) |
javítás:mellre |
518. Vervunhive (2010-12-13 10:03.07) - (válasz Langelus 517. hozzászólására) |
Szóval kiöregedett filmkritikus vagy? Mindent értek. (ne szívd melre, csak viccelek) :) |
517. Langelus (2010-12-13 09:35.37) - (válasz Vervunhive 516. hozzászólására) |
Hát, nálam így aránylanak a csillagozások:
5*: 100 film 4*: 400 film 3*: 800 film 2*: 700 film 1*: 800 film Tudom, hogy lesújtó látvány egy ilyen ábra, de nálam a csillagozás valami ilyesmit jelenthet: 5*: mestermű 4*: nagyon jó 3*: korrekt 2*: harmatos 1*: bűnrossz Mondjuk ebben az is közrejátszik, hogy nekem már nem lehet akármit beadni, és hogy ragaszkodom hozzá, hogy legyen munka, ötlet vagy érzék valamiben, különben nem tud megfogni. Ez a film szerintem nagyon butuska, egy aspektusa nem jut most eszembe, ami miatt feljebb tolhatnám. Elvileg a látvány lenne a jelöltem, de a stílusosságot vagy a jelkép-rendszert nem tudtam meglátni benne. Van neki? |
516. Vervunhive (2010-12-13 09:22.54) - (válasz Langelus 515. hozzászólására) |
Ugyan, ugyan. Erősen túlzásokba esel az osztályzásokat illetően, úgy érzem. Persze jogod van akár mindenre egy csillagot adni, de azért lazíthatnál is néha. :) |
515. Langelus (2010-12-13 09:19.01) - (válasz Vervunhive 514. hozzászólására) |
Gimis koromban talán még megadtam volna rá csak ezek miatt egy második csillagot. |
514. Vervunhive (2010-12-13 09:17.28) - (válasz Langelus 513. hozzászólására) |
Egy csillag? Azért ezt te sem gondolhatod komolyan. Azért ne mond már, hogy egy-két akció, nomeg a formás kis nőstény nem ér legalább egy kettest! |
513. Langelus (2010-12-13 09:11.34) |
Remélem, ha majd megfilmesítik a Diablo II.-t, az majd Gyűrűk Ura-mélységeket kap, nem egy ilyen csóvadobáló sziporka szösszenetet, mint ez a film. |
512. Bade15 (2010-12-13 08:21.35) - (válasz Roberto 508. hozzászólására) |
Ízlések és pofonok.Én így gondolom! |
511. Bade15 (2010-12-13 08:21.05) - (válasz Az utolso szamuráj 509. hozzászólására) |
Annyira baj,hogy elismerem,ha egy film jó? |
510. Todem (2010-12-13 02:14.13) - (válasz DaemonX 506. hozzászólására) |
Azért ez a véleményed a filmről, mert rendkívül alacsony az értékrended kiscsákó. Néha ködösek az emlékeim, de nem emlékszem arra kértelek volna, hogy engem elemezz, főleg nem ebben a stílusban. Ízlésesebben, és gusztusosabban is kifejtheted a véleményedet, szerény személyemmel kapcsolatban. Amúgy csak egy emberrel szeretek itt veszekedni, és az nem te vagy. Ahoz sajnos te túl primitív és középszerű vagy. |
509. Az utolso szamuráj (2010-12-11 15:57.57) - (válasz Bade15 507. hozzászólására) |
akkor te évente egy amcsi filmet nézel.Remélem,mert az európai filmművészetben mélyedsz el:)) |
508. Roberto (2010-12-11 15:47.13) - (válasz Bade15 507. hozzászólására) |
Ez igen csak erős kijelentés :D |
507. Bade15 (2010-12-11 15:44.00) - (válasz Todem 505. hozzászólására) |
Minden feldolgozás más!A játékot ismered,gondolom szereted is és van egy elképzelésed róla.Így a film nem tetszik4Én a játékot nem ismerem a filmet imádom.Ízlések és pofonok!De azon vitatkoznék,hogy Hoolywood-i maszlag!Az elmúlt 10 év egy legjobb filmje ami Hoolywoodból kijött! |
506. DaemonX (2010-12-11 13:53.02) |
todem, csak egy kérdés: te születésedtől kezdve hülye vagy, vagy csak a körülmények tettek azzá? mi a faszom nem teccik ebben a filmben??? Nézzé akkor uwe bolllt bazze. elegem van már az ilyen fasszopo gecikbol, akiknek semmi se tetszik. elmehetsz a picsaba:D |
505. Todem (2010-12-11 11:28.09) |
Tipikus Hollywood-i maszlag. Aki rajong a játékért, meg ne nézze a filmet. |
504. Bade15 (2010-12-10 10:07.59) - (válasz Városi vadász 503. hozzászólására) |
Teljesen egyetértek!Példaértékű film ez a többi alkotó számára!Lehet csinálni jó filmet fergeteges hatások nélkül is!Egyébként azért szóltam hozzá,mert a filmben Jake az ugrós jeleneteknél nem használt dublőrt és akármennyire néha képességét meghaladónak tűntek az ugrások,azokat tényleg ő csinálta:) |
503. Városi vadász (2010-12-05 23:03.00) |
Jake Gyllenhaal-t nem nagyon bírom. Nem is tudtam elképzelni, hogy belőle kalandhős legyen. S lám csodát sikerált nekik.
A perzsia hercege igen remek kis kaland film. Mondhatom az utóbbi idők egyetlen, és jelentős kalandfilmje. Végig izgalmas, és ami a legfontosabb: nem gagyi. A legtöbb hasonló film, ami mostanában készült, elment a nevetséges kategóriába. Míg ez izgalmas, akció és kaland dús. Jake Gyllenhaal remekül játssza a szerepét, nem is tudnék mást elképzelni erre a szerepre. Semmilyen olyan túlzó, vagy az ő képességeit meghaladó dolgot nem tett, amitől foghatnánk a fejünket. (leszámítva néhány ugrást) A szerelmi szál sem volt túlzottan nyálas, és ami a legfőbb: nem akarták elviccelni a dolgot. Bár a strucc futtató barátunk szerepe volt a mindenkori balf.sz nevettető, az mégsem ment giccs számba. Egyszóval minden tekintetben remek kis film ez. Minden elismerésem. |
502. Ystee (2010-11-18 14:38.25) |
Abszolút pozitív csalódás volt nekem a film, egy gagyi kalandozós-csihi-puhira számítottam ami 12 év fölött nem ajánlott, de meglepett, hogy a végén elégedettnek éreztem magam, hiányérzet nélkül. |
Vélemények | Nyolcadik utas, 2019-05-08 10:14 | 621 hsz |
Legjobb jelenet | Tomka90, 2016-06-21 22:25 | 3 hsz |
Keresem | Llbabaja9999, 2010-06-23 14:52 | 4 hsz |
Kérdések téma megnyitása | 0 hsz |
Perzsia hercege - Az idő homokja adatlap |
Eredeti cím: Prince of Persia: The Sands of Time |
Évszám: 2010 |
Rendezte: Mike Newell |
Szereplők: Jake Gyllenhaal, Gemma Arterton, Ben Kingsley, Alfred Molina, Toby Kebbell... |
További információk |