Ami triviálisan kommersz- szubjektíven- az nem az én világom. Szembe megy, de mellette nem megy semminek, pedig széllel szemben- elfújja..Még mindig nem takarja személyisége a sznobéria fogalmát az én hallucináció- vizualitásomban, csak Ő még nem a legalja.Besenyőben: ez mindennek a teteje, és Pista bácsi egy tetőt helyez valahová.

528. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2017-04-06 06:29.21)

- (válasz Semprini 522. hozzászólására)

Az triviális, hogy szubjektív. Czikit, és engem sznobnak nevezett egy elégtelen katos, Sokdudu még meg is védett, hogy ez rám nem jellemző.

527. Entersp (2017-04-05 20:26.11)

Volt Puzsérnak egy műsora a sznobról. Pontosabban arról is volt szó. Kár, hogy nem hallgattátok...

526. Csabaga (2017-04-05 19:23.00) - (válasz Semprini 525. hozzászólására)

Ha ezt a hatásvadász címet lecsupaszítom,az marad,hogy Szubjektív.:)

525. Semprini (2017-04-05 16:59.00)

- (válasz Csabaga 524. hozzászólására)

Persze, szerinted úgy van, én meg emígy gondolom, a te véleményed áll szemben az enyémmel. 1:1.
DE ettől még mindig ott van a SZNOBjektív műsor címében a szó, amit nem én, hanem maga a nagy Puzsér rakott oda, anélkül hogy kényszerítették volna, saját jószántából, mintegy kirakatba téve, hogy ő, azaz a műsor gazdája egy sznob, és tudatosan, felvállaltan, direkt szembemegy a kommersz ízléssel, és leszól mindent ami oda tartozik. Mást ez aligha jelenthet szerintem.

524. Csabaga (2017-04-05 16:19.35) - (válasz Semprini 522. hozzászólására)

A sznobságot szerintem túl kiterjesztően értelmezzük.Előkelőket,elitet majmoló,egy divatirányzathoz meggyőződés nélkül csatlakozót jelentette.Vagyis,ha hisz abban,amit mond,már nem sznob.

523. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2017-04-05 13:09.30)

- (válasz Semprini 522. hozzászólására)

A műsor címét értem. A gugléban olvasom a sznob kifejezést, és ez nem az ő inge szerintem. Jópofa a cím, csak nem valós, és nem magyaros. Nekem nincs szűrőm. Kritikáit nem hallgattam, mert olyat kritizál, ami nem az én esetem.Csak a tvben nézem és hallgatom.

522. Semprini (2017-04-05 12:28.10)

- (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 521. hozzászólására)

Hogy mitől sznob? Nos először is hogy ne lenne az, hiszen már a műsora címébe is beletette ezt a szót (SzNObjektív=sznob+szubjektív)! Tehát nyíltan felvállalja, sőt egyenesen büszke rá. A filmes kritikái többsége is arra utal, pl. nyíltan utál olyan filmeket, amelyeket a "kommersz" közízlés istenít, jónak tart, viszont pl. a 'kult' alkotások nagy részét meg ő tartja nagyon nagyra. PL. Gyűrűk urát., Star Wars 1.-2.-3.-at szapulja, de a régi Star Wars trilógiát már isteníti. Néha fura ellentmondásokat is fel lehet fedezni.Pl. Tarantino életművéből a Kutyaszorítóban-t tartja legjobbnak, ami pedig csak a kezdeti szárnypróbálgatása volt, utána még legalább 4, ezerszer jobb filmet csinált. Azok viszont az ő "választékos" ízlésének már túl kommerszek valamiért.
A könnyűzenei ízlése is nyíltan szembemegy az átlaggal: mindent leszól, ami kommersz, rajong az elektronikus zenéért, ugyanakkor a komolyzene számára ismeretlen, alighanem érdektelen terület, de annyira azért ebben is sznob, hogy nem szólja le, mivel az is szűkebb "kaszt" kiváltsága.
Én legalábbis ezt szűrtem le a kritikáiból.

521. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2017-04-05 10:19.29)

- (válasz Semprini 520. hozzászólására)

Köszi a szakmai korrekciót. Nem figyeltem szórul szóra.Még mindig nem értem, mitől, kitől sznob?!Ízlése nem az én pofonjaim. Jó, hogy nem rabszolgakísérő 1- lőre.Pont Hofi alatt mentem az ATV- re, ahol repült a SAS kabaré, szovjetül.Akkor már Nagy Endre is lehetne.A múltkoriban a pesti- zsidó humorról volt remek összefoglaló, Puzsér nem plagizált belőle.

520. Semprini (2017-04-05 07:00.27)

- (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 519. hozzászólására)

Az, hogy először a Puzsér által nyíltan utált Sast tették az első helyre, Puzsér áprilisi tréfája volt (ez volt az ápr. 1-i adás). Aztán rögtön mutatták, hogy valójában Hofit tartják a legjobbnak. Csakhogy mivel a lista többi résztvevője ma élő, aktív humorista, Hofi pedig 15 éve elhunyt, kilóg a listáról, és valóban jogosan merül fel a kérdés, hogy a többi régi (és úgyszintén kiváló, sok mait felülmúló) humorista közül miért nem került fel senki más a listára?
Szóval akárhogy is nézzük, a lista erősen támadható több vonatkozásban is, és Puzsér szubjektív (azaz SZNOBjektív) ízlését tükrözi.
Fábri pl. eleve kilóg, mivel ő igazából nem is humorista.

519. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2017-04-05 06:19.41)

- (válasz Csabaga 518. hozzászólására)

Legalább mondta volna, hogy humoralista..Én 1.- nek Sas- ra emlékszem, és dinnye beszélt sokat Hofi- Kádár viszonylatában.

518. Csabaga (2017-04-04 17:45.37) - (válasz Semprini 516. hozzászólására)

Csak az a fura,csupa élő ember volt a listán,majd az első helyre bekerült egy elhunyt.
Rendben,Hofi az Hofi,de mások is voltak,akik sajnos már nem élnek.
Kellér Dezső?

517. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2017-04-04 16:04.30)

- (válasz Semprini 516. hozzászólására)

Miben sznob?!Már 1 humorista sem csal mosolyt az arcomra, ez az én egyéni szoc. problém. Olyan előadásokról, színészekről, akik engem hitelesen érdekelnének, idáig nem szólt.

516. Semprini (2017-04-04 08:39.02)

- (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 515. hozzászólására)

A Humoroista 10es listája kb. felével abszolút egyetértek. Laár pl. nálam is második helyen van. De Dolák-Saly Róbert, akit ő a 10. helyre tett, sztem megelőzi Laárt. És a TOP10-ban simán ott kéne legyen Szászi Móni is, aki a szövegeik egy bizonyos részét írja. Igen, a Besenyő-család, Boborján, stb. poénjainak nagy része az ő szüleménye, a többiek meg előadják - persze remekül! Dolák-Saly meg egyszerűen frenetikusan zseniális, érthetetlen az utolsó helye!
A Stand uposokat Puzsér ki nem állhatja, Kőhalmit és Bödőcsöt kivéve. Kőhalmi tényleg az egyik legjobb, Bödőcsnél azonban sztem SOKAN vannak jobbak, pl. a Szomszédnéni produkciós iroda vagy Felméri Péter. Kinek mi a vicces ugyebár...
Fábry és Nagy Bandó nálam nem lenne benne a TOP10-ben, náluk még a Puzsér által gyűlölt Kiss Ádám is sokkalta viccesebb, Hofi pedig kb. a 6.-7. helyen lenne, persze tudom, sokaknak ő a non plus ultra.
Markosék, Sándor György oké, Galla is a TOP5-ben van, helyesen. De Dolákot nagyon alulértékelte, másokat meg nagyon túl. De hát ahogy a műsor címe is utal rá: ízlése egyszerre sznob, és szubjektív.

515. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2017-04-04 06:34.08)

Legutóbb humoristákat 10- ezett. Közben z ATV- n nyomult a Sas kabaré, taváris Hacsek stb.. Legutóbb városunkban Ez volt, ez van címmel Heller, Nyertes, Harsányi, Magyar, Hajdú rángatott elő régebbi kabaréjeleneteket. Szenesember= Harsányi, rémálom! Majd ha a szellem napvilága világít át a gimiabroncsokon, akkor sem mondhatunk semmit, de addig is. Dinnyés - nem József, hanem Gergely kritikus kritikái helyből uv. Az vitathatatlan, hogy ilyet más még nem csinált. Egyik álarc sem nálam, se fel, se lefelé görbülés. Utolsó mondata az isit juttatja eszembe, hogy mi volt a költő eszmei mondanivalója?!

514. Tomka90 (2017-03-31 18:07.41)

Szerintem is jó arc. Én legalábbis bírom. Van mikor bizonyos dolgokat tényleg túlspiláz, de amúgy a mai közhangulat és közállapotot elnézve igenis szükséges egy úgynevezett megmondóember, akinek igenis oda kell, hogy csapjon az asztalra.

513. Chris Co (2017-03-31 10:05.04)

A tehetsége viszont vitathatatlan abban, hogy a szélső közepéből nem keveset tud profitálni, még ha az az úgymond szélső közép szerintem az átlagember közepe is...
Ebben szerintem átlagon felüli.

512. Chris Co (2017-03-31 09:57.42) - (válasz Lector 510. hozzászólására)

Malacsütés közbeni sörmennyiség elfogyasztása utáni egymás túlkiabálása világmegváltásról, vagy inkább világégésről, gyalázásról, körülbelül, de amúgy jó arc szerintem, csak onnan kezdődött minden rossz vele kapcsolatosan (amit te is írtál), hogy : "celeb"...

511. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2017-03-31 08:27.22)

- (válasz Lector 510. hozzászólására)

Az én pofonjaimra nem érez..

510. Lector (2017-03-31 07:37.25)

Mindig csak kijelent.Állít valamit, ám a mögöttes háttér elmarad , hiányos... csupán
részes igazságra taszkodva támad és acsarkodik.Kellemetlen alak.Az a típus aki tanítványait hátrahagyva megy előre mint a vak ló a kukoricásban.Történelemtanár létére
elég alpári a stílusa.Beszédei ,stilisztikai hibáktól ,eltúlzott anomáliáktól hangzatosak.
Viszont ráérez a mai közizlés, hiányosságaira...azt túlspilázza.Szi
nes szónoklatokban akar teccelegni, s belefullad a saját indulatainak trágár szófosásaiba ,amit időnként nevetséges.
Igazi mai celeb!:)Röhej, emberek ebből megélnek, s milyen jól,:)))))!

509. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2017-03-31 07:05.46)

- (válasz Semprini 505. hozzászólására)

Szokásos egyet- "n" db- értés. Van benne ragasztó, amikor listáz, csigáz, hogy na ki az első. Operett- rövü véleményével semmilyen egyetértés. Zsüriben imidzse tetszett, rövid haj-, hosszabb ész, öltöny. Az, hogy komolyzenével nem foglalkozik, nálam pozítiv orvosi igazolásos lelet. . Tvben voltak kultfilmek előtt 5 perces kritikák, elvártam volna Őtet. Elemzései sekély e kéj nálam, nem igazi mélységeket penget- enyhén szólva. Mégis, van benne valami, de nem az igazi- Rajkin, vagyis igazságsója valódi csak, pedig az igazt mondd, ne csak a valódit-- József A. Szabadfogásban tudása jobban kiviláglik.(referencia!)

508. Entersp (2017-03-30 19:46.41)

http://www.youtube.com/watch?v=UNcNR3eoaMU&t=951s

507. Jáspis (2017-03-29 10:23.40)

- (válasz Jáspis 506. hozzászólására)

Szóval nem kedvelem.

506. Jáspis (2017-03-29 10:22.00)

- (válasz Semprini 505. hozzászólására)

Nagyon pontosan írtad le ezt a személyiséget, az első bekezdéseddel teljes mértékben egyetértek. A többiről azért nem írok, mert egyrészt nem láttam-hallottam, másrészt amit láttam, arról csak rosszabb a véleményem...

505. Semprini (2017-03-29 08:49.05)

Na akkor leírnám én is véleményem Puzsérról:

Puzsér Róbert az agresszív megmondóember stílusával mára a magyar média egyik megkerülhetetlen, szinte már celeb-szintű személyisége lett. Nehéz iránta közömbösnek maradni, részben bicskanyitogató stílusa, részben iszonyú tudálékossága miatt. Az ember akkor sem szívesen ért vele egyet, amikor tudja hogy igaza van.
Végzettsége alapján magyar-történelem szakos tanár, ő azonban inkább kritikusi minőségben tetszeleg, ugyanakkor rengetegszer olyan témákhoz szól hozzá, amelyekről halvány fogalma sincs, vagy csak igen felületes ismeretekkel bír, de ezekkel kapcsolatban is úgy osztja az észt, mintha egyes egyedül ő értene hozzá. Műsoraiba gyakran visszatérő haverjait is előszeretettel ordítja túl, senkinek a véleményét nem képes elfogadni, csak az lehet igaz, amit ő mond. Beszédstílusa sokszor a mesterkéltségig affektálós, a szavakat szinte betűnként túlartikulálja, ha egy szó utolsó betűje megegyezik a következő szó első betűjével, szóközt iktat be, a b betűi szinte bugyborékolnak, az s-ei orkánként süvítenek, habzó szájjal, levegő után kapkodva, zihálva, olykor bizony a trágárságig is elmenve, ordítozva bizonygatja vélt vagy valós igazát, a kritikát pedig végképp nem tűri. De hogy is tűrhetné ennyire mérhetetlenül felfuvalkodott egóval? Tipikusan az a fajta ember, aki mindenki másnál okosabbnak képzeli magát, és ez süt minden megnyilatkozásából.

Ugyanakkor én néha kifejezetten jól szórakozom a műsorain. A neten sokat meghallgattam, a hét mesterlövésze filmes kritikáit, a jelenleg is futó Önkényes mérvadót vagy a sznobjektívet.
Állandó partnerei közül leginkább Horváth Oszkárt és Dinnyés Gergelyt bírom, viszont pl. Farkas Attila Márton, Gödri Bulcsú vagy Fuchs Péter kifejezetten irritál.

Amikor a Csillag születik-ben zsűritag lett, gyakorlatilag miatta volt érdemes nézni a műsort, az ő kritikái voltak a legszórakoztatóbbak (mi volt ez a pusztító alpáriság és hasonlók). Nem mondom, hogy túl rokonszenves kép jött le róla, de már-már egész kedvelhető volt néha, amikor viszont nem, akkor nagyon nem.

Az én szememben nagy pozitívum, hogy kedveli a Monty Pythont, és nagyon sok, számomra kedvencnek mondható filmről nagyon pozitívan nyilatkozott, a komolyzene viszont alighanem teljesen ívül esik az érdeklődési területén, mert szinte soha nem veszi a szájára - talán jobb is így... Viszont gyűlöli az operettet, amiben azért nem osztom a véleményét. Amikor a bulvárcelebeket szidja, vagy dalszövegeket elemez, azon visítva tudok röhögni, az ilyen műsorait néha többször is meghallgatom a youtube-on.

Szóval Puzsér egy eléggé ellentmondásos személyiség, mások szemében a szálkát, magáéban a gerendát sem-típus, de kétségkívül van benne valami szórakoztató. Hasonló karakterű jelenséget nem tudnék mondani a jelenlegi média területéről, összetéveszthetetlen, egyedi, bár néha tényleg nehéz elviselni a stílusát.

504. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2017-03-29 05:25.51)

- (válasz Entersp 503. hozzászólására)

Nem tudom, ki- mi az a kommentmező?!Az a bajom, hogy értem. Minden a tudás anyja, az anyja.. sehol MM..semmi meglepő, mulatságról "szó" sem hullik.

503. Entersp (2017-03-28 18:21.26) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 502. hozzászólására)

Ugye, ezt igazából nem is tőlem akartad megkérdezni?
Nemhogy a műsort nem értitek, de még a kommentmezőkkel se tudtok mit kezdeni...

502. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2017-03-28 13:42.12)

- (válasz Entersp 501. hozzászólására)

És politikusokat "fikázni", miért Ő a Megfelelő ember?!mert Magyar?!

501. Entersp (2017-03-28 02:09.03) - (válasz Csabaga 498. hozzászólására)

A tanácsadó titulus nem volt komoly, Magyar Dávid fotós, grafikus. Azt hiszem, távol vagy ettől a világtól:)

elejére ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Tartalom	Lector, 2024-04-03 20:00	658 hsz
Vélemények	Lector, 2024-04-01 11:39	1160 hsz
Kérdések	Lowefilms, 2020-04-10 10:26	3 hsz

Puzsér Róbert adatlap

Született: 1974. október 24. (50 évvel ezelőtt)

Utolsó filmje:
- Vacsora (2008)

További információk

Filmes fórumok

- Vacsora (2008) - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk