Fórum - Puzsér Róbert - Vélemények (21. oldal)

elejére ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ... végére

560. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2017-04-08 16:23.14) - (válasz Csabaga 557. hozzászólására)

Ma 3.- szor belenéztem Puzsér- ba vagy be?!Kalmár Tibor beszélt Zsütiről (csudijóó), hogy enyhén szólva rendetlen volt. Egyszer Királyhegyi kereste telefonon, felesége vette fel , és a felesége azt mondta, hogy nem tudja adni Zsütit, mert fürdik. Erre Királyhegyi válaszi: akkor téves!! Puzsértól elvártam volna, hogy a női humoristákról ejtsen pár szót, vagy egyáltalán. Szabadfogásban nőnap ürügyén ragyogó levezetést eszközölt a női nem -ről.

559. Csabaga (2017-04-08 16:18.37)   - (válasz Semprini 554. hozzászólására)

Úgy tudom,tanárként nem volt ekkora mellénye,közszereplőként lett ilyen "igazságosztó"...

558. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2017-04-08 16:17.13) - (válasz Dobsony 552. hozzászólására)

Nincs abszolút hallásod, mert das, anó vagyok. Elnézést, Koncz Zsuzsával ellentétben a ciril betűket nem "ismerem" a masinán. (régebben Angéla "fordított).Elnézést Puzsér- minek nevezzelek- úrtól..

557. Csabaga (2017-04-08 16:16.37)   - (válasz Dobsony 552. hozzászólására)

Gondosan(ez nem baj!) kell elolvasni,és minden érthető.:)

556. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2017-04-08 16:10.57) - (válasz Tomka90 551. hozzászólására)

Köszi az említésem. Ha valaki nem diszlexiás a ment- jeimre, akkor azokból sok minden kiderül. A csillagjaim nem "némák."

555. KareszFaszi (2017-04-08 14:09.37)   - (válasz Entersp 553. hozzászólására)

A lényeg, hogy a felhozott véleményekre, érvekre semmit nem tudsz reagálni:) Keserves lehet egy olyan fórum, ahol nem a te elképzelésed szerint mennek a reakciók - csinálj jobbat, jó szórakozást:):):)

554. Semprini (2017-04-08 14:08.00) - (válasz Entersp 545. hozzászólására)

Na álljon meg a menet! A lehető legszánalmasabb trollkodás, amikor érezvén, hogy a másiknak bizony igaza van, de érvek HÍJÁN nem tud mással védekezni, azzal jön valaki, hogy a másik "csináljon jobbat", vagy hogy "mit tett le az asztalra", vagy "ha annyi lemezt adott el, mint XY" - Mintha bizony csak azoknak lehetne véleménye egy FÓRUMon, akik hasonló területen működnek, és legalább annyira értik a szakmájukat, mint akit/amit megbírálnak. Hát ez baromira nem így működik. Aki közszereplő, művész, stb, az bizony kiteszi magát annak, hogy mások véleményt nyilvánítsak róla, akár névtelenül is, nyilvános fórumokon. Puzsér pedig azzal, hogy szándékosan ilyen bicskanyitogató a stílusa, amikor közszereplőként nyilatkozik (hogy magánemberként milyen, az tökéletesen irreleváns!), meglehetősen nagy támadási felületet biztosít. Nem állítottuk, hogy Puzsér buta, tudatlan, műveletlen, vagy akár rossz ember lenne. Senki nem írt ilyesmit. De amit tud, azt akkora mellénnyel fitogtatja, olyan ellentmondást nem tűrő hangnemben, ex chatedra tud csak megnyilvánulni, hogy az óhatatlanul is ellenszenvessé teszi őt az emberek nagy része szemében. Ezzel nem nagyon lehet mit kezdeni, mivel TÉNY. Puzsér a legszubjektívebb véleményét is úgy adja elő, hogy az megkérdőjelezhetetlen, senki másnak nem lehet vele szemben igaza, soha nem hunyászkodik meg, nem hátrál ki egy vitából, mindig ő beszél nagyobb hangon, mindig övé az utolsó szó. Ha azt akarná, hogy szeretetreméltóbb kép bontakozzon ki róla az emnberek szemében, alighanem más stílust vett volna fel.

553. Entersp (2017-04-08 13:51.38)   - (válasz KareszFaszi 550. hozzászólására)

Mérsékelten ravasz. Először is. Ha Ti már használtátok a kifejezést, akkor az még lehet bárki kedvence (a kedvenc egyébként inkább idézőjelben - aki érti, érti). Megpróbálod megválaszolni: "A topik neve: Puzsér Róbert fórumok/vélemények." Aztán még: segítsél-e... Nem, köszönöm, nagyon sokat segítettél. "Mindenki oda ír, ahova akar.":))) Hát pont ez az.:)

552. Dobsony (2017-04-08 13:43.55)   - (válasz Tomka90 551. hozzászólására)

Ahogy hallottam inkább asszonyság őkelme, a nyelvezetéhez pedig több diploma, Robert Langdom professzor és Grétsy László szükséges. :)

551. Tomka90 (2017-04-08 13:36.10) - (válasz Entersp 545. hozzászólására)

Én azért kíváncsi lennék Gyermeklakó uraság műsorára, ahogyan szuperlatívuszokban, furcsa nyelvezetével prédikál a celebekről, művészekről és a tudományról. XD

550. KareszFaszi (2017-04-08 11:02.06)   - (válasz Entersp 548. hozzászólására)

Ne keseredj nagyon el, ezt a kifejezést már azelőtt is használtuk soxor, mielőtt PR a fasorban sem volt:) Bár bevallom, nem ismerem annyira Robikát, hogy tudjam, melyek a kedvencei. Itt a fórumon is előfordult párszor, hogy érv hiányában a nagy ember a saját szavakra hivatkozott - utánanéztem, nem szerepelt az Értelmező Szótár stáblistáján - ez csak éppen idefért, de mindenképpen "rém" szórakoztató:) "A lényeg: a jól informáltság, pontosabban annak látszata." Kinek a lényeg?:) Neked, PR-nak, nekem? Szerintem a lényeg, hogy a leírt suavak jogosak-é avagy sem. És ha úgy dönt a kedves fórumozó, hogy nem lehetőség szerint legyen annyi szándéka és iq-ja, hogy leírja mivel és miért nem ért egyet. Szóval nekem ez lenne az egyik lényeg, erre meg más hihetetlenül szellemes fórumozók írhatnák, hogy hehehe még jó, hogy nem vagyunk egyformák hehehe:) A kérdésed meglepett, megpróbálom megválaszolni: Az itteni hsz-ekre utalva én PR-ról írok véleményt, a műsorairól, érveiről vagy azok hiányáról, hozzáállásáról, stb... A topik neve:Puzsér Róbert fórumok/vélemények...segítsek még, vagy ennyi elég a jól elrejtett ok-okozati összefüggés felgöngyölítésére? Egyébként meg szabad a pálya:mindenki oda ír,ahova akar. Talán megbocsátod nekem, de a feleslegesség megítélésében nem szorulok a szavaidra:) De én is kérdezek: mi az oka annak, hogy konkrét, indokok helyett (OLI közeledik:), csak a silány fórumközhelyre telik, hogy te(akinek írod) majd jobbat csinálsz, biztosan...:) Vajon eszedbe jut-e minden egyes alkalommal, amikor valakit/valamit negatív véleménnyel illetsz, hogy ezt neked is írhatnák mások?

549. Entersp (2017-04-08 10:18.00)

Mondjuk, erre nem számítottam: http://www.youtube.com/watch?v=YSAMfU6xGqQ

548. Entersp (2017-04-08 10:17.32)   - (válasz KareszFaszi 546. hozzászólására)

Ezt benézted.:))) Puzsér egyik kedvence.:) A lényeg: a jól informáltság, pontosabban annak látszata. A jól informált fórumozók még véletlenül sem a Hajdú, Majka, Gálvölgyi topikban akarják megmutatni a rátermettségüket, hanem itt. Na, ennek mi az oka? Amikor ezt őszintén megválaszoljátok, akkor a bejegyzések nagy része feleslegessé válik.

547. KareszFaszi (2017-04-08 10:15.46)   - (válasz Semprini 544. hozzászólására)

Én pl. valami kabarécsütörtökre emléxem. Volt egy Szatelit c. műsor Selmecivel - azt is nagyon bírtam. Meg az Uborkát(műsor):) Többek között az utolsó mondattal nagy egyetértés - csak, hogy szülessenek összeesküvés-elméletek:) - , pl. nagyon odavolt a Breaking Bed-ért. Szerintem is szenzációs sorozat. De nála ez minden idők legjobbja. Lehetne kötekedni:), de vajon minden eddigi sorozatot figyelmesen megnézett, pláne minden elkövetkezőt?:) Tényleg nem mindegy, hogyan mondja, hiszen a szimpla lelkesedés elválik a hű-de-nagy kinyilatkoztatásoktól. eleve szubjektív, kinek mi az érdeklődési köre: sci-fi, horror, dráma vagy csak nagyokat akar nevetni. érdemben hogyan hasonlítanánk össze a Breaking Bed-et mondjuk a Csengetett Mylord?-dal?

546. KareszFaszi (2017-04-08 10:10.03)   - (válasz Entersp 545. hozzászólására)

Annyira vártam már egy ilyen hozzászólást:) A fő érv:csinálj jobbat...(te p,l. csinálhatnál jobb katalógust, kézilabdát:):)) Amúgy én(vagy a műsorom) sosem akarn(a)ék mindenkinek megfelelni - ezt benézted.

545. Entersp (2017-04-08 09:53.05)

Srácok, itt az idő, hogy saját műsort csináljatok! Annyira jól látjátok a hibákat, hogy ti már azokat simán ki tudjátok küszöbölni, és olyan tartalmat tudtok majd közvetíteni, ami mindenkinek megfelel. Jó szórakozást!:)

544. Semprini (2017-04-08 09:12.08) - (válasz KareszFaszi 543. hozzászólására)

Na, pontosan rájuk gondoltam amikor azt írtam, hogy lehetne még folytatni a sort! Ihosra és a Falugyűlésre nagyon is emlékszem, anno hétfő esténként a fő program a Rádiókabaré volt, amit aztán a szombati ismétléskor kimazsolázgatva fel is vettem magnókazettára, és a legjobb számokat egy idő után már kívülről fújtam. Nagy Bandó és Markos Nádas volt a két fő pillér, de sok más is volt amire érdemes volt figyelni. Amit Puzsérról írsz, azzal is csak egyetérteni tudok: ő soha nem véleményez, hanem kinyilatkoztat, egy pillanatig se enged abból, hogy az ő (egyéni és szUbjektív véleményét egyetemes, megkérdőjelezhetetlen alapigazságként tálalja, és aki ellent merészel mondani neki, jobb esetben egy legyintéssel elintézi, rosszabb esetben leordítja a fejét - ilyenre is jócskán van példa a műsoraiban! Komplett rajongótáborokat haragított magára, amikor a Gyűrűk urát, a Hobbitot illetve a Nolan-féle Batmant alaposan szétfikázta, a youtube-on lévő kommentek legalábbis ezt bizonyítják. Nála kétféle értékítélet létezik: a kritikátlan istenítés, amikor valamitől vagy valakitől el van ájulva, de akkor nagyon el van, akkor senki más nem olyan zseniális, mint az amit éppen elemez (Scorsese, Edward Norton, stb.), illetve a gátlástalan pocskondiázás, amikor semmi nem lehet annyira alávaló, semmirekellő, ótvar, mint amit ő vesz éppen a szájára. Köztes megoldás alig van, közepes film számára nem nagyon van, csak nézhetetlen, meg zseniális. És mindezt akkora mellénnyel tálalja, hogy attól már ab ovo ellenszenvessé válik maga a véleménye is. Ahogy korábban is fogalmaztam: az ember akkor sem ért vele szívesen egyet, amikor pedig nyilvánvalóan igaza van, egyszerűen azért, AHOGY mondja.

543. KareszFaszi (2017-04-08 08:49.12)

Örülök sok felbukkant névnek, én is írnék párat - ha volt már, elnézést. Emlékeim szerint Gálvölgyi meg sem lett említve, ez akkor is zavaró, ha nála a színész az alapvető kategória. Igaz, hogy untam kicsit,amikor a szomorú bohócot játszotta, meg volt ott ihlet adott esetben (Benny Hill), de legalább annyira idekívánkozik a neve, mint Fárby-é. Azt sem értem mi alapján kell pl. Ihos József nevét leminősíteni? Emléxik valaki a Falugyűlés(ek)re? A mai napig, ha eszembe jutnak bizonyos sorok, hangosan röhögök. Nemcsak Kató-néni-ként, de szerzőként is alapember volt, és még mennyi másban! Ha már itt tartunk, a LPL "szét lett szedve", a Markosék nem, de ott volt Boncz Géza - szintén zseniális, bár a színpadokon talán kicsivel kevésbé volt látható, no de szerzőként! Úgy 20 éve a viszonylag újak között ott volt Maksa Zoltán, ő sem "csak" viccelődött"(de azt nem is akárhogy). Ami egy visszatérő dolog: itt van egy kategória (humor) térben, időben, irányvonalakban sokféle színt adva - egy pillanatra beugrott az Így írtok Ti.. -, és jönnek az okosok, megmondva, hogy csakis így meg úgy KELL művelni, és hallgatni/élvezni...Ok, ott a műsor címe, bár lehetne a sznob és az objektív szavak összefekvése is. Mindenesetre ahogyan előadja magát, az totálisan tényközlő(objektív). Még csak udvariasságból sem utal arra, hogy ez "csak" az én véleményem. Nem azt mondja és/vagy sugallja, hogy az "én" értékrendem szerint nincsen egyéb ennyi vagy annyi humorista.Nincs, és kész! Kicsit azért meglepődtem: volt ellenpont 2x is!!!:) A Markos-Nádas duót a mulatós haknihoz kötötték - szerintem rossz hasonlítás :jóval több a különbség, mint a közös pont- igazán érdemi válasz, vagy kifejtés nem volt, de a Fábryval kapcsolatban nagyon jó kis ellenvéleményt hozott a vendég. Mondja - nem szó szerint - ,hogy ezért meg ezért nem igazán jut érvényre a "humora", mire a vitakultúra egyetemes királya válaszol: Dehogynem! A hab(ony) a tortán pedig az, hogy Puzsér emlegeti a stand up-osokkal kapcsolatban: kényszeres önigazolás...Túlzás nélkül: ha van mértékegysége a kényszeres önigazolásnak, akkor az 1 Puzsér...

542. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2017-04-08 05:52.09) - (válasz Semprini 541. hozzászólására)

emlékszem. Ősz Ferenc, Fehér Klára is jobb, mint Kormos Anett. Zeneszerzők, humoristák vonatkozásában női egyenjogúság?!Egyszer erről is valamit pöntyögött Puzsér- de nem ilyen relációban, csak az egyenről. Pl. itt is felvethette volna ezt a témát, vártam is. Én még a szombat esti rádiókabarén "nőttem" fel, amikor Rátonyi "darálta" Szilágyi György verseit. Emlékezzünk a "legkisebb" humoristára, Királyhegyi Pálra..

541. Semprini (2017-04-07 18:31.45) - (válasz Csabaga 540. hozzászólására)

Igen, Mikes Györgyöt és Somogyi Pált én is bírtam, a mai generációnak már nem sokat mond a nevük sajnos. De lehetne még a sort folytatni.

540. Csabaga (2017-04-07 17:58.38)   - (válasz Semprini 534. hozzászólására)

A filmes könyvéből is látszik Puzsér a régi dolgokat valóban vagy nem ismeri vagy kevésre tartja. Én még a Mikes-Somogyi kettőst is kedveltem vagy amikor nagy művészek adtak elő humoros jeleneteket.

539. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2017-04-07 10:42.09) - (válasz Semprini 520. hozzászólására)

Most d. e. újra néztem hogy lássam a korrekciómat. Nem mondták, hogy áprilisi tréfa csak. Sas alatt Puzsér koreográfiája , mimikája közben zúg a taps. Ma már Hoféliára sem mennék, legfeljebb tv- ben. Sándor burda szabásmintája- mivel Geszti mondta- na ő igazán schlagvertig- , hogy a tvben a fele sem igaz, talán majd kiderül, hogy fizetett ügyfelek nézik térképnek. Rejtőről mostanában írtam, mivel feldolgoztam a 14 karátos Au autót.

538. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2017-04-07 10:32.16) - (válasz Lector 532. hozzászólására)

Egyetértés. Leírtam, hogy nem elég. (Váci)Legalább Ő nem tanítsa, mert aki nem tudja..Dinnye haverja, nem hallotta, de mond véleményt, jujj!hogyan készül fel, ill. le?!Dezsavü plagizáció: Kellér, ahogy fogja a függönyt, úgy fogta Nagy Endre. Dizájncenter: Dérinél más név alatt futott, vagyis Fábry a futottak még, átment gatyalehúzósba. Pedig Nagypénteken Farkasházyval Parsifalon, nyáron Festspielhausban.Értékeltem Teddy szárszói "konferenciáit", József A. után szabadon. Nem tudom, kik tapsolnak nekije, a civilizált jó éjszakáihoz. (1 újszülöttnek minden vicc új, Hátha valaki nem ismeri Ludas )Tudás nélkül nem mén, Tanár úr kérem, maguk nem készültek!Éretlenek!Szabadfogásban referencia révén - jobban mennek az érettségi tételek.

537. HMáté33 (2017-04-07 09:52.20)   - (válasz Semprini 536. hozzászólására)

azzal eddig se volt baj.

536. Semprini (2017-04-07 09:43.35) - (válasz HMáté33 535. hozzászólására)

Nekem nincs ilyen tízes listám, és értelmét se látom írni egyet, mert legalább tízen lemaradnának róla, akiknek pedig ott lenne a helyük. Van jópár abszolút kedvencem, akik közt meg nehezen tudnék rangsort felállítani, egyformán kedvelem őket. A non plus ultra nálam a Lart Pour Lart társulat, mind a négyen, a stand up-osok közül Kőhalmi, Felméri, Szomszédnénik, de vannak még kb. négyen-öten, akiket szintén kedvelek, a régiek közül meg Kellér Dezső, Peterdi Pál, Rejtő Jenő(!), Nóti Károly, akik ugyebár úgy humoristák, hogy elsősorban írók és kabarészerzők, nem feltétlenül előadóművészek, bár Kellér pl. konferanszié (is) volt. Tehát több műfajban vannak nálam dobogós helyezettek, de köztük rangsort felállítani totál értelmetlen, mivel nem is egy ligában játszanak. Puzsér számára meg az a néhány ember létezik, akiket ő ismer, és azért nem tudna még tízet mondani, mert nincs még tíz, akiről csak hallott volna - kivéve a stand up-osok, azokat meg nyíltan utálja két kivétellel. Talán érthető voltam.

535. HMáté33 (2017-04-07 09:27.49)   - (válasz Semprini 534. hozzászólására)

ez mind tök jó, én viszont inkább arra világítottam rá, ha a cím egyik felét magyarázzuk, tartsuk szem előtt a másikat is. amúgy nem védőbeszédet mondtam, valószínűleg kevésbé kedvelem Puzsért, mint te, és a műsorát sem nézem. lenyelésről meg, khm, pláne nem volt szó, bár vállaltan szubjektív véleményt támadni oly sok értelme nincs ugye - ellenvélemény megfogalmazásának, mondjuk saját lista felállításával annál inkább.

534. Semprini (2017-04-07 09:12.03) - (válasz HMáté33 533. hozzászólására)

Hát először is ez ugyebár egy fórum, tehát mindenki leírhatja a véleményét. És minden vélemény egyenértékű. Másodszor: tisztában vagyok vele, hogy Puzsér listája szubjektív, sőt mi több, elfogult, de a támadhatóságot fenntartom, mivel a 9 ma működő, aktív humorista közé (a többieket megelőzve) felrakta Hofit, aki nemcsak hogy 15 éve elhunyt, de egy MÁS KORSZAK szülötte volt, akkor kezdte a pályáját, amikor a többiek még meg se születtek vagy iskolába jártak. Ezért viszont jogosan merül fel a kérdés, hogy abból a korszakból miért nem került fel más is a listára, mondjuk Fábry helyett, aki szerintem nem humorista a szó elsődleges értelmében. A másik: Puzsér azzal kezdte a mondandóját, hogy másik tízet már nem tudna megnevezni, sőt kettőt SEM. Na ez megint túlzás: legalább 25, de lehet hogy még több kiváló humorista működött a békebeli kabaré-időkben, sokaknak a neve ma már persze nem mondana semmit a többségnek, de ettől még léteztek, és igenis humoristák voltak, a maguk idejében valóságos sztárok, akárcsak a mai stand up-osok. Ez Puzsér számára alighanem teljesen ismeretlen, fehér terület. Neki az létezik, amit ő ismer, és minth anála lenne a bölcsek köve, szentírásként nyilatkoztat ki olykor bődületes baromságokat. Szubjektív, oké. De hadd ne nyeljek már le mindent, pusztán azért, mert ő mondja, oké?

533. HMáté33 (2017-04-07 08:15.49)   - (válasz Semprini 525. hozzászólására)

mondjuk, ha ennyire ragaszkodunk a műsor címének tudatosításához, akkor alább kár volt "támadhatónak" nevezni egy szubjektív listát, nem?

532. Lector (2017-04-07 07:14.40)

Bár újra ,vissza - visszatér e zsenihez nem méltó véleményem,s pironkodom is miatta még is leírom ezeket a gondolatokat!Nem az a problémám P- vel, hogy szélsőséges, avagy túlzó !Hanem honnan az a bátorság, amivel kiáll....és oszt kéretlenül!Tanár ember létére megtanulhatta :- Ne magamat tömjénezzem, hanem várjam meg amíg a köz az értékeljen!:)Honnan e rengeteg tapasztalat?Kortalan talán? Leélt eddigi élete annyi, megannyi ágazat jártasságát hozta? Öreg és tapasztalt?Tanult kritikus?/van olyan?/:))))! Indulatai ,hirtelen ötletelései, nem erről árulkodnak!Óriási tudás birtokosa lenne?:)))Az?Mindenképpen annak kéne lennie, aki pironkodás és önkritika nélkül felvállal ekkora feladatot ,:- leszólni helyretenni irányt ámutatni, példabeszédeivel!Azt gondolom a kritika is mint minden más nem árt ha szerénységgel, némi alázattal karöltve ,megfelelő tudással kell , rendelkezzen! Csak így lészen alapja, s hatása! Kutyaugatás sem hallatszik ....az égig!

531. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2017-04-07 06:42.46) - (válasz Entersp 530. hozzászólására)

Nem vagyok biztos.és még mi nem stimmt?!

elejére ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Tartalom	Lector, 2024-04-03 20:00	658 hsz
Vélemények	Lector, 2024-04-01 11:39	1160 hsz
Kérdések	Lowefilms, 2020-04-10 10:26	3 hsz

Puzsér Róbert adatlap

Született: 1974. október 24. (50 évvel ezelőtt)

Utolsó filmje: - Vacsora (2008)

További információk

Filmes fórumok

- Vacsora (2008) - Vélemények