Ex-akárki:Minek jössz ide????? Te vagy egy nagy rakás sz..r! Egy arc nélküli nagy rakás!!!!!
A HAIR akkor is Szuper film,Sajnos te kevés vagy,hogy egyedül eldöntsd,milyen:)

507. Ex-Gargapitics (2010-08-31 18:14.18)

- (válasz K.V.János 498. hozzászólására)

Látom, Jani bácsi még mindig szívesen megszabná, hogy egy neki tetsző filmről mit is szabad(na) gondolni úgy általában, meg részleteiben szintén. Magyarázd már el, öreg, hogy egy általad szopott akármiről miért ne gondolhatná valaki az ellenkezőjét!? Mint például én azt, hogy egy nagy rakás szar. Szar zeneileg, szar színészileg, szar történetileg, meg úgy általában.
;?)

506. Lobcsi (2010-08-31 16:11.38)

Megunhatatlan film, a zene, a kor, amikor magam is fiatal voltam..., a zene az égig ért. Bárcsak újra élhetnén azokat az éveket, és ezt kívánom minden mai tízen-húszonévesnek.

505. Orgona (2010-08-18 21:01.52)

- (válasz Sir Mikipasi 504. hozzászólására)

Ez nehéz eset. Tudni kéne, hol van tárolva, hackert kéne keríteni.

504. Sir Mikipasi (2010-08-18 19:21.15)

TEHÁT!!!
Tud valaki valamit a kivágott jelenetekről???

503. K.V.János (2010-08-12 18:40.09)

- (válasz Shikaka 502. hozzászólására)

Nem szeretem a sört, bocs. Kár, hogy a Queensryche-t nem lehet lejátszani, vannak jó számaik.

502. Shikaka (2010-08-12 12:20.25)

mielőtt el lennék könyvelve, hogy nagy háború rajongó vagyok, íme a make love, not war-nál jobb alapelv:

[link] ,r:0,s:0

501. Ancsa hair (2010-08-12 07:47.59)

Olvasom itt:.."állampolgári kötelesség?"....????
Mire fel? Mert pár őrült ki találta a háborút?
kinek van kedve 20-vagy akár 50 évesen értelmetlenül meg halni? A többi a filmben csak körítés./Nagyon jó körítés,mellesleg:) /
A lényege a filmnek:Ne háborúzz!

500. K.V.János (2010-08-11 14:06.20)

- (válasz Shikaka 499. hozzászólására)

Tehát talált, süllyedt.
Tudom, mit írtam, nem kell megismételni.
Bocs a személyeskedésért, csak próbállak megérteni. Például azt, hogy hogyan lehet állampolgári kötelességnek tekinteni az emberölést, illetve az arra irányuló törekvést, buzdítást, uszítást. Ugyanez vonatkozik az 5 csillagos filmjeidre is: ha jól értem a logikádat, azt díjazod, amivel azonosulni tudsz. Hogyan lehet azonosulni egy besúgó rendszerrel – ja bocs, ez már kiderült. Mindenesetre, ha nekem kéne ezek közül választani, csak David Gale-lel tudnék azonosulni.
Más. A Letaszítva című filmben szó nincsen esélyesebb ellenfélről. Ilyen van Spielberg Párbajában, vagy mondjuk a Terminátorban, de ebben a alkotásban legfeljebb esélytelenségről beszélhetünk. Emiatt nem is tartozik a kedvenceim közé, bár óriási filmnek tartom.
Előrebocsátom, nem vagyok filmesztéta, de egy biztos: a rendezésről meg a színészetről nem ugyanazt gondoljuk.

499. Shikaka (2010-08-10 21:26.32)

- (válasz K.V.János 498. hozzászólására)

"Kiváló, diplomatikus válasz, leülhetsz. Az a bizonyos "fősuli", az nyilván valami államigazgatási cucc lehet. "

Nem tudom miért kell személyeskedni

"a történet kiszámíthatóságát nem kérheted számon egy olyan filmen, ami öregebb, mint Te. "

De. Rengeteg régi film van, ami öregebb nálam, és nem kiszámítható.

"a színészi játék tökéletes, és van egy extra alakítás, természetesen Treat Williamsé. "

Én inkább úgy látom, hogy Treat Williams jó volt, a többiek pedig nem.

"Claude nem behívott kapott, hanem behívót"

Ebbe fontos volt belekötni...

"Viszont az általam felvetett kérdések mellett csöndben elmentél, pedig nem szeretném, ha mindegyik azonosulást elvállalnád."

Feltételeztem provokációnak szántad, azért nem reagáltam rá.
Egyébként is fura példák. Pl. a letaszítva nem a gonoszról szól, hanem egy párbajról egy esélyesebb ellen.

498. K.V.János (2010-08-10 19:48.46)

- (válasz Shikaka 497. hozzászólására)

Kiváló, diplomatikus válasz, leülhetsz. Az a bizonyos "fősuli", az nyilván valami államigazgatási cucc lehet.
- A zenéje nem rossz, de semmi extra, amiért 3-nál több csillagot adnék.
+ a történet kiszámíthatóságát nem kérheted számon egy olyan filmen, ami öregebb, mint Te.
+ a színészi játék tökéletes, és van egy extra alakítás, természetesen Treat Williamsé.
- az eredeti darabot nem ismerem, nem tudom, mi maradt ki a filmből, mindenesetre Claude nem behívott kapott, hanem behívót, Sheilla csak gazdag, de cseppet sem naiva, viszont abból igazad van, hogy a szerelmük pusztán a film alapján hiteltelen. Csakhogy nem erről szól a film!
Viszont az általam felvetett kérdések mellett csöndben elmentél, pedig nem szeretném, ha mindegyik azonosulást elvállalnád.

497. Shikaka (2010-08-10 15:53.52)

- (válasz K.V.János 495. hozzászólására)

Nem azért adtam hármast, mert nem értékelem a hippiket, azt csak megjegyeztem a 'kötelező' megnézés kapcsán.

Maga a film nekem azért három csillag, mert
+ a zenéje jó
- a történet kiszámítható
- a színészi játék határeset
- a behívott kapott srác és a gazdag naíva szerelme nem hiteles (legalábbis a mozi verzióban erőltetettnek tűnik)

A véleményem a hippikről nem igazán befolyásolja a dolgot, maximum annyiban, hogy nem találok benne szimpatikus figurát, aki feljebb húzná a filmet kicsit.

"miért küldenéd emberek ezreit (millióit) ölni és meghalni vietnámi vagy bármilyen háborúba?"

? ha besoroznak állampolgári kötelesség megjelenni. Én sem örülnék hogyha engem vagy valami haveromat behívnának, de ez egy kötelezettség a jogaidért cserébe.

496. K.V.János (2010-08-10 15:37.47)

- (válasz Ancsa hair 493. hozzászólására)

Állóképpel nincs jelentősége, a zene megjelent bakeliton. Szerintem Mikipasi a kivágott filmjelenetre kíváncsi - meg persze én is.

495. K.V.János (2010-08-10 15:32.16)

- (válasz Shikaka 491. hozzászólására)

Próbállak követni. Tehát nem azt osztályozod, hogy milyen egy film, hanem hogy miről szól. Azonosulni tudsz a Gonosszal (Letaszítva 5 csillag), azonosulni tudsz a 3/3-as besúgó rendszerrel (Szegénylegények), azonosulni tudsz a sorozatgyilkosok likvidálásával (A bárányok hallgatnak, Hetedik), ugyanakkor azonosulni tudsz a halálbüntetés eltörlésével is (David Gale élete). De ha ez utóbbi igaz, akkor miért küldenéd emberek ezreit (millióit) ölni és meghalni vietnámi vagy bármilyen háborúba?

494. Shikaka (2010-08-10 13:26.15)

- (válasz Ancsa hair 492. hozzászólására)

Van egy jelenet a filmben, mikor Berger hazamegy pénzért.

Azt soha nem tudnám csinálni. Nem dolgozik, nem foglalkozik a szüleivel (akik felnevelték), csak ha pénz kell.

493. Ancsa hair (2010-08-10 12:47.22)

- (válasz Sir Mikipasi 479. hozzászólására)

Frank Mills: Ezt a Youtube-n meg találtam.Álló kép,a HAIR feliratot mutatja végig.

492. Ancsa hair (2010-08-10 12:42.20)

- (válasz Shikaka 491. hozzászólására)

A háborúval nem tudsz azonosulni? Örülj neki! Én is csak értem...de volt ismerősöm,aki a Jugó háborúban harcolt,20 éves sem volt.Azóta is depis.Mellette halt meg a barátja,mesélt dolgokat,ne akarjuk meg érezni....:(

491. Shikaka (2010-08-10 10:33.55)

- (válasz K.V.János 489. hozzászólására)

családi háttér okozza :D

Amúgy teljes a kép, csak nem értek vele egyet.

Ez a film bemutatja az öncélú polgárpukkasztást, jó a zenéje. A mondanivalójával a Vietnámi háborúról, és a hippi életformával viszont nem tudok azonusulni.

490. Sir Mikipasi (2010-08-10 01:44.26)

Valaki tud valamit az én kérdésemmel kapcsolatban?(479.)

489. K.V.János (2010-08-10 00:01.13)

- (válasz Shikaka 488. hozzászólására)

Aha, szóval ilyen öreg vagy már... Akkor a jobbik feltételezésem, hogy a családi háttér okozza ezt Nálad, ami nem baj, csak a Te számodra ezért nem teljes a kép. Viszont a féligazság még mindig jobb, mint a vakgyűlölet. A másik végletet nem boncolgatnám.

488. Shikaka (2010-08-09 19:16.38)

- (válasz K.V.János 487. hozzászólására)

először 6 éve kb.

fősuli vége felé

487. K.V.János (2010-08-09 18:29.54)

- (válasz Shikaka 485. hozzászólására)

Mikor láttad a filmet?

486. Kurgan 5555 (2010-08-09 09:30.50)

- (válasz Shikaka 485. hozzászólására)

Nem is az a célja a hippiknek, hogy értékesek legyenek. Azt akarják, hogy mindenki leszarja őket, mert ŐK már amúgy is leszarnak mindent.

485. Shikaka (2010-08-09 09:20.56)

- (válasz Kurgan 5555 483. hozzászólására)

Kosármeccs helyett mondjuk felesleges.

Legalábbis azután, hogy az embert nem engedik sportolni, és kötelezővé tesznek egy filmet, elég egyértelmű, hogy a nézőközönségnek nem fog tetszeni.

Nekem egyébként nem kötelező megnézés után sem tetszett. Az öncélú polgárpukkasztást mondjuk jól bemutatja, de ez a hippi (hipokrita) életforma nem hordoz számomra értéket.

484. Ancsa hair (2010-08-09 09:05.24)

- (válasz Kurgan 5555 483. hozzászólására)

Gondolom a tanárodnak bejött,azért próbálkozott a Hair-el.
Ok,neked nem tetszik,de legalább nem becsméreled:)
Voltak itt olyan szövegek,hogy,ajaj...a modi törölte.
Én is minden voltam....,mert imádom a filmet.

483. Kurgan 5555 (2010-08-09 05:47.53)

Érdekes volt, mikor gimi utolsó évében kosármeccs helyet a tanár azt mondta: menjünk videozni.
Nem tudom kínzásból, vagy mókából de a Hair-t vetítette le. Másik 2 óra óra is elmaradt, de sajnos a film nem jött át akkor. Nem szeretem ezt a filmet....

482. Sir Mikipasi (2010-08-09 02:30.57)

[link]

481. Sir Mikipasi (2010-08-09 02:27.32)

Aki tud angolul profibb szinten,annak ajánlom ezeket:

[link]

[link]

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Krisz papa, 2023-01-13 14:06	660 hsz
Melyik a kedvenc Hair-számotok?	Huistlik, 2019-02-04 13:52	163 hsz
A legjobb jelenet	Sergio Alba, 2018-08-05 20:54	75 hsz
Ki a kedvencetek a filmben?	Ancsa hair, 2016-02-06 18:58	32 hsz
Kérdések	Orgona, 2010-09-03 18:55	35 hsz
Keresem	Pman, 2008-11-07 17:47	23 hsz