 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Ürömapám - Filmbox Premium, 18:30 |
| Tökéletes hang - Film Café, 18:55 |
| Salt ügynök - Viasat Film, 19:00 |
| Rambo - Első vér II. - Mozi+, 19:00 |
| Lezúzva - Moziverzum, 19:00 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| David Suchet (78) |
| The Rock (52) |
| Christine Baranski (72) |
| Vincent Tong (44) |
| Elliot Goldenthal (70) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| 2022-es választás |
| Amikor leszáll az éj (2024) - Vélemények |
| Puzsér Róbert - Tartalom |
| Abigail - Vélemények |
| A rosszabbnál is rosszabb - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Elrabolt világ   |
| D'Arcy Carden |
Queen's Cross hozzászólásai
Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -
| 2008-07-28 12:48.25 |
| :D Igen, ahogy most olvasom Wikipedián, ezért is támadják az irányzatot, mert süt róla az anyagiasság; mintha pénzért akarnák megváltani az embereket. Hát valszeg nem fogok beiratkozni egy kis szcientológiai-vasárnapi iskolába! :P |
| 2008-07-28 12:46.55 |
| Hát ja. Meg azzal, hogy pár hírességet is megnyert magának, még több tagot szerzett. Gondolok itt a Tom Cruise-Katie Holmes párosra, meg állítólag John Travoltára, szóval ezen ismert emberek által biztos nagyobb népszerűségre tett szert ez az egyház. Mondjuk több pletyka és kritika is született, de azért anyagilag biztos megéri az alapítónak. |
| 2008-07-28 12:25.26 |
| Nem tudom ezeknek a kifejezéseknek az eredetét, mert ugye magát a vallást sem nagyon ismerem, de az azért lejön ezekből, hogy valaki ezt direkt kitalálta ezt a "vallást" és a saját elképzeléseire formálta. Wikipedián fennt van az alapító neve is. Szóval gondolom hasraütésszerűen mondott pár hangzatos dolgot, összemosott pár elméletet és tádámmm, kész is van. :P Bár senkit nem akarok megsérteni meggyőződésében, ez nekem elég mesterkéltnek tűnik. |
| 2008-07-28 12:22.48 |
| Gondolom, kb. annyi bizonyíték van rá, mint az összes többire... Ez spekuláció, találgatás. |
| 2008-07-28 12:09.25 |
| :D Nemtom... Ezek szerint te sem leszel a közeljövőben a szcientológia egyház tagja. :P |
Gyilkos varjak - Vélemények
| 2008-07-28 11:52.47 |
| Ez félelmetes?? Mikor láttam az előzetest, inkább nevetni volt kedvem. A végén az utolsó jelenetet gondolom nagyon rémisztőre tervezték, habár nálam nem igazán jött be... Csak nem ez a "Gyilkos varjak 2."-re való utalás? :/
Nem, nem hiszem, hogy lesz folytatás és remélem is, hogy nem lesz. :P Már a címe is nevetséges, Gyilkos varjak... |
Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -
| 2008-07-28 11:46.08 |
| Utánanéztem Wikipedián... és találtam egy igen "érdekes" bekezdést... :
"Xenu, a galaktika ura Az egyház szerint ennek a történetnek az elmondása szerzői jogokat sért meg, de mivel ez a történet egy amerikai bírósági tárgyaláson tanúvallomásként elhangzott, az Egyesült Államok törvényei szerint tanúvallomásként nyilvános köztulajdonnak számít. Xenu története fontos szerepet játszik az egyház mitológiajában, csak a szcientológia magasabb szintjét elérő, ún. OT III-as egyháztagok hallhatják. A mitológia szerint a gonosz Xenu 75 millió évvel ezelőtt több milliárd űrlényt semmisített meg itt a Földön azáltal, hogy egy hidrogénbombaval felrobbantott egy vulkánt. Az űrlények lelkei, a „thetánok”, később az evolúció során az emberi lényekben találtak otthonra, és ezek a thetánok okozzák az emberek érzelmi problémáit. De szcientológiai kezeléssel, „auditálással”, ezektől a thetánoktol meg tudunk szabadulni." |
| 2008-07-28 11:35.45 |
| Nem tudom, ebben az irányzatban nem nagyon vagyok otthon :P, de én azon az előadáson ilyeneket hallottam. Voltak rajzok is, meg agyagtáblák képei meg mindenféle kinézhetetlen ábrák, amiben aztán űrjárművek és idegen lények körvonalait vélték felfedezni. Meg mondom, a Bibliából is idézgettek... Ha ez szcientológia, akkor most már tudom hogy ilyeneket gondol Tom Cruise is... :P |
| 2008-07-28 11:32.21 |
| Hát ja... elméletek azok vannak bőven, de igazából mit számít az egész? Már van egy naptárunk, és a valós időn elgondolkodni érdekes, de ha megtudnánk az igazságot, az min változtatna? Akkor is élnénk tovább egy rendszerben. |
| 2008-07-28 11:29.32 |
| Az utolsó előtti mondatomat úgy értettem, hogy a "fanatikusok" is hihetetlen dolgokat mondanak a megmagyarázhatatlan eseményekre és a tudomány emberei szintúgy, csak ők inkább szeretik elfedni a dolgokat valami nem túl valószínű magyarázattal. Valami köztes útnak is kéne lennie, nem? |
| 2008-07-28 11:25.32 |
| Wow! Ezt még nem hallottam. Érdekes... Néha elég bizarrak ezek az elméletek, máskor meg szinte logikusnak tűnnek.
Tudom, hogy nem nagyon kapcsolódik a mai témánkhoz, de egyszer én voltam egy UFO-fesztiválon, ahol volt egy ilyen vallási előadás is. Arról szólt, hogy a földönkívüliek hogyan befolyásolták a történelmünket, és hogy az UFOk Földön tett látogatásairól rengeteg őskori, ókori művészeti alkotás tanúskodik. A Biblia egyes jelképes mondataiba is űrhajók leírását látták bele és hasonlók, na meg Jézusról is volt valami, hogy neki is volt köze hozzájuk. Ezt most csak azért mondtam el, mert mostanában elég divatos belemagyarázni minden múltbéli történésbe az UFOk tevékenységét, például ebbe is, hogy a sumérok táblái mit jelentenek. Őszintén szólva nem tudom, mit gondoljak, de néha már nagyon nevetséges dolgokkal állnak elő, máskor pedig még nevetségesebb és földhözragadtabb magyarázatokkal. Na, bocsi a kitérőért. :P |
| 2008-07-28 11:16.21 |
| Szóval, hogy milyen évben is járunk valójában? Erre már nem fogunk rájönni, mert annyi változás történt már az időszámításban, a kiindulópont váltogatással, a tétovázással, na meg az ilyen-olyan naptárokkal, amik itt lecsíptek pár napot, ott visszaadtak...
Szóval én azt hiszem maradok a 2008-nál, azt már megszoktuk. :P Ami meg a világvége-jóslatokat illeti, már éppen e bonyodalmak miatt nem kéne olyan rettegve várni, mondjuk a 2012-őt, mert lehet, hogy az a maják (vagy nem is tudom, melyik nép készítette azt a naptárkövet) időszámítása szerint már rég elmúlt, vagy bármi. |
| 2008-07-27 21:17.10 |
| Na, akkor holnap folytatjuk az időszámítás rejtelmeivel. Mára elég volt a Holdból. :-) |
| 2008-07-27 20:31.09 |
| Igen... a kétkedők pedig gondolom ezt vélik az egyik legfőbb bizonyítéknak. |
| 2008-07-27 20:22.42 |
| Itt van néhány információ a pletykákról és találgatásokról.
[link] |
| 2008-07-27 20:04.44 |
| Erre nem tudok magyarázatot adni. Viszont, ha tényleg egy hamis felvételről van szó - és ismétlem, nem tudom eldönteni, hogy arról van-e szó - akkor képtelenség, hogy ekkora bakit kövessenek el, hogy egy olyan kameraszögből veszik fel az oly híressé vált lépést, ami elvileg nem állhatott volna a rendelkezésükre... Viszont nem tudom, ha igaz, akkor ezt hogy oldották meg. De biztos kimagyarázták, nem? Valaki nem tudja, mivel mentegetőztek? |
| 2008-07-27 19:45.36 |
| De a világítás az olyan furcsa. Mintha egy béna, nagyon régi filmben lenne a jelenet. Mondjuk nem voltam még a Holdon :P, szóval nem tudom, hogy milyenek ott a fényviszonyok meg az általam látott felvétel se volt túl jó minőségű, de olyan műterembelinek tűnt az egész. Bár lehet, hogy ezt csak a pletykák miatt gondolom. |
| 2008-07-27 19:41.33 |
| De amúgy visszatérve a témához, most megnéztem YouTube-on azt a bizonyos 69-es holdraszállást. A zászlós magyarázat elég hihetőnek tűnik, mert tényleg úgy néz ki, mintha felül is ki lenne merevítve. Biztos gondoltak erre, már hogy látszódjon a zászló mert nagy beégés lett volna, ha nem lehet kinézni, hogy melyik nemzeté. |
| 2008-07-27 19:39.11 |
| Igen, én is ilyen típus vagyok, már leírtam. :P |
| 2008-07-27 19:36.17 |
| :D Értelek. Azóta nekem is jutott eszembe téma, de hosszú még a nyár... :P |
| 2008-07-27 19:30.57 |
| Még gondolkozom... De azért remélem van pár téma a tarsolyodban! :P |
| 2008-07-27 19:30.15 |
| Ezért is szeretem ezt a fórumot, mert itt lehet filozofálgatni és sok eltérő hozzáállású ember véleményét megismerhetem. |
| 2008-07-27 19:27.39 |
| Amúgy a mai téma elég tudományos lett, holnapra mivel rukkolsz elő? Vagy ez még titok? :P |
| 2008-07-27 19:26.27 |
| Ehhez valahogy én is hasonlóan állok hozzá, tehát mindkét oldal állításai felől vannak kétségeim, ezúttal egy lehetséges magyarázatba kötöttem bele, miszerint ezt nehéz lett volna teljes hallgatásban kivitelezni. És persze, az igazságot innen nem mondhatjuk meg, de azért elméleteket gyártani és azokat megcáfolni érdekes lehet. :-) |
| 2008-07-27 18:57.43 |
| Ez tényleg furcsa. Pedig azért még most is villoghatnának vele. Persze az űrszondák sikerei és a fotók a Marsról és egyéb bolygókról érdekesek, de oda a közeljövőben biztos nem fog eljutni emberi lény, míg a Holdra elmehetnének és az még mindig szenzáció lenne. |
| 2008-07-27 18:55.53 |
| Érdekes összeesküvés-elmélet, de lenne egy kérdésem. Ha ennyi ember részt vett ebben a csalásban, akkor hogyhogy egyikük sem hozta nyilvánosságra a dolgot? A sajtó ráharapott volna, beírta volna a nevét a történelembe (itt mondjuk a név szerint azért laikus számára nem ismert tudósokra gondolok) és pénzt is szakíthatott volna vele. Az nem létezik, hogy mindenkit elhallgattattak volna.
Persze, tudom, vannak pletykák, de egyszer minden kiderül és az igazságot még ma sem tudjuk, pedig az eset évtizedekkel ezelőtt történt. |
| 2008-07-27 17:46.41 |
| Egyetértek, kíváncsiak lennénk rá mi is. :-) |
| 2008-07-27 17:22.23 |
| Elhiszem. Végül is elképzelhető, hogy kamu az egész, de ha tényleg egy ilyen nagyszabású hamisításra készültek, akkor azért figyeltek volna az arányokra és egyéb tényezőkre, nem? Elővigyázatosabbak lettek volna a részleteket illetően. Bár ismétlem, nem nagyon tudok állást foglalni, de kíváncsi vagyok a véleményetekre. |
| 2008-07-27 16:59.28 |
| Tényleg? Erről nem hallottam, mondjuk az egész ügyet nem ismerem annyira részletesen, főleg a technikai hátterét nem, mint ilyen-olyan összekapcsolódó kapszulák, stb. Hát az érdekes lehetett... Lehet, hogy az UFOk vették fel? :P |
Szólánc
| 2008-07-27 13:33.12 |
| Némó nyomában |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu