Jáspis hozzászólásai

Ugrás Jáspis adatlapjára
1 2 3 4 5

Puzsér Róbert - Vélemények

2017-03-29 10:22.00

Nagyon pontosan írtad le ezt a személyiséget, az első bekezdéseddel teljes mértékben egyetértek. A többiről azért nem írok, mert egyrészt nem láttam-hallottam, másrészt amit láttam, arról csak rosszabb a véleményem...

Vangelis - Vélemények

2017-03-29 10:15.24

Kivételes XX-XXI. századi zeneszerző, akinek érthető és szerethető a zenéje... Mint Terence Hillnek is kívántam, Isten áldja meg, hogy ő is megérhesse a 100. évét jó erőben, egészségben, derűvel és örömmel, hallhassuk még újabb műveit...

Terence Hill - Vélemények

2017-03-29 10:10.31

Isten áldja még sok hosszú és boldog évvel, érje meg a 100-at jó egészségben, derűvel és örömmel...

Cyrano de Bergerac (1990) - Vélemények

2017-03-27 21:03.09

Ha van időm és elmélkedésre való hajlamom...:-)

2017-03-27 20:32.03

Spoileres lehet! Sokáig gondolkodtam, hogyan fogjak hozzá Cyrano, Christian és Roxán jellemzéséhez, mivel veled szemben, Angelika58, elég nehéz más véleményt képviselni, hiszen eddigi bejegyzéseidet mindig élvezettel és legtöbbször lelkes egyetértéssel ovastam. Most is csupán egy rövid rész váltotta ki azon vágyamat, hogy védelmembe vegyem mind a három szereplőt. Cyrano jellemzésével tökéletesen egyetértek. De lássuk tovább: ennek a nagyszerű férfiúnak jellemével ellentétes lenne, hogy egy üresfejű libába szeressen bele, hiszen a lányt régóta ismeri s tudja, micsoda kincset lelhet benne, ha feleségül vehetné! Roxán, amellett, hogy nagyon szép, igenis igényes, művelt, bátor és erőslelkű hölgy (megjelenése a csatatéren); nem egyszerű dolog megközelíteni (Guiche gróf próbálkozása), mert a szerelemről nagyonis fennkölt, majdhogynem lehetetlenül magas elképzelései vannak, amibe természetesen fér bele (melyik nőnek nem?!) a vonzó külső, a nemes, bátor viselkedés és a szép beszéd, bárha gyakran hibás is a feltételezés, hogy a szép külső szép lelket takar. Cyrano sem véletlenül szeret bele, hiszen egy szép, de üresfejű fruskával három percig se tudna beszélgetni értelmes dolgokról, nem úgy, mint Roxánnal. Cyrano a maga méltóságához, büszkeségéhez (amit igencsak nagyra tartott) illően választott szerelmest, akinek udvarolni kell (időt kell rá fordítani, nehézségeket megoldani), hogy elnyerje a szerelmét. A "szép szavak" az illető szellemét-jellemét, gondolkodásmódját, műveltségét, értékrendjét van hivatva bemutatni, nem pusztán üres fecsegésről van szó. Éppen ezért, bár Roxánnak megtetszik Christian, hiszen külsőre valóban eszményi szép fiatalember, nemeslelkű, bátor kardforgató hírében áll, udvarlását mégis csak akkor akarja elfogadni, ha azt kellő mértékben és szépen fejezi ki. A fiatalember aztán igen gyorsan vágyna merészebb is lenni, de Roxán türelemre inti, s feltételül szabja a további leveleket. Christian, mint tudjuk, délceg, szép, bátor és ügyes fiatalember, de az a szellemi kifinomultság, amelyet Roxán elvárna tőle, nincs meg benne s ezt maga is nagyon jól tudja. S itt kapcsolódik össze hármójuk különös története: együtt van a Roxán szerinti tökéletes szerelem, ámde nem kettő, hanem három személy között: Christian szép teste és Cyrano ragyogó lelke válik eggyé Roxán előtt. Ha jól meggondoljuk, Cyrano és Roxán kapcsolatát a "kegyes hazugság" tette lehetetlenné, mondhatnánk, kétszer is. Amikor Christian a csatatérről küldött levelekről rájött arra, hogy Cyrano is szereti Roxánt, választást ajánlott, de mivel a heves harcban elesett, erre nem került sor. Szegény Roxán így nem kapott egyetlen valódi lehetőséget sem, hogy választhasson! És ennek, bármennyire is sajnáljuk, maga Cyrano volt az oka, először mert túlzotan érzékeny volt az orrára, s emiatt nem bízott magában. Pedig láthatta már, hogy sziporkázó verselő szelleme mennyire elbűvölte a legegyszerűbb leányt is. Másodszor aztán fájdalmasan tapasztalhatta, hogy Roxán őt szerette igazán, hisz a levelek nyomán az ő lelkét ismerte meg. Nem véletlenül mondta Roxán Christiannak: "Bocsásd meg azt a sértő, balga tettem’, Hogy csak az arcod szépségét szerettem!" Ezt pedig Christian Cyrano tudtára adta! De a fiatalember halála után Cyrano hihetetlenül erős becsületérzése nem engedte, hogy szerelméről nyilatkozzék a gyászoló Roxánnak (akinek hűsége a halotthoz nagyon is komoly), s csak mint jóbarát járt hozzá vagy tíz éven keresztül. Szinte csak véletlenül, halálakor jött rá Roxán, hogy kit is szeretett valójában... Tehát három nagyon is erős, büszke és végtelenül becsületes jellem tragédiája e mű, s ezért is marad örökre halálosan szép és tulajdonképpen megoldhatatlan.

A könyvtolvaj - magyar vonatkozás

2017-03-27 15:49.02

Összekeverni a patriotizmust a nacionalizmussal elég gáz, no és láthatóan veszélyes tévedésekhez (gyakran rögeszméhez) vezet...

Makrancos hölgy (1967) - Vélemények

2017-03-27 15:11.20

Ha egy filmre lehet azt mondani, hogy igényes, gyönyörű, elgondolkodtató, megrendítő, szórakoztató, öröklétre való, akkor általában a Zeffirelli-rendezte Shakespeare-feldolgozásokra gondolok, legyen az tragédia (Othello, Hamlet, Rómeó és Júlia) vagy vígjáték, mint a Makrancos hölgy. Páratlanul szép, részletgazdag és szerény véleményem szerint hiteles a környezet, a jelmezek, az egész film felépítése, s leginkább a szereplők megjelenítése: a csodálatos színészi alakítások! Nyilván kiemelkedik (hiszen ettől olyan káprázatos a film!) Elizabeth Taylor Katalinja, de Petruchio, alias Richard Burton semmivel sem marad el tőle! Valamikor régen az eredeti szinkronnal láttam, gyönyörű, találó szöveggel (azt hiszem, Jékely Zoltán fordítása), de az újabb szinkronizálás sok helyen sajnos összetöri a szöveg gördülékenységét, dallamosságát, ami, ugye mégiscsak jellemző Shakespeare műveire... Fel nem foghatom, miért kell újabb és újabb fordításokat ferdíteni (hajrá magyarnyelv!) addig, amíg a nyelv annyira át nem alakul, hogy már érthetetlenné válik a régi, ámde kifinomult és helyes szöveg, márpedig erre 500 esztendő is kevés... Ettől eltekintve minden a helyén van, ha lehetne százalékban pontozni, hát 110 %-ot adnék.

Johann Sebastian Bach - Vélemények

2017-03-25 18:32.26

Ha fölcsendül egy Bach-orgonamű, a harmadik ütem után úgy érzem, az örökkévalóságba merültem, nincs se múlt, se jövő, csak örök jelen. Vagy mintha a végtelen tengeren ringatóznék. Nagyon találó Pilinszky "definíciója". 14 éves voltam, amikor édesapám elvitt egy orgonahangversenyre, attól kezdve az orgona és Bach egyet jelentett számomra. Aztán persze más zeneszerzőket is megismertem, vannak kedvenc darabjaim tőlük is (pl. Händel, Vierne stb), de a csúcs az mindig Bach marad.

Némó kapitány (1954) - Vélemények

2017-03-25 18:16.49

Közben eszembe jutott, hogy a Rejtelmes szigetről készült még egy film, de ezt a film adatlapjának fórumán jegyeztem - értelemszerűen...

Rejtelmes sziget (1973) - Vélemények

2017-03-25 18:13.21

És készült még egy szovjet film az ötvenes években, amelyből nálunk 1956-ban(!) diafilmet készítettek. Ez még fekete-fehér volt és meglepően hű volt a regényhez. Gyerekkorunkban ez volt egyik kedvenc filmünk. Sajnos a dián semmi adat sincs magáról a filmről.

Némó kapitány (1954) - Vélemények

2017-03-25 17:49.14

Sajna, nekem ilyen kiadású nem került a kezembe, csak internetes antikvárium kínálatban láttam, számomra nem igazán megfizethető áron :-( Viszont néhány regényt megtaláltam a MEK-en, és azt hiszem, épp a Rejtelmes szigetet, ráadásul az akkori és az újabb fordításban is. Szerintem mindegyik kiváló, nyilván a fordítók szeretik is azt, amit fordítanak.

2017-03-25 17:41.37

Jogos:-) Nem vonom kétségbe, csak egy kicsit megütköztem azon, hogy szépen letolod Arturo professzort a hibás dátum miatt, de nem teszed hozzá az igazit :-)

2017-03-25 16:55.55

Nem hinnéd el, hogy manapság szinte rimánkodni kell egy fiatalnak, hogy Verne biztosan kiváló, szuper, meg egyebek; olvasd el fiam, le se tudod majd tenni. De úgy tűnik, nekik már ez a világ nem igazán érdekes. Nekem pedig van még hátra talán 4-5 regénye, amit még el szeretnék olvasni...

2017-03-25 16:49.39

Persze hogy értem, de bocs, hiányzik a dátum, hogy MIKOR? EZT kérdeztem...

2017-03-25 16:15.42

Ühüm, mi helyett is?

80 huszár - Vélemények

2017-03-13 10:41.36

Már többször meg szerettem volna nézni, de valahogy mindig lemaradtam róla. Szerencsére március 15 táján lehet számítani rá, így talán most sikerül. Adás: március 15. 22.00 óra, Duna TV. Aztán lehet újra beszélgetni róla.

A riói kaland - Vélemények

2017-01-08 17:02.36

Öröm volt újra látni a hetvenes évek magyar mozijának filmkínálatából Belmondo fiatalkori kalandfilmjét :-) Szinte nosztalgiát éreztem kis falunk moziterme (amely mára mint mozi, régen megszűnt) iránt, ahol tinédzser koromban a barátnőimmel annyi vidám és kalandos filmen izgultunk és szórakoztunk, más lehetőség ilyen olcsón nem lévén... A film ma is élvezetes, még az új szinkronnal is - ahogy Arturo professzor is megjegyezte -, bár nekem Belmondo Sztankay hangján az igazi. Bizonyára sokaknak túl lassú a tempója a mostani kaland- és akciófilmekhez képest, de épp ezért nekem izgalmasabb, kellemesebb a hangulata, szerethetőbb és követhetőbb a történet. Szórakoztató film ma is. Bár ránk, nőkre nézve kissé gunyoros is lehet. Gondolok itt olyan jelenetekre, amikor pl. a legjobban kellene sietni, Agnes szemrehányások özönével árasztja el Adriant vagy éppen érzelmei mélységéről biztosítja. Persze ez fokozza az izgalmat, hiszen az üldözők vészesen közelednek! XX. század közepe, a Nyugat gazdasági fellendülésének korszaka, a szocialista Európa pedig csak epekedhet utánuk... Elmúlt az a kor, szerencsére a felhőtlen vidámság a filmen most is derűt kelt. Amit még megjegyeznék, 1964-ben még nem volt Rio de Janeiro jelképe a Cukorsüveg-hegy tetejére épült híres Megváltó Krisztus-szobor, a hegytető még nélküle látszott a filmen.

A nagymama (1986) - Vélemények

2016-11-09 15:35.59

Most adják: Duna World - 2016. november 10. csütörtök, 11:35

Electra (1962) - Vélemények

2016-04-26 23:32.56

2016. április 27. Duna II. 11:25. Végre megláthatjuk, alig hiszem el!

Scrooge (1970) - Vélemények

2016-02-06 11:18.55

Egészen jó film volt, ma adták a Dunán, délelőtt. Amikor néztem, azt hittem, hogy az ezredforduló környékén készült, de meglepetésemre 1970-es film! Érdekes módon keveredett benne a XIX. század környezete, életstílusa, a korhű kosztümök, emberek stb. és a XX.-XXI. századi zenés rendezés. Igazán szerencsés ötvözet! Persze hozzá kell tennem, hogy Dickens eredeti történetét bölcs módon nem írták át, így az üzenet hitelessége nem szenvedett csorbát. Szép és sikeres alkotás, minden tekintetben!

Rómeó és Júlia (1968) - Vélemények

2016-01-20 23:21.43

Bizonyára elkerülte a figyelmemet, hogy két magyar szinkron készült a filmhez, de megnéztem az ajánlott linket és igazad van! Amikor anno ezerkilencszáz-akárhányban először láttam a filmet, tényleg Venczel Vera volt Olivia Hussey magyar hangja! Viszont a második szinkronban is annyira jól követték Shakespeare szövegét, hogy nem igazán tűnt fel az új hang (no és az azóta eltelt idő is bizonyos fokig sikerrel feledtette :-) ). Nagyon jó volt újra látni! És ilyenkor mindig arra gondolok, hogy hol vannak vagy egyáltalán vannak-e manapság JÓ filmforgalmazók (disztribútorok), akik mernek jó filmeket forgalmazni a sok gagyi és egyéb helyett... Másrészt érthetetlen számomra, hogy a jó filmalkotások, amelyek akár több évtized után is tömegeket mozdítanának meg, vagyis pénzügyileg még most is sikeresek lennének, miért elérhetetlenek. Miért nem adják ki DVD-n? Végülis ezért vettem DVD-írót, mert az ilyen filmeket nem lehet csak úgy megvenni; TV-ben viszont ki kell várni, hátha valamikor leadják, mint pl. most is.

Mindenki megvan - Vélemények

2015-12-30 00:12.35

Hozzám csak most jutott el a film, ma este láttam a Paramount Channel-en. Bevallom, a kitűnő szereposztás döntötte el, hogy megnézem a filmet, mert a leírásból valami amerikai giccsre számítottam volna csak. Az első negyedóra ugyan kicsit döcögősen ment - gondoltam, amikor néztem -, de egy filmet (vagy bármi mást) egészében kell látni, hogy az ember megfelelően ítélhessen róla. Ahogy telt az idő, úgy komolyodott és mélyült az értékelésem (mint írtam, amerikai giccsre számítottam először) és azt hiszem, a mindennapi, a hétköznapi - de fogalmazhatunk úgy is: a természetes - dráma kategóriába sorolnám. Pedig a történet annyira egyszerűnek tűnik, ahogy többen is megfogalmaztátok előttem, ám a kivitelezése egyértelműen pazar. Ahogy a találkozások mindegyikében az érzékelhető szeretetkapcsolat mellett van valami félszegség, szégyenlősség a nyilvánvaló valóság titkolása miatt, ez igen bonyolult, nagyon igényes és finom színészi megjelenítést kíván. Hiszen igen könnyen el lehet csúszni a giccs, az érzelgősség felé, de nem ez történik, s mindegyik színész kitűnően, írjam inkább: tökéletesen formálja a kívánt jellemet; és soha, egyetlen pillanatra sem éreztem, hogy túl sokat vagy túl keveset adna, mint amennyi a természeteshez szükségeltetik. Tulajdonképpen korrajz is lehetne a XX.-XXI. század amerikai átlagcsaládjáról, de szerencsére többet mond, mert a felszínes sikeren túl a boldogságra utal. Mert valljuk be, mindenki a boldogságra vágyik, csak gyakran sokan összetévesztik a sikerrel, a hatalommal, a gazdagsággal. A természet örök rendje pedig mégiscsak az, hogy az ember társas lény lévén, rendezett családban találja meg a boldogságot. Aztán a munka, hivatás, művészet, szolgálat vagy másféle elfoglaltság hozhat sikert, hatalmat, gazdagságot, de ez szerintem csak ráadás, az Élet plusz ajándéka a családon felül. A filmben többféle szinten és módon ez is megmutatkozik, ezért is szeretjük, mert törekszik a teljes élet felé. Mert láthatjuk manapság, igen erős a tendencia a család eredeti értelmének (egy férfi, egy nő, gyerek(ek)) elferdítésére, kibővítésére, megváltoztatására, s ezáltal lassú erodálására, tönkretételére. Ezért is örülök, hogy ilyen szép és katartikus filmek is készülnek. S még jobban örülnék, ha a sok gagyi, rettenetes és ízlésromboló filmek egyharmada helyett ilyen filmek készülhetnének... hiszen van rá kereslet, tehát haszon is lenne rajta. Sokszoros.

A hobbit - Az öt sereg csatája - Vélemények

2015-12-21 00:30.59

Aha. Akkor boldog karácsonyt :-))

Rendkívüli mesék - Vélemények

2015-12-10 10:40.03

Azt hittem, normális film, de az előzetesből látom, hogy nem. :-((( Bukta lesz. Nagy kár, mert Poe igencsak jó témákat írt.

A hobbit - Az öt sereg csatája - Vélemények

2015-11-26 09:41.36

Kedves Delpiero! Vegyem komolyan a hozzászólásodat? Vagy tegyem helyre a kritikát? Nos, a pontosítás végett Tolkien NEM science-fictiont (sci-fi) írt, hanem mitológiát... nem ugyanaz a kategória, csakhát a fantasy-t (ami némileg fedi a mitológiát) összekeverni a sci-fi-vel... hm. Az persze némileg sajnálatos, hogy a kategóriabesorolás néhol (nem rád gondoltam!) téveszt. Ezért aztán nem veszem a szívemre, hogy ilyen fura véleményt fogalmaztál meg a nőkről úgy filmes általánosságban :-)) Majd te is felnősz és bizonyára készséggel kiigazítod túl korai véleményedet :-). Üdv.

Vincent Spano - Vélemények

2015-10-18 23:27.14

Lehet, de egyetlen filmben mégis halhatatlan: Életben maradtak. Ma adta a Duna TV, a születése napján. Isten éltesse!

Kóristák - Vélemények

2015-10-18 18:01.55

Biztos jobb (emberségesebb) lenne az emberiség, ha inkább ilyen filmeket készítenének a sok rettenet és borzadály ... de nem sorolom, helyett. A film szinte mindig példa is, márpedig a tanítás oktat, a példa pedig nevel. Csakhát vannak, akiknek nem érdeke a jó és értelmes emberek sokasága...

Életben maradtak - Vélemények

2015-10-18 17:54.55

Valamikor véletlenül belecsöppentem a film utolsó harmadába, lenyűgözve néztem végig, s azóta szeretném az egészet látni. Eddig nem volt szerencsém hozzá, ma viszont este 9-kor adja a Duna TV (ami azért nagyszerű, mert reklám nélkül lehet fölvenni). Akkoriban olvastam a könyvet, amikor megjelent; tényleg hihetetlen, azt mondanám, lehetetlen megélni, s ők meg- és túlélték! Olvastam a sok véleményt, de érdekes, nekem sose tűnt bűnnek, hogy az életbenmaradás legutolsó eszközéhez kellett fordulniuk! Nyilván a kannibalizmus súlyos bűn, de ezt az esetet nem lehet a klasszikus kannibalizmus kategóriájába helyezni! Elsősorban azért nem, mert az áldozatok haláláért egyáltalán nem felelősek, másodsorban pedig az ÉLET fontosabb, mint a törvény. A közmondás is azt tartja, a szükség törvényt bont. Itt pedig az élet megtartása írta felül a törvényt, s ez maga az egészséges életösztön (amelyet pedig a Teremtő oltott az élőlényekbe, az emberbe is!) reakciója. Harmadsorban pedig minden létező és adott módot kimerítettek s csak így fordultak a végső, a legeslegeslegvégső eszközhöz, hogy fönntarthassák az életet. Amiért ezt ők (katolikusok lévén) szent áldozásnak fogták föl, mély hitükből fakadt: ti. arra gondoltak, ahogy Jézus maga adta életét a világ megmentéséért, az emberiségért, (gondoljunk az utolsó vacsorán történtekre: a kenyér és a bor saját testévé és vérévé történt átváltoztatására), éppúgy halott társaik teste is olyan áldozattá válik, amely a túlélőket, őket menti meg az éhhaláltól. És azon társaik váltak eledellé, akikhez kevesebb szállal kötődtek, érzelmileg kevésbé voltak hozzájuk közel. Természetesen az életösztönt is el lehet nyomni tudatosan, ha van egy magasabbrendű cél, mint a saját élet. Prosper Mérimée-nek van egy kisregénye (novellája? sajnos épp nem jut eszembe a címe), amelyben a hajótörés után egy anya tudatosan vállalja az éhhalált, hogy gyermeke életben maradhasson. Szóval izgatottan várom a ma esti filmet...

1492 - A paradicsom meghódítása - Vélemények

2015-10-06 14:48.32

Többet vártam a filmtől, mint amit láttam, s abban is volt csalódás. Mindig belopódzik egy hátsó gondolat, hogy nem igazán a történelmi helyzeteket viszi filmre a rendező, hanem ahogyan ezt ő maga elképzeli: függetleníti magát még a tényleges történettől is. Persze szíve joga, hiszen filmet rendez, bár bizonyára nemcsak nekem vannak időnként kellemetlen, kesernyés érzéseim a látottak alapján. Ettől függetlenül tudom értékelni, hiszen pazar kiállítású a film: maga a történet, a színészek, a helyszínek, a természet, s maga a zene is. Ezért 4,5 lenne, ha felet is lehetne adni, így marad a 4 csillag.

Mansfield Park (1999) - Vélemények

2015-10-06 12:15.48

Aki ennyire nem érti Jane Austent és a XVIII-XIX. századforduló vidéki Angliáját, az ne Austen-regényt filmesítsen meg vagy legalább nevezze másnak a szereplőket! Austennek ebben a történetében annyira finom, szelíd, érzékeny és okos lány a főszereplő, hogy nem is csodálkozom rajta, mennyire képtelen egy mai filmrendező mai ésszel-lélekkel ezt megérteni, fölfogni, s filmesként ábrázolni. Elismerem, hogy Fanny Price-t jóval nehezebb úgy megjeleníteni, hogy se vérszegény ne legyen, se giccses, hanem éppen olyan, ahogy Austen jellemezte. Elizabeth Bennet, Emma Woodhouse, Elinor és Marianne Dashwood, Anne Elliot vagy Catherine Morland jellemének és alakjának megformálása jóval könnyebb feladat úgy a színésznőnek, mint a rendezőnek; születtek is nagy általánosságban sikeres filmek a többi Austen-regényből. Fanny jellemét azért nehéz megjeleníteni, mert életének vezérfonala a hit, viselkedése igaz vallásosságból fakad s ugyanakkor ezért nem érezzük se bigottnak, se álszentnek, se farizeusnak gondolkodását, szavait és cselekedeteit. Jane Austen hősnőjét ezért is szeretjük annyira, mert hite, vallásossága egyáltalán nem jelenik meg tolakodó módon, hivatkozás is alig van rá, de mindvégig érezzük, hogy tartását, jellemét mégis erősen meghatározza. Nos, úgy tűnik, ezt a témát és ebben a formában nagyon kevés filmes meri/tudja/akarja felvállalni és hitelesen megrendezni. Én ebben látom a rendezőnek a - nevezzük így - tévedését, hogy ennyire félrevitte Fanny alakját, s ezzel magát a filmet is, a többi szereplőt, a jelmezeket, frizurákat, egyáltalán a filmes megjelenítést. A három csillagot csak Jane Austen iránti szeretetből és mélységes tiszteletből adtam a filmre.

1 2 3 4 5