 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A Profi *A klasszikus film* *Dupla borítós kiadás és booklet* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Párosan szép az... étel - Film4, 05:00 |
| Érvek és életek - Filmbox Extra HD, 05:05 |
| Páratlan páros - TV2 Klub, 05:55 |
| Bajkeverő majom - Minimax, 06:00 |
| Hirtelen 70 - HBO3, 06:00 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Máté Gábor (69) |
| Michelle Pfeiffer (66) |
| Uma Thurman (54) |
| Nora Dunn (72) |
| Jürgen Vogel (56) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| 2022-es választás |
| Emily és a bűn világa - Vélemények |
| A hülye - Vélemények |
| Egyedülálló nő megosztaná - Vélemények |
| Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Made in Italy   |
| Aubrey Plaza |
Cselló111 hozzászólásai
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2014-11-03 23:03.30 |
| Szerintem Te egy nagyon optimista ember vagy ez ügyben.:) |
| 2014-11-03 23:00.08 |
| A 2015-ös költségvetésben több mint 100 milliárd!!!! forinttal kevesebb jut a közoktatásra.
Orbán szerint nem szabad tovább abban a tévhitben tartani az embereket, hogy a kitörési lehetőség a gimnáziumi érettségi majd egy egyetem elvégzése... az igazi kitörési lehetőség a szakmunkában rejlik, ezért szakmunkásokat kell kinevelni. Hát igen.... mi is jobban jártunk volna, ha kőművesnek tanul.... |
| 2014-10-28 23:58.14 |
| Mélyen egyetértek. Onnan "fentről" a bugrisoknak shut up. |
| 2014-10-28 23:51.33 |
| Netadóval még jobban...
A gyártónál, a szállítónál is többletköltségeket okoz. Arról már nem is beszélve, hogy az üzletek is online kasszával működnek. |
bölcsességek, beszólások, idézetek komment nélkül
| 2014-09-29 23:32.06 |
| Nekem egy vicc jutott erről eszembe....
A férj várja a feleségét a kozmetikus előtt. Az asszony kilép az ajtón, a pasi ránéz, majd megszólal: -Hát...Legalább megpróbáltad... |
A bukás - Hitler utolsó napjai - Vélemények
| 2014-09-25 22:21.03 |
| És vigyázott rá, óvta. És tudta, hogy otthon van a legnagyobb biztonságban.:) |
| 2014-09-25 21:44.45 |
| Csakhogy én nem arra reagáltam.:) |
| 2014-09-25 21:40.15 |
| Nem a mostanit tagadtam, hanem a múltat!! |
| 2014-09-25 21:32.36 |
| 1051. hsz.!!! Vajon ki írt helyetted?? |
| 2014-09-25 21:21.53 |
| Nem, Te nem ezt írtad.
A Te mondatod ez volt: "Viszont nyilvánosan csak ebben szólal meg - igaz, nagyon kevés - olyan nő, aki ilyen-olyan mód érintett volt." a nagyon kevés és az egyetlenegy sem között minimum EGY különbség van.:) |
| 2014-09-25 21:11.22 |
| Tévedés... egyetlenegy érintett nő sem szólalt meg a filmben, ahogy abban a topikban leírtam ezen nem is csodálkozom. Ez a hallottam, mesélte stb.. nem ad valós képet. |
| 2014-09-25 21:05.32 |
| ..."ami állami tulajdon volt, azt becsülték"...
Nagyon nem igaz! Dolgozók, vezetők.. mindenki a saját szintjén tekintette sajátjának, vitte, használta. |
| 2014-09-25 21:02.21 |
| Tényleg nem volt.. hűvösre tették őket.:) |
| 2014-09-25 20:44.49 |
| Arra a filmre nem szabad hivatkozni, az Elhallgatott gyalázat... az maga a gyalázat. |
| 2014-09-25 19:08.55 |
| Ezek egy részénél.. pl. Ikarus vagy Ganz-Mávag irányított export működött.. leginkább volt szocialista országokba. Sokszor új fejlesztések nélkül, elavult technikákkal, kézi erővel, tehát magas emberi befektetett munkaórával .. És persze nem is piaci árakon. |
| 2014-09-25 18:27.40 |
| Pontosítva egy "beruházási éhség" ezzel a tömegeknek munkát adni és ezzel együtt az életszínvonalat emelni, mert ha a lakosság minden évben jobban él, akkor nem fog a fennálló rendszer ellen lázadni.
A számtalan állami vállalat különböző okok miatt soha nem lett volna nyereséges, rendszerváltás nélkül sem. |
| 2014-09-25 18:05.53 |
| Valóban ilyen szintű nem volt. Sem mélységben, sem létszámban ez való igaz. De a szegénységet még a szocializmus védőhálója sem tüntette el, a rendszerváltás pedig egyrészt eltüntette ezt a védőhálót másrészt megszülte a kor újszegényeit: a munkanélkülieket, a hajléktalanokat, a kisnyugdíjasokat, a közfoglalkoztatottakat...stb. |
| 2014-09-25 17:24.24 |
| Érdekes szempont, hogy kit nevezünk átlagembernek, már csak az összehasonlítás miatt.
Naivitás azt gondolni, hogy a rendszerváltás előtt nem volt mélyszegénység. Egyszerűen nem lehet azt a kort "emlékekből" véleményezni, mert töménytelen mennyiségű, önmagára nézve egyáltalán nem hízelgő tényt, adatot elhallgatott.. pl. hatalmas adósságot halmozott fel, gazdaságilag ugyanúgy ki voltunk szolgáltatva, csak akkor a Szovjetuniónak. |
| 2014-09-25 16:37.57 |
| 1. Neked nem is lehet, mert elképesztően elfogult vagy egyik irányba.
2. Fel sem merül benned, hogy azonos mércével nézd: egyik oldalon volt egy Hitler a másikon egy Sztálin. Az egyik oldalon volt mondjuk Auschwitz, a másik oldalon a Gulag... és sorolhatnám.... 3. Milyen embert csinál a szocializmus? Civilizáltat vagy milyet?? Ugyan milyen vívmányai voltak? 4. Nem a szocializmusból, hanem a szocializmusban élt. Mi az hogy jól élt? A jólét azt jelenti, hogy dolgozhatott/dolgoznia kellett és éldegélt szerényen egyik hónapról a másikra? Te nem az átlagemberekről beszélsz!! 5. a kommunizmus eszmerendszerével max. csak vitatkozik az ember, mocskolni pedig nem kell az ezekre az eszmékre hivatkozó, és azok nevében tömeggyilkoló diktátorokat... bemocskoltál magukat. 6. Gondolod, hogy az "állítólagos" orosz rémtetteket Putyin elismerné, ha csak állítólagosak lennének?? Ugyan már!! [link] |
Felperzselt föld - Vélemények
| 2014-09-24 13:42.54 |
| Denis Villeneuve miatt néztem meg..
Láttam a Fogságban című filmjét, ami nálam nem érte el a kívánt hatásfokot, ezt abban a topikban le is írtam. Többen azzal védték meg a filmet, a rendezőt, a saját álláspontjukat, hogy nem érthetem, nem érezhetem át, mert nincsen gyerekem, ezért nem jött át nekem a film mondanivalója, Villeneuve elképzelése, szándéka vagy éppen nem értem a művészetét. Úgy gondoltam teszek egy próbát. Megnézem egy másik rendezését is, abból talán még az is kiderül, hogy Villeneuve eszközei nekem túl egyszerűek, vagy túl bonyolultak vagy éppen túl elvontak. Ezt az Oscarra jelölt filmjét választottam.... a témája miatt. Megnéztem ... és most már még biztosabb vagyok benne, hogy a Fogságban film topikjában érvelőknek nem volt igazuk. Nem volt igazuk, mert ennek a filmnek minden pillanata elképesztett, lenyűgözött, elvarázsolt, megdöbbentett, lebilincselt, sokkolt... tehát hatott. Átéreztem az anya összes fájdalmát, szenvedését, gyötrődését, együtt éreztem vele amikor a szerelmét elvesztette, amikor a gyerekét elvették, amikor megalázták, amikor szabadulni akart a magzattól, amikor a szörnyű felismerést, a feldolgozhatatlant annyi szenvedés után már nem tudta feldolgozni. Nem volt igazuk, mert nem kellett ahhoz anyának lennem, hogy megértsem, elfogadjam a tetteit, a döntéseit, érezzem azt az iszonyatos fájdalmat ami ebben a földi pokolban neki jutott. Ezt a földi poklot pedig a rendező valami hihetetlenül érdekes módon tárta elém, zseniálisan adagolva az időugrásokat, pontosan eltalálva az arányokat a polgárháború szörnyűségei és az egyéni dráma láttatása között. Míg a Fogságban című filmnél egyértelműen meg tudtam határozni, hogy nekem mi volt a csúcspont a filmben, itt nem tudnék választani. Számtalan jelenetnél éreztem azt, hogy igen... ez az. Spoiler: Rögtön a történet elején, amikor a "keresztény" testvér valami hihetetlen egyszerűséggel lőtte le a muzulmán szeretőt, vagy amikor "keresztény" fegyveresek ölték halomra a busz utasait, csak azért mert muzulmánok, majd benzint öntöttek a buszra, hogy a még életben maradtak elevenen égjenek meg és a menekíteni próbált kislányt minden emberi érzés nélkül hátba lövik, vagy amikor a lánygyermek szembesül azzal, hogy ő született erőszakból, amikor az anya a börtönben a hasát ütve próbál megszabadulni a magzattól, amikor a fiú szembesül azzal, hogy ki az apja, ki a keresett testvére, és ezt valami hihetetlen megrendítő módon kérdés formájában hozza ikertestvére tudomására..... egy meg egy, az lehet EGY? Ez az a film ahol azt éreztem.. igen minden a helyén volt. A történet, ami alapja egy igen jó forgatókönyv, a megvalósítás a remek színészi játékokkal, a képi megjelenítés, a látvány, a cselekmények, idősíkok fantasztikus összehangolása, a zene.. mind-mind egy nagyon szép, kerek egészet adtak. 130 percnél sokkal többet ad a film. Gondolkodásra késztet. Mennyire értelmetlenek a háborúk, mennyi kegyetlenséget, brutalitást hord magában a vallás, vagy az annak köntösébe bújtatott embertelenség, mennyire befolyásol mindez emberi sorsokat, mennyit bír el egy ember, mennyire maradhat ember az ember embertelen körülmények között, mennyire kell erősnek lenni a megbocsájtáshoz..... |
Rock zene
| 2014-09-20 22:52.15 |
| Az első háromról...
ha már Nickelback, akkor nálam ez: http://www.youtube.com/watch?v=j4y-RzVGrHg Linkin Park, mióta láttam a filmet ez a kedvenc: http://www.youtube.com/watch?v=OY9NO5QMFnQ és ha Aerosmith, akkor ez a dal és ez a verzió: http://www.youtube.com/watch?v=15g-wAEBH1Q |
Fogságban (2013) - Vélemények
| 2014-09-04 00:26.06 |
| Az a valaki többek között én is voltam.. mint már mondtam szoktalak olvasni.:)
Ha jól emlékszem valahogy úgy kezdted, hogy kétféle nézője van a filmnek akinek van gyereke és akinek nincs és mindkettő másképpen ítéli azt meg. Ezzel a bevezetőddel és az utána írtakkal már eleve tettél egy "hitelességi" különbséget (még ha nem is ez volt a szándék). Értem a gondolatmeneted, értem hogy milyen érzések vezérelnének mint szülő. És még csak ítéletet sem mondanék.. egyszerűen nem lenne hozzá jogom. Ugyanakkor az már egy érdekes vita tárgya lehetne, hogy egy jó (és itt a jó szón van a hangsúly) szülő mindig megtenné-e ugyanezt. Meg kellene-e tennie. Vagy Franklinék is jó szülők voltak-e annak ellenére, hogy nem akartak részt venni a kínzásban, de hallgatólagosan beleegyeztek, mert reménykedtek. Vagy Kellert jó szülőnek neveznéd-e akkor is ha "csak" várt és reménykedett volna mint Franklin. |
bölcsességek, beszólások, idézetek komment nélkül
| 2014-09-03 23:28.03 |
| Mi ebben az eklatáns?
Mint tudjuk a víz sem ugyanaz már.:) |
Fogságban (2013) - Vélemények
| 2014-09-03 23:26.30 |
| Kiégettnek én is láttam... amikor egy időre elvesztette a hitét, hogy megtalálhatja-e még a lányát, szóra tudja-e bírni Alexet. Akkor igen. De amikor bekopogott az öregasszonyhoz, akkor ennek a kiégettségnek nyomát nem láttam..higgadtságot igen, az az volt, még ha magára erőltetett higgadtság volt is. |
bölcsességek, beszólások, idézetek komment nélkül
| 2014-09-03 22:58.26 |
| Akkor beírhattad volna helyettem:)
És mennyire igazad van. Hasonló helyzetek, hasonló cselekedetek. Nem pont ugyanolyan helyzetek, nem pont ugyanazok a cselekedetek. Csak hasonlók. |
Fogságban (2013) - Vélemények
| 2014-09-03 22:48.59 |
| Ezek szerint nem érted, amit én értek, vagy akarok érteni:))
Amit te most a klaviatúrámba (számba) adtál.. na olyat én soha, még véletlenül sem mondtam. Persze hogy néha kitör, néha nyugodt.. mint annyi más ember, csak a melyik mikor nem életszerű a filmben. |
bölcsességek, beszólások, idézetek komment nélkül
| 2014-09-03 22:43.10 |
| Az egész világra, benne az emberrel...
Az emberek az agyukban lévő sémák alapján cselekednek és gondolják azt, hogy az ugyanaz a folyó.. ez egyfajta védekező mechanizmus. Pedig második vagy sokadik alkalommal már mások a körülmények. Akár mert már tapasztalattal bír, akár a kor, akár a hangulat, akár a másik ember, akár a környezet.. egy vagy több körülmény egész biztosan változó. |
Fogságban (2013) - Vélemények
| 2014-09-03 20:44.18 |
| Fogalmi zavart érzek. A nem életszerű helyzet említésével nem szabályok betartását vagy figyelmen kívül hagyását reklamáltam.
Pont azt várta, hogy gyerekét féltő, érte mindent megtevő emberként viselkedjen.. ahogy azt az említett helyzet előtt láthattuk. |
| 2014-09-03 20:00.50 |
| Érdekes dolog ez....
Mióta olvasgatom a fórumot még talán soha nem találkoztam azzal az érvvel, hogy "Te nem értékelheted hitelesen a filmet, mert te még soha nem voltál férjnél/nős, soha nem váltál el, soha nem voltál katona, soha nem voltál háborúban, soha nem voltál még Argentínában, Kínában vagy éppen Dél-Afrikában és még sorolhatnám. Most először olvasom, hogy azok nem "szeretik" a filmet, akiknek nincsen gyerekük, mert nem érzik/érezzük át egy szülő érzelmeit. Elolvastam a hozzászólásokat, de a "nemszeretők" soha nem az érzelmeket, a kötődést kérdőjelezték meg, ezért nem igazán értem a "szeretők" reagálást. A "nemszeretők" soha nem Keller lányához való kötődését, érzelmeit kérdőjelezték meg, de még abban sem mondtak ítéletet, hogy egy apa elmehet-e eddig az önbíráskodásban, elfogadható-e minden eszköz.. a vallatás, a fogva tartás, a kínzás. Tovább megyek... a legtöbb szülő sem tudja, hogy ilyen esetben meddig menne el, megtenné-e azt amit Keller. Vagy inkább Franklinék lennének, akik ahogy már egyszer leírtam.." egy határon nem mentek túl (valamilyen...akár lelki, etikai, vallási vagy bármilyen felfogás alapján), de elnézték, hallgatólagosan tudomásul vették. Vagy talán még meg is könnyebbültek, hogy ezt megteszi valaki helyettük." Ezért is azt gondolom, hogy egy ilyen történetet nem átélt szülő véleménye nem "több", mint egy gyerek nélküli filmnézőé. A "nemszeretők" vagy egyrészt magát a filmet - a felépítését, a dramaturgiáját, a színészeket bírálták vagy nem életszerű helyzeteket. Nem a vallatást, a kínzást.. hanem például Keller nyugodtságát, háttal fordulását, megadását.. pedig tudta hogy lánya elrablója , egy sorozatgyilkos az, akinek hátat fordítva szinte felkínálja magát. Ehhez nem szülőnek kell lenni, hanem olyan ostobának, amilyen Keller sosem volt... |
Mit hallgatsz most?
| 2014-09-02 21:50.41 |
| Few feet away
http://www.youtube.com/watch?v=ktIYpD3tBGE |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu