Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk
Rejtvényjáték 728x90
Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2020-06-11
Corpus Christi

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
Gran Torino (DVD)
Ragadozó madarak *DC* (4K UHD + Blu-ray) - limitált, fémdobozos változat (steelbook)
Quo Vadis (1951) (2 DVD)
Zombieland 1-2. (4K UHD + Blu-ray)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Acts of Vengeance
- Film Café, 02:40
Az árva
- Film Now, 02:50
Hanna - Gyilkos természet
- Cinemax, 03:20
Erin Brockovich - Zűrös természet
- HBO, 03:50
Ausztrál Expressz
- RTLKlub, 04:05

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Mark Wahlberg (49)
Ron Livingston (53)
Szarvas József (62)
Jeff Garlin (58)
Ryan Hansen (39)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Szerinted mi a legidegesítőbb magyar szó?
Filmkeresés rövid tartalom alapján
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
Fogd a kezem! - Vélemények
2018-as választás

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Pokoli albérlet aaaaa
George C. Scott aaaaa

 

Fórum - Fogságban (2013) - Vélemények

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
388. Filmánia (2019-12-27 00:22.21) aaaaa - (válasz Norbiiiiii 386. hozzászólására)
Amúgy meg jó film lenne... Odaírhattad volna, hogy...
Így sajnos a maximum amit adni tudok a 5 *
:D


387. Városi vadász (2019-08-18 19:54.45) aaaaa
Jó volt, csak kár, hogy a végét olyan megválaszolatlanná tette.



386. Norbiiiiii (2019-01-03 15:09.47) aaaaa
Súlyos hibák a filmben!

Nem kutatják át a öregasszony házát alaposan, mert ha megtették volna megtalálták volna a kislányokat a kocsi alatt ugye.
Nem figyeltetik Alexet.
Loki nem nézi át a házat alaposan, kap egy telefont és elrohan...

Meg az Alex miért nem mondja el hol vannak? Inkább hagyja agyonverni magát? Amikor odamondja az apának hogy "nem sírtak míg velem voltak" onnantól egyértelmű, hogy tud valamit!

Amúgy meg jó film lenne...


385. Baryll (2018-12-04 13:50.44) aaaaa
Rájöttem, hogy honnan volt ismerős a nyomozó tikkelése. Koltai Róbert: illetékes elvtársánál láttam először.


384. Aniko012 (2018-10-09 20:47.42) aaaaa
Nagyon jó, izgalmas film


383. Elizabeth500 (2018-07-23 22:27.26)   - (válasz Elizabeth salvatore 373. hozzászólására)
Én csak a végén figyeltem meg. Nem hallottam,amiről te beszélsz,de simán elképzelhető. Na majd legközelebb odafigyelek erre:)


382. Elizabeth500 (2018-07-23 22:22.41)   - (válasz Elizabeth500 381. hozzászólására)
Már megint elfelejtettem kirakni....



SPOILER!!!!!


381. Elizabeth500 (2018-07-23 22:21.28)  
Remek film. Imádom Jake Gyllenhaal játékát. Hugh Jackman itt nem igazán nyűgözött le,ennek ellenére azt mondom, jó volt. Izgalmas krimi, dráma,igazán szuper rendezéssel. A befejezés az Eredet-re emlékeztet. Nyilvánvaló,hogy mi lenne a vége,de azért a rendező nyitva hagyja előttünk a kaput,helyet adva a kétségeknek, hogy elgondolkozhassunk egy kicsit. (Mondjuk azért szívesen megnéztem volna,ahogyan rátalál Loki nyomozó.)Keller Dover kegyetlen(mégha a gyermekéről van is szó),akivel bár együtt tudtam érezni,mégis nagyon negatív figura volt számomra. Egyszerre éreztem ellenszenvet,ugyanakkor szurkoltam is neki.És a tettes,mint mindig,egy olyan figura,akire még csak nem is gondolnánk. Aranyos,ártatlan képű öreg néni:) Tényleg jó ez a film,nagyon valószínű,megnézem még párszor. 5*


380. Marsbolha (2018-06-28 20:12.19)  
Kemény film


379. Viktorianus (2018-06-28 03:12.09) aaaaa
Zseniális film.


378. Zsol0 (2017-09-10 00:15.49) aaaaa - (válasz Niceberg 60. hozzászólására)
[link]


377. Boritamasadam (2017-04-22 22:34.17)  
Érdekes, izgalmas film volt, egyedül a befejezést hiányoltam belőle, el lett vágva ott, hogy meghallja a füttyszót, és nem derült ki hogy mi történt utána.


376. Boritamasadam (2017-04-22 22:34.05)  
Érdekes, izgalmas film volt,egyedül a befejezést hiányoltam belőle, el lett vágva ott hogy meghallja a füttyszót, és nem derült ki hogy mi történt utána.


375. Rockercsaj2003 (2017-04-14 22:18.57) aaaaa
Nagyon jó film, csak azért adtam 4 csillagot mert nagyon elnyújtották...


374. Su-30mk (2016-11-02 07:12.21) aaaaa
Elég egyértelműnek látom már egy ideje, hogy Denis Villeneuve a jelenlegi rendezőgeneráció legjobbja, a másik filmje melyet Jake Gyllenhaal-lal forgatott (Enemy, 2013) szintén pazar! Gyllenhaal neve szintén garancia, ebben a filmben is bizonyítja milyen nagy színészegyéniség. Remélem még fognak együtt dolgozni a jövőben is...
Jackman is élete egyik legjobbját futja a filmben, az elmúlt időszak egyik legkiemelkedőbb lélektani drámája és krimije mindenképpen ez a mozi. A film befejezése ütős és mindemellett igen elegáns, az ilyen húzásokért nem kell a szomszédba mennie a kiváló kanadai rendezőnek...


373. Elizabeth salvatore (2016-11-01 11:39.44) aaaaa
Én vagyok az egyetlen aki hallott valamiféle sípolást amikor Loki a nő felé halad a pisztollyal? Mintha azt a piros sípot fújná a kislány apja a föld alól. Itt még erősebben hallhatónak tűnik - ha ez az -, mint amikor a végén fújja.


372. HMáté33 (2016-09-17 00:11.42) aaaaa - (válasz Chris Co 370. hozzászólására)
nem biztos, hogy pont a te gondolatodat folytatom, de számomra ez volt a film egyik legélesebb mondanivalója, hogy a jogosnak is érezhető önbíráskodás vajon mikor csap át abba, amikor már ártatlan életeket tör ketté. bennem ez a vonal váltotta ki a legnagyobb hatást filmnézés közben.


371. Lector (2016-09-16 06:55.14) aaaaa - (válasz Chris Co 370. hozzászólására)
Jó.Igaz.


370. Chris Co (2016-09-15 23:27.08) aaaaa - (válasz Lector 369. hozzászólására)
Ott is a gazda, nem a postás iránti hűség feltétel. "Ami feltételes, az nem konkrét", valóban, mint ahogyan az sem volt konkrét, ki a valódi elkövető, így akár ártatlan életekbe is kerülhet egy-egy tévedés.


369. Lector (2016-09-15 21:20.30) aaaaa - (válasz Chris Co 367. hozzászólására)
Ami feltételes az nem konkrét.Soha.Megölhette volna.
Egy kis lélekbúvár kutakodás:-Egy gyermek az élet értelmét jelenti a szülő számára.Egyetértünk?:)

Az ember állatként viselkedik ...ha:-és itt számtalan verzió létezhet.Adott eset, apa gyermeke
egy teszefosza ügymenet kapcsán.Bár ez megkérdőjelezhető érzzük,:- Így van.
Eltúlzott , sztem is az én hozzáállásom.
De nincs a készletemben hatékonyabb fegyver,
életet életért.
Ebben a szellemben nincs helye semmifajta empátiának.
Sem jézus szavainak.
Aki kardot...az által vész el.
A feltétel nélküli szeretet ismét:)
A kutya példáját tudnám felhozni...aki a gazdáját várva pusztul el. A kutya akit vontatóval nem tudsz elhúzni gazdája sírjától.
A férjet aki tök egészségesen 48 évesen 3 hét alatt meghal a párja elvesztése után:)

Mivel értünk egyet?...Human és direkt érzelmi
idulataink reakcióival:))Mindenki más. Én s Te s Ő
Egyetértés:?Az mi is?:)))

Az élet és a benne fogant bűn...elfogadott?

Mekkora lehet e dolgokkal bárhogy egyetérteni?
v


368. Lector (2016-09-15 20:54.57) aaaaa - (válasz Mütyürke 366. hozzászólására)
A vica verza részt vágom.Nincs senkinek joga , nincs senkinek indítéka...oka ,hogy egy valszeg hunyó alanyt pofán vágjon aki a gyermekének eltűnésével valamiféle kapcsolatban hozható.
Semmivel nem különb az aki önbírál, hiszen hasonló gaztett elkövetője.
Így ?:))
Én azt érzékeltem ,hogy pont ezt hozta ki a rendező a nézőből.
A Bosszúvágy, a Revans, az Elrabolva,a Hűtlen..és sorolhatnám ,mind egy saját döntés, egy önbíráskodó igazságtétel része.
Mert nincs igazságtétel.Abszolút nincs.
Te meghozhatod a döntést. Jó é, e vagy rossz ...az egy másik lapon megjelenik:)
A lelkünkben azt gondolom megjelenik az elégtétel.


367. Chris Co (2016-09-15 14:19.17) aaaaa - (válasz Lector 365. hozzászólására)
Spoiler!
Adott szituban egészen más is lehet, mint amit előre elgondolunk, hogy miképp cselekednénk, ha mi lennénk az ő bőrében. Számtalan tényező másképp alakíthatja az eseményeket. Miért döntött jól? Akár meg is ölhette volna. Csak egy rossz mozdulat, ütés és a tag halott. Ez jó döntés?!

Értem (talán értelek), hogy vannak olyan dolgok, melyek kihozzák az emberből az állatot (lásd.: például biológiai kötődés - tudod, a feltétel nélküli szeretet, mert amúgy ha nem a te gyermekedről van szó, máris higgadtabb vagy, mint hogy leszedd bárkiről is a húst).

Az, amit amúgy bizonyos ideig a film korrektül ábrázolt, nem jó vagy rossz döntés kérdése, hanem valami egészen másé. Az ösztönünké, amit meg lehet érteni, elfogadni, de egyetérteni vele, az valami egészen más...


366. Mütyürke (2016-09-14 22:15.28)  
Spoiler

Nem tudhatta biztosan ,legfeljebb remélhette.Mindenesetre nekem fura,hogy egy áldozattal (mert a srác uolyan áldozat volt a sztoriban ,mint a lánya,egy elrabolt gyerek)keménykedik,de a nyanyánál átmegy balekba.Holott őt aztán pofán vághatta volna ,persze más volt a forgatókönyvbe írva:)


365. Lector (2016-09-14 21:44.00) aaaaa - (válasz Mütyürke 364. hozzászólására)
Ezt értem
Viszont akinek gyermeke van, és elveszíteni látszik azt a szülői hozzáállást, amit a gyermekekkel kiépített kapcsolata szeretete eddig bírt ...az?

Jackman jól dönt. Leszedem a húst erről a szemétről ha addig élek is...mert tudja hol a gyermekem.

Mellesleg , erről a témáról /késő van:)/nyithatunk komolyabb vitát.


364. Mütyürke (2016-09-14 21:35.04)   - (válasz Lector 358. hozzászólására)
Spoiler


Számomra az volt érdekes,hogy a trauma miként hatott a szülőkre.Első körben,az elkövetők sorozatgyilkossá váltak ,úgy vélték ,számukra küldetés lett,hogy hadat viseljenek Isten ellen,mert igazságtalannak érezték gyermekük elvesztését.Sem megbánás ,sem megbocsátás nem volt bennük ,a cél szentesítette az eszközt.
Jackman karaktere megbánta tettét ,de nem képes a megbocsátásra(érthetően). Ezt abból gondolom,hogy a Mi Atyánk imánál folyton elakad annál a résznél:"miképpen mi is megbocsátunk az ellenünk vétkezőknek"-nem képes kimondani,persze lehet csak számomra tűnt így.
Brutalitásának jogosságát csak utólag írhatjuk jóvá,ha...én nem díjazom.Addig ok ,hogy az áldozat apjaként a tehetetlenség és az indulat hajtja,de mitől különbözik ,amit tesz,az elkövető bűnétől?Egy áldozatot gyötör,azon feltételezés alapján,hogy biztosan tudja azt, amire kíváncsi.Lenne ideje felülbírálni cselekedetét,mert nem egyszeri hirtelen dühkitörés,több napon át kínvallatja.Mi van, ha kiderül tévedett,hogyan számolna el lekiismeretével?


363. KareszFaszi (2016-09-14 08:43.37) aaaaa - (válasz Lector 362. hozzászólására)
Én arra gondolok, hogy Szedlee-nek abban igaza van, hogy kategorikusan kijelenteni dolgokat - pláne ha extrém esetekről van szó -, és valóban megtenni - az két különböző dolog.


362. Lector (2016-09-14 01:00.15) aaaaa - (válasz KareszFaszi 360. hozzászólására)
Természetesen olyan szellemben nézed ahogy neked tetszik..a filmre gondolok.
Egy szülő indulatait a gyermeke elvesztése során nehéz pontosan ábrázolni képekben ill filmen.
Gondolom ennél jobban nem igen lehetett visszaadni az apa érzelmeit, és tehetetlen dühét, a jard teszefosza ügyintézései pedig csak olaj a tűzre.


361. Lector (2016-09-14 00:48.19) aaaaa - (válasz KareszFaszi 360. hozzászólására)
Totál egyetértek.



360. KareszFaszi (2016-09-13 23:57.17) aaaaa - (válasz Szedlee 359. hozzászólására)
Attól függetlenül, hogy szerintem mindenki olyan szellemben nézze (újra) a filmet, ahogyan/amilyenben akarja,részemről van itt egyet nem értés:
Egy kicsit ellentmondást érzek, igazad van abban, hogy sokkal kisebb kaliberű esetekben is idegbeteggé válnak emberek, na de pont ezért, ha a gyermekükről van szó...:) Fontosabb az ügyük?- kérded. Adott esetben mondj egy fontosabb ügyet... Én nem hinném, hogy ösztön. A sarokba szorított állat támad, ez lehet jó eséllyel ösztön. Amikor valaki személyes indíttatásból önbíráskodik - szerintem legalább annyira értelmi és érzelmi DÖNTÉS. Nem ismerlek, és gondolatolvasó sem vagyok - csak nehogy félre értsd - de a jog a lényeg vagy az igazság. Csak mert szerintem az igazság felJOGosít dolgokra. Akkor is ha törvénytelen. Emberi oldalról.


359. Szedlee (2016-09-13 23:22.52) aaaaa - (válasz Lector 358. hozzászólására)
Ez a központi kérdés..és azért vannak "ellenkarakterek" a filmben is..sok -a legtöbb- apa ezt tenné, ezt mondja, hogy megölném, megkínoznám stb. de vajon a valóságban képes lenne erre?...ki igen, ki nem...én utóbbi, amellett, hogy sok minden mást megtennék az ügy érdekében....a másik, a leggyakoribb filmes klisé, ami önbíráskodáshoz vezet, hogy az látszik az apa szemszögéből, hogy a rendőrség nem nyomoz, nem halad az üggyel stb...de hát ennél komolytalanabb szitukban is türelmetlenek az emberek, gondoljunk csak egy postai ügyintézésre, ahol a hosszú sor végén vagyunk..van jogunk mindenkit megelőzni, ha fontosabb az ügyünk , mint másé?...nem hiszem, hogy bármi is feljogosít arra, hogy bántsunk egy másik embert, lehet egy természetes ösztön, de jog nincs rá..ezért is tetszenek azok a filmvégek, ahol az önbíráskodó nem ússza meg tetteit...:)


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Kapcsolódó fórumok

VéleményekFilmánia, 2019-12-27 00:22388 hsz
KérdésekAz utolso szamuráj, 2018-12-30 20:2618 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu