 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Ürömapám *Robert De Niro új filmje* (DVD) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Ünnepnapok - M5, 02:30 |
| Aranykalyiba - Magyar Mozi TV, 02:30 |
| Született pusztító - Mozi+, 02:50 |
| Sikoly - AMC, 03:15 |
| Ötéves jegyesség - HBO3, 03:56 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| David Krumholtz (46) |
| Chazz Palminteri (72) |
| Greg Wise (58) |
| Lainie Kazan (84) |
| Caroline Dhavernas (46) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Would You Rather   |
| Grace Thorsen |
Cselló111 hozzászólásai
Mit hallgatsz most?
| 2014-03-15 23:15.16 |
| Igen, érdekelnek az ilyen jellegű filmek, ez a film is érdekesnek tűnik. Sort fogok rá keríteni.
Egyébként van nem negatív társadalomkritikai film is?:) |
| 2014-03-15 22:25.20 |
| www.youtube.com/watch?v=nsi-zPKj6-g |
| 2014-03-15 22:24.56 |
| Nem láttam a filmet. |
| 2014-03-15 22:15.37 |
| Nem ismertem, nagyon tetszik.:) |
| 2014-03-15 22:00.19 |
| https://www.youtube.com/watch?v=V1bFr2SWP1I |
| 2014-03-15 21:54.24 |
| https://www.youtube.com/watch?v=N6voHeEa3ig |
Hajsza a győzelemért - Kérdések
| 2014-03-15 21:03.13 |
| 7 évig voltak házasok,elváltak. |
| 2014-03-15 20:42.55 |
| Dehogynem! Utána még három bajnokságban is ment, a harmadikban 9 verseny után 0 pontos volt, ezért Monacóban befejezte.
Utána még 13 évig a BBC F1 szakkommentátora volt, egészen a haláláig. De azért folyamatosan nőzött, piált, drogozott. |
VÁLASZTÁS 2010
| 2014-03-12 22:08.19 |
| De miért van az, hogy ilyen esetben a legtöbb embernek az összefogás (ami már kormányváltók) jut eszébe.
Gondolkodtál már mi történne ha sem a fidesznek, sem az összefogásnak nem lenne meg a parlamenti többsége, de bent lenne a jobbik és az lmp is? Nagyon érdekes felállások lehetnének.:)) |
| 2014-03-12 22:03.33 |
| Te döntésed mit szeretnél.. hozzászólásod a témához is az volt. |
| 2014-03-12 22:01.15 |
| Egyszerűen nem értem, hogy az első mondat hogy jött ide?? Ki mondta, hogy az??
Ezek szerint én nem a "számos" kategóriába tartozom, nyilván az én hibám, bár hogy ebből a kategóriából kiesem azt annyira nem bánom. A második részével egyetértünk, de annyit azért érdemes megjegyezni, hogy ígérgetéskor még nem tudhatjuk, hogy ígéret beváltás vagy hazugság lesz a vége. |
| 2014-03-12 21:57.02 |
| Igazad van, én sem gondolom, hogy a 2/3-os többséggel beágyazott törvények érvényüket vesztik. Egészen biztosan baromi nagy erőfeszítéseket kellene tenni azért, hogy azok változtathatóak legyenek. De én például nem akarom, hogy a következő négy évben is ez legyen az irány. Nem tudom elfogadni, hogy egy kormány bármikor hozzányúlhat a magánvagyonhoz, hogy egy kormány bármikor beleavatkozzon a magánéletembe.
Nem beszélve arról ha már eleve lemondok a változás lehetőségéről és azt mondom nehéz lesz a következő kormánynak, akkor lemondok a döntési/szavazati jogomról is. És nem csak most hanem 4 év múlva is, mert akkor már még erősebben bebetonozhatja magát. Igen, lehet azt mondani, hogy egyék meg amit főztek, de attól mert ők ehetetlent esznek nekem sem lesz jobb, sőt.. hogy újra tudjanak valami ehetőt főzni esetleg megint az én konyhámban néznek szét és újabb alapanyagokat rekvirálnak. Tehát csak a kárörvendés lehetősége miatt sem hagynám őket a helyükön. Az is igaz, hogy politikában a memóriánk igen szelektív, én mégis úgy gondolom hogy a Bajnai kormány igen erős ellenszélben, szűk többséggel azért tudott dolgozni, tehát nem értek egyet, hogy egy gyenge baloldal többségben ne tudna kormányozni.. ahogy láttuk a hatalom megtartása érdekében azért össze tudnak fogni. |
| 2014-03-12 21:41.39 |
| Nem köteles és ezüsthajó alapján.. azért voltak ott kemény ígéretek:
- radikális SZJA csökkentés (csak éppen a panelprolik ebből semmit nem éreznek) - radikális adócsökkentés, ezáltal - a vállalkozások segítése, ezáltal - új munkahelyek teremtése - több iskola - tandíjmentesség - oktatás színvonalának emelése - nem engedi, hogy a nyugdíjpénztári megtakarítások veszélybe kerüljenek (nem részletezte, hogy ezt hogyan fogja megtenni) - hivatali visszaélések feltárása, megszüntetése Tehát lehetett sok panelproli részéről is a választás alapos és meggondolt. |
| 2014-03-12 21:31.15 |
| *nevezhető következetesnek |
| 2014-03-12 21:06.46 |
| Mikor nevezhető egy parlamenti választás általánosságban?
Szerintem max. csak az egyén lehet következetes, általánosságban ez a jelző nem értelmezhető. |
| 2014-03-12 20:46.45 |
| Annak a közhangulatnak voltak kiváltó okai... ezt azért el kell ismerni. Ahogy sok embernél most is intézkedések hosszú sora váltotta/váltja ki ezt a hangulatot.
Mint ahogy akkor a szavazók döntő többsége nem tudta elképzelni, hogy mit hoz neki a Fidesz kormány, ugyanúgy most sem mehet senki biztosra. Az általad leírtak alapján minden 4 éves választás elkapkodottnak nevezhető. |
| 2014-03-12 20:02.30 |
| Milyen értelemben volt az elkapkodott? |
| 2014-03-12 19:21.47 |
| *jó eséllyel
**esetében szükségesnek tartják |
| 2014-03-12 19:19.15 |
| Szerintem sokkal többen vagyunk ezzel így, mint ahány emberről feltételezhető. De sokan nem írják le vagy nem mondják el a véleményüket különböző okok miatt.
Én is úgy látom, hogy jelen pillanatban nincsen olyan erő, amelyik jó esélyes (vagy valamilyen eséllyel) indulna neki az áprilisi választásoknak. Az viszont meggyőződésem, hogy a magyar politikai erők sem most, sem még hosszú ideig nem alkalmasak 2/3-os kormányzásra. Egyszerűen nem engedhető meg nekik ilyen mértékű hatalom kézbeadása. Nem élnek, hanem visszaélnek vele. Ilyen többség esetében tartják a teljes szakmai vezetés leváltását, kényszernek érzik hogy 0-ról építsenek fel megint valamit. A 4 éves ciklus fele (és jó, ha csak annyi)elmegy az ötletelésre és azok szörnyű megvalósítására. Azért érdemes azon is elgondolkodni ha a FIDESZ nem szerzi meg most a 2/3-ot, akkor sokszor majd a saját maguk által elásott aknára fognak lépni és most már nem lesz olyan egyszerű a törvényeket kijátszani, 1 éjszaka alatt alaptörvényeket kényükre-kedvükre megváltoztatni. Bár... itt lesz érdekes, hogy milyen törvények módosításához mennyiben fogják például a Jobbik segítségét kérni és cserébe mit ajánlanak fel.. mert semmi sincs ingyen. Azt pedig nem tudom értelmezni, hogy milyen egy "elkapkodott" kormányváltás. Nem tudom, lehet-e a mai magyar helyzetben 2018-al számolni, kalkulálni. |
| 2014-03-11 21:34.11 |
| Egyrészt béna, másrészt a Fidesz "törvényesítve", 2/3-os többséggel alkotmányt módosítva csinálja sokkal nagyobb tétekkel. |
| 2014-03-11 21:30.54 |
| Utólag olvastam az írás első részét, akkor kiderült, hogy ki a toll igazi tulajdonosa.:) Ettől függetlenül az elsőként olvasottakkal még mindig egyetértek.:) |
| 2014-03-11 21:24.58 |
| Minden elismerésem az összefoglalóért! Minden szavaddal egyetértek. |
| 2014-03-11 21:20.44 |
| Amikor a választásokról elgondolkodunk sokunkban először az a kérdés fogalmazódik meg, hogy akarjuk-e további 4 évre a mostani kormánypártot, az elmúlt 4 évben úgy működött-e ahogy mi azt elvártuk tőle.
És ha már ezen gondolkodunk akkor természetes a.) gazdasági szempontok, saját pénztárcánk szerint is mérlegelünk, de nem maradhat el b.:) az érzelmi, ideológiai értékelés sem. És persze végiggondolom, hogy egyetértek-e (pozitív hozadéka volt-e) a - a földek újra felosztásával - a trafikok államosításával - a különböző plusz adók bevezetésével - a munkanélküliség növekedésével (nem statisztikákat nézve, hanem a nagy magyar valóságot) - a vállalkozások ellehetetlenítését (pl. adókkal, támogatások visszatartásával) - a milliárdos áfa-csalásokkal - a káosszal, az új és átláthatatlan rendszerrel az egészségügyben - az oktatás központosításával, a nemzeti giccsel és az ideológiai nevelés erőszakolásával - a külön adókkal (amit persze minden esetben ránk hárítanak a szolgáltatók) - a magánnyugdíj pénztári vagyon államosításával (ami persze már nincs is meg) - az államosítás ellenére folyamatosan növekvő államadóssággal, annak rendezésével - az alkotmány módosításával (a jogok szűkítésével) - az alkotmánybíróság jogkörének szükítésével - a munkatörvénykönyv munkavállalókra vonatkozó erősen hátrányos módosításával - a sztrájk lehetőségének ellehetetlenítésével - a közmédiumok "nemzetivé" tételével, pártkatonák beültetésével, hírek meghamisításával - pártutasításra intézkedő rendőrséget - pártutasításnak megfelelni akaró ügyészséget, lefejezett, megbízható emberek kinevezésével működő bíróságokat - nyilvános közbeszerzési eljárások nélkül nyert pályázatokkal eltűnő sokszor 24 999 999 Ft-ot (vigyázva arra, hogy a 25 milliót ne lépjék túl) - a 310-320 forint között mozgó EUR árfolyammal - a stadionépítésekkel (köztük a felcsútival) - a titkosított paksi erőműbővítés szerződéssel - a magas benzinárakkal - a magas élelmiszerárakkal - a 27%-is ÁFÁ-val - a mérhetetlenül igazságtalan egykulcsos személyi jövedelemadóval - a mérhetetlenül igazságtalan családi adókedvezménnyel - a mérhetetlenül igazságtalan "rezsicsökkentéssel" (ennyi így elsőre) És persze mennyire tudom azt elfogadni, hogy meg akarják nekem mondani ki lehet magyar, ki a nemzeti. Bele akarnak-e nyúlni a magánszférámba, hagynak-e elég teret a szabad gondolkodásnak, a szabad választásnak. Ha ezek alapján már tudom, hogy változást akarok-e akkor jöhet a következő lépcső.. azaz kit választanék. |
| 2014-03-10 23:47.27 |
| Késő van már ezért most csak egy dologra reagálok.. mégpedig azt próbálom megvilágítani, hogy én miért tartom fontosnak foglalkozni vele.
A következő mondatokat egy tanulmányban olvastam: "Az antiszemitizmus nem elsősorban a zsidóságra nézve veszélyes. A jelenlegi magyarországi antiszemitizmus erősödésével nem az 1930-as évek tértek vissza, nincs veszélyben a zsidóság fizikai és vagyoni biztonsága, a zsidóellenesség célja nem is elsősorban az erőszakra és közvetlen diszkriminációra való buzdítás, hanem egy torz, önfelmentő ideológiai magyarázat megalkotása. Az antiszemitizmus a „nemzet ópiuma”, amely minden problémát és kudarcot eltol magától, és azokért a „zsidó világösszeesküvést” teszi felelőssé. Ezzel zártabbá, arrogánsabbá és paranoiddá teszi a nemzeti közösséget, megakadályozza, hogy az a politikai és történelmi hibákból tanulva fejlődjön." Ezen érdemes lehet elgondolkodni. |
| 2014-03-10 23:02.05 |
| Most azt mondod, hogy pusztán a népszerűségért, esetleg a szavazatokért nem ellenvéleményeznek, sőt! inkább lájkolnak? Ezt még én sem feltételezem róluk.
Azt írod nem jelenti azt, hogy mindenki ugyanígy gondolkodik a pártban.. de hol vannak a másképp gondolkodók? hol olvashatom a véleményüket? Az ő véleményük nem jelentene népszerűséget vagy újabb szavazatokat? Azt gondolom a Jobbik akkor lenne tisztességes ha vagy felvállalná face to face az egyetértését vagy kifejezné ellenvéleményét. Ez az úgy tesz, de nem biztos... pont a nem bizonyított kategóriába tartozik. Másrészt ha megnézem mondjuk a szegedi alapszervezet face oldalát nem látom, hogy Simont a trónra ültették egy képen és mondjuk rátettek egy feliratot, például... előre a simoni úton..." Na ebben az esetben már beszélhetnénk hasonlóságról, bár ez az ideológiától még mindig nagyon távol áll. |
| 2014-03-10 22:30.38 |
| Most olvastam az utolsó előtti hozzászólásodat. Tisztázzuk! Senki nem mondta azt, hogy ez a legnagyobb problémánk. Másrészt senki nem tiltotta meg neked, hogy jobban aggódj más dolgok miatt.
Ugyanakkor mi is fenntartjuk magunknak a jogot, hogy ilyen témákról is beszéljünk.... még lehet. |
| 2014-03-10 22:24.57 |
| Változatlanul fenntartom, hogy az. Az hogy az oldal készítői gyűlölik a Jobbikot a kiváltó ok lehetett az oldal létrehozásában. De Te most nagyon keversz két dolgot.
Megkérdőjelezhetnéd az oldal hitelességét ha azt írná például.. ..jobbikos facebook oldalon olvastam, láttam... stb. Ebben az esetben megkérdőjelezhetnéd, hogy én valóban láttam-e, olvastam-e. De ez az oldal nem ezt teszi. Rákattintasz egy képre és láthatod, hogy helyi szervezetek facebook oldalain megjelenteket gyűjtötte össze. Tehát BIZONYÍT! Nem állít, hanem bizonyít. És pont ezért költői a kérdésed és persze elfogult is. Érdekes attól olvasnom elfogulatlanságot számon kérni, aki maga sem az. És de! Azt gondolom, hogy egyes tagok véleményéből áll össze egy egész párt ideológiája. És de! Ha az adott párt hivatalos oldalain jelennek meg antiszemita megnyilvánulások, és azokkal adott párt nem ért egyet, nem azonosul velük, akkor a párt véleményét kell azokkal szemben megjelentetni és nem pedig lájkolni. A felhozott példánál biztosan tudnál jobbat is felhozni, mert a témához semmi köze, a kérdés is értelmezhetetlen. |
| 2014-03-10 21:49.48 |
| Nem értelek. Ha én létrehoznék egy oldalt, ahol a Jobbik antiszemita megnyilvánulásait tenném közzé, akkor senkit nem érdekelne, hogy én Cselló gyűjtöttem egy helyre jobbikos alapszervezetek face oldalára feltett képeket, írásokat. Attól az még antiszemita maradna.
A "ki működteti" kérdéssel csak a lényeget maszatoljuk el. Az előbbi hozzászólásom kifejezetten arra a kérdésre vonatkozott, hogy antiszemita-e a jobbik, ezért felesleges idekeverni a többieket. Majd ha azokról lesz kérdés, akkor lehet őket is véleményezni. Itt a Jobbik és az antiszemitizmus volt a tárgy. |
| 2014-03-10 20:32.44 |
| Melyiket nem?? |
| 2014-03-10 19:56.36 |
| Vona azt mondja, hogy a Jobbik nem antiszemita, hanem anticionista, tehát meggyőződése, hogy Izrael államnak nincsen joga létezni, szűkebb értelemben annak politikai-fizikai megsemmisítésére törekszik. Vona szerint ez egy országosan felvállalható ideológia.
Az antiszemita, gyűlölködő, sok esetben uszító felhívásokat meghagyja az alapszervezeteknek. Facebook oldalaikon minden naposak az ilyen megjelenések, amire a Jobbik központ azt mondja, hogy azok tartalmáért nem felel. Ugyanakkor parlamenti, önkormányzati, eu képviselők lájkolják. Már csak az az eldöntendő kérdés, hogy például antiszemita-e egy olyan kép (Jobbik ifjúsági alapszervezete tette közzé) amin sárga csillagos embert felrúgó nyilaskeresztes karszalagos alakot ábrázolt "Felhívás" felirattal. Vagy például egy ilyen vers: „Megtisztul majd szép országunk, zsidót többet nem találunk.." Vagy itt egy oldal, összegyűjtve véleményüket: [link] Azt gondolom, hogy ez megfelelő válasz a kérdésedre. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu