Tampa Bay Lightning hozzászólásai

Ugrás Tampa Bay Lightning adatlapjára
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Beverly Hills-i nindzsa - Vélemények

2010-04-27 08:57.55

Érdekfeszítő történet, mélységi jellemábrázolás nu(ncsa)ku, jobb poénok is csak módjával, márpedig itt az utóbbi lenne a lényeg. Néha azért menti a dolgot szegény Chris Farley, de az élvezeti értékhez rengeteget tesz hozzá egy Józsa Imre nevű úriember, aki már-már legendásan karakteres orgánummal rendelkezik. Chris Rock ezen "alakításáról" azonban inkább jobb diszkréten megfeledkezni. Egyszer azért mindenképpen nézhető a cucc.

VÁLASZTÁS 2010

2010-04-19 16:47.00

Kedves Szabaka! Lehet, hogy gond van a felfogóképességemmel, de egy megveszekedett szót nem értettem az irományodból (a további kötekedést megelőzve: tudok angolul, nem azzal van a baj). Örömömre szolgálna, ha picit taglalnád a problémakört. Más (ez már nem neked szól): remélem senkit nem sértettem meg véleménynyilvánításommal, egyszerűen csak közöltem egy már amúgy is csonttá rágogatott tényt: a magyar emberek zöme valamilyen oknál fogva be van rosálva a Jobbik-tól, talán még jobban, mint a haláltól. El lehetne már hinni végre, hogy nincs alapja ennek a fenenagy félelemnek, de sokan ezt nem is látják. Erre az "életérzésre" egyébként diszkréten rátett egy lapáttal az orrba-szájba hazudozó média is. Vonáék ellen össztüzet indítottak, és valamilyen szinten sikerrel jártak. Congratulations! Magyarország, én így szeretlek!:))

2010-04-19 09:23.28

Helló mindenkinek! A Magyar Demokrata Fórum története a közelmúltban: - választás előtt: a párt megBOKROSodott - választás napján: a párt HERÉNYIre zsugorodott - választás után: a párt alulról szagolja az IBOLYÁt :)) Bréking: az MSZMP-ivadékok teljes (!) arculatváltással próbálják meg elfeledtetni a hívekkel a választási vereséget (igaz, ez a 19% engem nagyon aggaszt - és nem a Jobbik 17-a, mint a legtöbb "értelmiségit.") Most már úgyis mindegy, úgyhogy szerintem ne tagadják gyökereiket (a szó mindkét értelmében:)), és legyen végre abból a fránya szegfűből csillag. Hova le nem süllyednek. Korábban(választások előtt, jó magyar szokás szerint) állítólag támadták az LMP nevű alibiszerveződést, most persze szövetkeznek velük (mondjuk az a vicc, hogy ez egyoldalú, hiszen azok nem is kértek belőlük), hogy így állítsák meg Orbán Viktor kétharmadát, és persze (bár ezt nyíltan nem mondták ki) a "mockosz kisz fasiszták" egyre komolyodó fenyegetését. "Tiszta égés az egész!" , ahogy Sly mondta az Állj, vagy lő a mamám című blődliben. Viccet félretéve, szomorú, hogy mivé lettünk. Remélem, négy év múlva egy hangyányit több észre tesz szert a magyarság. Szebb jövőt! Ui.: Kár, hogy nem lehet értékelni itt a Filmkatalóguson a Tizenkét dühös ember OVB-újraértelmezését! Hihetetlen dramaturgiai, ill. színészi bravúrok! Felőlem mehetett volna az öt csillag!:)))

Mortal Kombat (1995) - Vélemények

2010-04-15 09:16.25

Javítottam az értékelést is. A 3 csillagot azért kevésnek találtam. Legyen ennél egyel több, 'oszt szevasz.

2010-04-14 15:19.49

Még egy javítás: Liu Kang és nem Lou, még mielőtt valaki órát tartana nekem, mint ahogy itt ez rituálé szokott lenni:)

Mortal Kombat - A második menet - Vélemények

2010-04-14 12:05.32

Übertrágya DZ-"film", fusson előle, ki merre lát!!

Mortal Kombat (1995) - Vélemények

2010-04-14 12:03.33

Javítás: ronggyá néztük (mindég kapkodok, a kirelejzumát).

2010-04-14 12:02.20

"A lelked az enyém"!(mpfhahaha) Boldog-boldogtalan ezt ismételgeti manapság. Egyébként egy átlagocska, de ugyanakkor "szerethető" moziról van szó, persze költői túlzás lenne azt állítani, hogy elvakultan rajonganék érte. Gyerekkoromban tesómmal ronggyánáztük e gyöngyszemet tartalmazó VHS-t. Bizonyos jelenetek és főleg a párbeszédek, beszólások fenomenálisak. Egyértelműen ez utóbbit tekintem a film legerősebb(!) aspektusának. A második rész viszont sajnos borzasztóan tré, csak felhúztam magam, amikor megnéztem. Ne feledjük azonban: "Lou Kang vagyok, Kung Lao sarja"; ha esetleg valaki beszólna nekem:)))

Saló avagy a Szodoma 120 napja - Vélemények

2010-03-21 14:27.43

Azért kösz a mellékinfót!:) Más: most tudtam meg, hogy a film eredetileg SOKKAL hosszabb volt, mivel ugye Pasolini-től köztudottan ellopták a tekercseket, s ezt tudtam is, de azt már nem, hogy a rendezőnek ezt nem(!) szolgáltatták vissza, így a megmaradt anyagból kellett összevágni a filmet. Igaz, ezt a dolgot nem veszik 100%-osra, mindössze 99,9%, hogy így történhetett:). Azért arra kíváncsi lettem volna, hogy hogyan fokozta volna a rendező az elénk tárult majd' kétórás szadisztikus őrületet. A Wiki-n sokféle érdekesség olvasható a filmmel kapcsolatban, aki teheti, látogassa meg: [link] ,_avagy_Szodoma_120_napja

2010-03-20 21:18.01

Persze, ezt én tudom! Azonban Pasolininek csak volt rá oka, hogy a '40-es évek közepének Olaszországába helyezze a történéseket. (Legalábbis gondolom én :)).

2010-03-20 20:45.14

Ne haragudj, kifejtenéd bővebben?

2010-03-20 15:37.05

Hopszlá, most látom, hogy egy-két megjegyzést kihagytam. Nem is igazán a látottaktól döbbentem meg annyira, hanem bizonyos monológoktól(!). A legjobban kb. féltávnál a Herceg anya-gyermek viszonnyal kapcsolatos "szentbeszéde" tette be a kaput. Más: nem nagyon kapcsolódik ide, sokan obszcénnek, gusztustalannak tartják a Mechanikus narancs című filmet, ( amely egyébként abszolút kedvencem, Kubrick agymenése, aki nem ismerné ), ugyanakkor szerintem egy gyorsított szexjelenet vagy egy Beethoven-melódiára történő "kézimunka" egyszerűen nincs egy súlycsoportban egy rituális péniszgyújtogatással vagy egy kollektív ürülékmajszolással

2010-03-20 14:42.10

Ejha! Nem mindennap lát az ember ilyen volumenű alkotásokat! Pár perce sikerült megtekintenem, egy csoporttársam - tegyük hozzá, egy lány - adta nekem kölcsönbe a DVD-t. A lány állítása szerint kötelezően levetítették az egész csoportnak tanórán (!!), Film és erotika tárgyból; a szak megnevezése most lényegtelen (mondjuk lehet, hogy amúgy is az :)). Pasolini "búcsúmunkájával" sikerült egy mindennél megosztóbb közönséget úgymond "létrehozni." Egyesek szerint undorító, obszcén, brutális szörnyszülöttről, megint mások szerint egy zseniális iskolamunkáról beszélünk. Na de mi van azokkal, akik mindkettőt vallják? Igen, én közéjük tartozom; sokan öncélúnak tartják az egyébként valóban epehánytató jelenetsorokat (mondjuk én rezzenéstelen arccal (!), beletekerés nélkül(!!) néztem végig, nem mintha vagánykodni szeretnék ezzel), pedig a felszín mögött azért rejlik más is. Mivel, mint minden más földi halandó, én is meglehetősen véges tudásbázissal rendelkezem, így csak az alapokig látok le, de lehet hogy elég is ennyi; Hogy mi ez? Szodoma 120 napja, avagy 20 ember(?) + a személyzet beteges, céltalan élvhajhászásának 117 perce. A fasizmus rémuralmát gyakorlatilag egy kastély és annak ideiglenes kis kompániája tökéletesen reprezentálja; többet fölösleges kommentálni, a látottak önmagukért beszélnek, mit beszélnek, sikongatnak, jajveszékelnek. Ez a pali zseni volt. Ugyanakkor észrevettem két dolgot,ami nem feltétlenül érthető számomra (kákán is csomót keresők jöhetnének azzal, hogy há' némá' más a belét is kiokádja, vagy el sem jut a végéig, ez meg a hibákat keresi). A fasizmusnak és az anarchizmusnak semmi köze egymáshoz, mint ahogy a Herceg említette a filmben. A másik; nem értettem, hogy miért büntetik meg súlyosan azokat, aki bármiféle vallással kapcsolatos, akár szóbeli, akár tettleges cselekedetet folytat? Ennek kétszeresen sem láttam értelmét, egyrészt az előző megállapításból következően, másrészt a fasiszták hatalmuk egyik alapkövének az egyházat tartották itt viszont az Úr személye tabu. Ez viszont csak kukacoskodás, a lényeg: gyenge idegzetűeknek, prűdeknek maga a film is tabu. OFF: most üzenek mindazoknak, akik a topikban "szimpatizálnak" Pasolini gyilkosával. Ezt így ebben a formában nem kellene erőltetni. A gyilkosság minden esetben elítélendő, s semmire nem jelent megoldást. Sí; capisco? Kérem, kapcsojja ki!

Nincs kettő négy nélkül - Vélemények

2010-03-05 09:03.44

Szép összegzés, szóról szóra egyetértek; a mai kor vígjátékai mértéktelen trágárkodástól, gusztustalanságtól bűzlenek.

Peter Gabriel - Vélemények

2010-02-21 13:07.37

Megkésve bár, (tegnap jutott eszembe a születésnapja:)), de Isten éltesse ezt a legendás zenészt a kerek évforduló alkalmából. Érdekes, hogy egy eldugott Metropol-os cikken kívül sehol nem olvastam, bezzeg Liptai Claudiácskácskának legkisebb rezdüléséről is értesülnünk szükségeltetik.

A Grace klinika (sorozat) - Vélemények

2010-02-18 09:37.09

Mindig, amikor belenézek, egy és ugyanazon matematikai példaszituáció jut eszembe: mindenki mindenkivel:))) Szoktak benne gyógyítani?:)

Barátok közt (sorozat) - Örülsz ,hogy Magdi anyus meghalt?

2010-02-18 09:27.26

Szerintem az öregasszonyra nyugodtan felnézhetnek a többiek, mert követendő példával szolgált a számukra:)))

Nincs kettő négy nélkül - Vélemények

2010-02-15 08:28.56

Hatalmas film hatalmas beszólásokkal, maga a tömör humor, ahogy az elvárható. Alanyi jogon jár tőlem a csillagos ötös. "A tény, hogy valaki Tangónak hívatja magát a szamba országában, arra enged következtetni, kedves kuzin, hogy az illető egy ritka nagy seggfej."

Barátok közt (sorozat) - Vélemények

2010-02-04 10:11.18

Módosítom az osztályzatot! Én vadmarha, ezelőtt sokáig két csillag díszelgett a nicknevem mellett, egy ilyen nézhetetlen, lehetetlen szituációkkal teli (tulajdonképpen azokból áll az egész), amatőr, értelmetlenül erőltetett hype-al ellátott akármire merő pőreség jobbat adni. Mea culpa!:) Lásd (eléggé lehangoló) médiaanalízisiemet - ahogy valaki találóan nevezte - a tematikában valamivel lejjebb.

2010-01-13 09:50.27

Üdv mindenkinek! Múltkor írtam már egy kisregényt a topikban, mindazzal kapcsolatban, ami nem tetszett. Azóta azonban olyannyira romlott a helyzet, hogy kénytelen vagyok ismét értekezni. Az azért sokatmondó, hogy nagyjából ugyanannyi rész ment le eddig, mint ahány hozzászólás már megszületett ebben a topikban:)). Sajnos legalább ugyanennyi várható. Kalamár és bandája nem tanul (miért is tennék, trillió nézővel?), sőt, tetézik az eddig látottakat. Hogy ez a sok agyamentség honnan származik, ki a valós értelmi szerző, valószínűleg csak mellékes dolgok. A nagyobb gond az, hogy egyáltalán felmerülhetnek ilyen kérdések (magyarul, még mindig nem fejezték be a Barátok Köztöt). Mennyiség kontra minőség: öröktörvényű mondás, egyesek mégsem ismerik, ennek beláthatatlan következményeivel szembesülünk nap mint nap. Röhejes jelenetek, élethelyzetek, amatőr húzások, helyenként (?) sittes színészi játék, mongolidióta (és persze teljesen felesleges) médiahype. Címszavakban talán így lehetne jellemezni ezt a nagyszerű szappanoperát. Mert az. Semmivel nem életszerűbb, mint a többi. A következőkben pontokba szedve próbálom taglalni a legészbontóbb gyökérségeket: - észrevettük már, hogy (a Rózsa alkalmazottain kívül) senki nem dolgozik, és senki nem is jár iskolába? - én még ennyire koherens közösséget még életemben nem láttam; mindenki a másikkal van elfoglalva, elméletileg csak egymás szomszédjai, gykorlatilag sokkal többek ennél; iszonyú. - itt minden csak EGYSZER történik meg és minden nevet csak egyszer használnak fel, így kijelenthető, hogy a sorozatnak akkor lesz VÉGLEG vége, ha az összes lehetőség kimerül és MINDEN lehetséges magyar keresztnevet ellőnek. - érdekes rendezői meglátások: ketten vannak egy teremben, majd a jelenet szempontjából fontos harmadik fél is megérkezik, s a páros valamelyik tagja HALASZTHATATLAN elfoglaltságra hivatkozva elhúzza a csíkot; vagy pl. az egyik kedvencem, ahogy a nagy monológ elmondása után egy percig néznek a semmibe jelenetváltás előtt:). - a végére hagytam mindennek a non plus ultráját, az "egy karakter-több színész" szindrómát, amely ebben a közösségben alakult ki; a legéletszagúbb ötlet, mondhatom, igazából ezt már felesleges kommentálni. Mindössze ennyi voltam.

A fantom (1986) - Vélemények

2010-01-02 17:05.07

Üdvözletem! Valószínűleg 100 megkérdezett szakértő közül csupán 104.3 állítaná, hogy az amúgy is igen impozáns (és persze ordenáré hatalmas) B panteont erősíti jelen opusz, igaz, a kutya nem állította, hogy ez másképp lenne. Ettől még lehet jó egy film, ez esetben nem véletlen, hogy ezt ideírom, hiszen a Száguldó Bosszú (merthogy én mindenhol ezzel a címmel ismerem), is egy ilyen darab. "Szerethető", nézhető film; a gond csak az, hogy egészében maga a cselekmény nem hoz lázba (a történet eléggé kiszámítható, egysíkú), s az adrenalinszintemet sem sikerült kellően felTurbo-znia (stílusosan, ugye), pedig mindent megpróbáltak. Tulajdonképpen az átlagnál egy leheletnyivel jobb popcornmozival van dolgunk, egyszer mindenkképpen megnézendő. OFF: a Film+-nál valakik nagyon beszívhattak az utóbbi időben, mert gyanúsan minőségi mozikkal tömködik tele a műsorblokkjukat. Steven Seagal-t és Eric Roberts-et akarooooooooooooook!!!!

Constantine, a démonvadász - Vélemények

2009-11-14 10:39.48

Életemben először fanyalodtam rá a Film+ adására, mentségemre legyen szólva, hogy egy meglehetősen igényes alkotást sikerült megnéznem, amit egyébként már régebben is akartam, de csak most volt rá lehetőségem. Jelen tárgyunk esetében nem nagyon lehet kifogást találni semmilyen szempontból, valahogy minden fogaskerék a helyén van. Sikerült egy megfelelően kidolgozott forgatókönyvet és sztorit alkotni, amelyet kiváló körítéssel prezentáltak (gondolok itt a látványtechnikára, effektekre). Az összhatás valamilyen szinten magával ragadja az embert, s nehezen felejthető filmélményt nyújt.

Nevem Senki - Vélemények

2009-10-26 23:55.04

Több, mint korrekt iparosmunka, a harmadik számú kedvencem lett.

Jól áll neki a halál - Vélemények

2009-09-16 20:45.03

Korrekció: láttam

2009-09-16 20:44.44

Hopszlá, való igaz, tényleg arra a nőre vonatkozik (Isabella Rossellini játszotta), nagyon félreértettem valamit:) Azért ez eszembe juthatott volna, nem olyan rég látam ezt a filmet.

Patrick Swayze - Vélemények

2009-09-16 10:49.43

Nagyon sajnálom szegényt, az utóbbi időkben egyre jobban volt, de sajnos előbb-utóbb bekövetkezett az, amire számítani lehetett. Nyugodjék békében!:(

Jól áll neki a halál - Vélemények

2009-09-12 13:11.10

Már megbocsáss, de ki a "hetvenéves"? :)

Légcsavar - Vélemények

2009-08-23 23:42.52

Többet vártam ettől a mozitól, az érdekes ötletet meglehetősen klisédömping-szerű megvalósítással sikerült megoldani; sajnos nem éreztem át a feszültséget, mint kellett volna + gyorsan rájönni, hogy nagyjából kik állhatnak a dolgok hátterében. Az előttem hozzászólók már minden továbbit elmondtak, ami még nekem is eszembe jutott volna, így ezt inkább hanyagolnám. A három csillag egyedül mérhetetlen jóindulatomnak tudható be.

Szemtől szemben (1995) - Vélemények

2009-07-11 00:12.42

Érdekes alkotás, én mindenesetre élveztem; már régóta meg akartam nézni - újabb pipa a képzeletbeli noteszbe.:)

A múmia átka (2005) - Vélemények

2009-07-10 10:02.40

Hölgyek! Urak! Van szerencsém prezentálni eme gyöngyszemet; már nagyon régen írtam utoljára a Filmkatalógusba, úgy érzem, elérkezett az idő, hogy ismét tiszteletemet tegyem. Jelen posztunk tárgya ugyanis megér nekem néhány percet. Mit szépítsünk, ez a "film" úgy ahogy van, maga a tömény borzalom. Szezon keveredett a fazonnal, értelmetlenül hatolnak tudatunkig a látottak. Töltsük ki gyorsan a "pozitívum" rubrikát(a módhatározó használata mindent elárul):legalább jó rövid, ráadásul az égvilágon senki nem kötelez arra, hogy megnézd; + a feltűnően csinos hölgyek szerepeltetése. És... ennyi. Szerettem volna még valamivel előhozakodni, de másra nem nagyon bukkanok, még ha régészeket hívok, akkor sem :). Azonban most jöjjön a mindent ellepő, sűrű feketeleves. Aki az első percet megnézi, már majdhogynem mindent ért; mármint azon tekintetben, hogy hogyan álljon hozzá az A múmia átka megtekintéséhez. Később, amikor a kibontokozó sztori nyomán belelátunk a "kulisszákba", már harsány röhejáradat fogja kísérni a hallottakat. A forgatókönyv hát... hogy is mondjam... gyenge. Nem túl okos ötlet keverni különböző népek mitológiáját, élettörténetét, mert félő, hogy valami ékestelen baromság sülhet ki a dologból. Sajnos a mi esetünkben nemcsak feltételes módról beszélünk. Hogy egy egyiptomi isten pusztítson el egy bibliai várost, meg hogy Lót legifjabb lányával hál, aki egy toronyház méretű (!) alakot hoz neki a világra?!?! Az istenfáját, mire véljem ezt? A párbeszédek, alakítások nem is lennének annyira gázosak (csak néhol, de ott nagyon:))) a kerettörténet nemtörődöm ,minden logikát nélkülöző kidolgozottsága mindent borít. A külcsín mellett pláne nem lehet elmenni szó nélkül, pontosabban lehet, de akkor meg az egyre fokozódó röhögőgörcs okozhat gondokat:)). Egész egyszerűen kritikán aluli a kidolgozottság, minden aspektusból ,főleg az ultragáz, vígjátékokba illő jelenetek (valahogy itt mindenki olyan komolytalan és félvállról veszi a munkát) és a több, mint felháborító technikai megoldások, effektek miatt (mindent csak úgy odahánytak a képernyőre, szó szerint); képtelen lennék leírni mindazt az irtóztató marhaságot, amit tapasztaltam, ezt a "filmet" látni kell, egy életre nem felejted el. Újabb csemege a Film+-nak, nem mellesleg a "szigorúan kerülendő" minősítést érdemli. ZS-kategória.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10