Mangilla hozzászólásai

Ugrás Mangilla adatlapjára
elejére ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... végére

Magasfeszültség - Vélemények

2010-11-12 19:39.44

Nem a skizofrénia misztikus, hanem a tálalása, vagyis, hogy a csaj "rosszabbik énjét" úgy ábrázolták, mintha valós személy lenne... És ez így becsapás kicsit.

Rango - Vélemények

2010-11-11 08:50.00

A trailer nagyon jópofa, bár a mexikói akcentus nem elé érzékletes:) Én várom!

Willy Wonka - Vélemények

2010-11-11 08:47.58

A könyvet nem olvastam, de a történet újabb filmverzióját régóta ismerem és szeretem... ettől meg egy kicsit ódzkodtam, mert Burton szín- és ötletparádéja után mire lehessen számítani egy 30 évvel korábbi filmben? Pedig Wilder is jó színész ám! Nos, az elvárásaim helyett pozitív csalódás ért; a film ugyan kivitelezésében a Mary Poppinsra hasonlít, de nagyon szórakoztató; a viccek, gegek ugyanolyan jók, mint a másik filmben, a látvány meg (bár néha fapados, és az umpa-lumpák kevésbé hangsúlyosak) teljesen jól illik a sztoriba. Betegesh említette a gyárbeli jeleneteknél a "tér" hiányát - ez valóban zavaró volt, viszont nagyon tetszett, hogy az egész emberközelibb lett azzal, hogy pl. a gyár igazi gyár volt, nem egy horrorfilmből kölcsönzött szörnytanya:P A gyerekszínészek is jól alakítottak, bár speciel Charlie jobban tetszett Burtonnél, kedvencem, az akaratos kis Veruca itt is jó volt - sőt a dala kifejezetten (bár a mókusokat hiányoltam ennél a résznél). Gene Wilder is remekelt, ugyanakkor az ő karaktere, mint emberektől elidegenedett, magányos különc, talán kevésbé volt jó, ezt Depp szenzációsan adta. Aki a történetet, vagy a másik filmet kedveli, ne hagyja ki ezt sem - viszont aki fanatikus Tim Burton-, vagy Johnny Depp-rajongó, az ne küzdjön vele, mert ilyen szempontból valószínűleg csalódni fog... Viszont gyerekeknek iskolás korig feltétlenül csak ezt a verziót ajánlanám! A másik olyan intenzíven támadja az érzékeket (tempó, színek, zene), ami szerintem sok egy kicsinek (arról nem is beszélve, hogy nem fogja fel a sztorit).

Nömadak Tx - Vélemények

2010-11-11 08:29.32

Amúgy meg biztos érdekes lehet - a baszk szóról sztem az emberek valami új indulatszóra asszociálnak ;) Mondjuk inkább való a tévébe, de mindegy.

2010-11-11 08:28.21

Látom, ez a filmcím annyira lenyűgözte a magyar "címátnevező hatóságot", hogy nem tudtak semmi frappáns revanssal visszavágni:P

A tetovált lány (2009) - Vélemények

2010-11-11 08:22.44

Ez szerintem csak a svéd rendező aljas önhájpolása... először hozzájárul a remake-hez, majd elkezd minden fórumon lázadni ellene, végül látványosan hamut szórva fejére, ő lesz az elkészült film legnagyobb promóciós személyisége... láttunk már ilyet (lásd anne Rice és az Interjú a vámpírral) Az egészben meg az a legszomorúbb, hogy pl. Salandert messze nem ő találta ki, hanem az író (RIP - őt legalább nem kényszerítik már bele ilyesmibe)...

Biutiful - Vélemények

2010-11-10 09:21.36

Ja, az a hegymászós-dannyboyle-os film?! OK, de a srácot akkor sem láttam még semmiben (asszem).

Magasfeszültség - Vélemények

2010-11-10 09:20.29

Persze, hogy képzlete! A baj a filmmel az, hogy ez a teljesen realista horror nehezen egyeztethető össze egy ilyen misztikus (avagy nehezen hihető) fordulattal... valamint a végén már túlzás volt sok hentelés/menekülés. Thrillerként, kevesebb vérrel jobban működött volna. Szerintem viszont inkább a horror része volt elég kemény (pl. szekrényes lefejezés). Azért még egyszer nem nézném meg.

A család kicsi kincse - Vélemények

2010-11-10 09:15.06

Nem baj, ha vidéki vagy ;)

Miért éppen Alaszka? (sorozat) - Vélemények

2010-11-10 09:13.57

Az már majdnem olyan, mint Alaszka... amolyan Dél-Alaszka:D

1 (2009) - Vélemények

2010-11-10 09:13.20

Még egy kis plusz: a film nagy része Lipótmezőn játszódik, a patinás, de a pár évvel ezelőtti bezáratás miatt már nagyon lepusztult OPNI épületében (azért hála Istennek én nem ismertem fénykorában (belülről:P))

2010-11-10 09:10.54

A tény, hogy magyar sci-fi készül (ráadásul Lem regényéből), s még hozzá ezzel a címmel elég volt nekem, hogy ráálljak a keresésére... Nos, a mű számomra amolyan magyar narancs - sok hibával, de azért jólesik belegondolni, hogy a miénk; ezért is kap 4*-ot 3 helyett... Ami feltétlenül tetszett az az operatőri munka, ennek a kékes képi világ újszerűsége (legalábbis magyar filmben nem nagyon láttam még); a színészek is többnyire jók voltak, bár a magyar filmekben valahogyan ritkán sikerül jól játszaniuk az amúgy színpadon kiváló művészeinknek... Ellenpontozásként ott voltak a viszonylag ritka, de hatalmas poénok (persze az intellektuálisabb fajtásból, nem bugyuta altesti viccekre kell számítani!), ami megintcsak a Kontrollt idézte... Vagyis a hangulat azért megvolt, bár engem a regeteg dokumentumbetét eléggé fusztrált (főleg a haláleseteket bemutatók - ilyesmit nem szívesen néz az ember). A történet maga pedig... nem is tudom... Attól tartok, hogy az eredeti gondolati tartalmat a filmben: a) sikerült úgy átértelmezni, hogy maga Lem sem ismerne rá; b) pont ellenkezőleg, hűen követi azt, vagyis már eleve túlságosan metafizikai síkon mozog; c) "jó" magyar szokás szerint a sok kompromisszum (kevés lé, ellenben sok megmondóember a produkció körül) miatt a végtermék messze áll attól, amit az alkotók valójában csinálni terveztek... SPOILER Azt hiszem, itt valami Kontroll-szerű dolgot akartak a készítők összehozni (legalábbis pl. a végén a vacsorajelenet számomra egyértelműen halál utáni állapotra utal), de a sok (felesleges) szöveg miatt inkább az Aronofsky-féle Pi felé mozdult el a film (annál érdekesebb sztorival, viszont jóval kevésbé homogén szerkezettel/hangulattal). Kérdés ettől függetlenül elég sok maradt (pl. ki volt a megbabonázott takarítósrác, miért volt géphangja az egyik rendőrnek, stb.), úgyhogy valószínű az újranézése... SPOILER vége Összességében a bátrabb közönségnek jó szívvel ajánlható; a magyar filmektől irtózóknak kevésbé, mert elég sok, hazai művekre jellemző dolgot tartalmaz, de úgy gondolom, ez a film mégis egyfajta elmozdulást jelent a köldöknéző, belterjes fesztiválközönségnek szánt, agyondotált művészies filmektől a kicsit közönségbarátabb, mégis igényes alkotások felé.

Biutiful - Vélemények

2010-11-09 21:33.16

Ez a James Franco ki is, és miben láthatom...?

2010-11-08 22:25.38

Én is várom, Inárritu nálam már bizonyított (Bardem meg főleg:P)...

Miért éppen Alaszka? (sorozat) - Vélemények

2010-11-08 22:21.15

Én is bírtam a hangulatát, bár igazából talán ha 5-6 epizódot láttam belőle... (azokat is össze-vissza, nem egybefüggően) Maggie-t nagyon bírtam, meg Fleischmann-t, de Chris, vagy az ex-űrhajós (nem emlékszem a nevére)is jó karakterek voltak... A legjobb azonban mégis maga Alaszka volt benne! Nagyon szeretem, szívesen elmennék egyszer oda megszimatolni azt a tiszta vadont! :)

Bean - Az igazi katasztrófafilm - Vélemények

2010-11-08 22:16.17

A Fekete Viperában még többet dumál Rowan Atkison, de pont azért jó! Zseniális a verbális humora, és persze a "bean-es" sunyiság ott is kijön belőle... még akkor is, ha nem kisembert, hanem viszonylag jómódú udvari nemeseket alakít a sorozat darabjaiban...:P

4 hónap, 3 hét, 2 nap - Vélemények

2010-11-08 18:55.06

Igen, részben. A fojtogató, lélektelen atmoszféra, aminimalista eszközök mind részei annak a hatáskeltési mechanizmusnak, amit a rendező használt. Aki erre rá tud hangolódni, annak nagyon tetszik, aki nem, annak kevésbé. Nincs ezzel semmi baj. A fő cél talán az volt, hogy bemutassák, milyen szomorú is az, hogy az emberek ennyire közönyösek, s az érdektelenségükkel másokat rombolnak le (ez egyaránt vonatkozik a zugonőgyógyászra és Gabitára is - az áldozat a magzat, illetve Otilia...).

Rémségek kicsiny boltja (1986) - Vélemények

2010-11-08 08:41.22

Kedvcsinálóul: http://www.youtube.com/watch?v=bOtMizMQ6oM :D

2010-11-08 08:39.48

Remek kis zenés vígjáték, vastag '80-as évek-fílinggel, amit csak erősítenek a dalok és a kor meghatározó komikusai: Rick Moranis, Steve Martin, Bill Murray... Idióta története van, és nagy hiányosság, hogy a dalokhoz nincs felirat (így pl. egy angolul nem értő nézőnek fogalma sem lesz a csattanóról, vagyis a növény valódi kilétéről)... viszont a szinkron nagyszerű (nekem Audrey I-é is bejött, olyan valószerűtlenül "szőke":P... viszont Audrey II-é az eredeti, ízes, mély néger (pardon: afroamerikai) orgánumhoz nem ér fel... ) Steve Martin lubickol élete egyik legjobb szerepében(hirtelen fel sem ismertem fekete séróval:P), de Bill Murray is király! A növény-báb elég undok volt, s bár igazából nincsenek véres jelenetek, sajnos gyerekeknek semmiképpen sem ajánlható, hiába jók a zenék és a viccek... (mondjuk a fogorvos is elég morbid:P) Frank Oz, Topi Mackó és Yoda mester magalkotója remek kis mozit hozott össze, a bizarrtól, fekete humortól (vagy a nyolcvanas évektől...) nem idegenkedőknek bátran ajánlható!

James Stewart - Vélemények

2010-11-05 08:50.29

Most viszont főleg aktuális végre feltüntetni a filmográfiájában ezt a filmet, mert most adják ki DVD-n: [link] Igaz, valamiért Mr Hobbs szabadságra megy az új címe...

A régi környék - Vélemények

2010-11-05 08:40.23

Igen, ez mondjuk tényleg nagyon találó eszmefuttatás volt - köszönöm, hogy eszembe juttattad; meg is adom miatta a filmnek a 4*-ot:P

Isten városa - Vélemények

2010-11-05 08:37.42

Fogadjunk, hogy a vallásos filmekből is a Passió a kedvence (már csak a neje miatt is:P)!

Ellenség a kapuknál - Vélemények

2010-11-05 08:36.00

Azért klisé akadt benne (lásd Jude Law-Rachel Weisz-Joseph Fiennes-"háromszöget", de azért a két profi párharca sem egyedülálló a filmtörténetben...), de mondjuk tényleg nem egy szokványos amerikai típusú világháborús film. König pedig igenis elítélendő (a kissrácos elintézési móért, ha másért nem); aki nem elítélendő (vagy nehezebben), az az elején rohamozó sok orosz kiskatona, akik mögött ott álltak pisztollyal a tisztek... :(

Csak az a szex - Vélemények

2010-11-05 08:29.42

Woody Allenben - többek között - azt szeretem, hogy az ember nagyjából tudja, mire számíthat - egy minimum nézhető, legalább egy-két nagy poénnal fűszerezett filmet, amelyben a csavaros forgatókönyvet és a kiváló színészi munkát garantálni lehet... ami ezen felül jöhet, az csak pozitív szokott lenni:) Jelen filmet is ilyesfajta elvárásokkal kezdtem el nézni, és a "papírforma" most is beigazolódott - sajnálatos, hogy most nem futotta többre, s nem egy Annie Hall, vagy éppen Match Point-szintű alkotást láthattam... De természetesn így is tetszett, különösen a főszereplők játéka miatt - én az Amerikai Pite-sorozat kihagyása miatt Jason Biggs-t nem ismertem -ő most kellemes csalódás volt, nagyon jól hozta a jobbra érdemes, ügyefogyott "kis-woodyt", szerethető figura volt; Christina Riccit viszont mindig is bírtam, nemcsak a színészi játékát, hanem, mint, hm, "üdítő jelenséget":P Ez a szerep remekül állt neki - meglehetősen életszerű volt (max. az nem, hogy egy ilyen típusú csaj talán nem szokott ilyen "kiművelt" lenni...) Woody most kicsit kevésbé tetszett - talán túl határozott volt - jobban szeretem, amikor nyámnyilább (ilyen szempontból nekem a kocsiszétverés pont nem annyira jött be, testhezálóbb volt számára, amikor Danny Boyle-ként az ő kocsiját aprítják fel:P), ráadásul ezúttal a szokásos zsidós sirámok is valahogy túl cinikusra sikeredtek... Szinkronosan néztem, nekem nagyon bejött így is, bár az utóbbi időben már sokkal jobban kedveltem Woody eredeti orgánumát Kern Andrásénál. Összességében a rendező (vagy a főszereplők) rajongói ne hagyják ki, mert nem fognak csalódni, aki viszont most kezdi az ismerkedédést WA világával, az inkább válasszon egy régebbi klasszikust tőle (Annie Hall, Fogd a pénz é fuss...). (A 4* inkább csak a színészek (Christina Riccci...) miatt)

Isten városa - Vélemények

2010-11-04 19:03.59

Mondjuk azon meglepődtem volna, ha valami romantikus filmet mond:P

Viccek! - Ha van Valakinek egy jó vicce, vagy poénja, akkor azt itt elmondhatja!

2010-11-04 08:34.04

...visszanézve a belinkelt vicceid nagy része tele van hibával, úgyhogy az előbbit általánosságba véve tanácsoltam...

2010-11-04 08:18.22

15.000... Nem baj, ha csak bekopizod a vicceket, de az ilyen ordító hibákat illik kijavítani...

A felolvasó - Vélemények

2010-11-03 09:08.28

Kevés infóval rendelkeztem a filmről a megnézése előtt, s bár némi SPOILER-ről tudtam, a történet egésze ismeretlen volt számomra. Innentől inkább csak az olvassa tovább, aki már látta! Ami miatt leginkább érdekelt, hogy egyik kedvenc színésznőm, Kate Winslet Oscart kapott érte (amit már elég régen kiérdemelt) - előrebocsájtom, hogy teljes joggal, mert eddig ebben a filmjében nyújtotta a legnagyobb alakítását! Nos, a filmről: a regényt nem olvastam, viszont a hsz-ek tanulsága alapján eléggé hűen követi azt a film, szóval ezt nem is ragoznám tovább. A történet első fele egy inkább erotikusnak nevezhető, nem túl eredeti, viszonylag lassú cselekményszál, amely egyfajta szemlélettel akár pedofilnek is nevezhető... de a későbbiek igazolják, hogy itt nem ilyesmiről volt szó… Aztán egy fordulattal teljesen új megvilágításba kerül a Kate Winslet által alakított nő mind a néző, mind ifjú szeretője számára. Amikor kiderül Hanna bűne, a fiatalember – úgy tűnik – érzelmileg eltávolodik a nőtől, vagy legalábbis gyávasága (?) miatt nem vállalja fel korábbi szerelmét… Passzívan, az események külső szemlélőjeként vesz részt a tárgyalásokon; helyette a többi szereplő: diáktársa, tanára, illetve a bíró teszik fel a kérdéseket, amelyek nemcsak a nézőt, de nyilván Michaelt is györtik; végül a – láthatólag cseppet sem elfogulatlan – bíró szájából hangzik el az a vád, amely Hanna válaszával együtt a film kulcsát jelentik (nem szó szerint idézve: „Maga inkább hagyta, hogy az emberek bennégjenek, mert az volt a dolga, hogy őrizze őket?” „Miért, maga mit tett volna?”). A tárgyalás utáni rész már számomra a mű sztorialapját jelentő írástudatlansággal foglalkozik, pontosabban azt, mint eszközt használja fel, hogy a fiú (illetve már elvált férfi) megbocsájtását, ezzel párhuzamosan a nő vezeklését bemutassa. A végére Hanna sorsa szükségszerűen következett be, és a Michael visszatérése a világba nagyon szép megoldás egyrészt a férfi érzelmeinek felvállalására, másrészt a példamutatásra, hogy miként lehet a történelmet személyes nézőpontból, mégis kulturáltan, bosszúvágytól mentesen átadni az ifjabb generációnak. És persze ez utóbbi vonatkozik Michael és a túlélő zsidó asszony beszélgetésére is. Nekem a film a benne lévő mély mondanivaló finom tálalása miatt nagyon tetszett; mint minden értékes alkotás, ez is több szinten értelmezhető, és élvezhető (már amennyiben egy drámát élvezni lehet). Hannát lehet elítélni (sőt, kell), de nem elsősorban a szembetűnő „megrontás” miatt, hanem korábbi tetteiért… és lehet őt nagyon szánni mélységes egyszerűségéért, úgy is mondhatjuk: butaságáért, melyből minden további rossz lépése következett… Az, hogy a börtönben összeszedte magát, és megtanult olvasni, nemcsak hihetetlen fegyelmezettségéről tett tanúbizonyságot, egyszersmind benne volt az is, hogy felismerte: így tud vezekelni (valamelyest) bűneiért, mind az áldozatokkal, mind Michaellel szemben. Öngyilkossága pedig az ő – és azt kell mondjam, a világ számára – korrekt (mondhatni: konform) lezárásnak tűnik, de személyes véleményem szerint nagyobb erkölcsi tartást tanúsíthatott volna, ha mégis inkább felvállal egy új, testileg-lelkileg megtisztult életet (melyben Michael is segíteni látszott neki). Még egy kiemelkedő momentum maradt a végére: Michael látogatása a túlélő zsidó nőnél. Ez a jelenet morális bravúr volt a rendező részéről*, egyfajta fricska is a holokauszt zászlóvivői felé: a bűnös náci nő öngyilkos lett a börtönben, míg a meggyötört egykori áldozat New Yorkban milliárdosként tengeti napjait… (*hozzátenném, hogy a tárgyalást vezető bíró erősen zsidó küllemű- és magatartású volt – valószínűleg szándékosan –, illetve vehemenciája oly karakteres, szinte színészkedő volt, ami egy kicsit példát statuálni szándékozó, szinte koncepciós perekre emlékeztető volt… de természetesen a vádlottak bűnei valóban nagyon súlyosak voltak, és az indulat is megérthető…) Ettől eltekintve azonban megint csak nehéz döntést kell meghozni az asszonynak: elfogadhatja-e Hanna pénzét? Megbocsájt-e ezzel neki? Párezer márkával meg lehet-e váltani a szenvedéseit? Véleményem szerint a túlélő személyesen neki megbocsájtott, de összességében a náciknak nem… A film kivitelezése minden más tekintetben is remek: Kate Winslet szerintem is legjobb alakítását hozta, de David Kross, vagy Bruno Ganz is… nem beszélve a zsidó nőt alakító Lena Olinról, akit nemrég teljesen más szerepben láttam… Ralph Fiennes volt talán a legkevésbé kiemelkedő – talán azért, mert ez neki skatulyaszerep volt, amelyet kisujjból kirázott. Nagyon tetszett a kor megjelenítése – mind képileg, mind a gondolkodásmódot tekintve (ezt elsősorban Michael pedáns famíliájára értem, de pl. a „koleszhangulat” is ott volt a szeren:P) És remekül adja vissza a németek – máig tartó, de a ’60-as években még erőteljesebben jelen lévő – önmarcangolását, amiért nemzeti szinten felelősnek érzik magukat apáik (illetve ma már nagyapáik, dédapáik-) tetteiért… A filmzene nem volt tolakodó – ezáltal kiemelkedő sem, de talán nem is baj, hogy a háttérben maradt. Végezetül ajánlom a Felolvasót mindenkinek, aki egy nagyszerűen felépített és előadott drámát szeretne látni, amely kis időre gondolkodni valót is biztosít a megtekintése után (sőt, még azzal is számolni kell, hogy a feltett kérdésekre mi sem fogunk tudni választ adni… szóval: „Ön mit tett volna?”) A holokauszt-téma szemellenzős lobbistái (akár mellette, akár ellene ágálnak) nyugodtan kerüljék el, mert ez a film egyik oldalt sem dicsőíti, maximum egyes sorsokat mutat be – nagyon hitelesen…

A lét elviselhetetlen könnyűsége - Vélemények

2010-11-02 08:22.43

Hát, nem is tudom... Kunderától eddig csak a Tréfát olvastam, az nagyon tetszett, és ezt is el akartam előbb olvasni, ám végül mégis a filmadaptációhoz volt szerencsém. Nekem összességében sajnos nem jött be annyira. A szereplők játékára nem lehetett panasz, de a film maga valahogy szétdarabolt lett. Lehet (sőt, a Tréfából kiindulva, biztos), hogy a regény is ilyen, de ez filmen nem nagyon hatott. Arról nem is beszélve, hogy ha olyasvalaki nézi, akinek halvány fogalma sincs a politikai/történelmi háttérről, egy szót sem fog érteni belőle... Az operatőri munka nem véletlenül lett Oscarra jelölve - zseniálisak a fekete-fehér (meg az alig színes) felvételek összemosása az archívokkal... a kor maga is jól meg lett idézve külsőségeiben - de sajnos végig volt egy olyan érzésem (ami pl. a Ralph Fiennes-es Anyeginnél is kísértett), hogy ezek a "nyugati" színészek nem tudják eléggé visszaadni a kelet-európai lelkületet... hiába kenték a durva akcentust, szerintem mindig is kifejezetten hülyén hangzik, ha egy bizonyos nyelvterületen játszódó történetet "idegen" színészek, s főleg, hogy idegen nyelven játszanak el... ez alól csak a szinkronizálás a kivétel. Amúgy külsőre, meg minden tekintetben Juliette Binoche volt a "legcsehebb", de természetesen Day-Lewis is remekelt, és nekem megleő felfedezés volt Lena Olin, akit nemrégiben egy teljesen más szerepben láthattam (róla majd a Felolvasóban lesz szó). Végezetül nem tudok jobbat mondani, mminthogy megnézni érdemes volt (márcsak a pazar színszek miatt is), de valószínűleg a könyvvel jártam volna jobban...

Carrie Fisher - Vélemények

2010-11-02 08:08.36

Azért a Klónokban viselt szerkója nem volt éppen rossz:P

elejére ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... végére