Fórum - A 22-es csapdája (1970) - Vélemények

28. Lifeisamovie (2023-06-30 23:14.05)

http://www.youtube.com/watch?v=E9wcK6qvCqI Where's My Parachute? - Catch-22

27. Mclane 2 (2019-06-23 19:45.08)

Én nem olyan régen jutottam hozzá az alapkönyvhöz és az évtizedekkel később megírt Záróra című folytatás kötethez egy körrel megoldva a vásárlást, aztán átrágtam magam mind a 2 köteten hosszú napok alatt és volt némi időkiesés, utána jött ez a film eredeti nyelven felirattal és végül ma fogtam magam és levittem, az idén bemutatott 6 felé vágott tv-s verziót is, szintén eredeti nyelven felirattal végignézve. És mindent egybevéve eléggé érdekes lett az összkép, mert adott egy amúgy is kicsit sajátosra sikeredett néhol nehéz, de nem túl rossz regény amit végigtudtam olvasni, a folytatásával együtt ami szintén a maga módján érdekes volt. Aztán ott vannak a filmek amik félig meddig vissza is adják a könyvet, de azért rendesen ki a forgatják mert egy eléggé sokfelé ágazó sok irányba menő történetről van szó. Úgy hogy mindent egybevéve nem volt könnyű dolga az alkotóknak egyik film esetében sem, mert bár nagyjából megfogták az eredeti könyv irányvonalát de sok szinte ki is forgatták azt és ki is estek dolgok, gondolom javarészt az időhiány miatt jobban.

26. Gyöngyhalász (2015-06-21 11:42.23)

A 4-7. hozzászólók véleményével tudok egyetérteni. Én megnéztem, később elolvastam, majd újra megnéztem, de minden próbálkozásom ellenére kiábrándító időpocsékolásnak érzem a rá fordított időt (könyv + film). Ahogy lentebb elhangzott: humortalan és unalmas. Egy másodpercet nem tudtam rajta nemhogy röhögni, de még derülni sem. Cselekménye nemigen van, a mondanivalója egyedi, de számomra rosszul tálalt. Nincs igazán szerethető karaktere. Viszont érdemes letölteni hangoskönyvben. Darvas Iván olvassa fel, és nem tudom milyen apropóból, de olykor bekezdéseket, vagy szinte egy fél fejezetet is átugrik, és úgy folytatja. A vicc az egészben, hogy nem tűnik fel, mivel nem szakítja meg a cselekményt (merthogy nincs), és a párbeszédek többsége sem vezet sehová, így ott sincs hiányérzet. Még mielőtt megpróbálná ezzel magyarázni bárki is, hogy nem tetszett, jelzem, hogy minden betűjét elolvastam a könyvnek, mert azt gondoltam, hogy lemaradok valamiről. Tévedtem, sajnos.

25. Arturo professzor (2015-01-19 14:08.18)

18 millióból forgatták,és 24.9 milliót hozott a konyhára.A second unit rendező John Jordan balesetben meghalt a forgatáson.1 hónappal a 44 születésnapja után történt az eset a Mexikói-öbölben május 16-odikán. Off: Részt vett a Csak kétszer élsz és Őfelsége titkosszolgálatában forgatásán is.A Csak kétszer élsz forgatásán történt Hogy kihajolt a helikopterből hogy jobban tudjon filmezni de egy helikopter felrobbant a közelben,neki pedig a sérülések miatt amputálni kellett a lábát. Off vége: Ebben a filmben egy repülőn kiszívta légnyomás a repülőből és 2000 métert zuhant.Olaszországban és Mexikóban forgatták a filmet 1969.jan.13.és aug. kötött.Paul Simon eredetileg szerepelt volna a filmben.George C.Scott visszautasította Cathcart ezredes szerepét mondván ugyanolyan szerepet játszott egy '64-es vígjátékban.Stacy Keach is esélyes volt de neki nem jött össze.Majd jött Charles Grodin akit öregre sminkeltek,de néhány nap után lecserélték Martin Balsamra.Gene Wilder játszotta volna Milo hadnagy szerepét de kreatív különbségekre hivatkozva visszautasította azt.John Voight is esélyes volt e szerepre.Stanley kubrick rendezte volna a filmet.10 baki van benne.

24. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2014-11-21 18:46.15) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 12. hozzászólására)

Nagy port kavart Heller ezzel is, és a Nyulaival is akkoriban.

23. Csabaga (2014-11-21 16:51.51)

Kár,hogy Wintergreen kimaradt a filmből,aki a légihadtest főhadiszállásának írnokaként irányítja az eseményeket. Kedve szerint továbbítja a leveleket,vagy akár ő maga válaszol rájuk a címzett helyett.

22. Annonnim (2014-08-11 15:40.14)

Eredeti szinkronos részlet: https://www.youtube.com/watch?v=e3Tqbt3Y29s

21. Smokecity Underground (2012-05-10 22:17.51)

én könyvben olvastam, de azt is csak azért vettem meg, mert gondoltam, ha már ilyen híres...de kellemesen csalódtam, életem egyik legjobb könyve volt. hellet zseniálisan megírta. Közben letöltöttem a filmet, és a könyv vége felé kezdtem nézni. ha valaki a filmet nézi előbb, annak lehet, hogy nem jön át úgy minden, mert a könyvben nagyon jól meg van írva minden, kicsit más a hangulata, ezt a kép nem tudja visszaadni, amúgy jó film. De ha olvastad a könyvet és úgy nézed, az a legjobb..

20. Leeandra (2011-12-04 17:04.52)

Ez mekkora paródia! Abszurd is helyenként, de úgy kb azért nagyon is jó tükör. Hogy működik most a gazdaság, hogy működnek a dolgok, hogyan tud az mber elintézni egy egy hivatalos ügyet? Eszetlenül, döbbenetesen és az egyértelműségnek nyoma sincs. Logikátlan. Mindamellett, hogy én láttam benne ezt is, azért nagyrészt csak jól szórakoztam, nevettem, kikapcsolódtam. Igazán stílusos és eszes vígjáték, dráma, szatíra vagy mi is ez. Imádtam:)

19. Gyorkos (2011-08-10 04:33.43) - (válasz Gyorkos 17. hozzászólására)

A második link inkább így: [link]

18. H.gabi16 (2011-08-09 21:57.59)

Nem rég olvastam a könyvet, utána néztem csak meg a filmet. És így tettem jól, mert a könyv nélkül a film értelmetlen. Mivel Joseph Heller nagyon nagy művet alkotott, kétkedve fogadtam a filmet, főleg, hogy a hozzászólások nagy része nem volt túl bizalom gerjesztő. De szerencsére kellemesen csalódtam. Ugyan nem adta vissza a könyv világát, de nem is nagyon lehet. Mindezek ellenére az alakítások nagyon jók voltak, nem tartottam unalmasnak a filmet, és elég jókat nevettem. :)

17. Gyorkos (2011-04-14 21:23.52)

Elég furcsa és érdekes film. Itt egy jó összefoglaló: [link] Több jelenet alkalmával éreztem hasonló humort és groteszkséget, mint a Tanú c. filmben. Milo Minderbinder hatalomrajutása, az M & M szindikátus titokban végrehajtott hadművelete szerintem rendkívül fontos momentuma a filmnek, egy érthető üzenet a háború igazi mozgatórugiról. Erről ez jutott eszembe: [link]

16. SERTEPERTEFŐNÖK (2011-04-03 15:12.58) - (válasz SERTEPERTEFŐNÖK 15. hozzászólására)

...tudom,hogy kellett!

15. SERTEPERTEFŐNÖK (2011-03-15 12:57.50)

Azért írok egy kis kiegészítőt,mert az előzőben túlértékeltem a filmet.Lehet,hogy a Heller iránti tisztelet miatt.Aki előbb olvasta a könyvet,aztán ült le a filmet megnézni,(mint ahogyan én is),az nagyot kelett,hogy csalódjon.Nagyon várok egy új adaptciót mondjuk Milos Forman,Quentin Tarantino,vagy Guy Ritchie rendezésében.

14. SERTEPERTEFŐNÖK (2011-03-15 01:39.40)

Heller remekműve a kedvenc könyvem.Elismerem,nagyon nehéz feladat megfilmesíteni.Nem is sikerült.Csak remélni tudom,hogy lesz egy olyan rendező-zseni aki megoldja.

13. Comarca Lagunera (2010-11-25 09:29.58)   - (válasz Bikerlaci 2. hozzászólására)

én nem láttam, de kb. tudom, mi a mondanivalója, elolvastam a véleményeket: hát az volt a legviccesebb.

12. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2010-02-02 23:07.04) - (válasz Mrs.dalloway 1. hozzászólására)

Egyetértek. Előbb olvastam a könyvet, aztán a film, majd Vígszínház Kern András.

11. Delpiero (2010-01-29 20:47.12) - (válasz -Tomek- 9. hozzászólására)

Ez egy film, és elég gyenge vagy, ha nem bírtad végignézni, mivel roppant jó adaptáció érzésem szerint.

10. Aelod (2010-01-29 20:12.01)

Könyv a világ 50 legjobb könyvének az elején tanyázik nálam. Heller lehengerlő, szarkasztikus/irónikus humora magával ragadó és könnyeket csal már-már az ember szemébe a röhögéstől. Milo honnan szerzi be olyan olyan olcsón a tojást? Őrnagy őrnagy miért is lett őrnagy? Éhenkórász Joe rémálmai a macskával az arcán... mind mind kiderűl a könyvből... Film nem tudta hitelesen visszaadni a regényt..

9. -Tomek- (2009-10-23 22:22.32)

Hát ez mi? Végig se bírtam nézni...!!!

8. Lear58 (2009-05-02 09:01.45)

Joval a film előtt olvastam a könyvet akkor nem nagyon tetszett kevés volt benne olyan amit egy háborus regénytől el lehetne várni na meg akkor olvastam A Piszkos12-t,Most és Mindörökké,Oroszlán Kölykök-et és ezek sokkal jobban tetszettek.Aztán a film előtt ujbol olvastam lehet az eltelt idő az oka de már más képpen láttam értékeltem azokat a részeket amiket 10éve kihagytam volna, igy afilm is nállam egy 4-es.

7. Lasimoci (2009-05-02 02:05.04)

Az impozáns szereplőgárda miatt többet vártam. Sajnos kicsit csalódnom kellett, mert Nichols rendezése túl száraz, igazából nem nagyon köti le a nézőt. Bár érezni a szarkasztikus, irónikus humort végig, hangulatban, stílusban nem túl erős. A dumák azok jók, a színészi teljesítmények is, Arkin remek. A könyvet nem olvastam, de kedvet kaptam hozzá, lehet, hogy beszerzem majd.

6. HEKTHOR (2009-03-05 16:55.39)

A könyvet klasszikusként tartják számon ez tagadhatatlan. Számomra egy kissé elvontnak tűnik. Leginkább csak becsületből jutottam el az utolsó oldalig. Persze lehet hogy a hiba az én készülékemben van. A filmet még nem láttam,de nem hiszem hogy különösebben le tudna nyűgözni.

5. Csupi1 (2009-03-02 21:35.27)

A könyvet nem olvastam, lehet hogy ezért nem is érdekelt annyira a film. De mivel egy klasszikus, és sok embertől hallottam hogy jó,ezért megnéztem. Nekem nem tetszett. Unalmasnak találtam, nehezen bírtam végignézni.

4. A.j. (2009-02-06 22:02.39)

Sajnos(?) a könyvet nem ismerem, és a "háborús" stílusból ill. szereposztásből én drámára számítottam... Aztán leesett, h inkább vmi abszurd vígjátékhoz, v komédiához van közelebb, de nekem unalmas, humortalan volt. (Ezért inkább nem is osztályzom egyellőre - "minek húzzam le?" alapon) Gondolom ez olyan lehet, mint Rejtőt olvasni: a könyv szenzációs, filmen visszaadni sajnos lehetetlen!! Ha valaki mégis nekikezd a filmnek, úgy tegye, mintha Üvegtigrist nézne: NE várjon történetet! Akkor TALÁN élvezhető, és a poénok ill a hangulat is jobban bejön.

3. Somlóvári (2008-01-25 19:40.31) - (válasz Mrs.dalloway 1. hozzászólására)

ja a könyv nagyon jó volt... azért a film se rossz!

2. Bikerlaci (2007-11-26 12:07.57)

Nagyon fasza film, háboru, barátság, humor, XXL es kannás nők. Sztem ennyi. :)))

1. Mrs.dalloway (2007-08-02 17:23.25)

A könyv zseniális ésnézhető filmet készítettek belőle, de azt hiszem, aki nem olvasta a könyvet, annak nem sokat mond a film.A regény furcsa, abszurd világát lehetetlen visszaadni filmen, de ha úgy nézed, hogy ismered a könyvet és gondolatban kiegészíted a jeleneteket, egész élvezhető

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2023-06-30 23:14	28 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A 22-es csapdája adatlap

Eredeti cím: Catch-22

Évszám: 1970

Rendezte: Mike Nichols

Szereplők: Jack Gilford, Martin Sheen, Buck Henry, Anthony Perkins, Richard Benjamin...

További információk

Szereplők fórumai

- Jon Voight - Vélemények

- Martin Sheen - Vélemények

- Art Garfunkel - Vélemények

- Martin Balsam - Vélemények

- Alan Arkin - Vélemények

- Charles Grodin - Vélemények

- Anthony Perkins - Vélemények

- Richard Benjamin - Vélemények

- Mike Nichols - Vélemények

- Martin Sheen - Kérdések