Na jó én ezen a filmen úgy felba@tam magam, mint még a Csajok háborúján se. Az volt a legjobb amikor egy jeleneten belül 3 terméket reklámoztak. ÁÁÁÁÁÁ. Aztán meg az örökös Danubius/Sláger rádió szlogenek, istenem ne már. Fenyő Iván bűn ronda, nem is értem komolyan, mit esznek rajta. Az meg végképp egy ökörség, hogy minden egyes nő a filmben egy korlátolt hülye volt, stikkesek és szánalmasak. Azért ezt ne már. A történet meg olyan eredeti mint egy Josh és Jutta sláger. Tök jó hogy annyi kreativitás sem szorult a kitalálóiba hogy legalább ne a 10 dolog amit utálok benned legyen az alap, ráadásul majdnem ugyanazokkal a mondatokkal? Ugyan már. Az elejétől fogva mindent ki lehet számítani, tipikus magyar szemét. pfúj.

575. Ildikó12 (2009-04-06 03:53.09)

- (válasz Rolando1987 574. hozzászólására)

Nem Fenyő Ivánra adjuk az 5 csillagot,illetve a játéka az nagyon jó.Nem is látszik a segge,mert akkor még rá lehetne nőkre fogni,hogy azért a 4 vagy 5 csillag.Amúgy a történet nem semmitmondó.

574. Rolando1987 (2009-04-05 07:22.51)

Ja és látom vannak akik azért adnak 5 csillagot mert hogy szeretik Fenyő ivánt! kérem szépen lehet külön is szénészre szavazni! pff na mindegy!

573. Rolando1987 (2009-04-05 07:18.11)

Na ennél unalmasabb valamit már rég láttam! Próbálok kereni olyan dolgokat amit ki lehet emelni a filmből de nem nagyon tudok! idegesítő reklámok! (AXE, chio chips) semmit mondó történet.komolyan modom a legizgalmasabb része az volt mikor elkezdtem az ellen harcolni hogy el ne aludjak! szóval értem én hogy tetszik ez valakinek de mire adnak 5 csillagot! na de ízlések és pofonok! az én véleményem az hogy szőrnyű!

572. Weedz (2009-03-28 11:45.34)

- (válasz Ildikó12 458. hozzászólására)

Tényleg jó ez a film de három csillagnál többet nem ér,az egyszerü története miatt.De ebbe a filmbe végre nem érezni az eröltetett poénokat(pl.Magyar Vándor).Egy jó kis film azt kész,nem kell belekötni!És a zenék is oda illetek!:D

571. Beetlejuice (2009-02-19 08:55.45)

- (válasz Jerryco 570. hozzászólására)

Nem,ilyen alapon persze h nem,mert nekem nem számit h itt hogy áll a ranglista,amit persze a tinik uralnak,csak nála nem értem (sok minden más mellett) az összehasonlitási alapokat,vagyis szerettem volna a miértekre magyarázatot kapni.Nála ez nem jön össze:))

570. Jerryco (2009-02-19 08:50.41) - (válasz Beetlejuice 549. hozzászólására)

Őszintén, van szükség rá, hogy pontozzunk, mert az ilyesmi alapján egy faszság... :)

569. Beetlejuice (2009-02-18 21:17.01)

- (válasz Fémszívű 568. hozzászólására)

Tudom,az S.O.S. szerelemről meg ne is beszéljünk.De ha ez lenne a legtöbb baja ennek a filmnek....

568. Fémszívű (2009-02-18 21:14.36)

- (válasz Beetlejuice 567. hozzászólására)

Akkor emlékezz csak a Meseautó(a 2000-es változatról beszélek)mennyi RTL-klubos reklámmal volt tele. Sajnos, ez nem újdonság.

567. Beetlejuice (2009-02-15 12:20.24)

Phüjj,ez egy mekkora unalmas,idegesitően ostoba vigjátéknak álcázott AXE reklám!!!!ÉééédesdráááágajóóóóIstenem!!!!
Előre jól kiszámitható történet,felejthető "szinészi" játékkal.És még azok a dialógusok,amiből Ildikó 12 vonja le a tanulságokat.Basszameg mekkora egy szemét film ez.
Erőlködés Sas Tamástól,igen kevés sikerrel.A történetnek nevezett nemtudom mi is igen gyenge.És hogy van az h az ország ünnepelt sztárja,a média fenegyereke,a nők álma elmegy randizni és neki nem ismeri fel?:DEgynél volt h talán hasonlit rá....ugyanmár.Ez olyan,mintha Gesztisei Károly elmenne 10 randira és 1 nő megjegyezné h hasonlit önmagára:DA klubbokról és a többiről ne is beszéljünk.Egyetlen szinészi alakitást emelnék ki a filmből,aki sajnos igen rövid jeleneteivel ajándékozta meg a nézőket,az nem más,mint Stefanovics Angéla!!!!Pár perces jeleneteiben több örömet szerzett,mint az összes szinész együttvéve.Ez a Fenyő Iván....pff,hát a szinészi tehetség csiráját sem véltem benne felfedezni.Közhelyek szines skálát vonultatja fel a film,de még azt is gyengén.A randik unalmasak,mi több szánalmasan vannak megirva a kivitelezés meg egyenesen pocsék.Gondoltam h rossz ez a film,de ez egyenesen villámcsapásként ért,h hogy lehet ennyira elbarmolni vmit.A filmben már a monitoromról csorgott a nyál,a ragacs és higyjétek el,én erős gyomrú,idegzetű vagyok filmek terén,de kökeményen öklendeztem.
A párbeszédekből egyébként kilehett volna hozni egy amugy gyenge,de egyszernézhetős poénos alkotást.Mágcsak ez sem sikerült.Nem nagyon értem egyébként Fenyő Iván felkapottságát.Igaz,én ffi szemmel nézem a dolgokat,de különbséget tudok tenni egy sármos,jóképű,avagy egy nyálas,tejfölös majom között.A reklámozások egyenenesen undiritóak voltak a filmben,tuudom h kell a szponzor,de most reklámfilmet csinálunk vagy filmet?Tessék már eldönteni.

Egyszóveé egy rakás szar volt a film,elnézést,szebben nem tudom megfogalmazni éés még1x kiemelném Stefanovics Angélát,akiért érdemes volt megnézni.KÖSZÖNJÜK EMESE!!!!

566. Noncse30 (2009-02-11 18:19.21)

- (válasz Zajecka 565. hozzászólására)

Ti hülyék vagytok. :)

565. Zajecka (2009-02-11 12:18.13) - (válasz Ildikó12 563. hozzászólására)

én nem mondtam az 553. hsz-ben hogy hülye vagy. te mondtad magadra, és én csak megerősítettem, de nem írtam le a hülye szót :)))

564. Beetlejuice (2009-02-11 12:18.01)

- (válasz Ildikó12 563. hozzászólására)

Zajecka 553. hozzászólása:"annak tűnsz igen."

Már megint miről beszélsz?

563. Ildikó12 (2009-02-11 12:16.17)

Zajecka, 553. hozzászólás. Ki mondta,hogy te azért kérdezed,mert zavar a bőre színe? Én megírtam,hogy miért kedvelm,miért nem.Te kérdezted,nagyon jól értettem,hogy mit akarsz kihozni belőle!

562. Zajecka (2009-02-11 12:14.50) - (válasz Beetlejuice 559. hozzászólására)

nagyon szépen fogalmaztál :)

561. Beetlejuice (2009-02-11 12:14.20)

- (válasz Zajecka 560. hozzászólására)

Igan,ezen a téren is van némi kiforratlanság::)))

560. Zajecka (2009-02-11 12:13.31) - (válasz Ildikó12 558. hozzászólására)

te meg az összehasonlítási alapjaid XDXD

559. Beetlejuice (2009-02-11 12:12.55)

- (válasz Ildikó12 558. hozzászólására)

Na,akkor fussunk ennek a dolgoknak még1x.Hol látsz te olyat tőlem,h én azt mondtam volna h hülye vagy?Inkább súlyos gondjaid vannak a szövegértelmezéssel,de ezt fogjuk arra h nem jó helyre kerültél az általános iskola első osztályában,mert már tudom,h ott kezdődnek el ezek a dolgok.Én azt sem mondtam,h azt mondtad volna h Tőrőcsik Mari tehetségtelen,hanem h fel kell nőni hozzá és ez ujra egy nagy különbség.Junior-ra sem mondtam semmit a bőrszinét illetően,sőt nem is fogok,számomra ő nem attól értékes vagy értéktelen mihaszna.Kérlek emelj ki egy mondatomat,amiben konkrétan elhangzana az h hülye.Szépen fogalmazva nem vagy képben és fingod nincs róla,h a másik miről beszél.

558. Ildikó12 (2009-02-11 12:03.28)

Ti értettek félre! Én magamról beszéltem,nincsenek túlságosan előítélateim.A Kúlturáltant arra értettem,hogy nem kezdtek hülyézni,de nem értetétek,rögtön kezdtétek.Nagyon jól tudom,hogy milyen díjai vannak Törőcsik Marinak,nem is azt mondtam,hogy tehetségtelen,csak én nem kedvelem.Töröcsik Cannes-ban kapott Életűmdíjat,persze ahhoz kellett gondolom,bizonyos életkorának lennie.Mondhatnám akkor most,hogy Tóth Orsi is igazi, nagy,ő "csak" egyszer kapta meg majdnem a legjobb női főszereplőnek járó díjat Cannes-ban,mindössze 26 évesen.Hogy jöjjek azzal,hogy csak a kedvenceimet díjazom.Hanks Oscar- díjas,nem montam egy szóval se,hogy rossz,csak én egyszerűen nem szimpatizálok vele.
Nem kedvelem Beleznay Endrét se.

557. Beetlejuice (2009-02-11 11:43.06)

- (válasz Zajecka 553. hozzászólására)

Kúltútáltnak?:)))) Igen,az:)))

556. Noncse30 (2009-02-11 11:42.51)

- (válasz Ildikó12 554. hozzászólására)

Ha már ennyire szeretsz díjakat sorolgatni, keress már rá Törőcsik Marira meg Tom Hanks-re.....Ott semmit nem számítanak az elért eredmények? Persze ha a te kedvenceidre mondja v.ki hogy bénák a díjaik ellenére, akkor azok hülyék...Saját magadnak mondasz ellent , de hát tini vagy....Az is ovis dolog, hogy képtelen vagy a korodat elárulni.

555. Beetlejuice (2009-02-11 11:42.20)

- (válasz Ildikó12 552. hozzászólására)

Kúlturáltan?Ha esetleg visszaolvasol,akkor azon is gondolkozz el,h ki volt kettőnk között kúltúrált.Semmilyen bőrszinre való utalást sem tettem,én ugy nem különböztetek meg embereket,de ugy tünik,h csak felületesen olvasol.Csak méltatlankodásomat fejeztem ki azon,h egy Tom Hanks ill.Tőrőcsik Mari egy számomra hozzájuk képest senkit 4 *-gal jutalmazol.Ennyi.Tegnap azt mondták nekem,h Tőrőcsik Marihoz fel kell nőni.Igaza volt az illetőnek(mint mindig:)) ).
Meghajlok előtted h fogadalmad ellenére válaszoltál.Köszönöm.

554. Ildikó12 (2009-02-11 10:57.14)

- (válasz Ildikó12 552. hozzászólására)

Ehhez még azt hozzátenném,hogy írtam már pár színészhez,amiből szerintem rálehet jönni,hogy miért annyi csillag, amennyi.

553. Zajecka (2009-02-11 10:57.09) - (válasz Ildikó12 552. hozzászólására)

annak tűnsz igen.

552. Ildikó12 (2009-02-11 10:44.53)

- (válasz Beetlejuice 549. hozzászólására)

Méltatlak.
Hanks-t nem kedvelem,kész. Töröcsik Marit nem sok mindenben láttam,de szerintem nem volt jó.Nyílván ezzel most hülyének tünök,de szerintem nem mutatott semmi olyat, amiért legalább a 3*-ot megérdemelte volna.Viszont nem rég láttam,hallottam énekelni,ott tetszett,bár a dalt én amúgy is kedvelem.Shakespeare-rel gondolom, nincs bajod? Ha furcsai is,de olvastam.Eperjest régebben bírogattam,pont az élénk játéka miatt,mert azt láttam,hogy tényleg játszik egy színész egy filmben.Mostmár nem tudom miért kéne szeretnem,tudom,hogy nagy és nagyon jó színész, ennyit, elégnek tartok.LL Juniorral meg az a helyzet,hogy én nem vagyok olyan fszkalap,hogy valakit a bőrszíne vagy akár,vallása miatt utáljak,ne kedveljek.Bejönnek a dalai,hangja,stílusa.
Persze sok mindenkit nem soroltál fel,akit 4-5*-gal jutalmaztam,nem kérdezted meg,hogy miért.Én azt is eltudom mondani,hogy valakit miért szeretek.Vagy éppen miért nem.Erről esetleg szívesen eldiskurálok veled,amíg tudunk kultúráltan beszélni.Ha gondolod,pár emberről kérdezz meg.Nekem mindegy.

551. Tomasovszkij (2009-02-10 17:29.47)

Borzalmas volt! Őszintén szólva meglep, hogy a gyengébb nem tagjai közül egyáltalán tetszik valakinek ez a film. A nők annyira sötéten, bután, korlátoltan vannak ábrázolva, hogy ez még nekem is fájt. A jellemábrázolás annyira eltúlzott, ami esetleg a Molére darabban jólmegy, itt kb. annyira volt vicces, mintha egy féreg belemászott volna a gyomromon keresztül az agyamba, és most Carl Orff (semmi bajom vele) szerzeményeket énekelne. De még mindig jobb, mint az a Presszó-féle sorozat.

550. Lasimoci (2009-02-10 13:40.00)

- (válasz Ildikó12 537. hozzászólására)

Isten nevét hiába szádra ne vedd! XD

549. Beetlejuice (2009-02-10 13:06.38)

Tom Hanks 2*,Tőrőcsik Mari 2*,William Shakespeare 4*,Eperjes Károly 3*,ellenben L.L. Juniort megjutalmazta 4*-gal.

Erre még szeretnék választ kapni,ha méltatsz rá kedves Ildikó12.

548. Zajecka (2009-02-10 12:39.54) - (válasz Ildikó12 546. hozzászólására)

jajj ne fenyegess! :DDD

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	GyermeklakĂłbizo.., 2013-06-29 16:48	667 hsz
Kérdések	Ildikó12, 2009-07-25 20:35	46 hsz
Legjobb jelenet, színész, poén, stb.	Beetlejuice, 2009-02-18 15:04	10 hsz
Legjobb randi	Beetlejuice, 2009-02-18 14:45	7 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

9 és fél randi adatlap

Évszám: 2008

Rendezte: Sas Tamás

Szereplők: Fenyő Iván, Kovács Patrícia, Hevér Gábor, Söptei Andrea, Szávai Viktória...

További információk

Szereplők fórumai

- Pásztor Erzsi - Vélemények

- Fenyő Iván - Kérdések

- Kovács Patrícia - Vélemények

- Hevér Gábor - Vélemények

- Köbli Norbert - Vélemények

- Scherer Péter - Vélemények

- Szávai Viktória - Vélemények

- Erdélyi Tímea - Vélemények

- Kéri Kitty - Vélemények

- Kovács Patrícia - Kérdések

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk