Fórum - Amerikai história X - Vélemények (36. oldal)

elejére ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... végére

665. Csernakakos (2008-11-16 10:27.09) - (válasz Legisfalk 661. hozzászólására)

651. Csernakakos (2008-11-16 10:13.46) Na mindegy, hagyjuk is, ez a téma még mindig, ennyi idő távlatában is vérremenő vitákat szít(hat), és szít is. Ahány ember, annyiféle szubjektív igazság. Az én igazságom pedig most éppen a Föci puskaírásban merül ki. :)))) Sziasztok!

664. Legisfalk (2008-11-16 10:26.50) - (válasz SaS91 660. hozzászólására)

A szkindertojások tehát azért harcolnak, hogy az ország lakossága 50%-ban cigány legyen? :D

663. Trashfan (2008-11-16 10:26.21) - (válasz Legisfalk 656. hozzászólására)

ez egy elég hosszú téma ide. de nagy vonalakban. A felfegyverkezést ugye teljes mértékben hitelekből fedezték. MEFO váltók, stb trükkök, amiket Hjalmar Schacht használt. de nem volt mögöttük fedezet. Ugyan így épültek az autópályák is, és sok minden más. a végtelen fegyverkezésre költött hitelek mögött sem volt fedezet. amelett a német gazdaság külföldi olajtól, és egyéb alapvető nyersanyagok behozatalától függött, amit ha lezárnak, összeomlik a gazdaság, stb. Komoly téma ez ide, meg vannak nálam hozzáértőbbek is.

662. Legisfalk (2008-11-16 10:26.01) - (válasz Trashfan 659. hozzászólására)

Így, vagy úgy, de politikai zsenialitása vitathatatlan. (Illetve vitatható, miért is ne, Einstein-t is le lehet hülyézni, mindenkinek joga van a saját véleményhez. :))

661. Legisfalk (2008-11-16 10:24.03) - (válasz Csernakakos 657. hozzászólására)

Mik is ezek a ferdehajlamú, extravagáns eszmék? :)

660. SaS91 (2008-11-16 10:23.41)

Az igazsághoz hozzátartozik... - videó az antiszemitizmusról: [link] Kicsit kanyarodok a témától: Figyeljetek vegyünk egy hülye példát.Van egy ország 5millió ember él ott 4millió magyar és 1millió cigány. A börtönökben ez a rendszer felborul mert 50-50%-os arányban található meg egymás mellett a magyar és cigány. Ugyanez a helyzet Amerikában is csak a niggerekkel és a bevándorlókkal. Nem így van?A skinheadek ez ellen próbálnak harcolni(tudtommal).

659. Trashfan (2008-11-16 10:23.14) - (válasz Legisfalk 654. hozzászólására)

ehez azért rengeteg dolog kellett, köztük igen, nagy adag szerencse is, ami másoknak átok volt. Ilyen volt a gazdasági válság, akkor a nyugati politikusok vaksága, stb, stb. de Hitlerben pont az volt az egyik zsenialitás, hogy nagyon jól ráérzett ezeknek a dolgoknak amkihasználására. de amint tévedett, megtörtént a katasztrófa. Pl tévedett, mikor úgy vélte Anglia és Franciaország éppen úgy nem fog háborúzni Lengyelországért, ahogy nem háborúzott Csehszlovákiával a Szudéta válság idején.

658. Legisfalk (2008-11-16 10:23.10) - (válasz Csernakakos 655. hozzászólására)

Megérné beleolvasnod az 1984 topikba. :)

657. Csernakakos (2008-11-16 10:22.31) - (válasz Legisfalk 654. hozzászólására)

Ja. Ferde hajlamú eszmék, és azok kinyilatkoztatása, hirdetése, ami annyira eltért, annyira extravagánsnak számított, hogy nem egy követője lett. Ennyi.

656. Legisfalk (2008-11-16 10:22.13) - (válasz Trashfan 652. hozzászólására)

Ez csak viszonyítás kérdése. A gránithoz képest a mészkő sem erős, de azon is betörik a fej, ha valaki beleüti. Miben látod a Reich gazdaságának gyengeségét és instabilitását?

655. Csernakakos (2008-11-16 10:20.20) - (válasz Trashfan 653. hozzászólására)

Hát ennyire én nem vagyok elmélyülve a töriben (Anitabagwell ezt jól tudja rólam :DDD), de hogyha a kiindulást meg a végkifejletet hasonlítjuk össze, akkor azt mondom, hogy Hitler egy hatalmat rossz /a lehető legrosszabb!!!/ célra fordító ember, és így rossz politikus is. És nem tudom elképzelni, hogy miért vannak követői a mai napig.

654. Legisfalk (2008-11-16 10:19.58) - (válasz Csernakakos 651. hozzászólására)

Egy árván maradt, csavargó művészlélek volt, egy közönséges káplár, pénz nélkül, összeköttetések nélkül, bármiféle háttértámogatás nélkül. Húsz év múlva fél Európa ura lett. Ehhez talán kicsit több kell a szerencsénél.

653. Trashfan (2008-11-16 10:16.56) - (válasz Csernakakos 651. hozzászólására)

Nos, a német szemszögből ahogy írtam, 1938-ig Hitler igen is jogos követelésekkel állt elő, és jó ügyet szolgált, a német nemzet szempontjából. felfegyverezni Németországot, a Versailesi szerződés ostobaságait megszüntetni, a munkanélküliség felszámolása, stb, stb. Ezen követelések jogosságát Anglia és Franciaország is elismerte. Az, hogy utána mi történt és miért, megint más kérdés.

652. Trashfan (2008-11-16 10:14.20) - (válasz Anitabagwell 647. hozzászólására)

Nos, Németország minden volt, csak gazdaságilag erős nem. egyik oka a hábnorúnak pontosan az violt, hogy a túlzott fegyverkezés romba döntötte a Reich gazdaságát. Hjalmar Schacht még valamilyen szinte egyensúlyban tartotta a gazdaságot, de a menesztése után a Reich gazdasága abszolút nem volt erős és stabil.

651. Csernakakos (2008-11-16 10:13.46) - (válasz Anitabagwell 647. hozzászólására)

Szerintem az a politikus, aki jól keveri a lapokat a politikában. Az az ügyes és kiváló politikus, akinek hatalom összpontosul a kezében, és azt képes jó célra felhasználni. Ja, meg aki nem tekinti akasztani való kutyáknak azokat, akiknek több festékanyag húzódik a bőrük alatt, vagy más alakú az orra, vagy más alakú a szeme.. stb. Szerintem Hitler politikus, de hogy nem kiváló, abban biztos vagyok.. .))

650. Anitabagwell (2008-11-16 10:12.33) - (válasz SaS91 649. hozzászólására)

Ennyi. :D csak töri szakos vagyok, vagy mifene ;) :)))

649. SaS91 (2008-11-16 10:10.57) - (válasz Anitabagwell 647. hozzászólására)

Köszönöm!Nekem nem kell akkor leírnom;)

648. Trashfan (2008-11-16 10:10.36) - (válasz Csernakakos 646. hozzászólására)

Igen, voltak Hitlerben kitűnő politikai adottságok, ezt felesleges letagadni. egészen 1938-ig megvolt benne. Nem véletlen volt a Time magazinnál is az Év embere '37-ben. Utána viszont elszaladt vele a ló, kezdte elveszíteni a realitásérzékét, a korlát hatalom és az addigi sikerei miatt erősödő tévedhetetlenségébe való hit katasztrófába vezette.

647. Anitabagwell (2008-11-16 10:09.33) - (válasz Csernakakos 646. hozzászólására)

Az volt. Kitűnő politikus volt. Mi volt Németországgal az 1. vh után? És végülis hány fronton vívta a 2.-at? Kurva erős gazdaság kellett hozzá. Nem vitatom, hogy a háború szar dolog, de nem azt nézem ez esetben, hanem azt az erős hatalmat, ami Németország lett, Hitler kitűnő politikus hajlamai miatt. Jó demagóg volt. Mindegy, bocs az offért, de ezt már nem tudtam megállni :D

646. Csernakakos (2008-11-16 10:06.30) - (válasz SaS91 640. hozzászólására)

Agyam eldobom!!! Kitűnő politikus. Hábiztos, ha Te mondod.

645. Csernakakos (2008-11-16 10:06.08) - (válasz SaS91 638. hozzászólására)

Azért akadtam ki ezen, mert kissé durva megnyilvánulás volt. Ja és kedves Sas91, a forgatókönyvíró is zsidó volt? Vagy néger? Esetleg fehér? Hujujujjj. És most nem kell azzal jönni, hogy képmutató vagyok, stb. Mert valóban képmutatás azt állítani, hogy valaki nem rasszista. Már az Ütközéseknél és itt is többen leírták, mindenki az. Te is, ő is, én is. Csak tudni kell mértéket tartani.

644. Trashfan (2008-11-16 10:04.05) - (válasz SaS91 640. hozzászólására)

Mi lett volna? Jó kérdés. talán nem rombolják porig európát, meg lehet, hogy sztálin sem gyalogol be közép európa szívébe.

643. Legisfalk (2008-11-16 10:03.56) - (válasz Trashfan 642. hozzászólására)

Azon valóban nem.

642. Trashfan (2008-11-16 10:03.08) - (válasz Legisfalk 639. hozzászólására)

Én sem, de nem is érdekel, ha zsidó ha nem zsidó, a film értékén ez úgy sem változtat.

641. Legisfalk (2008-11-16 10:00.31) - (válasz SaS91 640. hozzászólására)

Akkor Németország ma jóval nagyobb lenne. ;)

640. SaS91 (2008-11-16 09:59.14) - (válasz Csernakakos 635. hozzászólására)

Bevettek mindent mert szükség volt vezetőre.Mi lett volna Németországgal ha nem egy olyan kitűnő szónok,politikus áll az élükön mint Hitler!? A hadügyekbe való beleszólása az már más kérdés...

639. Legisfalk (2008-11-16 09:58.22) - (válasz Trashfan 637. hozzászólására)

Talán nem lényegtelen körülmény, ámbár nem tudom, hogy igaz-e.

638. SaS91 (2008-11-16 09:56.01) - (válasz Csernakakos 636. hozzászólására)

Persze hogy nem jött le a film nem a valós életüket mutatja be csak arra utal hogy innen nincs visszaút csak egyenesen a halálba.A Romper Stomper című film ezt valamivel jobban oldotta meg ott van összetartás hűség kivéve egy embernél ami végül az összes vesztét okozza. Azért mert utalni mertem a vallására el kell köszönnöd? Érthetetlen!

637. Trashfan (2008-11-16 09:52.36) - (válasz SaS91 634. hozzászólására)

Na, marha fontos volt azt a zsidó kitételt odatenni ugye?

636. Csernakakos (2008-11-16 09:46.31) - (válasz SaS91 634. hozzászólására)

"Skinhead mindig megkűzd az igazáért és kiáll a társai mellett, ha bajban vannak." Megint csak azt az ominózus jelenetet tudom idézni Derek és a csaja között. "ami így éreztetné veled az összetartozást" Hát nekem ebből a filmből abszolút nem ez jött le, de ez már szubjektív. "Tony Kaye(zsidó)" - na itt most rögtön elköszönök. Viszlát!

elejére ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Evile-Elvis-, 2023-11-01 22:11	1715 hsz
A legjobb jelenet	Chris Co, 2020-03-03 17:26	172 hsz
Kérdések	Katicca23, 2020-02-27 06:16	68 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Amerikai história X adatlap

Eredeti cím: American History X

Évszám: 1998

Rendezte: Tony Kaye

Szereplők: Edward Furlong, Edward Norton, Beverly D'Angelo, Fairuza Balk, Avery Brooks...

További információk

Szereplők fórumai

- Beverly D'Angelo - Kérdések

- Edward Furlong - Vélemények

- Edward Norton - Vélemények

- Fairuza Balk - Vélemények

- Beverly D'Angelo - Vélemények

- Stacy Keach - Vélemények

- Edward Furlong - Kérdések

- Elliott Gould - Vélemények

- Ethan Suplee - Vélemények

- Edward Norton - Kérdések