Nagyon régen láttam már, igazából már csak két jelenetre emlékszek: a partraszállásra és a legvégére, amikor Tom Hanks pisztollyal lövöldöz a tankra. Nyilván nem véletlenül, tehát sztem akkor ezek :)

Am ahogy a normandiai partraszállás ábrázolva van, az szószerint sokkolt... és közben csak egy gondolat járt az agyamban: hogy hú de nem szeretnék ott lenni.

77. Vervunhive (2011-11-04 17:45.59) - (válasz Penguin 04 76. hozzászólására)

Akkor a továbbiakban hagyd figyelmen kívül hozzászólásaimat. Én is így teszek a tieiddel.

76. Penguin 04 (2011-11-04 16:44.10)

- (válasz Vervunhive 75. hozzászólására)

Ott, hogy rád pazaroltam az időmet!
Nem azt mondtam, hogy semmit nem tudok róla, hanem azt, hogy eleget nem tudok róla, te szerencsecsomag! Ha ezt nem vagy képes felfogni, akkor...akkor ennyi volt. Nálad még mindig többet tudok a háborúról. Ez a lényeg. Nem az a baj, hogy nem úgy látod a dolgokat, ahogy én. Én leírtam, hogy igaz az, amit mondtál, csak messze nem mindenkire. Ennyi. Csak akkor tudnánk mindketten, mi a háború, ha harcoltunk volna.

75. Vervunhive (2011-11-04 16:30.03) - (válasz Penguin 04 74. hozzászólására)

"Ebből is látszik, hogy fingod sincs róla, mi az a háború...:("
"Már ugyan ki tudná megmondani, hogy egy háborúban ki mit tenne egy adott helyzetben? Még én sem tudom, mi az a háború, mert azt baromira nehéz felfogni. "

Szóval elkezdtél engem osztani, mintha te valamivel többet tudnál, aztán belátod, hogy te sem tudsz róla semmit. Szép. Akkor ez csak lelki analizálás volt részedről? Vagy csak annyi a baj, hogy én nem úgy látom a dolgokat, ahogy te? Erről szólna? Igen, igen. No sebaj. Én ráértem, te ráértél. Végülis a betűk is szépen gyarapodtak a topikban. Hol itt a baj? :)

74. Penguin 04 (2011-11-04 16:22.05)

- (válasz Vervunhive 73. hozzászólására)

Arra fel állítalak be, hogy az vagy.
Már ugyan ki tudná megmondani, hogy egy háborúban ki mit tenne egy adott helyzetben? Még én sem tudom, mi az a háború, mert azt baromira nehéz felfogni.
Én meg azt írtam, hogy nem mindenkinél futna be győztesen a sötétebb rész.
Elfogadom, hogy te így látod, de ne általánosíts.

73. Vervunhive (2011-11-04 16:14.36) - (válasz Penguin 04 72. hozzászólására)

A mondandód vége a lényeg. "Én csak azt remélem, hogy én sem lőttem volna le." Ha saját magadat sem ismered annyira, hogy leírd, te mit tettél volna, akkor mirefel ítélkezel felettem és állítasz be egy antiszociális valakinek, aki csak a saját nézeteit részesíti előnyben? Azt írtam, hogy az emberi terészetet veszem alapul és úgy szemlélem a dolgokat. És az emberi természet sötétebb része futna be győztesen egy hasonló helyzetben. Legalábbis nagyon nagy rá az esély.
Nem értek a háborúhoz, ezt te is írtad. DE! A háború poklában csak a bajtársaidban bízhatsz és ők is csak benned bízhatnak. Namármost ha az ellen kinyírja a bajtársad, akkor nagy az esélye, ha a kezedre kerül az ellen, hogy saját magad szolgáltatsz "igazságot". Főleg úgy, ahogy a filmben is volt, hogy nem voltak tanúk százszámra. Lehet, hogy hülyén látom a dolgokat, de ez van.
És nem mondom, hogy totál szar az a jelenet. Nem, nem. Engem az idegesítő gyerek bosszant végig az egész filmben. Meghalnak miatta, de őt ez nem zavarja. Kb. annyira utálom, mint a Bombák földjében az okoskodó srácot, aki a film végén lecseszi az adrenalinfüggő bombahatástalanító ürgét, de az nem tűnik fel neki, hogy miatta több ember is meghal. De elkalandoztam.

72. Penguin 04 (2011-11-04 15:55.45)

Ha nem tűnt volna fel, mindenki szitává akarta lőni, de végül nyert a józan ész. Voltak persze a háborúban, akik lelőtték volna a foglyokat, és még többen voltak, akik le is lőtték, de még így is rengeteg olyan ember volt, aki nem tette meg. Tom Hanks ilyen volt. Ilyesmik bizonyítottan megtörténtek, de ezt egyszerű józansággal is simán felfoghatnád. Hihetetlen, hogy ez nálad egy negatív kritikai észrevétel, hogy nem ölték meg. Te egyszerűen képtelen vagy más szemszögébe belehelyezkedni, és józanul felmérni a dolgokat. A film pont azért olyan hiteles és zseniális, amilyen, mert ilyen hiteles dolgok vannak benne. Sajnos való igaz, hogy sokszor győzedelmeskednek az állatias ösztönök, de egyáltalán nem igaz az, hogy mindig. Te lelőtted volna azt a nyomorultat, John Miller nem. Én csak azt remélem, hogy én sem lőttem volna le.

71. Vervunhive (2011-11-04 15:39.29) - (válasz Penguin 04 64. hozzászólására)

Attól még én szilánkokká lőttem volna az enemyt. Főleg úgy, hogy egy társukat elvesztették annál az összecsapásnál. Szóval lehet dobálózni, hogy nem tudom, mi az a háború, de attól még ismerem annyira az emberi természetet, hogy tudjam, egy fegyveres konfliktusban biztos nem a megbocsátás vagy a könyörület fogja vezetni a katonákat. Az állatias ösztönök hamarabb győzedelmeskednek olyankor. Legalábbis szerintem. A fingom meg a tied lehet.;)

70. Penguin 04 (2011-11-04 14:19.03)

- (válasz Allektó 69. hozzászólására)

Oké, mindenesetre nem kakaskodni akartam. Hanem pingvinkedni, és a pingvin köztudomásúlag egy igazán békés állat. :-))

69. Allektó (2011-11-04 14:17.34)

- (válasz Penguin 04 68. hozzászólására)

hát, az első mondatod....
elő a kardot! :-P
:-))

68. Penguin 04 (2011-11-04 14:15.32)

- (válasz Allektó 67. hozzászólására)

Hehe...
És látsz bárit az írásomban, amely alapján az derül ki, hogy én csesztetésnek vettem az írásodat? Mert én nem igazán...
Olvasd el még egyszer...
:)))

67. Allektó (2011-11-04 14:13.35)

- (válasz Penguin 04 66. hozzászólására)

óóóó....bocsánat, ha belegyalogoltam a lelkivilágodba, de a lentebbi beírásodból arra gondoltam, valószínűleg, minyimum francia idegenlegionista vagy. dehenemhátnem. amúgy, asszem, odabiggyesztettem az írásomba:"minden cseszegetés nélkül". mea culpa.

66. Penguin 04 (2011-11-04 13:55.34)

- (válasz Allektó 65. hozzászólására)

Te talán háborús veterán vagy? Egyébként én civil csávó létemre messze többet tudok egy háborúban harcoló katonáról meg háborús helyzetekről, mint bárki...leszámítva egy harci és egyéb tapasztalatokban bővelkedő veteránt. Kábé tíz éve foglalkozom a témával behatóan, főleg a második világháborúval...

65. Allektó (2011-11-04 13:45.01)

- (válasz Penguin 04 64. hozzászólására)

széles körű tapasztalataidra alapozva írtad ezt neki? minden cseszegetés nélkül:
hány háborús ramazuriban fordultál már meg?

64. Penguin 04 (2011-11-04 13:41.51)

- (válasz Vervunhive 63. hozzászólására)

Ebből is látszik, hogy fingod sincs róla, mi az a háború...:(

63. Vervunhive (2011-11-04 11:25.49) - (válasz Las311 62. hozzászólására)

Mert a kis buzi annyira védte a német katonát. Az például egy fantasyfilmben talán megállta volna a helyét, hogy egy galamblelkű faszkorbács lebeszéli a vérontásra készülő katonákat a gyilokról, de egy valós háborúban ezt kizártnak tartom. Sőt, szerintem őt is kinyírták volna, ha nagyon sokat jár a pofája.

62. Las311 (2011-11-04 11:21.58)

Nekem az összes jelenet tetszet.A legdurvább dolog a filmbenhogy a századost az a Német ölimeg akit a radarnál életben hagytak.

61. Penguin 04 (2011-10-02 17:34.10)

- (válasz Penguin 04 59. hozzászólására)

Jó, ez enyhén szólva hatalmas túlzás, és még értelmetlen is, ezért őszintén elnézést kérek, ugyanis időközben sok minden átértékelődött bennem Tarantino-val kapcsolatban, és rájöttem, hogy korábban nem túl igazságosan ítéltem meg. Remek stílusú rendező, aki képes nagyon eredeti filmeket létrehozni. Maradjunk ennyiben. De ez még mindig nem Tarantino-ról szól, szóval erről több szó ne essék...

60. Penguin 04 (2011-09-19 12:52.25)

- (válasz Giotti 55. hozzászólására)

Öhm...hát mittudomén. De az mindenesetre tény, hogy a film a későbbiekben mutatja be igazán, hogy mi is az a háború. Illetve miket is beszélek, már az elejétől kezdve is azt mutatja be, de a vége felé egyre csak fokozódik, még ha egyes szűk-látókörű személyek úgy is gondolják, hogy a partraszállásos jelenettel kifújt az egész. Ez a film nem az amerikaiakat dicsőíti, és nem elsősorban az amerikaiaknak készült, és nem is róluk szól, hanem a HÁBORÚRÓL(!!!), és ez az, amit neked fel kéne fognod végre. Semmi köze ahhoz a fellengzős, csöpögős McDonald's-os baromsághoz, amit te írtál még anno...Ahogy én észrevettem, téged leginkább az zavar ebben a filmben, hogy amerikaiak a főszereplők. Szerintem ha például németek lennének azok, és mondjuk Paulus közlegény megmentése (vagy a németeket ismerve: inkább agyonlövése) lenne a címe, akkor neked máris jobban tetszene, mi?! Mert aztán annyira nagyon egyértelmű, hogy ebben a háborúban a németek voltak a JÓK, és a Szövetségesek a ROSSZAK, mert ők szálltak szembe a zsarnoksággal és a világ elnyomásával!!!(Filmes idézet jeeee!!! Egyébként ez most irónia akart lenni). EZ A LÉNYEG: EZ A FILM A HÁBORÚRÓL SZÓL!!! A VETERÁNOK, AKIK LÁTTÁK, EGYBEHANGZÓAN ÁLLÍTJÁK, HOGY HITELES FILM! ÉS RÁADÁSUL OLYAN EMBEREK KÉSZÍTETTÉK, AKIK HÁBORÚBAN HARCOLTAK, ÉS BEHATÓAN ISMERIK A HÁBORÚ KÉRDÉSÉT, VELED ELLENTÉTBEN!!! TE MÉG MINIMÁLISAN FELFOGNI IS KÉPTELEN VAGY, HOGY MI LEHET AZ A HÁBORÚ!(Én legalább minimálisan felfogom, és annyit tudok, hogy ilyen, mint amilyennek a filmben is ábrázolják.) SZÓVAL JÖHETSZ AZZAL, HOGY CSÖPÖGŐS HOLLYWOOD-I BAROMSÁG, (mint ahogy a sok marha, aki egy cseppet sem ért a filmművészethez, nyálasnak titulálja a Titanic-ot), MERT ÚGYIS CSAK A SAJÁT HÜLYESÉGEDRŐL TESZEL TANÚBIZONYSÁGOT!!! EZ A FILM EGY BEPILLANTÁS A POKOLBA, ÉS MINT ILYEN, TELJESEN MÁS, MINT AZ A FILM, AMINEK TE A KRITIKÁJÁT LEÍRTAD!!! AMIRŐL TE ÍRTÁL MÉG ANNO, AZ A Pearl Harbor VOLT INKÁBB, CSAK TE EZT NEM VETTED ÉSZRE. Szóval ott tartunk, hogy te tévesen azonosítottad a Pearl Harbor-t a Ryan-nel! So BAD!!!

59. Penguin 04 (2011-09-19 12:49.59)

- (válasz Giotti 55. hozzászólására)

Ja igen, és ami Tarantino kérdését illeti...hát sértés, hogy képes vagy a Ryan Közlegény fórumán egyáltalán MEGEMLÍTENI azt a beteg állatot, akinek van ugyan néhány remek stílus-jegye, de azokat rendre elcseszi a filmjei rossz, béna és beteges megvalósításaival. :)) De ez most nem a Tarantino-ról szól, szóval erről nem akarok vitát nyitni...

58. Penguin 04 (2011-09-19 12:45.03)

57. Penguin 04 (2011-09-02 10:00.47)

- (válasz Giotti 55. hozzászólására)

Nem tudom. Beszívtam. XDD

56. Penguin 04 (2011-09-02 09:58.47)

- (válasz Giotti 55. hozzászólására)

Nos, anyám krumplit főz XDD

55. Giotti (2011-08-09 10:31.21)

- (válasz Penguin 04 53. hozzászólására)

Ó mondd, kicsi pingvin (aki Tarantinora 1 csillagot ad), milyen eszmei mondanivalót tartogat a film a későbbiekre, mit elmém megérteni képtelen? :))

54. Las311 (2011-08-09 09:27.21)

A partraszállás is jó de a harc ami a végén van azis nagy.

53. Penguin 04 (2011-07-05 19:40.58)

- (válasz Giotti 52. hozzászólására)

Ez a hozzászólás még jobban kihangsúlyozza a műveletlenségedet meg azt, hogy semmit nem értesz ebből a filmből. Mindig minden hülye csak azt szajkózza: "Igen, a partraszállás, az jó volt, de amúgy..." pedig a partraszállás kutyafasza ahhoz képest, amit a film a későbbiekre tartogat...kitalálhatnátok valami eredetibbet is, amerikai-gyűlölő...

52. Giotti (2011-03-24 21:01.47)

- (válasz SAKÁL1 51. hozzászólására)

Jó, a partraszállás elképesztően realisztikus volt és nagyon hatásos. De ez nem menti meg a filmet.

51. SAKÁL1 (2011-03-23 08:33.35)

- (válasz Giotti 50. hozzászólására)

:-)
Vicces gyerek vagy.

1 2 3

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Laceeka82, 2021-02-27 22:22	498 hsz
Kérdések	Marsbolha, 2018-09-24 22:38	1 hsz
A legjobb jelenet	Robi2003, 2016-08-02 15:58	80 hsz
Kedvenc szereplők	Robi2003, 2016-08-02 15:49	1 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Ryan közlegény megmentése adatlap

Eredeti cím: Saving Private Ryan

Évszám: 1998

Rendezte: Steven Spielberg

Szereplők: Tom Hanks, Tom Sizemore, Matt Damon, Edward Burns, Barry Pepper...

További információk

Szereplők fórumai

- Bryan Cranston - Vélemények

- John Williams - Vélemények

- Paul Giamatti - Vélemények

- Tom Sizemore - Vélemények

- Nathan Fillion - Vélemények

- Ted Danson - Vélemények

- Tom Hanks - Vélemények

- Matt Damon - Vélemények

- Vin Diesel - Vélemények

- Edward Burns - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk