Sokan keverik a régi 1987-es filmet ezzel a filmmel abban a tekintetben, hogy az miért nem olyan, mint az új...
Meg sokan Stephen King-eznek itt-ott.

Nos, a lényeg az, hogy a régi filmhez mi köze van Kingnek? Semmi! Maximum az, hogy az öreg Step esetleg lopta az ötletet, mivel stáblista szerint azt a filmet Richard Bachman "A menekülő ember" című regényéből készítették, a forgatókönyvet pedig Steven E.deSouza írta.
Itt az újnál más a helyzet, mert itt azt írják, hogy az ő regényéből készült. No de ekkora hasonlóságot a kettő között?! Stepi, Stepi...ez így nem fair!

Ettől eltekintve mind ez, mind a régi film, szerintem ⭐⭐⭐-ot ér.

13. Egyszerűsrác80 (2026-02-02 18:26.34)

Én bírom Arnold filmjét.Igen,nem jó mint feldolgozás,mert a regény tök más.
De benne van a feeling,a szemétládák igazán azok,vannak jó karakterek,rohanás,dumák,meg akciók.
Ez a film közelebb van az eredeti íráshoz.
jobban átjön a tömegmanipuláció,a menekülés se egy zártabb térre korlátozódik.
Tökösek az akciók meg miegymás.
De mégis,valahogy hiányzik az az íz,ami miatt több csillagot adhatnék rá.
Powell-el nincs nagy bajom,a feleségét játszó nővel se,Colman Domingo és Josh Brolin is hozza amit kell.
Laughlin persze egy nő lett,mert miért ne? (amúgy a színésznőt bírom)
Igazából jó ideig fenn is tartotta az érdeklődésem,de az utolsó harmadára a film mondhatni széttöredezik.
Azt nyilván nem vártam,hogy meglépik a regény fináléját,több okból is,de ez meg így elég felemás ízű lett.
Egyszer megnéztem,de ennyi.
Minden sutasága ellenére maradok Arnold filmjénél.

12. Kisjon (2025-12-27 19:15.49)

Ez a 2025-ös film sokkal közelebb áll Stephen King eredeti regényéhez, mint Arnold Schwarzenegger klasszikusa. Míg az 1987-es mozi mára már B filmes akciófilm lett, egy korának tipikus, izmos, harsány B-kategóriás akciófilmje, ami Stephen King alapanyagát gyakorlatilag csak ürügyként használta. A 2026-os magyarországi választásokhoz közeledve megdöbbentő hogy mennyire tudja manipulálni a televízió és a média az embereket. Ebben a 2025-ös verzióban is ezt látjuk, és most a magyarországi kampány során is ezt velem felfedezni. A média és a nézettség manipulációja, a nép szórakoztatása, elképesztően jó ez a társadalomkritika a filmben, ami most nagyon is aktuális. Tulajdonképpen ez a mondanivaló az, ami miatt kap tőlem három csillagot ez az egész film, mert véleményem szerint az akciók viszont nem túl jók. Nincs igazán emlékezetes jelenet benne, gondolok itt arra amire majd 1 vagy 2 hónap múlva is emlékezni fogok, illetve a rendezőről Edgar Wrighttól sokkal karakteresebb, kreatívabb akciót várna az ember. Néztem, de nem szerettem meg ezt a filmet, közepes, de csak a fentebb említett mondanivaló miatt, akciószinten igazán csalódás volt. 116 millió dollárt látunk sajnos füstbe menni, kb 76 millió jött vissza, ez is lehet figyelmeztető jel a rendezőnek, hogy nem volt ez olyan tökéletes.

11. Mtta (2025-12-26 17:29.39) - (válasz Quantumleap 9. hozzászólására)

Az tényleg hiba, így el lett véve a dolog éle is egyébként. Őszintén nincs jobb ötletem, mint, hogy tényleg nem merték bevállalni a negatív finálét és sequel bait.

10. Leaeder (2025-12-26 16:21.21)

Igazi 2025-ös amcsi film.
Arcoskodás, vegyes család, buzik...

9. Quantumleap (2025-12-26 13:39.38)

- (válasz Mtta 8. hozzászólására)

SPOILER: Ami szerintem hülyeség. Hogy a rákövetkező években nem forgattak, azt még megértem. Na de majdnem 25 év után? De oké, mondjuk, hogy az USA átlagnépe a mai napig érzékeny az ilyen filmjelenetekre, mert van akinek még sebet tép fel. (Bár akkor ennyi erővel soha ne nézzenek 2001-nél régebbi filmeket, mert belefuthatnak ilyenbe.) Az miért nem kerülhetett bele, hogy tényleg meghal a felesége és a kislánya? Meg akkor miért nem áldozta fel magát más módon az igazgató likvidálása érdekében?

8. Mtta (2025-12-24 14:14.48) - (válasz Quantumleap 7. hozzászólására)

SPOILER: 2001 óta USA-ban nem igazán szokás olyan jeleneteket forgatni amiben toronyházakba baszódnak bele repülőkkel...

7. Quantumleap (2025-12-24 12:34.50)

Közepesnek elment. Én nem hasonlítgatom a Svarcis filmhez, mivel -ahogy lentebb is említettem- annak annyi köze van a könyvhöz, hogy a főszereplőt ugyanúgy hívják, és hogy egy életre-halálra menő játékban vesz részt, de semmi egyéb.
Alapvetően elég hűen feldolgozta a regényt. Csakhogy én a regényt is középszerűnek tartom. Az alapötletből szerintem többet is ki lehetett volna hozni. Egyszer el lehet olvasni, illetve meg lehet nézni, leköti az embert, de nem az a felejthetetlen, ódazengést érdemlő kategória.

Ami nem tetszett (SPOILER!):

A könyvben a végén tényleg meghal a felesége és a lánya. Ő pedig a repülőt belekormányozza a játék igazgatójának irodájába, ezzel feláldozva magát és likvidálva őt. A filmben a befejezést miért kellett hepiendesre variálni? Nem lett volna elég szirupos és hollywoodias, ha ugyanaz történik, mint a regényben?

6. Beczga (2025-12-24 10:42.18)

Sajnálom, én nem csatlakozom az előttem írókhoz. Nekem ez a film jobban tetszett mint a Schwarcis.
A témája is és a lebonyolítása is egészen más volt a filmnek. Nem kell egy felújításnak követni az elődjét. Ezért is volt jobb ez a film. Csak ajánlani tudom!

5. Lepkelali (2025-12-18 09:37.04)

Schwarzenegger mellett labdába sem rúghat ez tény.
Viszont én azt mondom, hogy elég sok akciójelenet van benne és pörgős, szóval nem unatkozol. Csak a vége lett kissé gyengusz.

4. Roxi88 (2025-12-16 21:43.30)

Schwarzi filmjeit hagyják békén! Annak a főcím dala is jobb, bár a Keep on Runnin' se rossz, csak a Spencer Davies Grouptól, nem Tom Jonestól.

3. TrollH (2025-11-09 23:22.46) - (válasz Quantumleap 2. hozzászólására)

De mai szemmel ritka mulatságos :)

2. Quantumleap (2025-11-06 21:38.25)

- (válasz Kalóz Jack 1. hozzászólására)

A Svarcis feldolgozásnak a főszereplő nevén kívül szinte semmi köze nem volt a regényhez.

1. Kalóz Jack (2025-11-03 11:07.31)

Arnold Schwarzenegger nélkül semmit nem ér a film az volt a legjobb de ez.....