Fórum - Elemi ösztön - Vélemények

1 2 3 4 5 6 7 8

220. Convar (2025-10-12 08:21.07)

Jeanne Tripplehorn és Sharon Stone castingja: [link] Na és mindezek után: Díjak és jelölések 1993 - Golden Globe-jelölés - legjobb drámai színésznő (Sharon Stone) . . . 1993 - Arany Málna-jelölés - legrosszabb színész (Michael Douglas) 1993 - Arany Málna-jelölés - legrosszabb női epizódszereplő (Jeanne Tripplehorn) 1993 - Arany Málna-jelölés - legrosszabb új sztár (Sharon Stone) Elmennek ezek az Arany málna osztók a picsába.... eleve milyen komoly, szakmai (szempontok alapján ítélő) zsűri lehet az, amikor valakit, és ugyanazon alakításért!!! előtte meg még a legjobb színésznőnek jelöltek a Golden Globe-on? (mert a Golden Globe-é azért elég biztosan ilyen)

219. Lector (2025-08-16 15:27.49)   - (válasz RySoft 217. hozzászólására)

Semmiféle garancia nincsen arra, hogy az emberiség ösztöneitől szabadulva , rendes pályára csússzon:)! De nincs ám! Sharon Stone…… ühüm! Az belement rendesen . Jó alakítás! Bika mód sexi a csaj! Le van vajazva! Egynek elmegy!

218. Entersp (2025-08-14 11:20.26) - (válasz RySoft 217. hozzászólására)

Helló somliv! Már kezdett hiányozni a kapitális hangsúlypermetezés.

217. RySoft (2025-08-14 03:25.10)

A film témája legalább két értelmezésnek is megfeleltethető. (1) Mit kezdhet az ember az elemi (=állati) ösztöneinek szakadatlan, szertelen ostromával. Erre utal egyértelműen a film (orientáló) címe is. (2) A modern ember hogyan szerezheti vissza természetes, tiszta érzelmeit, mint "elemi ösztöneit" a végletekig elidegenedett világában. Koncepció (1) NEM egy (sorozat)gyilkos(ság) anatómiája a tartalom, nem is egy átlagos pszichotriller-krimi, hanem tanulmány az ösztönök világának sötétségéről, a modern ember lehetséges válaszairól a hozott, rettegett múlt kísértésével szembeni ellenállásának ( attól való menekülésének ?) lehetőségeiről, lehetetlenségéről. A midnyájunkban természetességgel (!) ott élő állati oldalunk kényszerű, sokkoló létezéséről. A film minden szereplőjénél megjelenik valamilyen elemi ösztön, és mindegyikük megküzd velük, a maga módján. Ezért NEM krimi, és nem is érdekes maga a "nyomozás", mert nincs jelentősége, ez csupán egy alkalmasan ( esztétikát esetleg ismerőknek : a "különös") választott eseménytér, amiben sűrítve jól leírhatók. életre kelthetők a tematikus lényeg egyes mozzanatai. Mégis csak az életünk alapjait érintő téma ez, vagyis életbevágó, csakúgy, mint egy gyilkosság. A megjelenő elemi ösztönök a szexualitás, a vadászat/gyilkolás, a megérzés, és a dominancia/birtoklás. Az írónő érzi a gyilkoló ( szebben : vadászó ) ösztönének ébredezését, de (még !) elfojtja azt, mert a megérzése (= intellektuálitása) azt súgja neki, hogy ha megteszi, akkor elveszíti a dominanciát önmaga fölött, és ismeretlen, sötét erők (saját, kifürkészhetetlen ösztöneinek) martalékává válik. Hogy elkerülje a menthetetlen bevonódást az ösztönvilágba, és ugyanakkor kielégítse egyre kínzóbb kíváncsiságát, óvatos közelítési tervet eszel ki : a környezetéből választ tesztalanyokat, és szexuális ösztönét szabadjára engedve, irányított gerjesztési hullámokkal addig korbácsolja érzelmileg alanyait (áladozatait), amíg azok védtelenül kiengedik magukból a gyilkolási ösztönüket, ezzel lehetővé téve az írónőnek a biztonságos, közvetett megfigyelést, átélést. Amire nem számít, az az egyéb, más ösztönök egyidejű jelenléte, és az ebből fakadó kezelhetetlenségük, eszkalálódásuk. A gyilkosságok egy része épp azok ellen irányul, akiket kiszemel, akiket szexuális ösztönei alapján választ, és akikkel a valójában vágyott emberi (tehát nem ösztönök által uralt) érzelmi kötődést megvalósíthatná, átélhetné. A hazugságvizsgálaton azért megy át, mert valóban nincs meg benne az érzelem, csak az ösztön. Azért kábítószerezik, mert ezzel stimulálja ösztönlényét, hiszen ezek a szerek a tudatunkat megbolondítva változtatnak át kontrollálatlanná. A filmbeli életútja végén a jégcsákány felbukkanása a (legveszélyesebb és épp ezért legizgalmasabb) gyilkoló ösztön szabadon engedésének utolsó eszköze, a határ átlépésnek szimbóluma, ugyanakkor a pihentetésének oka a valójában vágyott emberi érzelmek időközbeni feltámadása, felismert törékenysége. Ő a lehetséges menekülési stratégia letéteményese. A nyomozó a váratlanul fel-felbukkanó vadászó ösztönének, a szakmája miatt önbeteljesítő áldozata. Nála három ösztön egyidejű tombolása jelenik meg ösorsrontó köntösben, és ez a kombó kiszámíthatatlanná teszi, ami az életét veszélyeztető viselkedésbn csúcsosodik ki, és keseríti meg mindennapjait. Kiszolgáltatottja az ösztöneinek, képtelen uralkodni rajtuk, elemésztik, bármit is próbál tenni ellenük. Ő a sodródó tehetetlenség tökéletes példája. A pszichológusnő a (vágyott) dominancia kiszolgáltatottja. Gyenge karaktere miatt kapcsolataiban rendre alárendelt szerepbe kényszerül, amin képtelen felülemelkedni, mert önbizalma, önértékelése folyamatosan gyengül, amivel fordítottan arányosan emelkedik agresszivitása, gyilkos ösztöne, aminek végül mindig engedelmeskedik, és így törvényszerűen sorozatgyilkossá válik. Ő a menthetetlen, az ösztöneinek totális rabja, az ösztönei áldozata mintapéldája. A nyomozó társa a megérzései rabja. Elvakultan engedelmeskedik ösztöne minden rezdülésének, cseppnyi józanság sem tartja vissza, ezért bűnhődése is a legkegyetlenebb. Ő a "megérdemelten" szerencsétlen sorsú. Az írónő másik "stimuláltja" (a nyomozón és a pszichológusnőn kívül) a birtoklási ösztönének öntudatlanul engedelmeskedő, "egyszerű lélek". Ő az (mit sem sejtő) öntudatlanság balga áldozata. Szerencsétlen "tisztasága" ezért rendíti meg mindennél jobban az írónőt. Hőseink közül a két túlélő egymás számára jelentik a megoldást, amihez mindketten (férfi + nő !) kellenek, de aminek jelentőségét csak egyikük ismeri fel, a központi, "gilgamesi" szerepkörben megjelenő írónő. Reagálva a három ellenérvre : Az írónő "előre megjósolt" liftes gyilkossága tényleg csak megálmodott történés, a nyomozó előző viselkedése miatti düh kifejeződése, és a formája (a jégvágó ismételt felbukkanása) is egy képzeletbeli "gyomros" a korábbi, igazságtalan vádaskodásra (ami egyébként kettejük között folyamatos beszédtéma volt addig). A pszichológusnő jégcsákánya is szándékos gyanú terelés volt az írónőre, ráadásul felesleges bebiztosítás volt a paróka-ruha kombó, miután kamera nem rögzítette a gyilkosságot. A pszichológusnő amúgy a másik oldali lépcsőház felől érkezett, így össze kellett volna futnia az írónővel... A film nyitójelentében (az írónőnek "maszkírozva" ( nem sok kellett hozzá, miután alkatra nagyon hasonlóak voltak)) Roxy öli meg a kábítószer túladagolással léprecsalt pasit, a birtoklási ösztönétől ( = féltékenység ) vezérelve. Később ugyanezt megpróbálja a nyomozóval is, de elvéti... Koncepció (2) A szélsőséges tudatállapotok stimulálásai az érzelmek kényszerített "önindító" eszközei. A modern ember érzelmi kiégése, semmivel érdemben azonosulni nem tudó kiüresedése egyre nagyobb árnyékú réme a modern világnak. Már sem a végelgyengülő vallás, sem a torz, erőszakos, szélsőséges politika nem támpontok többé, a parttalanság rémképe kézzelfogható. Talán a tiszta érzelmek felszítása, gerjesztése elsöpörhetik a nihilsta apokalipszist. Az írónő a leghatékonyabb, természetes eszközét, a szépségében gyökerező szexualitását, "elemi ösztönét" használja a körülötte élők közül, tiszta érzelmei feltámasztására alkalmas stimulánsok megtalálására. Csak a durva, erős hatás erejében hisz, ezért az elemei erejű ösztönök közül a szexualitást választja, maximálisan kihívó módon, és egyszerre több irányban próbálkozva. Az ösztönök azonban közel állnak egymáshoz, a szexualitás gyakran csap át gyilkos ösztönbe, a birtoklás eksztázisig fokozódásával. Ez rettegett láncolatokat hív életre, gyilkosság sorozatokat. Alapvetően lelketlen, és meggondolatlan megközelítése miatt önellentmondó helyzetekbe kerül, amelyben a felkorbácsolt érzelmek gyilkos erejűek, és pont a kiszemelt "segítőket" pusztítja el. Nem riad vissza a manipulációtól sem, és mit sem sejtő áldozatait kiváló intellektusát, egyetemen kicsiszolt manipulatív képességeit felhasználva ördögi helyzetekbe kormányozza a cél elérése érdekében, de csak elvesztésüket könyvelheti el eredményként. Végül rádöbben, hogy mivel kiindulópontja alapvetően rossz volt, így egyedül marad a kiüresedésével. Kapaszkodása az utolsó szalmaszálba, a nyomozóba már a végső kétségbeesése. Végső elkeseredésében a nyers érzelmeket ébresztő, "elemi ösztöntől", a szexualitástól várja a tiszta érzelmek feltámadását, de csalódnia kell, met ez az ösztön csak pillanatnyi érzelmeket generál. Kétségbeesve kérdezi a nyomozót a számára immár felderíthetetlen lehetőségekről : "...mi lesz velünk, Nick...?". A válasz lehangoló szenvtelenség. Mi maradt hát számára...? Az ágy alatt megbúvó ( sötét !!! ) utolsó menedék... az öngyilkosság...? Záró megjegyzések A filmelemzés NEM a történet leírása, NEM a szereplők előéletének bemutatója, NEM a forgatás részleteinek kifecsegése, NEM a véleményalkotó fantáziájának onanizációs terepe, hanem a FILM keretein belül, KIZÁRÓLAG a filmen látott, kreált ("különös") tér és idő korlátain belül mozgó, CSAK az ott előforduló elemeket felhasználó OKFEJTÉS, amiben a művészi megjelenítés ( forma ) és a közölt téma ( tartalom ) EGYSÉGBEN fejeződik ki, azaz a "Mit ?" és a "Hogyan ?" egyszerre írja le a történéseket.

216. Evile-Elvis- (2023-10-15 22:29.55)

Újranéztem, és ismételten abba a hibába estem, hogy a nyitójelenet extremitása, szexualitása és nyers brutalitása annyira erősre sikeredett, hogy gondolkozás nélkül feltoltam 3*-ról 4*-ra! Pedig tudom jól, hogy ez is csak hatásvadászat, de engem mindig meglehet venni, ha ennyire igéző és intenzív képekkel startolnak az első másodpercekben, és Paul Verhoeven ebben kurvaerős. Azonban, ez a mozi nem több, mint egy merő póz! Úgy hazug ahogy van, persze próbál stílusos lenni, és igen, Verhoeven ehhez nagyon is ért. Nincs is nehéz dolga valljuk meg, mivel olyan fullos dögök vonaglanak itt, mint Sharon Stone, aki csúcsformában van és nagy valószínűséggel még egy halottnak is merevedése lenne tőle. Eltudom képzelni, hogy micsoda kikerekedett szemekkel nézhették ezt a magyarok a rendszerváltás után pár évvel:) Szex, erőszak, leszbi kurvák, perverzió, kokain...itt a szép új világ, hát így mennek a hétköznapok álmaink Amerikájában, ami vissza integet, hogy itt utaljak gyermekkorom slágerére az AD Stúdiótól! Szóval '92-ben talán még érvénye is volt ennek a mesterkélt és manipulatív alkotásnak, hiszen ebben az időben itthon igényesebb pornóhoz jutni is kiváltság volt, nem adatott meg mindenkinek. Itt meg egyből Sharon Stone-ra lehetett kiverni! Azonban, ha jobban megvizsgáljuk a tartalmat és lefejtjük a néhol ugyan vonzó, de bántóan művi csomagolást, akkor kapunk egy üresen kongó kibaszott nagy semmit!!! Kérdem én, miféle egybites narratíva és történetvezetés van itt? Miről szól ez az egész? Ha a Tisztességtelen Ajánlat forgatókönyvére azt mondtam szar, hát ez sem sokkal jobb. Olyan bántóan gyatra szövegkönyvet mondanak fel a papírmasé vastagságú karakterek, hogy akár, Roxi is írhatta volna. A teljes játékidő két főszlogennel operál a "kefélünk mint a nyulak" és az "évszázad dugása" ezen kettő emelkedett gondolatiság kontextusában értelmezhetjük az Elemi ösztön lényegi mondanivalóját is. Manapság az ingyen pornó világában semmi érvénye egy ilyen felszínes, mesterkélt és tartalmatlan alkotásnak. Mindazonáltal a 3* természetesen jár neki, mivel kulturális értelemben hatással volt a 20. századra.

215. Stickfa (2023-01-20 16:57.44)

Újra megnéztük tegnap. Még mindig megéri a 4*-ot.

214. Lifeisamovie (2021-08-01 18:57.34)

http://www.youtube.com/watch?v=c6A_epBsDjg She Wants Revenge - Out of Control

213. Entersp (2021-06-08 15:01.02) - (válasz Lifeisamovie 211. hozzászólására)

Mindent elmesélek, ha leszeded rólam ezt a nyomorékot. Már megint sznob vagyok, meg különc, meg pökhendi, meg mi minden, csak azért, mert néha ODAFIGYELTEM az iskolában. 3 csillag, igen, talán szigorú, de vannak, akik még hármat sem adtak rá. Számomra örök klasszikus? Na, most van az, hogy te többet tudsz, mint én...

212. FIDESZES Chtulungelus Aspeciál (2021-06-07 18:56.29) - (válasz Lifeisamovie 211. hozzászólására)

Hé, ne feledd, hogy Söppencsről beszélünk :D Neeem komoly ember ő, mosolygunk itt csak rajta, most újabban az Ezt a filmet az értheti meg, aki SP, tehát Éder Krisztián rajongó a gyerkőc, csak a neve elé hozzátett egy entert. De meg kell dicsérni a fórumaktivitását, mert remekül el tudja játszani a filmsznobot, hogy 2000+ filmből ő csak 70-re adott ötöst, nem osztogatja ááám, dehooogy. Az túl gyenge és proli dolog, de egyik sem ő, és így mutatja ki felénk ;) De nem is baj, kellenek az ilyen mókamikik ide, unalmas lenne a hely nélkülük.

211. Lifeisamovie (2021-06-07 14:32.37) - (válasz Entersp 207. hozzászólására)

S te TUDOD milyen a sex? :) S az hogy van, egy számodra örök klasszikusra kemény 3 csillagot dobsz...?

210. Cartman8/2.0 (2021-04-26 20:58.26)   - (válasz Chris Co 209. hozzászólására)

Igen az.. jobb mint a Stone verzió :)))

209. Chris Co (2021-04-26 14:09.30)   - (válasz Cartman8/2.0 208. hozzászólására)

Kár, hogy cenzúrázták! Ugye? :))

208. Cartman8/2.0 (2021-04-26 14:04.01)   - (válasz Chris Co 206. hozzászólására)

Fujjjjjj :D

207. Entersp (2021-04-26 12:48.25)

Ezt a filmet csak azok érthetik igazán, akik TUDJÁK milyen a szex, és jól megnyilvánultak a 90-es években. Számomra örök klasszikus marad, sőt talán TÖBB is annál. Disztópia az a hely, ahol a disztópok élnek.;)

206. Chris Co (2021-04-26 09:55.22)   - (válasz Cartman8/2.0 205. hozzászólására)

http://www.youtube.com/watch?v=w7L4bk4bTjU Nem értem én sem, miért ez a jelenet ugrik be sokaknak! ;)

205. Cartman8/2.0 (2021-04-26 08:25.32)

Ma egy 50 akárhány árnyalat mozgatja meg a fiatalokat , anno még ez minket :) Érdekes hogy Stone híres terpesz jelenete ugrik be mindenkinek a film kapcsán.. pedig a mozi több volt annál../vagy anál:)/ Elejétől a végéig egy izgalmas krimi film.. A zene brutálisan egyedi .. óriási színészi alakitasokat nem kell várni, de akkoriban ez a film egy kuri-ozum volt :). Hogy ma egy 16tól felfele korosztálynak bejön e , háááát nem tudom.. Mivel anno nem volt netflix és eleve nem volt net, amin keresztül jóval elborultabb videókat nézegetnek , így tágul-torzul a befogadóképesség is.. Na kb ennyi:)

204. Iszonytató Huttyogány (2021-04-26 07:09.43)

:D

203. Törölt felhasználó (2021-04-26 06:24.19)   - (válasz Iszonytató Huttyogány 201. hozzászólására)

Jóbaszásé jár a díj!;) Ez elemi.

202. Lifeisamovie (2021-04-25 22:04.40) - (válasz Iszonytató Huttyogány 201. hozzászólására)

:D Ha ebből török egy szeletet, akkor a címet lehetne érteni máshogy: elemi (8 általános) ösztön, azaz (ösztönösen) megérzem? az általános iskolát...XD jó ez már nekem is fájt XD

201. Iszonytató Huttyogány (2021-04-25 21:56.48)

Ha jól tudom, Sharon Stone ezért a filmért kapta meg az Ösztön-díjat.

200. Norbii92 (2021-03-25 17:31.04)

A '90-es évek egyik leghírhedtebb botránymozija, az egyik legerőteljesebb feminista film és erotikus thriller, ez az Elemi ösztön. A történet szerint a San Fransisco-i Night Club tulajdonosát, Johnny Boz-t holtan találják az ágyában. Az ügyet Nick Curran nyomozó kapja meg, az első számú gyanúsított pedig Catherine Tramell, a titokzatos és kihívó regényírónő, aki Boz szeretője volt. Kiderül, hogy a gyilkosság pontos mása a Catherine egyik könyvében leírt gyilkosságnak, Nick azonban nem tud ellenállni a nő vonzerejének. Amit Paul Verhoeven rendező és magyar származású Joe Esterhas forgatókönyvíró alkotott ezzel a filmmel arra szavak nincsenek, jómagam pedig nagyon bánom, hogy csak most láttam! Itt kérem szépen minden tökéletesen egyben van; a színészválasztás, a zene, a forgatókönyv, a fényképezés, a történet stb. minden. Először is Michael Douglas telitalálat volt a kiégett Nick Curran nyomozó szerepében! Az éppen minden jóról leszokóban lévő Curran múltja sötét és érzelmileg legalább olyan sivár akárcsak Catherine. Douglas pedig kiválóan hozza a karaktert. Sharon Stone úgy szintén, ő tökéletes választás volt Catherine Tramell megformálására! Azt hiszem ma már elég nehéz lenne mást elképzelni ebben a szerepben - örökre rajta is maradt a színésznőn, aki ezzel a filmmel indította be a karrierjét. Jerry Goldsmith fenyegetően csodálatos zenéjéről, Verhoeven értő rendezéséről, valamint Esterhas kiváló forgatókönyvéről ne is beszéljünk. Ezek mind-mind kellettek ahhoz, hogy az Elemi ösztön igazi kultmozivá válhasson. Főleg utóbbi, hiszen a film szereplőinek párharcát és egymásba szeretését (?) leginkább a párbeszédek teszik tökéletessé: minden kiejtett mondatnak és hangsúlynak jelentősége van! Emellett a forgatókönyv olyan kiválóan játszik a nézővel akárcsak Tramell Nick-kel. Az Elemi ösztön ugyanis - hiába a záróképsor - működik úgy is, hogy Catherine a gyilkos és úgy is, hogy Beth. Közben a feszültséget már-már hitchcocki magasságokba duzzasztó rendező eléri, hogy a film a megtekintése után is még jó ideig velünk maradjon! Összességében az Elemi ösztön egy rendkívül jó film, nekem nagyon tetszett! Egymásután kétszer is megnéztem és biztos, hogy előfogom még venni! 5*

199. Convar (2021-02-22 09:10.00) - (válasz Lifeisamovie 193. hozzászólására)

Az utolsó képhez: azért ilyenkor (is) nagyon tudja sztem kb. minden épeszű férfiember irigyelni Michael Douglas munkáját :) Merthát az akkor lehet hogy Stone - az origós cikkből kiindulva - a kamerának és így a sokmillió filmnézőnek valójában nem is akarta annyira a szemérmét megmutatni, de! Douglasnek biztos hogy ezesetben akkor is ott van/volt szószerint az orra előtt. Há' nem? :)

198. Convar (2021-02-22 08:47.12) - (válasz Kal-El2 175. hozzászólására)

Azt eddig nem is tudtam, hogy Stone muffvillantása elvileg nem is direkt volt, hanem csak "így sikerült" :) Amúgy itt van online elvileg legjobb minőségű változatban: [link] És igen, ahogy a cikk is kezdi, "Az Elemi ösztön az a fajta film, amiben minden összejött: feszes volt a forgatókönyv, szellemesek a dialógusok, Paul Verhoeven rendezése pedig olyan bravúros, hogy azzal elterelte a figyelmet a logikai bukfencekről. De ami igazán nagyszerűvé tette a filmet, az a színészek perzselő játéka." és épp ezért is tartom az egyik legérthetetlenebb imdb pontszámnak ennek a filmnek az ottani 7,0-ját...... Mert igen, kb. ez az a film amitől műfajában - nevezzük ezt a szubműfajt, szubzsánert mondjuk erotikus krimi-thrillernek - egész egyszerűen már nem lehet jobbat alkotni, annyira minden a helyén van benne és annyira működik is benne minden. Dramaturgia, hangulatteremtés, dialógusok, fényképezés, Jerry Goldsmith sokszor tényleg elemien vészjósló taktusai, minden. A teljes stáb csúcsmunkát végzett. Szóval lehet közhely kifejezéssel élek, de: ez tényleg egy alapfilm lett. És igen, szövegek terén is, nekem min. kettő is volt olyan amely egy életre beégett. Az egyik Douglas kiakadása a kihallgatás során: "Először: nem emlékszem hogy hányszor vertem ki, de biztosan sokszor. Másodszor: nem rühelltem az apámat, még akkor se amikor elég nagy voltam hogy tudjam mit csinál anyámmal az ágyban. Harmadszor: nem kukkantok a WC-be mielőtt lehúzom a szart. Negyedszer: régóta nem vizelek ágyba. Ötödször: menjenek mindketten a picsába! Végeztem." :DDDDDDD A másik meg a legvége, az utolsó mondatok: - Most mi lesz velünk, Nick? - Kefélünk mint a nyulak, élünk mint hal a vízben, boldogan, míg meg nem halunk. - Utálom a halakat. - Kefélünk mint a nyulak, szarunk a halakra, boldogan élünk, míg meg nem halunk. És aztán a kamera szép lassan az ágy alá megy, és ahol 1xcsak megcsillan a jégvágó.... Szóval még a befejezés is nagyon emlékezetes, cidriztetős lett. Egyik örök kedvenc nekem is na! :)

197. Lifeisamovie (2020-10-06 11:53.29) - (válasz Chris Co 196. hozzászólására)

:D Behaltam a palitól, amikor terpesztett, Douglas meg kidobta a rókabőrt :D

196. Chris Co (2020-10-06 11:46.24)   - (válasz Lifeisamovie 195. hozzászólására)

Lehet, ez csak a rendezői változat volt. :)

195. Lifeisamovie (2020-10-06 09:02.07) - (válasz Chris Co 194. hozzászólására)

XDDDD Ez a Michael Douglas kurva jó fej :D

194. Chris Co (2020-05-09 13:23.25)

http://www.youtube.com/watch?v=w7L4bk4bTjU Volt, nem volt, én csak pár napja láttam.

193. Lifeisamovie (2019-10-30 21:39.02)

[link] [link] [link] [link] [link] [link]

 

192. Halember (2019-01-05 07:55.57)   - (válasz Halember 191. hozzászólására)

Mondjuk Görög Zitát szívesebben láttam volna Sharon helyett vagy mellett a filmben. Magasabb, szexisebb is.

191. Halember (2019-01-05 07:23.55)

Nagyon jó film, többször is megnéztem. Ezen nevelkedtem.

1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Convar, 2025-10-12 08:21	220 hsz
Kérdések	Mtta, 2012-01-03 18:15	11 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Elemi ösztön adatlap

Eredeti cím: Basic Instinct

Évszám: 1992

Rendezte: Paul Verhoeven

Szereplők: Michael Douglas, Sharon Stone, George Dzundza, Jeanne Tripplehorn, Denis Arndt...

További információk

Szereplők fórumai

- Sharon Stone - Vélemények

- Michael Douglas - Vélemények

- Paul Verhoeven - Vélemények

- Sharon Stone - Kérdések

- Michael Douglas - Kérdések

- Dorothy Malone - Vélemények

- Jerry Goldsmith - Vélemények

- James Rebhorn - Vélemények

- Joe Eszterhas - Vélemények

- Mario Kassar - Vélemények