Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2024-05-02
A boldogság ügynöke
A kaszkadőr
Az elátkozott Queen Mary
Milli Vanilli: Az évszázad botránya
Végtelen rozsmezők

2024-04-26
Anselm

2024-04-25
Abigail
Challengers
Emma és Eddie: A képen kívül
Exhibition: Van Gogh és Japán
Maga a pokol
Robotálmok
Spy x Family Code: White

2024-04-18
Bolero
Bonus Trip
Elszáradt füvekről
Mentawai, egy elfeledett ősi kultúra
Micimackó: Vér és méz 2.
Polgárháború
Származás
Szunnyadó vérebek
Vörös szobák

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
A Profi *A klasszikus film* *Dupla borítós kiadás és booklet* (Blu-ray)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
A sellő és a Napkirály
- Moziverzum, 11:10
Talán igent mondok
- Filmbox Premium, 11:40
Facér mamik klubja
- Paramount Network, 12:00
Nők földje
- Cinemax2, 12:15
A Spiderwick krónikák
- Viasat Film, 12:15

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Giancarlo Esposito (66)
Bálint András (81)
Channing Tatum (44)
Jet Li (61)
Nagy Zsolt (48)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Állati mészárlás - Vélemények
2022-es választás
Mire gondolsz most?
A sógun (sorozat) - Vélemények
Mit hallgatsz most?

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Havas kaland aaaaa
Giorgio Moroder aaaaa

 

Fórum - Harry Potter és a bölcsek köve - Bakik, hibák a filmben

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4
95. Krizo89 (2017-02-11 03:55.14)   - (válasz Dalmyka92 89. hozzászólására)
Igaz, nem néztem ennek jól utána, elnézést kérek :)
És igaz nagyon, jók a filmek úgy-ahogy, de messze elmarad a könyvbeli hangulattól, és nem is lehet az alapján tisztán látni és érteni az egész történetet. A filmek jók arra hogy a képzeleteinket vizuális életre keltse, de kevés ahhoz hogy a történetet teljesen átéljük és megértsük. Rengeteg 'apró' részlet kimarad, ami viszont fontos az átéléshez, és a film sokszor csak átfut a lényeges részeken, de abból nem tud kerek képet adni. Természetes hogy nem tudnak mindent filmre vinni, de akit valóban érdekel ez a történet csak úgy élheti át ha el is olvassa.


94. Arturo professzor (2016-04-09 16:15.30) aaaaa
90 van benne.



93. Daniel0225 (2013-10-02 22:00.04)   - (válasz Dalmyka92 89. hozzászólására)
Amúgy a könyvben Mr. Weasley javítja meg Harry szemüvegét. :)


92. Hierro86 (2013-09-04 22:24.23)  
Egy nüansznyi dolog, ami gyakorlatilag mindig is feltűnt akárhányszor újraolvastam a könyvet, vagy néztem a filmet, az a 9 és 3/4-ik vágányra való eljutás. A filmben szinte lökdösik Harry-t a muglik miközben a fal felé fut, és ez a könyvben is így van, viszont mégsem látja meg senki, hogy elillan, holott az ő szemét is kiszúrja amit előtte Fred és George alakít, vagyis köddé válnak a falhoz érve. Arra jutottam, hogy a muglik vakok, vagyis érdektelenek, vagy nem is tudom, mi a jó szó, de a lényeg, hogy kb rájuk kéne üvölteni, hogy meglássanak.
Ami még itt kérdéses, de inkább a könyvből, remélem, nem gond, az ennek az átjárónak a milyensége, mert Rowling következetesen "barrier"-nek nevezi, ami akár korlátot is jelenthet, de gondolom itt a filmben is megjelenő téglás peron elválasztó oszlopot jelöli, ami boltívtámasztóként ismétlődik a sínekkel párhuzamosan..Na, ezt most jól leírtam. :D A magyar fordítás hezitál, mert az elsőben még fal, ha jól emlékszem, de a harmadikban már korlát, és még rá is kontráz, hogy átdőlnek szinte a tömör vason....Őszintén szólva már nem nagyon tudom elképzelni, hogy is akar ez kinézni. Itt is a "barrier" az, amit Rowling használ, szóval félrefordítás is lehet a magyar, ugyanakkor az a "tömör vas" ugyanúgy szerepel az írónőnél is..talán ezzel zavarta össze a fordítónkat, hogy korlát-e, vagy fal. Nem tudom, hányan olvasták angolul, de ha valaki pontosítaná, mit is mond Rowling alábbi verziója, megköszönném, pusztán a kíváncsiság vezérel, és az angol tudásom meg lehet szimplán félre vezet. :)

""Right then," he said, glancing around them. "Let's do this in pairs, as
there are so many of us. I'll go through first with Harry."
Mr. Weasley strolled toward the barrier between platforms nine and ten,
pushing Harry's trolley and apparently very interested in the InterCity
125 that had just arrived at platform nine. With a meaningful look at
Harry, he leaned casually against the barrier. Harry imitated him.
In a moment, they had fallen sideways through the SOLID METAL onto
platform nine and three- quarters and looked up to see the Hogwarts
Express, a scarlet steam engine, puffing smoke over a platform packed
with witches and wizards seeing their children onto the train.
Percy and Ginny suddenly appeared behind Harry. They were panting and
had apparently taken the barrier at a run."

Ja, és persze nem is beszélve arról, hogy az egyik "barrier" még az első részben "jegypénztár" lett, és Harry félt, hogy nekifut, és ezzel hatalmas galibát okoz. :)


91. Hierro86 (2013-09-04 22:07.33)   - (válasz Zsuzskoka 30. hozzászólására)
Nem pörgettem végig valamennyi reakciót, szóval, ha érkezett hasonló, akkor elnézést az ismétlésért. Ha jól emlékszem, Rowling azzal indokolta az említett "bakit", hogy Harry lényegében egy nyári szünetnyi idő alatt dolgozta fel a Cedric-kel történteket, vagyis fogadta el a halálát, tudatosítva ezáltal azt magában, így a következő tanévtől kezdve már láthatóvá váltak számára is a thesztrálok.


90. Miss bambi (2012-03-06 19:47.41)   - (válasz Dalmyka92 89. hozzászólására)
Már hogyne varázsolhatta volna vissza Harry szemüvegét Hermione,mikor az Abszol úton voltak?
Ott varázsolhattak,csak a muglik előtt és az ő világukban nem.
A szemüveg meg a hoppanálás következtében eshetett le,nem egy nagy szám.


89. Dalmyka92 (2012-03-06 19:41.38) aaaaa
Igazából a filmekben elég sok hiba van, már sokat meg is említettetek. Nekem máig a legviccesebb, amikor a második részben Harry először hopp utazik, akkor rajta van a szemüveg; majd, amikor kicsúszik a Zsebkosz köznél, akkor meg a talárjából veszi elő.:) Na meg, amint összefut Hermionével, rögtön megjavítja neki e becses tárgyat, amikor nem szabadna varázsolnia. De ez már mindegy.:)
Egyébként elég sok érdekes kérdés van, és bár nem akarom senki szavahihetőségét megkérdőjelezni, én is sokat felejtettem a könyvekből hiába olvastam vagy ötször mindet; de olyan, mintha csak a filmeket látták volna egyesek és úgy várnák a megváltást.
Sajnos a filmek csak gyenge másolatai a könyveknek, és nem lehet őket rendesen megérteni, ha valaki nem olvasta előtte a könyveket.
Egyébként egy érdekes megfigyelés:
A hetedikben az elpusztuló horcroxból mindig annyi fej "száll fel", ahányadiknak készítette Voldemort a lélekdarabot.
Egyébként a Voldemort nem azt jelenti, hogy repülő halál! Eredetileg Vol de mort, vagyis halál szárnya. Ha repülő halál lenne, akkor La mort en vollent-nak kéne hívni...


88. Dalmyka92 (2012-03-06 19:30.36) aaaaa - (válasz Szandi04 83. hozzászólására)
Harry nem azt mondja, hogy a szülei az utcán halnak meg.
Ez pont olyan, hogy mondjuk, amikor te megállsz az iskolád előtt azt mondod, hogy itt tanulok. Nem arra a két lábnyomra gondolsz, ahol éppen megálltál, hanem az épületre. Harry is így értette.


87. Audron (2011-05-24 18:20.17) aaaaa
Nekem a legnagyobb baki hogy nem tudtak hiteles színészt találni a kis túlélőre.
A könyvben a leírás szerint egy mandulavágású, zöld szemű, ébenfekete hajú kisfiúról van szó. misziz vízli minden egyes alkalommal, hogy ölelő karjai közé kapja, megjegyzi, milyen csenevész és alultáplált.
Az apjára hasonlít, leszámítva a szemét és hogy kisebb.

A filmben: egy igencsak kerek és kék szemű fiú, aki egyre jobban kigyúrja magát.
Az apja az emlékben egy barna hajú puhapecsű...

Egyéb: Lily és James NAGYON fiatalon haltak meg. A tükörben meg fényképeken viszont legalább 30 éveseknek néznek ki. Ha a halál után is megöregszünk, biztos hogy nem fogok békében meghalni! ;)

Számomra az is baki hogy amit a könyvbe mond X szereplő, azt a filmbe Y mondja. A sok értelmetlen párbeszéd és bevontatott baromság helyett, amiknek KÖZÜK SINCS a történethez, inkább beletettek volna fontos részeket.


86. Szandi04 (2011-04-11 23:04.57) aaaaa - (válasz Bettycke 55. hozzászólására)
A hetedik részben meg Hermione eltöri Harry pálcáját és egy halálfaló pálcáját adja oda Harrynek helyette. Azzal is profin varázsol.


85. Szandi04 (2011-04-11 23:02.15) aaaaa - (válasz Csokiii 54. hozzászólására)
A harmadik részben, mikor Harry leszáll a Kóbor Grimbuszról, akkor is bemondják, hogy a "Zsebkosz köz következik".


84. Szandi04 (2011-04-11 22:54.59) aaaaa - (válasz Alassea 46. hozzászólására)
Ron nem tudott az időnyerőről, Harryék meg nem értek pontosan vissza. 1-2 mp-et késtek, ezért zavarodott össze Ron. Nem volt idejük az eredeti helyükre visszafutni. Az lett volna a cél, hogy visszaérnek mire a szobában lévő Harryék elmennek.

Mivel ez időutazás mostmár örökké két Harry-Hermione páros lesz, persze csak arra a pár órára. Mindig amikor visszaérnek a betegszobába, a másik pár éppen akkor megy el. De mivel bujkálnak, erre senki nem jön rá. Sőt már akkor két pár volt, amikor először mentek Hagridhoz. Hermione már akkor megjegyezte, hogy, mintha magát látná. Szerintem. Én így értelmeztem. Elég bonyolult. Ezért nem lesz soha lehetséges az időutazás -igazából-, mert ha a jövőben feltalálnák, már visszajöttek volna ide. (vagy ők is bujkálnak?) :)


83. Szandi04 (2011-04-11 22:39.16) aaaaa - (válasz 9kukac 38. hozzászólására)
Amikor Harry szüleit megölték Harry a kiságyban volt, nem. A 7.részben meg mintha azt mondta volna Harry Hermionénak, hogy a szüleit az utcán ölték meg. (az utcán voltak, amikor azt mondta, hogy: itt halltak meg a szüleim.)


82. Szandi04 (2011-04-11 22:28.28) aaaaa - (válasz Mr. Eko 8. hozzászólására)
Nemcsak hogy vándorol, de néha el is tűnik!!


81. Golyó97 (2011-02-03 12:04.56)   - (válasz Cat04 58. hozzászólására)
így igaz!aki nem olvassa a könyvet...!érdemes elolvasni!!!


80. Golyó97 (2011-02-03 11:58.00)   - (válasz Sacy-23 74. hozzászólására)
az a híd mindig is ott volt te szerencsétlen!!!


79. Sacy-23 (2010-05-14 18:21.57)  
És az is kiderül, hogy árvaházban nőtt fel. :)


78. Cantri (2010-05-09 20:31.24) aaaaa - (válasz Szofi xDD 76. hozzászólására)
Azt az "apróságot" kifelejtetted, hogy kiderült Voldemort titka. Hogy horcruxokat készített, melyek halhatatlanságot eredményeztek a számára, s hogy csak úgy lehet megölni, ha ezeket elpusztítják előtte. Szóval csak az utolsó részben lévő fő cél szerepel benne.)


77. Bellatrix999 (2010-05-09 20:20.42) aaaaa - (válasz Szofi xDD 76. hozzászólására)
Egyébként az egyébként...nem egyépként


76. Szofi xDD (2010-05-09 19:46.59)  
Egyépként meg a 6. rész reklámozásánál mondogatták, h Voldemort/Tom Denemről annyi minden ki fog derülni...lóf*szt! Semmi nem derült ki róla..csak, h meghaltak a szülei..deh egyépként!


75. Udo5 (2010-04-24 20:27.25)  
A hídról tényleg nincsen szó a könyvben, de kellett valami látványelem a film ezen jeleneteibe. Nekem tetszenek a hidas epizódok.


74. Sacy-23 (2010-04-24 16:59.14)  
És még egyéb "építészeti hiba" van. Pl.: a könyvben nem említenek semmiféle hidat, a filmben a harmadik résztől kezdve (merthogy az első és második részben szó sincs ilyesmiről) van egy hatalmas híd. (még harry és a sötét varázslatok tanár is ott beszélgetnek.) vagy nem tom...


73. Sacy-23 (2010-04-24 16:55.02)  
Az is baki a filmben, hogy az 1. és (ez nem biztos) a 2. részben Hagrid háza ott van rögtön a kastély tövében, a harmadik részben viszont jóval messzebb van. (még azt is mutatják, ahogy harryék futnak le a lejtőn Hagrid háza felé). És még rengeteg baki van a filmben és a könyvben is.


72. Krizo89 (2009-09-03 11:56.51)  
Ez pedig egy Potter családfa!!
Voldemort és Harry szegről végről rokonok!!!!

[link]


71. Krizo89 (2009-09-03 11:52.14)  
Voldemort neve franciáról fordítva azt jelenti: repülő halál.
Egyébként nincsenek elvarratlan szálak, Johanne-tól bármit kérdeznétek mindere tudna válaszolni, vagy elmagyarázni hogy mi miért, mert neki elémeletben az egész világ megvan, de nem írt le mindent a könyvben, például mindenkinek tudja külön külön részletesen hogy mi lesz a sorsa stb, van egy családfa is, ha valaki még nem látta itt megnézheti:
[link]
ez egyébként Johanne saját kézírása:)
Szóval Johanne tudja hogy mit mért csinált, csak meg kell kérdezni:):P
De sokat segít, ha elolvassátok:
Sean Smith: És megteremtette Harry Pottert
Johanne Rowling életrajza

ha elolvassátok szinte mindent világosabban fogtok látni:)


70. Bellatrix999 (2009-08-19 19:03.59) aaaaa - (válasz Udo5 69. hozzászólására)
Sejtem hogy mit akart írni,csak nem úgy jött össze neki.:D


69. Udo5 (2009-08-19 19:01.50)  
Másodszor elolvasva már jobban érthető! :D


68. Bellatrix999 (2009-08-08 19:46.52) aaaaa - (válasz Udo5 67. hozzászólására)
Hát az tuti...:D A felét sem értettem annak amit írt.:D De biztos igaza van...:D



67. Udo5 (2009-08-08 18:01.36)   - (válasz Halo 65. hozzászólására)
Azért a gépelést (vagy a helyesírást?) igen csak gyakorolnod kellene még!


66. Cantri (2009-08-07 23:43.39) aaaaa - (válasz Hermione14 42. hozzászólására)
Ilyen apróságok szerintem felesleges fenntakadni! Ez a rész még így is dúskál a részletekben!


1 2 3 4

Kapcsolódó fórumok

VéleményekPeter Clark Potter, 2024-03-27 13:53269 hsz
Mit látnátok Edevis tükrében?Flúgos-fruska, 2020-12-15 13:0867 hsz
A legjobb jelenetDexter Sitzky, 2018-09-06 16:2438 hsz
Bakik, hibák a filmbenKrizo89, 2017-02-11 03:5595 hsz
legjobb szereplőTarsoly, 2016-05-13 21:303 hsz
KeresemNatalie Wood, 2016-04-11 20:329 hsz
Vajon mit lát valójában Dumbledore Edevis tükrében?Arturo professzor, 2016-04-09 16:1947 hsz
Vajon Voldemort mit lát Edevis tükrében?Arturo professzor, 2016-04-09 16:1838 hsz
FilmzeneB. J. A., 2011-09-16 21:216 hsz
Kérdések téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk