Fórum - Madarak a dobozban - Vélemények

1 2

34. Bertó!!! (2023-12-03 17:40.48)   - (válasz Filmbetrachtexpertgutachter 33. hozzászólására)

A rendőrtanonc 2 nap után széttette a lábát a drogdílernek. Azigen... Talán, mert más a helyzet az embertelen körülmények miatt. Nem azt nézték, hogy kinek mi a hivatása, hanem, hogy kiben bízhat meg az ember.

33. Filmbetrachtexpertgutachter (2023-12-03 16:28.13)

Spoiler Pár nem tetsző dolog: pl amikor a kamerán nézve is hatott a dolog és öngyilkos lett a fazon. Semmi értelme. Akkor ha lefényképezik, vagy csak lerajzolják őket is tudnak gyilkolni, de bukóra nyitott ablakon nem tudnak bemenni? :D Ahhoz képest hogy jó színészek voltak a filmben elég rezzenéstelen arccal nézte végig Malkovich, hogy megég a neje. És Sandra se fogott nagyon padlót, amikor a kukásautó kivasalta a nejét. A rendőrtanonc 2 nap után széttette a lábát a drogdílernek. Azigen... Gary rajzai teljesen feleslegesek voltak. Jobban jött volna ki az egész, ha a képzeletünkre bízzák, hogy néznek ki a lények. Ami tetszett az Sandra játéka. A 2 kisgyerek is aranyos volt és 5 éves létükre volt már eszük. A hang nélkül és a Happening és a Triffidek napja érdekes egyvelege a film. Nekem tetszik. A második részben már a térítőkön van a fő hangsúly, ott még több baromság van és elviszik a filmet ilyen angyalos lélekfelszabadítós irányba. Az már gáz.+ a kutyákat is megbabozázzák Barcelonában...

32. Roxi88 (2023-07-16 23:27.25)

Nagyon jó volt, végig fenntartotta az érdeklődést, a végén kezdett idegesítő lenni, főleg a gyerekek.

31. Mclane 2 (2022-10-16 19:24.09)   - (válasz Hughee 26. hozzászólására)

Nekem is elsőre a regénnyel volt dolgom: [link] , és a hozzá írt folytatással is: [link] , a teljesség végett jobban ma értem a folytatás végére konkrétan. Aztán ma jött a film is még napközben de megnéztem végül, és valahol kicsit én is olyan vagyok vele hogy jók a regények mind a 2 olvastatták magukat, még ha napok alatt is jutottam a végére mind a kettőnek és nem volt kellemetlen csalódásom kicsit sem. Ezután a film már máshogy van nézve nálam is eléggé, de függetlenül az át írásoktól mint film működött elég rendesen tudtam borzongani rajta rendesen, mert még az átvariált formájában is tudott borzongató lenni és letudott kötni szerencsére. Úgy hogy mint film nekem elvitte amit akart nagyobb bajok nélkül nem volt vele gond, mint regény átdolgozás kicsit felemás elismerem én is de azért elvitte magát és lekötött nagyobb szinten, a könyvek meg hát nagyon tetszettek mind a 2 kötet csak jót tudok mondani róla nagyobb szinten, érdemes volt időt fordítani rájuk szerencsére.

30. Kajmak (2021-11-08 11:47.40)

Rég láttam ekkora blődséget. Szeretem az ilyen tematikájú filmeket, de ez egy elpocsékolt kb. 2 óra volt.

29. Tömö (2021-01-03 22:24.05)

H8j,de gyenge baromság volt ez. TheJokerrel(7.hsz.) értek egyett,szóról szóra. Na meg az itteni leírast, töröljétek már,(2év eltelt már!) köszönő viszonyba sincs a film történetével, mondjuk annak az ismertetőnek van vmi sztorija:D nem úgy,mint ennek a hülyeségnek. Sandra, vedd vissza inkább az Űrruhát, mint kóvájogsz össze-vissza gyengébbnél gyengébb filmek közt...mint itt is.

28. Svéd (2020-09-01 00:09.37)

Hozta a film amit vártam tőle,érdekes,feszült.

27. Nyolcadik utas (2020-07-11 20:56.59)

Furcsa. A könyv nekem nem tetszett. A film sokkal jobban sikerült. És azért nem mutatnak semmit, mert a könyvben sem látnak semmit. Illetve, akik látnak, azok úgy járnak, ahogy. (No, ilyen egy spoiler mentes mondat.:-)) A regény után kicsit ódzkodtam, de kellemes meglepetésben lett részem. Jó szívvel ajánlom mindenkinek.

26. Hughee (2020-06-20 21:58.48)

Először a könyvet olvastam, ami teljesen beszippantott, 1 napon belül kiolvastam annyira izgalmas volt. Aztán rávettem magam, hogy a filmet is megnézzem, de persze egész idő alatt azzal voltam elfoglalva, hogy mit írtak át és mit nem fejtettek ki a filmben. Egyébként nem rossz, de még mindig a könyv a number one, mert sokkal jobban átérezhető benne a nyomasztó hangulat és a rettegéssel vegyes pánik, amit a film egyáltalán nem ad vissza.

25. Vincenzo (2019-11-11 18:54.27)

Már a játékidőből kiindulva gondoltam, hogy nem egy pörgős, izgalmas filmet fogok látni. A film szereplőit, cselekményét és fordulatait tekintve ez egy eléggé nő barát film lett. Az meg abszolút negatívum, hogy nem láthattuk, kinek milyen szörnyűség jelenik meg. Jó lett volna, ha megértjük az indítékuk okát, de nem volt elég tökös a rendező hozzá.

24. Ystee (2019-05-11 22:35.01)

Tetszett a film misztikuma, hogy amit nem szabad látnia a szereplőknek, azt nem tolják valami cgi-vel a nézők arcába. Mindenkinek máshogy jelentek meg a lények, egyénfüggő kit mivel tudtak bekattintani. Ezt Gary képein is látni lehetett, mivel több figurát rajzolt le. Az állatokat halálra rémítette a lények jelenléte és, mivel a madarakat a legkönnyebb egy kalitkában magukkal cipelni, így kézenfekvő riasztóként működnek. Sajnos a hollywood-i kliséktől ez a film sem tud elszakadni, így nagy meglepik nem történnek, ettől függetlenül le a kalappal a Netflix előtt, hogy ismét egy igényes és szórakoztató mozit tett le az asztalra.

23. El Condor (2019-04-11 18:56.17)

Biztos én vagyok a hibás, de nem jöttem rá mi a madarak szerepe.

22. Ak76 (2019-03-21 21:33.11)

Azon ritka darabok egyike, amelyek jobbak filmen, mint könyvben, a színészi munka jó, Bullock kisasszony nem a kedvencem, de itt hozta a gyermekeiért mindent bevállaló anya hálás szerepét, Malkovich az Malkovich, soha, semmilyen filmben nem láttam még leszerepelni,a melankólikus zene illett a film hangulatához, és amit megmutathatott a rendező, az operatőr azt meg is mutatta, és alapjában véve itt van a film, a sztori egyetlen, ámde jó nagy korlátja, a valami, a lény, az, ami miatt mindenki megőrül aki ránéz, természetesen láthatatlan, mert hogy venné ki magát, ha mi nézők látnánk a valamit, amitől mindenki bekattan, és közben ott röhögnénk rajta, eeeez, ez a semmi kis hülyeség hogy késztethette arra azt a sok embert, hogy kinyírja magát? Ez a sztori leggyengébb pontja, elhitetni a nézővel hogy amit nem láthat, az tényleg halálosan veszedelmes. Működik a cucc, jobban mint a regényben, amit bevallom, untam, ezt itt nem, pedig nem is nagyon tér el a regény szerkezetétől, egyszerűen szórakoztató volt, egyszeri kaland, semmiképpen nem újranézős.

21. Schott (2019-02-21 02:00.06)

Számomra hozta amire számítottam. Jobban bemutathatták volna a látás hiányát, lehetett volna több jelenet ahol szinte semmi nem látszik, esetleg a hangok lehettek volna intenzívebbek, elvégre már vagy 5 éve eléggé mérsékelten használják a szemüket. A hang nélkül feszültebb volt, viszont ott jobban zavartak a logikai hibák.

20. Capt.JackSparrow (2019-02-12 13:57.24)

Abszolút felejthető, nem is értem mire fel ekkora hype.

19. HMáté33 (2019-02-10 10:01.38) - (válasz Gabroca 18. hozzászólására)

pofonegyszerű az élet.

18. Gabroca (2019-02-10 05:52.02)

Kis csalódás volt a gyenge forgatókönyv. Aki erre a filmre ötöst ad, az bármire képes...

17. Dobsony (2019-02-05 17:57.33)

-------------SPOILER------------ A hang nélkül című alkotás nagyon sok fórumozónál kiverte a biztosítékot. Akkor itt, ennél a műnél mi lesz? Itt legalább annyi logikai baki van, atmoszférájában pedig nem egy kategória a két alkotás. Itt jó az alapsztori, jó a két főszereplő és időnként tetőfokán az izgalom. A hang nélkül-ben meg a logikai bakikon kívül minden remek. A két idősáv teljesen felesleges volt, már csak azért is mert rém gyengén lett bemutatva, összehozva. Az hogy semmire sem kapunk választ egy picikét-nagyon idegesítő, nem kellett volna mindent megmagyarázni, de hogy semmit?! Emiatt csak egy agymenésnek tűnik az egész. Ki, vagy Mi okozza ezt az egészet? Vírus, láthatatlan földönkívüli, misztikus boszorkány stb....? Az elmebetegekre miért nem hat? A madarak miért? A vakok intézete a végcél, és utána??? Hogy(miért) lehet futni az erdőben bekötött szemmel, két gyerekkel az öledben? A madarak hogy menekültek ki a felborult csónakból? A két fiatal miért szökött el, ki akarták őket szanálni vagy miért voltak bent a házban addig? Választ ne várjatok! Kicsit olyan este 8 óra utáni Hallmark produkciónak tűnt az egész, két-három jó színésszel felturbózva.

16. Bertó!!! (2019-02-05 17:01.53)   - (válasz Városi vadász 15. hozzászólására)

"nem tudom mi lehet a következő" Az esemény /The Happening/ "Az eseménynek nincsenek előjelei, váratlanul éri Amerikát. Néhány pillanat leforgása alatt az emberek magatartásában gyökeres változás áll be. Senki sem tudja, mi okozta ezt, valami újfajta járvány sújtja az emberiséget?"

15. Városi vadász (2019-02-05 16:44.54)

Nem volt ez olyan rossz, de mindenképpen egyszernézős. Most a horrorok rámentek erre az érzékszervi feelingre. Múltkor azt láttam, amikor csendben kellett lenniük, ez a látást korlátozta, nem tudom mi lehet a következő talán a szaglás? Ha büdös leszel jön a mumus, és megb.sz? félre a tréfával. Sokan csináltak már filmet a végítéletről, itt a legnagyobb probléma, hogy ez nem lett tisztázva. Ez most végítélet, vagy a ruszkik megint kiengedtek valami szellemet a palackból. Ezt kellett volna rendbe rakni, meg szerintem tisztázni kellett volna azt is, hogy miért nem érhettek az emberekhez, hogy bántsák őket, de ha nem fizikai lények, akkor hogy hajtogatták úgy a fákat mint a T-Rexek. Na lényegtelen. Szigorúan egyszernézős.

14. Johnny Saiper (2019-01-31 10:21.35) - (válasz Kyra92 1. hozzászólására)

Igen, visszanézve tényleg pontatlan a leírás.

13. Johnny Saiper (2019-01-31 00:52.22)

Nekem kb annyira tetszett, mint a Quiet Place.

12. Kutasi85 (2019-01-08 04:12.50)

Az utóbbi idők legjobb olvasás élményét szolgáltatta a regény, és óriásit csalódtam a filmben. 1. ha megnyertél egy John Malkovichot és van a filmben egy őrült szerep, de te a helyett adsz neki egy random lapos karaktert, az olyan, mintha nem tudnád összeadni az egyet a kettővel. 2. a könyv két dolog miatt működik igazán, egyiket sem sikerült átadni a filmben. Arra mondjuk számítottam, hogy a sötétség/vakság ábrázolása nem fog menni zökkenőmentesen, így az ebből fakadó feszültség hiánya sem lepett meg, viszont a könyv legnagyobb mozgatórúgóját, hogy az olvasó a háromnegyedéig nem tudja eldönteni, most akkor tényleg vannak lények vagy valami kóros elmebaj zúdult rá a népre, itt az első tízpercben lelövik. WTF? Azt el kell ismernem, hogy Sandra Bullock és Trevante Rhodes közt van kémia, és mindketten jól játszanak, megmentve ezzel a filmet számomra a teljes érdektelenségtől. Adok egy kegyelemhármast, de ebből az alapanyagból illett volna jobbat is kihozni.

11. Törölt felhasználó (2019-01-05 15:05.27)   - (válasz Sergio Alba 10. hozzászólására)

Nem az a probléma, hogy nem tudunk meg semmit a kívülről támadó ismeretlen rém(ek)ről, mert pl. ebből fakadnak a home invasion-szerű filmek konfliktusai (Az élőhalottak éjszakája, The Thing, The Mist...). Az a nagyobb baj, hogy ha összemérem a zárójeles fentiekkel, azok és hasonló társaik feszültségforrásait próbálja újrahasznosítani nem sok eredetiséggel. Ha meg az idei párdarabját veszem, a Hang nélkül sokkal feszültségtelibb megvalósítású, feszesebb a forgatókönyve, sokkal jobb a rendezése, noha Krasinski mint rendező mögött össz-vissz két nagyjátékfilm és néhány tévéepizód volt. A Madarak a dobozban könyvben tényleg letehetetlen. A film ezzel szemben valóban inkább untat a kliséivel. Az a közeg, ahol a nem-látásra építem a cselekmény 80%-át, inkább egy videojátékban működne jobban. SPOILER * * * Az elején megtudtuk, hogy Oroszországban az emberek elkezdtek vadállat módjára viselkedni, majd ez terjedni kezdett Európa-szerte. Ez egy ilyen poszt-hidegháborús narratívának tűnik nekem, vagy hidegháború-revivalnak...elég ha az USA-beli orosz befolyással, a Trump-Putyin tengellyel kapcsolatos urban legendeket nézzük. Elég nyilvánvalóan Trump-fan a John Malkovich alakította ürge, de ennél tovább politikailag szerencsére nem is megy a forgatókönyvíró. Szóval valamit azért megtudunk. Azt is, hogy az elmeháborodottak a "vírus" papjai, a vakok viszont természetesen rezisztensek. Ez a világépítő folyamat izgalmasabb lehetett volna, mint a home invasion, és a nagyon kevés és jelentéktelen folyón lecsorgás. Sandra Bullock nyilatkozta, hogy eredetileg egy kisbabafejű szörnyet terveztek a széltől felkavart levelek helyére, de inkább volt nevetséges a végeredmény, mint félelmetes.

10. Sergio Alba (2019-01-05 12:03.03)

Amikor A Netflix kirakta, hogy több mint 40 millió ember nézte meg, gondoltam: én is megnézem. De amit kaptam, az csalódás volt. Unalmas, semmitmondó, lassú, logikátlan. Még arra se derül fény, hogy honnan jöttek a lények, miért jöttek, hogy néznek ki. Nagyon gyenge. 2 csillag

9. Törölt felhasználó (2019-01-05 01:46.34)

Újabb példa, hogy nem feltétlenül kell minden sikerregényt adaptálni. Egy weird fictionnel kacérkodó thrillert amúgy is nehéz, Alex Garland sajnos tavaly ilyesmibe bukott bele az Annihilationnel. Inkább adják ezeket a sztorikat Lindelof kezébe, hogy legalább beléjük lehessen magyarázni valamit.

8. HMáté33 (2019-01-03 13:44.57)

Pont írni akartam, hogy filmnyelvi eszközeiben és ambícióiban a Quiet Place szellemi örököse Bier új mozija, csak ezt tán obszesszív-kompulzív zavar, meg klasszikus wookiepedia-beidegződések mellett is lehet élvezni, de hát sose becsüld túl az embereket. Amúgy jellemzően akkor működik ez is a legjobban, amikor az oldschool suspense-t húzatja ki, meg a személyes döntések felelősségén moralizál. A lesötétített ablakos vezetés, amikor a kamera véletlenül sem hagyja el az utasteret, és a rendező hagyja dolgozni a néző fantáziáját, igazán pengés. Kár, hogy az emberek ingerküszöbe, meg információszomja odáig lett spannolva, hogy ez lassan rétegfilmnek tűnik, holott pedig. Persze aki szereti az igényes feszültségteremtést azt biztos nem ijeszti el olyasmi, hogy nincs minden faszság (jaj bocsánat) szájbarágva. Ja, a vége kicsit megcsusszan a nyálon, legalábbis derűsebb lett, mint azt az összkép indokolta. Cserébe addigra ki lett azért maxolva az alapötletben rejlő thriller oda-vissza.

7. Thejoker (2019-01-03 13:23.12)

A film készítői beszélgetnek: -Kész van már a forgatókönyv? -Félig.Az alapsztori megvan,de a válaszok még nincsenek. -Mire gondolsz? -Azt sem tudom mi támadta meg a Földet,azt sem tudom,hogy nézzenek ki.Az okokat sem tudom.Miért jöttek.Akik meglátják,miért lesznek öngyilkosok.Mit látnak?Akik túlélik,miért élik túl?De a vége sem kerek.Évek óta itt vannak.Annyi ember akik az iskolában van,mit fog enni?Honnan teremtik elő az ételt akár éveken keresztül? -Figyelj semmi gond. Nem kellenek a miértek!A CGI-on is spórolunk,hiszen semmit nem kell mutatni. Leszerződtetjük John Malkovich-ot és Sandra Bullock-ot,ez elég lesz az embereknek!Megvettük az ötleted! Szóval a film egy nagyon gyenge átverés,semmit nem magyaráz meg,de legalább kellően drámai lenne vagy izgalmas! Azért a 2 óráért semmit nem kapunk!Este ha nem tudsz min elaludni arra jó,de egyébként semmi másra!

6. Bertó!!! (2018-12-31 21:11.16)   - (válasz Emmersson 5. hozzászólására)

Igen a tehetségére/mimikájára gondoltam a botox kezelések ellenére. Vele abszolút nem volt probléma.

5. Emmersson (2018-12-31 19:59.39) - (válasz Bertó!!! 3. hozzászólására)

Remélem, itt a tehetségére gondoltál, nem a NŐre! Mert valóban jól játszik, de lassan kezd Cher-hez hasonlítani :( *** A film inkább 4-es, mint 3-as...csak itt nem lehet tizedeket adni - úgy 3,7 körül lőném be az értékét. S P O I L E R E S Nem derülnek ki fontos dolgok. Miért hat másképp az elmebetegekre a valami (lény, képződmény, vegyi anyag stb - na, ez a másik, amit nem tudunk meg!), mint a nem dilisekre?! Mi célja a megjelenésnek? Van épp elég bolond,miért nem szervez több csapatot az entitás vagy akármi a normálisak ellen? *** Lehetett volna ez 4,5 is, ha nem a tipikus cél és ok nélküli gonosz támadott volna, mint a szar horrorokban többnyire. És még feloldás sincsen, csak túlélés...

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Bertó!!!, 2023-12-03 17:40	34 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Madarak a dobozban adatlap

Eredeti cím: Bird Box

Évszám: 2018

Rendezte: Susanne Bier

Szereplők: Sarah Paulson, Sandra Bullock, Rosa Salazar, B. D. Wong, John Malkovich...

További információk

Szereplők fórumai

- John Malkovich - Vélemények

- Sarah Paulson - Vélemények

- Sandra Bullock - Vélemények

- Sandra Bullock - Legjobb filmje

- B. D. Wong - Vélemények

- Sandra Bullock - Melyik a kedvenc filmed tőle?

- Trent Reznor - Kérdések

- Trent Reznor - Vélemények

- Amy Gumenick - Vélemények

- Sandra Bullock - Miért szereted?