Fórum - Az utazók - Vélemények (7. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

97. Ameecee (2017-01-18 10:07.25)

Átlagos, egyszer nézhető film. Szerencsére nem láttam a trailert, így nekem egyáltalán nem okozott csalódást, de akivel mentem, neki igen. Állítólag teljesen másfajta filmre számított. Ez egy végtelenül egyszerű, romantikus limonádé, túl sok ingert nem vált ki az emberből. A látvány nagyon tetszetős, JLaw nálam nagyon nyerő, 3 csillagot nekem megér. Az egyetlen konfliktus az egész filmben Jim dillemája, amit akármelyik oldalról lehet nézni, és qrvára kár rajta vitatkozni. Meglepő fordulat egyetlen sem volt ebben a két órában, szóval ilyesmire ne számítson senki, viszont rengeteg logikai buktatóra igen.

96. Satol (2017-01-18 00:33.00) - (válasz RapaNui 94. hozzászólására)

A megvalósíthatóságot, meg a fizika törvényeit csak azért nézzük, mert annyira unalmas volt, hogy nem tudtunk mit kezdeni magunkkal. :-) Természetesen jó sci-fi-nél ilyet nem csinálunk.

95. Satol (2017-01-18 00:30.28) - (válasz Oliwaw 89. hozzászólására)

A belső naprendszerben keringő szondáknál, amiket nagymennyiségű sugárzás ér a Napból, azoknál igen, de a külső régiókba tartóak nem pusztán az áramellátás végett viszik magukkal a plutónium-dioxidot, hanem hogy fűtsék a hideget nem tűrő eszközöket: [link] (Ugye a Jupitert is hiába fűti a több tízezer fokos belső magja, ki tudja sugározni azt a rengeteg hőt a világűrbe olyannyira, hogy a "felszíne" már -100 °C alatti.) Gyors számolás: a Jupiter 5 CSE-re kering a Naptól, ahol már igencsak fűteni kell a szoba hőmérséklet eléréséhez, a környékünkön 3-6 fényévenként találkozni csillagokkal (190-380 ezer CSE), tehát még ha minden csillaghoz közel megy, akkor is Nap méretű csillagokkal számolva az útjának legalább 99,98%-át k...a hidegben tölti. Mivel a Nap elég kicsi csillag, lehet, hogy 99% körüli érték reálisabb. A fény sebessége valóban mindenhez viszonyítva ugyan akkora, de ennek semmi köze ahhoz, amire ezt reagáltad.

94. RapaNui (2017-01-17 15:00.56)

Tök jó film lett, és most ne a megvalósíthatóságot, meg a fizika törvényeit meg egyebeket nézzük, hanem csak magát a filmet. Szórakoztató, izgalmas, humoros bátran ajánlom mindenkinek.

93. Lacy88 (2017-01-17 02:48.47)

Nekem tetszett. Számomra az különösen jó volt, hogy nem tipikusan a tömény sci-fit kaptuk, hanem egy kicsit lightosabb verzióját. Nekem szórakoztató volt, szép látvánnyal. Nyilván voltak benne kiszámítható momentumok, de most valamiért ezek nem zavartak.

92. Emmersson (2017-01-16 13:17.17) - (válasz Bobo 888 90. hozzászólására)

Ne húzd fel magad, kicsi lány ;)

91. Bobo 888 (2017-01-16 13:04.59) - (válasz Oliwaw 89. hozzászólására)

Igen, a relativítás elmélete. Dehát te ùgy is mindent tudsz....

90. Bobo 888 (2017-01-16 13:03.31) - (válasz Emmersson 69. hozzászólására)

Közöd? Akkor még rossz minőségben láttam, aztán moziban is megnéztem és megvàltoztattam a csillagozást. Amùgy meg magaddal foglalkozz, majomgyerek.

89. Oliwaw (2017-01-16 11:39.14) - (válasz Satol 85. hozzászólására)

"Útja legnagyobb..." A közhiedelemmel ellentétben a világűrben a mesterséges objektumoknál nem a hideg a probléma, ellenkezőleg az objektum hűtése. (azért van hideg, mert a világűr a tökéletes vákuum (szinte) és mint ilyen tökéletes hőszigetelő, tehát hőleadás, csak sugárzással lehetséges) "Én is kezdek..." Bármilyen sebességgel haladsz a fény akkor is állandó sebességgel terjed (van erre valami elmélet is, asszem)

88. Cthulhu6 (2017-01-16 10:58.37) - (válasz Nzl77 86. hozzászólására)

Szerintem meg pont az első fele volt érdekesebb, de hát embere válogatja... :D

87. Misafeco (2017-01-16 09:56.43) - (válasz Nzl77 86. hozzászólására)

Mozigépész vagy? :D

86. Nzl77 (2017-01-16 08:21.59)

Az elso fel ora eleg lassu es unalmas,majdnem kikapcsoltam. De ami utana kovetkezett, na azert megerte megvarni. Nagyon nagy film,akarki akarmit is mond.

85. Satol (2017-01-16 02:52.24) - (válasz Rudicus 83. hozzászólására)

Ezek pont olyan dolgok, amik engem nem zavartak (pedig számtalan hozzászólásom mutatja, hogy én szeretek minden apró logikai problémán kiakadni), mert az egész film azért készült, hogy egy filozófiai kérdést boncolgasson. A cselekmény igazából lényegtelen, kizárólag a párbeszédek, monológok számítanak. Ill. számítanának, hogyha nem ilyen rettenetesen felszínes konyhafilozófia lenne az egész, hanem érdemben tárgyalná a kérdést. Így viszont semmi értelme az egésznek. SPOILER VESZÉLY!!! Odáig se jut el a film, hogy miről is beszélünk. Aurora gyilkosságnak nevezi, amikor megtudja, hogy Jim ébresztette fel, ami az adott szituációban érthető reakció, azonban reálisan végiggondolva nyilvánvaló baromság, hiszen nem Jim miatt halt meg (feltehetőleg végelgyengülés végzett vele), csak miatta élt más helyen, mint ahol szeretett volna. Ezt nevezhetjük emberrablásnak, bár akkor meg - ha át akarok esni a ló túloldalára - azt is mondhatjuk, hogy ha valaki elveszi előlünk azt a munkalehetőséget, ami biztosítaná, hogy ott élhessünk, ahol szeretnénk, az is emberrablást követ el, hiszen akkor miatta nem élünk ott, ahol szeretnénk. Szóval lehetett volna ezt a kérdést még bőven árnyalni. De persze az, hogy az általad felvetett problémák nem zavartak, nem jelenti azt, hogy nincs saját álláspontom, így ha már egyszer előjöttek, kifejtem a véleményem, különösen mert nem is mindenben értek egyet. Igazából a történet már a legalapvetőbb ponton elbukik: miért adottak az életfeltételek egy olyan hajón, amin még 90 évig mindenkinek hibernálva kéne lennie? Útja legnagyobb részét a csillagközi térben tölti, 0 kelvin közeli hőmérsékletű közegben, ami a hibernált állapot fennartásához igen kedvező, 120 évig ki kell húznia a magával vitt energiahordozóból, de simán pazarolja az energiát arra, hogy szobahőmérsékletet tartson fenn az egész fedélzeten (a lefagyasztott embereket akkor meg nyilván hűteni kell), meg világítson napszaknak megfelelően, stb., mindezt a senkinek. Ja, biztos az életfenntartó rendszerek is pont beindultak véletlenül a meghibásodás miatt. Akkor viszont miért nem fogyott ki az energiából érkezés előtt? A fogyasztási keret viszont nem feltétlenül fogy el egy élet alatt. Igen, a szolgáltatások a jegy típusa függvényében változóak, de lehet, hogy ez pusztán minőségi, nem mennyiségi különbséget jelent, avagy lehet például napi keret (elvégre a szolgáltatónak nem érdeke, hogy egy olcsó jeggyel utazó felelőtlen utas az első pár héten felélje a keretét, majd a maradék bő három hónapban éhenhalljon, hiszen - mint megtudtuk - az utasok későbbi keresetének jelentős hányada az utaztató céget illeti), azaz azt korlátozzák, hogy egy nap mennyit fogyaszthat, a napokat viszont nem számolják, hiszen tudják előre, hogy 120 napig lesz mindenki ébren a hajón. A gépészeti berendezéseket pedig nem 3 percig tanulmányozta Jim, hanem hónapokig. Meg aztán a mérnöki tudás elsősorban egy szemléletmód, logikai rendszer, nem lexikális tudás (na jó, az egyetemeken irdatlan mennyiségű lexikális tudást is elvárnak, de azok többségének a hallgatók szívatásán kívül semmi értelme), szóval attól még, hogy egy gépész mondjuk mezőgazdasági gépekre specializálódott, még nagyságrendekkel könnyebben, gyorsabban megérti egy űrhajó gépészeti berendezéseinek működését, mint valaki, aki soha nem találkozott mérnöki feladatokkal. A "mégiscsak lehet hibernálni a hajón" szerintem is totális öngól a készítők részéről, ilyen lehetőséggel mondjuk minimum állandó két fős emberi felügyelet a hajón, évenkénti váltással... SPOILER vége Én is kezdek elmenni a végtelen hozzászólás irányába, úgyhogy zárásként csak három szót idéznék, ami szintén a történet egy alapvető problémájára világít rá, és amit egy szakmai előadáson az előadó arra a kérdésre válaszolt, hogy ha sikerülne egy űrhajót a fénysebesség 1%-ára felgyorsítani, akkor hogyan lehetne elérni, hogy időben észlelni tudja a veszélyt jelentő objektumokat és hogyan lehetne megoldani a veszélyt elhárítását? A válasz ez volt: "Sehogy és sehogy."

84. Thoams (2017-01-15 23:22.09) - (válasz Entersp 68. hozzászólására)

igen. a sziget jutott eszembe a film elején. és az tényleg jobb volt.

83. Rudicus (2017-01-15 23:09.52)

Egy ezer sebből vérző film, amit sci-fi-nek minősítenek. 256 fős legénységből nem akad egyetlen egy sem, akit felébresztenének üzemzavar esetén??? Egy meteorokkal, vagy más kőzetdarabokkal találkozó, és nem csak találkozó, hanem komoly sérülést szenvedő űrhajó nem tudja érzékelni a fellépő hibákat, ami utasítást adhatna az elhárító személyzet felébresztésére?? Erre nincs protokoll??? Ja persze, pont az a része sérült meg, ami ezt megtette volna.... és a teljesen véletlenül felébresztett gépész meg pont ért a csillagközi utazásokhoz épített űrjárművekhez.. Mert attól, hogy gépészként viszik egy új kolóniára, még érthetett volna a gépészet 186 különböző ágából másik 75-höz! Vannak vegyipari gépek, amelyek különböznek a ventillátoroktól, klímaberendezésektől és a kávédarálótól, villanyborotvától, a traktor motorjától, a repülőgép gépészeti berendezéseitől, a mezőgazdasági gépektől....stb.., nem hiszem, hogy létezne olyan ember, aki mindenféle gépekhez értene!! De ő persze értett és kb. 3 perc alatt rá is jött a hibára és a kijavítására. Ha pont az űrhajó gépészeti berendezéseihez értett volna, akkor személyzetként vitték volna magukkal és nem olyan utasként, amely majd a kolónián nyújthat segítséget az emberek letelepedése és berendezkedése közben. A nagy sebességgel kiáramló lángtól semmi baja nem lesz, sokkal kisebb sérüléssel megússza, mint szegény lány, aki a hajón marad. Aki aztán hálából, amiért "halálra ítélte", még vissza is hozza az űrből, amire megint csak közel 0 volt az esély. Ha egy e-mail üzenet elküldése 6000 dollárnál is többe került, és azt fizetnie is kellett, akkor nyilván az ételért, italért is, amit jól mutat az a tény, hogy a "jegy" árától függően kapja a szolgáltatásokat. De a bárban a fogyasztás ingyenes?? Az utasok 4 hónapig teljesen ingyen bármennyit fogyaszthatnak?? Vagy az is valamiféle kerethez van kötve? Nem tudom elképzelni, hogy egy utas 50 éven keresztül nem fogyasztja el a költőpénz keretét, azaz a fogyasztási keretét! Ha a jelentkező hibák nem pont éppen egy olyan embert kelt fel, akinek olyan jogosultsága van, hogy bemehet az utasoktól elzárt részekbe, akkor teljesen felesleges lenne azon filozofálni, hogy most egyedül kellett volna leélnie az életét, vagy öngyilkosnak kellett volna lennie, vagy hogy bűncselekményt követett el, hogy mást is felébresztett, mivel akkor sohasem jutnak a hiba forrásához és az egész űrhajó felrobbant volna. De ugye már megint a véletlen.... Ha az orvosi diagnosztizáló és gyógyító berendezés mégiscsak képes volt egy hibernációhoz hasonló állapotot létrehozni, akkor meddig tartott volna 2-3-5 olyan hibernátort is az űrhajóban elhelyezni, ami pl. elvégezhette volna egy üzemzavar elhárítására felkeltett személyzet újrahibernálását, akár automatikus időzítéssel?? Nem volt hely?? Nem volt rá pénz? Dehogynem, hiszen éppen a hatalmas 8 billiószor 1 millió dolláros nyereséget említették... ha az űrhajó vész el e miatt, az sokkal nagyobb kár. Ha egy új gyarmatra tartott 5 ezer ember, akik 4 hónapig még együtt éltek volna az űrhajón, nem volt köztük orvos?? Kizárt! Így ezek az orvosok is segíthettek volna az újrahibernálásban, amit kifogásként felhoztak, hogy miért nincs ilyen berendezés a hajón. Lehetett volna krimit is csinálni belőle. Pl. amikor a lány megtudja, hogy őt halálra ítélték, borzalmasan haragudott, meg is akarta ölni a férfit. Ez szöget üthetett volna a fejében...hogy inkább ő nyírja ki és keres egy másik csajt, akit felébreszt csak előtte a pincért is kiiktatta volna. Talán saját maguk is ki tudtak volna tölteni egy pohár italt, arra a mixerre kettejüknek nem volt nagy szükségük. és még sorolhatnám, de akkor nem lesz vége..

82. Stass (2017-01-15 18:09.28) - (válasz Emmersson 80. hozzászólására)

:D Reméltem, hogy érkezik majd egy ilyen válasz! Köszi!

81. Entersp (2017-01-15 17:58.25) - (válasz Satol 78. hozzászólására)

Nem akarok versenyezni, de erre én is gondoltam, csak kb. egy percre. Aztán számolgattam valamit a levelezéssel kapcsolatban is, de arra már nem emlékszem. Talán 19 év volt az eljutási idő, és több mint 600 dollárba került...

80. Emmersson (2017-01-15 17:17.54) - (válasz Stass 79. hozzászólására)

Ez nem spoiler! Igen gyorsan kiderül, mi lesz..vagyis, hogy a nőt felébreszti a fickó. Nem kulcsfontosságú infó. Mintha megtudnád - a film előtt -, hogy Luke jedi lesz...(rohadt plakátok, teli spoilerrel!)

79. Stass (2017-01-15 16:24.00)

Még nem láttam a filmet, de (sajnos) elolvastam itt a leírását. A fórum hozzászólásokat most nem olvastam át , nehogy spoilerbe ütközzek, de úgy érzem, hogy már maga a leírás is egy erős spoiler, mert a bemutatókból az ember úgy sejti, hogy egyszerre ébred a két főszereplő, itt meg azt olvasom, hogy egyik felébreszti a másikat (gondolom a srác a csajt) - ezzel jól lelőtte a poént nekem. :(( Ettől függetlenül meg fogom nézni, és bízom benne, hogy már az elején kiderül ez az ébresztéses dolog, és lesz valami más csattanója a történetnek.

78. Satol (2017-01-15 15:46.30) - (válasz Entersp 76. hozzászólására)

Hát ha ilyen lényegtelen dolgokon gondolkozol, akkor nem csoda, hogy nem veszed észre azt a pár fontos momentumot. :) Nem mintha a film egy picit is igyekezett volna fenntartani a néző figyelmét. Nekem se volt könnyű, én meg fél óra után rendszeresen arra gondoltam, hogy amit eddig láttam, az negyed annyi játékidőbe is kényelmesen belefért volna, mint ami eltelt a kezdés óta.

77. Emmersson (2017-01-15 15:41.01) - (válasz Satol 75. hozzászólására)

Hm..valóban! Köszi, így már OK :)

76. Entersp (2017-01-15 14:37.02) - (válasz Satol 74. hozzászólására)

Persze, az egész csak arról szólt, hogy mi mindenre jutott idő a moziban. Sajnos. A 75. komment klassz, én erre nem figyeltem...

75. Satol (2017-01-15 14:27.45) - (válasz Emmersson 70. hozzászólására)

Jim azt mondta Arthurnak (vagy talán Aurora mondta és Jim helyeselt), hogy nincsenek titkaik egymás előtt. Emiatt gondolta Arthur, hogy akkor ezentúl már nyugodtan beszélhet bármiről.

74. Satol (2017-01-15 14:21.45) - (válasz Entersp 73. hozzászólására)

Napi egy üveg whisky azért már elég durva alkoholizmus :) (inkább napi 1-2 dl lehetett az max.). De a számításod ettől még nagyon jól mutatja, hogy két ember egész életen át tartó fogyasztása mily csekély 5000 ember 4 hónapjához képest. 600000 egység helyett csak 563500 egység élelmiszer marad. 6%-kal kevesebb jut mindenkinek, mint amennyivel terveztek (már ha semmi többlet tartalék nem volt a hajón.

73. Entersp (2017-01-15 09:36.46) - (válasz Emmersson 71. hozzászólására)

Rendben, ha végig csak koktélt ivott, akkor 18250 üveg hiányzik. Az előző számítás annyiban volt hibás, hogy 5000 utas - 2, szóval 4998 utas érzi meg az utolsó négy hónapban a 18250 üveg whisky hiányát. Bonyolítja a kérdést, hogy a személyzet is nyilván kap némi szabadidőt a négy hónap alatt, és ők is eltüntetnek néhány üveget. Legless Arthur elfoglalt lehetett a pult mögött...

72. Oliwaw (2017-01-15 01:56.38)

Robinzon egy nagy lakásban. Az első igazi konfliktus 1 óra múlva jön (rutinos nézők egyből tudják hogy lesz ez hepire fordítva) Sok ésszerűtlenség. "scifi" létére semennyire nem tud elszakadni a fogyasztói társadalmi formációtól. ("igazolja, hogy átvette a poggyászát", 240 év távolságra lévő "gyarmat" stb) Cartaman azt mondta (és a főhős is) : "A nők okosak és viccesek", ezt senki ne higgye el. A nőt nem mutatják meztelenül, csak a férfit (ez spoiler volt) Kihagytak egy orbitális ziccert, A túl a barátságon kozmikus távlatokba helyezését. Van egy hatalmas tanulsága a filmnek: A magány impotenssé tesz (hisz, legalább 2 db szaporulatnak lennie kellet volna)

71. Emmersson (2017-01-15 00:53.44) - (válasz Entersp 68. hozzászólására)

A nő koktélt ivott ;)

70. Emmersson (2017-01-15 00:48.36) - (válasz Bigacsiga és Batkamanó 59. hozzászólására)

SPOILERES A döntése emberi, vagyis lehet hibás, lehet önző! A fedélzetmester jól megvilágítja: "A fuldokló nem nézi, kit ránt a mélybe!" Egyébként pedig azután, hogy az űrhajó hibáira fény derül, megfordul az előjele az ébresztésnek. Hiszen azzal tulajdonképpen megmenti a nőt (és a többi utast, személyzetet), és pont az öngyilkossága lett volna végzetes mindenki számára! Nekem egyedül Arthur kotyogása nem volt érthető. Egy android nem szólja el magát!

69. Emmersson (2017-01-15 00:38.42) - (válasz Bobo 888 9. hozzászólására)

"bűnrossz film" - aztán 4* ??? Na, csak nem megnézted azóta?!

68. Entersp (2017-01-14 23:58.15)

Ezt a filmet csak azok érthetik, akik már keltek fel idő előtt hibernált állapotból. Mondhatom, nem éppen kellemes élmény. Nagyon sokat töprengtem a film alatt (2D). Ha két utas lehúz a hajón kb. 50 évet, akkor az száz év. Mondjuk, egy-egy üveg whisky naponta - 36500 üveg. Kérdés, hogy mit szól ehhez az az 5000 utas, akik a célállomás elérése előtt négy hónappal kelnek fel a hibernációból. Ha ők is hasonlóan fogyasztanak, akkor az további 600 ezer üveg. Volt-e 636500 üveg a hajón? Nem hiszem. A hibernáció utáni hetekben óriási lehetett a pánik. Szóval, volt idő ilyeneken is gondolkodni, jóindulattal közepes. Ennél még a Sziget is jobb volt.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Darmah, 2023-03-26 11:45	277 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Az utazók adatlap

Eredeti cím: Passengers

Évszám: 2016

Rendezte: Morten Tyldum

Szereplők: Jennifer Lawrence, Chris Pratt, Michael Sheen, Laurence Fishburne, Aurora Perrineau...

További információk

Szereplők fórumai

- Michael Sheen - Vélemények

- Chris Pratt - Vélemények

- Laurence Fishburne - Vélemények

- Jennifer Lawrence - Vélemények

- Jennifer Lawrence - Melyik filmben alakított legjobban?

- Thomas Newman - Vélemények