Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk
Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2020-06-04
Az igazság

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
Csillagok határán (DVD)
Taxi 5. (DVD)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Barbie: Videojáték kaland
- Minimax, 15:55
Harry Potter és a Halál Ereklyéi, 2. rész
- HBO3, 16:05
Aquaman
- HBO2, 16:25
A befutó
- HBO, 16:35
A majmok bolygója - Forradalom
- Mozi+, 16:40

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Danny Elfman (67)
Ted Levine (63)
Rupert Everett (61)
Annette Bening (62)
Nick Mancuso (72)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Troll - Vélemények
Rock zene
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
A 2000-es évek legjobb filmjei a fórumozók szerint
Dolgok, amik nagyon idegesítenek

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Párbaj a napon aaaaa
Lee Grant aaaaa

 

Fórum - Spotlight - Egy nyomozás részletei - Vélemények

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2
49. Rántott Birkaszósz (2017-09-27 09:35.48) aaaaa - (válasz RVIN73 48. hozzászólására)
Pedig sajnos az.


48. RVIN73 (2017-09-26 22:21.15) aaaaa
A film jó volt.Remélem,hogy a sztori ilyen formában nem igaz.


Rejtvényjáték 468x60

47. Bigacsiga és Batkamanó (2017-03-26 22:29.35) aaaaa - (válasz DRUGHI_7 44. hozzászólására)
Nem lennék rá büszke, hacsak nem vagyok hetven plusszos.
Jó kis film volt.


46. Roberto (2017-01-29 04:12.24) aaaaa
Ehhez a sztori elindításához és lebuktatásához egy zsidó, nőtlen (ráadásul újonnan érkezett) főszerkesztő kellett. Liev Schreibert az életben nem láttam ilyen jól színészkedni, bár lehet ez az új szinkronhangjának is köszönhető :D Ámultan tehetségét, pedig csak mellékszereplő volt, bár az egész ügy elkezdése az ő nevéhez fűződik, A Spotlight rovat pedig szépen lassan bedarálta az információkat. Egész lassan vontatott film lett, megnézéshez egészen máig várattam, mert tudtam, hogy egy lassan kibontakozó filmet fogok látni, és olyan hangulatba is kellett kerüljek. Jelentem sikerült, alább írták hogy unalmas és sokadjára tudták csak megnézni. Én kibírtam egész jól, Ruffalo remek főszerepet játszott, csak úy mint az öreg Keaton bácsi, vagy Rachel, vagy éppen az igen remek Stanley Tucci is. Magát a filmet viszont nem jelöltettem volna Oscarra, a színészeket viszont annál több kategóriában győztesként emeltem volna ki. Számomra ez a film a színi alakításokról szólt, olyanannyira, hogy háttérbe szorította a sztorit is, ami elég felemácska, befejezetlen maradt. Csupán a cikk leadásáig szólt maga a történet. Konkluzíiót nem vittek le nem forgatták tovább, csak annyit, hogy ezzel az oknyomozó riporterek elindítottak egy lavinát országszerte, világszerte.


45. Entersp (2017-01-01 21:56.03) aaaaa - (válasz DRUGHI_7 44. hozzászólására)
Na, én ilyen problémára már nem is emléxem. És szinte másra sem.
És ez egy BP Oscar díjas film! Röhej.


44. DRUGHI_7 (2017-01-01 20:47.35) aaaaa
Belőlem hiányzik az a képesség, hogy a cselekményre figyelés mellett első hallásra megjegyezzek 200 nevet.


43. Sötétszív (2016-07-29 01:23.13) aaaaa - (válasz Sötétszív 42. hozzászólására)
*Thomas


42. Sötétszív (2016-07-29 01:22.38) aaaaa
Thomass McCharty filmje oknyomozó újságírás rejtelmeibe avat be minket. Méghozzá a Katolikus Egyház gyermekmolesztálási ügyeit készülnek feltárni, amit az egyházi vezetők igyekeznek eltussolni, szőnyeg alá söpörni. A film rendkívül visszafogott:mind a rendezés, mind a tempója, mind a zene tekintetében. Viszont a színészi játék igencsak elementáris. Nem emelek ki külön senkit, mert valakit kihagynék, és az igazságtalan lenne. 2015 egyik legjobb filmje, nem véletlenül kapott Oscar díjat. Persze felmerül a kérdés: bízhat e az ember a papokban ezután? Vagy egyáltalán az Egyházban?


41. Vmiso (2016-07-28 22:31.50)  
Halasztgattam a film megnézését, mert sok helyen unalmasnak jellemezték, nekem bejött ez a szűk két óra.

Ruffalo viszi a prímet, de Keaton, Tucci, és Schreiber is jól alakít. A téma nagyon nehéz, és felháborító, tűkön ültem hogy mikor kerül már a újságba a sztori.
Rossz belegondolni hogy mennyi ilyen dolog lett elkenve az elmúlt évtizedekben, undorító férgek.


40. Cantri (2016-07-26 20:13.19) aaaaa
Igényes, visszafogott mozi a Spotlight, egy rendkívül fontos témáról. Tom McCarthy szemmel láthatólag igyekezett kerülni a típusos, dagályos hollywoodi eszközöket, ami kétségtelen ad egy dokumentarista jelleget a filmnek. Emiatt az ütem kimérése néha akadozik, nincs meg az a bizonyos nyomozós pörgés, valamint a dramaturgia ilyen erőteljes lefojtása szerintem némileg akadályozta a történetben rejlő igazi erő felszínre kerülését. Jómagam hiányoltam a karcos téma felgöngyölítésével járó nyomás, feszültség fokozatos erősödését, a karaktereket is hűvös távolságtartással kezelték, így kicsit kívülálló maradtam a kutakodással kapcsolatban, nem igazán váltottak ki belőlem érzelmeket, ami egy ilyen „vérforraló” téma esetén kicsit érhetetlen.

De összességében mégsem tudok nagyon belekötni a látottakba, a film nem akar különösebben megbotránkoztatni, csak bemutatni egy fontos nyomozás részleteit, amit kétségtelen sikerrel tesz, csak szerintem néha túl erőteljes doku jelleggel.


39. Vikgez (2016-06-12 15:02.39) aaaaa
Bombasztikus, de nem új keltű történet.
Hatalmas nagyágyú színészekkel, borzalmasan gyengére, rétestésztára elnyújtva,
minimális dramaturgiai izgalommal, dokumentumfilmszerűvé lapítva.

Háromszori nekifutásra tudtam csak megnézni, mert
olyan vontatott, lassú 1 óra hosszas bevezetőjénél folyton bealudtam.

Ha valaki időt szeretne spórolni,
elég elolvasni a tartalmát és csak az utolsó félórába belekapcsolódni, mert semmilyen alkotói élményből nem marad ki.


38. HMáté33 (2016-06-12 00:23.29) aaaaa - (válasz AstarothZ 37. hozzászólására)
azért az SS-hez hasonlítani bármelyik egyházat az egy olyan nagyobbfajta képzavar.


37. AstarothZ (2016-06-12 00:08.32) aaaaa
…és ne feledkezzünk el a római katolikus egyház (a kisbetű nem véletlen) által, a történelem során elkövetett többi, súlyosabb gaztettről sem, ahol az áldozatok száma statisztikailag szintén nagyon alábecsült, és agyonkozmetikázott. A közel egy évezredes terror áldozatainak száma valójában nem tízezres, hanem világviszonylatban közvetlenül valószínűleg milliós, közvetetten tízmilliós nagyságrendű. Felháborító, és számomra érthetetlen, hogy ez az intézmény napjainkban is működik, és beleszól a hétköznapi életünk alakulásába (a nem hívőkébe is). Ez kb. olyan, mintha 1945-ben az SS kiadott volna egy sajtóközleményt, a vezetője nyilvánosan elnézést kér a történtekért, és működnek tovább, mintha mi se (hehe..) történt volna…

A film egyébként remek, a szereposztás parádés, nálam 5*


36. Independence (2016-06-11 11:00.54) aaaaa
Nos, ez egy „okos” mozi, mert nem a zsigeri klérus ellenességre épít – jómagam, nem nagy titok, undorodom a katolikus egyháztól, igaz, szinte az összes nem „természeti” eredetű vallási „bürokráciától” - , s talán pont azzal okoz hiányérzetet néhányakban, hogy nem lehet gyűlölni benne a pocakos, szenteskedően nyáladzó, „krisztusi” mosolyú, kéjsóvár tekintetű , gyermeki nemi szervekre ácsingozó papok sztereotíp megjelenítését.

Ez a film ugyanis sokkal inkább szól az oknyomozó újságírás – és az írott sajtó - fontosságáról, és arról, ez a tevékenység ma is milyen fontos szerepet játszik szabadságunk őrzésében, mint a konkrét témáról – nem kisebbítve az ok-okozatok jelentős mértékű súlyát – mit tartalmilag fejteget.

Nem tudok újat mondani – mert már előttem megfogalmazták, méghozzá remekül – ez egy szikár „természetű”, dokumentarista megfogalmazású, bölcs mértékletességgel narráló, mégis természetes mód indulatokat generáló film.Fontos a téma – hisz oly sokáig volt szőnyeg alá söpörve - , de nem a téma a lényeg, hanem, hogy merjünk megszólalni, ha a lelki – jelen esetben egyház – vagy világi hatalom oly mértékben lép túl minden normális értékrenden - s saját presztizsének őrzése közben alárendelt emberi tényezőn, - hogy az már tűrhetetlen!
A mozi egytelen igazi érzelmi, sőt, katartikus pillanata az, mikor megszólalnak a telefonok, s csörögnek, csörögnek, mert a sérült, s mentálisan egy életre kinullázott áldozatok hirtelen úgy érzik, megtalálták a csatornát, mely értük tesz, mely már nem elhallgattatható, mely felszabadítja az évtizedek óta eltemetett szégyent, bűntudatot, önvádat, elnyomottságot.

A casting perfekt, Keaton már megint, „hollywoodi” újra felfedezése nekem külön öröm..., de Ruffalo – már sokadszor -, McAdams – igaz őt csesztetni illene, sokan teszik, szerintem rutinból, de nekem tökéletesen hozta a figurát – s legfőképp Schreiber csendes, töprengő, indulatoktól mentes, de kérlelhetetlen karaktere annyira mínőségi, hogy abban hibát találni nem lehet.
A rendezés visszafogottsága engedi a témát önmagában kiteljesedni, a film egyensúlya pillantokra sem bomlik, erős, gondolatébresztő, figyelmet érdemlő mozi, nékülözve minden felesleges hatsvadászatot, pedig, könnyű lett volna ezen út irányba félre siklani...

A katolikus egyházon belül dúló szexuális visszásságok témaköre nyilván külön fejezetet érdemelne, de mégis azt gondolom, ennek a filmnek a centruma, nem kizárólag a papi fütyik eltévelyedéséről mesél, hanem minden „civilnek” üzen, hogy ne hallgass, állj ki önmagadért, légy te Sándor Mária, légy te a fekete ruhás nővér, vagy épp egy pedofil pap áldozata, aki mer tenni önmagáért, a közösségért, hogy mással ugyanez már ne..., szembe a hatalommal, a pénzzel, befolyással, és persze szól a tisztességes újságírókról, kik iszonyú sok munkát raknak egy-egy ügybe, sokszor egzisztenciájukat, netán életüket kockáztatják, és nem mindig csak a szenzáció éhség vezérli őket..., s persze szól az írott sajtó létjogosultságáról is.

Oscar vagy nem Oscar, tök mindegy, ez egy kurva jó mozi!!!


35. Brundle (2016-06-11 10:44.17)  
Én tegnap láttam a filmet másodjára, elsőre még felirattal ment most már tudtam időt szánni a szinkronos verzióra is, és mit mondjak nem akarok általánosító lenni de nem csodálom egy percig sem hogy az emberek lassan kiábrándulnak a Katolikus egyházból, mert ez a perverzek közössége mer sajnos egy részük nem több annál ez kiábrándító nagyon. És még ezeket rejtegetik meg cipelik plébániáról plébániára, mert nem merik vállalni mint elöljáró szervezet a felelősséget az alkalmazottaik hibái miatt, mert ők az elöljáró egyházközösség és nekik mindent szabad még ezt is. Ezt eleve úgy kellene csinálni ha biztos hogy egy pap itt is itt ekkor és ekkor, gyerekeket zaklatott molesztált és erőszakolt meg nem kell ez a fedőműsor kiadni a hatóságoknak és a törvény érvényesüljön simán, mindenféle akadály nélkül hiába csuhás vagy reverendás vagy hordjon akármit, kit érdekel attól még egy pedofil akinek nincs helye egy rendes közösségben kicsit sem. És én mint némi vallási háttérrel rendelkező ember mondom ezt le a selejttel meg a férges almával, dobjuk ki a rákos sejtet mielőtt túl burjádzana és sárba tipor mindet, ahogy ez Bostonban is történt végül több mint 10 évvel ezelőtt. Úgy hogy én azt mondom hogy ez a film adta amit kell simán és aki tudja mindenképpen nézze meg.


34. Pneumatikus kókusz (2016-04-20 20:26.38) aaaaa
Érdekes.Mármint az itteni reakciók.Én meg sem akartam nézni még,mert bár nem feltétlen vagyok szinkron párti,de az ilyen oknyomozó filmeket jobban szeretem magyar hanggal nézni,hiszen rengeteg névre és összefüggésre kell figyelni és folyamatosan beszélnek benne.De gondoltam egyet és belenéztem mert már nem akartam tovább várni.Az eredmény hogy több mint másfél óráig meredtem a képernyőre,és csak azért kapcsoltam ki,mert másnap korán kellett kelnem.Engem nagyon lekötött.Szerintem döbbenetes volt hogy milyen könnyen el tudnak tusolni egy,illet rengeteg ilyen ügyet.És az is az hogy én spec erről a bostoni botrányról semmire nem emlékszem.


33. Robicacica (2016-04-12 18:05.29) aaaaa
Nagyon-nagyon gyenge filmecske, holott a téma alapján jót is ki lehetett volna hozni belőle.
A férjemmel azt hittük, már sosem lesz vége ennek az őrült és kapkodó nyomozásnak. Ráadásul tele volt amcsi jelenetekkel, amitől meg még inkább kiakadtunk.
A témaválasztás jó és vérlázító, de valahogy ebből a filmből semmi sem jött át. Sajnálom, hogy így lehúztam.


32. Nomad1944 (2016-03-11 21:15.07)   - (válasz Colby86 20. hozzászólására)
A cölibátus mindig is biztosította, hogy az egyházi vagyon nem kerül ki az egyház kezéből pl. örökléssel.


31. Nomad1944 (2016-03-11 21:13.59)  
Nagyon tetszett, de erre Oscart...díjügyileg itt is csak a megrendelés teljesült.


30. Türkiz (2016-03-06 20:50.29) aaaaa
Végig lekötött a film,tetszett.Ettől függetlenül nem gondolnám Oscar-gyanús filmnek,ha mondjuk ezt előbb látom.Őszintén szólva Rachel McAdams Oscar-jelölését sem értem.És igen,ez a film,amit ha másodjára nézel meg,már nem köt le annyira,mint akár pl. anno engem az Argo-akció,ami ugye szintén Oscart kapott és csak egyszer volt baromi izgalmas.


29. FTC Béla (2016-03-04 06:59.38) aaaaa
ja és az átlagos 3 csillag,persze


28. FTC Béla (2016-03-04 06:58.48) aaaaa
Biztos meg leszek szólva,de nekem annyira nem jött be. Az Oscar-t meg egyáltalán nem értem,de biztos a szakértők okosabbak :)


27. Entersp (2016-03-01 18:39.20) aaaaa - (válasz Oereg Gorm 25. hozzászólására)
Hit the nail on the head.
Ez az a film, ami tényleg nem rossz, de nem látom magam, ahogy másodszor is hozzálátok. Brrrr...
Liv Schreiber bombameglepetés volt.
A szürke egy árnyalata. Mediocre.


26. Oereg Gorm (2016-03-01 15:47.51) aaaaa - (válasz Oereg Gorm 25. hozzászólására)
Persze nem áshattak mélyebbre,mint a valóságban tették a Spotlight-nál(Boston Globe),de akkor is gáz.


25. Oereg Gorm (2016-03-01 15:45.44) aaaaa
Nagyon jó a témaválasztás.Ha a felszínkapargatás helyett mélyebbre ásnak akkor jobban tetszett volna a film.Unalmas,sótlan,kapkodós,oknyomozás.Liev Schreiber(bár keveset szerepelt sajnos) és Mark Ruffalo remek volt.McAdams kisasszony kicsit unalmas.Nem volt ez olyan rossz.


24. Oereg Gorm (2016-03-01 15:41.09) aaaaa - (válasz Lector 23. hozzászólására)
Mi bajod a Vatikánnal?


23. Lector (2016-02-29 22:16.02)  
Én hatalmas projektoron vetíteném 3 hónapig a Vatikán "főterén".


22. Gabroca (2016-02-29 21:24.35) aaaaa
A témaválasztás ötös. mondja egy született római katolikus...mindig tudtam, hogy valami nincs rendben a házatáján. Alapfilm mától.


Rejtvényjáték 468x60

21. Colby86 (2016-02-29 12:21.37) aaaaa - (válasz HMáté33 18. hozzászólására)
És csak megnyerte a legjobb film díját!Hurrá! Egyébként igazad van, a Birdmannél csak a Whiplash győzelme lett volna meglepőbb (és megérdemeltebb). Általában egyébként egyet is értek a jelölésekkel és díjazásokkal (bár A király beszédével rendesen felkúrtak pár éve:)). Idén mondjuk Millernek adtam volna a rendezői Oscart, az operatőrit pedig Deakinsnek.


20. Colby86 (2016-02-29 12:13.53) aaaaa - (válasz Cthulhu6 17. hozzászólására)
És mik a cölibátus praktikus okai/céljai szerinted?


1 2

Kapcsolódó fórumok

VéleményekRántott Birkaszósz, 2017-09-27 09:3549 hsz
Kérdések téma megnyitása0 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu