No meg ezt a jelenetet is akartam még a múltkor, amikor meg azon megy a vita Escobar emberei között hogy Poisonnak megvolt-e már a 65. Na és ahogy Poison megoldja a kérdést, hát ezen is totál kiégtem, hogy ezeknek tényleg mennyit ér akkor egy emberi élet....... ezt ez szemléltette talán a legjobban. s01e03:
https://www.youtube.com/watch?v=O8I36Y_tEwY

Meg persze lehetne még bőven sorolni ilyen teljesen értelmetlen halálokat (mármint ártatlan civilek szándékos vagy véletlen megölését), ott volt pl. Gacha ill. fia által megölt szobalány a s01e06-ban (ott mondjuk annyira lehetett érezni előre, hogy annak csak rossz vége lehet), de a Narcos Mexikóban is volt pl. egy nagyon sokkoló szobalány halál (játszottak a gengszter gyerekek na, van ilyen). Aztán pl. Narcos s02e07, a zöldség-gyümölcsárus lány esete (aki csak nagyon rosszkor volt nagyon rossz helyen), meg a s02e09-ben a szezon addigi egyik női (fél)főszereplőjének, a szépséges Maritza-nak a (szintén teljesen értelmetlen) halála. Vagy a Narcos Mexicoban amikor az egyik tag egy nőt a gyerekeivel együtt nyírt ki, a gyerekeket pl. úgy hogy őket ledobta a hídról,
stb. stb. stb. sok volt na.

135. Chris Co (2023-04-01 09:48.29)

- (válasz Chris Co 134. hozzászólására)

Jav. : Lehetett (nem ismertem személyesen az urat, csak én is így gondolnám ;)).

134. Chris Co (2023-04-01 09:47.21)

- (válasz Chris Co 133. hozzászólására)

Zárójeles a valódi Escobar

133. Chris Co (2023-04-01 09:26.44)

- (válasz Convar 129. hozzászólására)

Utána olvasgattam nemrég. A fia, és még sok hozzá kapcsolódó személy is azt kifogásolta, picikét kedvesebb a filmben látott karakter (azaz, hogy sokkal kegyetlenebb, igazságtalanabb volt). Nekem is ez jött le, mikor csak olvastam a tagról (még a filmsorozat előtt jóval korábban). Mindenesetre nekem bejött még így is. Írok majd még azokról a dolgokról, melyeket kifogásoltam, bár ez hirtelenjében nem fog menni, ugyanis ahhoz kellene egy emlékeztető újra nézés. :)

132. Chris Co (2023-04-01 09:22.19)

- (válasz Dobsony 131. hozzászólására)

Történések alapján nem megegyező a valósággal, bár sok dolgot megtörtént események ihlették. Erre írtam példát (szegény Anthony-nak satuban volt a feje - Itt Anthony-ra utaltam :)).

131. Dobsony (2023-03-31 23:20.51)

- (válasz Chris Co 128. hozzászólására)

A Casino pont nem kitalált sztori.
Megtörtént eseményeken alapszik.

130. Convar (2023-03-31 17:48.45)

- (válasz Convar 129. hozzászólására)

Ja és sztem aki még ezek után is akárcsak egy hangyafasznyit is tudott szimpatizálni a Moura által alakított karakterrel, vagyis a SOROZATBÉLI Escobarral, annak a fejében szintén nagyon nagy gondok vannak, ezt komolyan gondolom.

129. Convar (2023-03-31 17:43.47)

- (válasz Chris Co 127. hozzászólására)

Hát nem tudom. Sztem így is bőven elég szemétládának volt ábrázolva Escobar. Csak 3 erősen kiragadott példa A SOROZATBÓL a végletekig való bestialitásának szemléltetésére:

repülőgép felrobbantása vmikor az 1. évad derekán -> hullahegyek
áruházi robbantás vmikor a 2. évad vége felé -> hullahegyek

De nekem a legsokkolóbb, amely jelenetsort végképp nagyon nehéz volt feldolgoznom az vhogy, vmiért mégis a s02e02-ben az a jelenet volt amikor a prostikat lövik sorra fejbe, term. itt is Escobar parancsára. Íme:
https://www.youtube.com/watch?v=ZyxqhQY5Fik
Na én ezen a mészárláson teljesen kiakadtam. Itt tudatosult bennem végleg hogy ezek tényleg nem emberek hanem állatok, a legrosszabb, legbrutálisabb fenevadak, a főkolomposukkal együtt.

Ezeknél mégis hogy lehetett volna még kegyetlenebb, még gonoszabb, hogy lehetett volna még inkább annak bemutatni? Ha a családtagjai ellen fordul? Pl. megöli a saját fiát? Dehát ő meg még pont él....

128. Chris Co (2023-03-27 05:50.32)

- (válasz Chris Co 127. hozzászólására)

jav. : Ez a film, ami (filmnek tényleg jó, amúgy ;)). Nem feltétlen állja meg a helyét olyasmi, mint összehasonlítás, de azért kockáztatok (hátha nem gyilkolnak le emiatt :)). Egészestés mozi, mint Scorsese kaszinós története. Kitalált, ami mögé lehet ezt-azt látni (spoiler : Anthonynak satuba van a feje - a citromos jelenet, amikor befogja Anthony a saját fejét...). No, ott viszont tényleg üt, hogy igazán mocsok a brigád.

127. Chris Co (2023-03-27 05:31.14)

- (válasz Convar 126. hozzászólására)

Egészen pontosan nem számoltam ki, de legyen 4.4. Lefele kerekítve egy négyes. :D Komolyra, tehát csak egyetlen példa. Mivel megtörtént eseményen alapul, van olyan, hogy tényleg megtörténik. Itt sok minden nem úgy volt, ahogyan. Onnét gondolom (kiindulva csak a kezdetekből), amiket olvastam (szubjektív megítélésből, természetesen), Escobar nem az a fazon volt, akit a filmben láthattunk. Állítólag a fia is nyilatkozta, sokkal kegyetlenebb, mint a filmben látható karakter (megjegyzem azért, W. Moura zseni, mint színész - ezt írtam máshol, a Carandirunál, a Tropa De Elite filmeknél is kalapot emeltem). Ezenkívül vannak úgymond kitalált karakterek. Utóbbi mozinál asszem, meg is jegyezték, hogy apesar de possiveis coincedéncias com a realiadade este filme is a fiction (átfordítottam szépangolra a végit :)). No, itt ennél több lehetett volna. Oké, vannak bizonyos dolgok, amik tabuk, de ez így nekem nem kerek, mert nem tudta számomra visszaadni azt, mekkora egy szemétláda volt. Tudod te is, meg hallottál arról, általában tisztelet övez sok-sok maffiózót, mivel "megvéd", utat épít, hidat is, meg jópofák is emellett (bár az áldozataik hozzátartozói erről másképp vélekednek, és nem véletlenül). :) A Narcos sorozatnál is megvan az, amiért nem kevesen irtóznak a műfajtól. Amikor szinte azonosulni tudnál a karakterekkel. Ők is emberből vannak. Azonos a DNA. A gond ott van, hogy nem mindenki tud azonosulni, és ez a filmnek, ami valós eseményekre támaszkodik, szerintem itt nagyon félrement. Ez az egyik dolog, amiért lefelé tekertem a potmétert. A másik sokkal kifejtősebb, de nagy-nagy spoiler. Későbbre tartogatom (vagy nem írom le, mert inkább olvasmányos, mint nézős :)). Off ide : Csillagsztráda feltöltés késik, de lesz olyan. Belinkelem majd.

126. Convar (2023-03-26 21:22.03)

- (válasz Chris Co 124. hozzászólására)

Mi kellett volna a sima öthöz? Hol/min ment el végül fél (ill. mint látjuk végül mégiscsak egy egész) csillag?

125. Darmah (2023-03-26 09:46.05)

- (válasz Chris Co 123. hozzászólására)

Hála...sokszor olvastalak...nem mindig értettem egyet veled ,de általában igen...most mélységesen...néha azon tűnödöm...a Szamurájjal volt egy látványos kardforgatásom,hogy ki és mikor tud írni és válaszolni ilyen gyorsan egy filmes fórumon?Most jó ,hogy "dolgozom" ráérek...de szívesen várom minden véleményedet!

124. Chris Co (2023-03-26 09:19.19)

- (válasz Chris Co 123. hozzászólására)

Két csillagot megér az a fos. A Narcos nálam négy és öt közt vívódik. ;)

123. Chris Co (2023-03-26 09:16.22)

- (válasz Darmah 121. hozzászólására)

Nem beszéltük meg, de nézd meg! Spoiler! Izgalmas a Minótaurosszal (a billentyűt sem találom - olyan is van a sztoriban... sztori bazmeg... hagyjuk :)), meg ott fincsi, amikor jönnek a birodalmi masinák, majd egyesével mindet leszedi a nagyon tuning köztársasági masina. Annyira szar, hogy még jó is. ;)

122. Chris Co (2023-03-26 09:03.50)

- (válasz Dobsony 119. hozzászólására)

Az 1987-es Destruction sokkal inkább progresszívebb, technikásabb, mint a mai csika-csika zakatolás. Szerintem senkit nem érdekel itt, a fórumon. Ugyanaz van a számokkal. Megnézel valamit, nem az fog érdekelni, mennyire népszerű, vagy sem, hanem az, számodra milyen a dal. Nálam ez nagyon zenés. Én úgy vélem, egyik legklasszabb sori. Darmah a számok miatt nem fogja kedvelni. Érted, Gino? ;) Megnéztem a fejvadászosból a harmadik évad három részét. Láttam az értékelést. Mínuszba hogy kell pontozni? :) Ezt még nem tanultam. Röviden kurvagáz a bébi jodával, meg az egyszeregy semmi sztorival. Nálam a nigger sorrend ilyen, mint Narcos, Breaking Bad, új BSG a paprikával, legutóbb a Periféria, tévésből a két faszi a hülye gyerekkel, de bírom az olyat is, ahol csengettek (yes, mylord), vagy ezt, mint Tom, Dick, de ha már angol, legyen a legtutibb, mint Monty. :)

121. Darmah (2023-03-26 08:46.12)

- (válasz Dobsony 119. hozzászólására)

Kedves Dobsony...kedvellek téged ...valóban...olykor a hozzászólásaid miatt ugymond "támadások" értek...sokszor majdnem a védelmedbe írtam volna...helyesen ítéllek meg szerintem és elfogadom azt amit mondasz...de...a statisztikákkal való és szám alapú megközelítés nem hozzád való...a statisztika a "tömegek" miatt alakult ki a történelem folyamán demokrácia álnév alatt.Mondván amit a többség mond az igaz...és máris a manipuláció birodalmában vagyunk...tehát mondhatnám kedves barátom ...az imdb vagy bármi soha nem tükrözheti a valós értéket...éppen most néztem át ,hogy valódi filmes értékekkel rendelkező filmek szinte nem is kapnak értékelést!Tudom harcoltál az "Ügy" érdekében sokszor...és most talán és feleslegesen.../nem fogok belenézni a topicba/de muszáj ,hogy elmondjam ...belenéztem tegnap a Mandalori ujabb évadába...Mandalóri vs.óriás krokodil...és azonnal kikapcsoltam...

120. Lifeisamovie (2023-03-20 17:44.54)

- (válasz Dobsony 119. hozzászólására)

8.8? Az szép :)

119. Dobsony (2023-03-20 15:10.33)

- (válasz Darmah 118. hozzászólására)

Újra jövök a statisztikákkal, tehát: Narcos a 6. itt a katon, az egyébként nem rossz, de ennek a sorozatnak a közelébe nem jutó Bardemes Escobar film a 11114.(még leírni is hosszú)
Az IMDB-n az egyik 8.8 a másik 6.3
Egyértelmű, hogy melyik szám melyik filmhez tartozik.

118. Darmah (2023-03-20 13:37.36)

- (válasz Lifeisamovie 117. hozzászólására)

Escobar ,Javier Bardemmel viszont mesteri volt.Igaz az nem sorozat!

117. Lifeisamovie (2023-03-17 13:51.27)

- (válasz Dobsony 112. hozzászólására)

Van egy 92-es Narcos is. film, de no felirat, nem hogy szinkron..ááá felecsd el :)

116. Darmah (2023-03-17 11:01.15)

Az a mágikus vonzerő és kategória,hogy "igaz történet alapján" lényegtelen...vagy jó a film és lehet a legvadabb fikció is, vagy nem.

115. Darmah (2023-03-17 10:52.23)

- (válasz Chris Co 114. hozzászólására)

Egy évadot majdnem végignéztem.Megadtam az esélyt,sőt bíztam is benne ...így tettem a Maffiózók sorozatnál is.
lehet ,hogy történethű,annyira nem ástam bele magam a témakörbe ...valóban ehet ez is ízlésfüggő,de nekem az "amerikanizált" stílusú mafiasorozatok az Olasszal ellentétben nagyon nem jönnek be.Nekem ez szájbarágós ,dokumentációs jellegű volt és mindenféle izgalom,izgatottság azaz élményvarázs nem érintett meg...ellentétben pl.a Gomorra vagy még inkábbb Zerozerozero sorozat alkalmával.

114. Chris Co (2023-03-15 13:52.17)

- (válasz Darmah 111. hozzászólására)

Van, hogy nem érdemes erőltetni, mert neked ez nem (ízlés dolga), de itt megkockáztatom, érdemes lenne tovább nézni, és amit írt a kolléga, utána is nézni a háttérnek. Lehet, ez esetben megváltozik a véleményed.

113. Chris Co (2023-03-15 13:50.09)

- (válasz Dobsony 112. hozzászólására)

A történéseket tekintve sem egészen igaz, szinte szóról-szóra úgy történtek, ahogyan azt a filmsorozat bemutatja. Vannak kilengések, de ez nem oszt-vagy szoroz nálam abban a tekintetben, hogy ez nem "kisiskolás mesedélután". Azt továbbra is tartom, nem mérvadó nekem, mennyire sikeres, vagy sem. Nálam siker, mert odabassza a hangulatot, és emellett sok-sok dolgot nagyon kidolgoztak, amik tényleg utalnak egy-egy igencsak erős mozzanatra a közelmúltból - a hangulat, ugye Gino, és emellett amit említesz is, a szerep (szerepek).

112. Dobsony (2023-03-15 00:06.28)

- (válasz Darmah 111. hozzászólására)

Milyen kisiskolás mesedélután?
Az egyik legjobb filmsorozat, témájában tuti és nem mellesleg tényleges tényeken, történéseken alapszik. ha egy kicsit utánanézel a DEA-nak, Escobarnak, a Cali kartellnek és úgy cakumpakk az egész sztorinak, ez szinte szóról-szóra így történt.
Escobar úgy van bemutatva ahogy Kolumbiában megítélték, tehát Ő volt a szegények támogatója egy modern Robin Hood aki mögött egy igazi diktátor állt gengszter álarcban.
A DEA ügynők mindennek csak nem éppen hősnek van bemutatva és pont nem egyedül hősködik.
Komolyan kérdezem, Te milyen filmet néztél?
Az rendben van hogy mindenkinek nem tetszhet minden, de amikor az IMDB-n egy 8,8-as átlagon álló, itt a filmkaton 6. legjobb alkotásnál ne a tömegben keressük már a hibát és kiabáljuk ki magunkból a vélt igazunkat, miszerint "sokan beszopják a sablont és kisiskolás mesedélután".
Nagyon nagyképű és degradáló kifejezés ez részedről, úgy hogy embertömegeket gyilkolnak halomra benne, már ettől a ténytől sem lehetne ráaggatni a kisiskolás mesedélután jelzőt.

Wagner Moura pedig zseniális Escobar szerepében, de gondolom azt is sablonosnak láttad.

111. Darmah (2023-03-14 20:18.57)

Hát ez brutál csalódás a narrátoros ,szájbabeszélős kisiskolás mesedélután!Egy évadot adtam neki, nem ment végig,valóban mesedélután volt,ennyi ideig tartott...a hős amerikai ügynök egyedül ..még mindig beszopják ezt a sablont úgy látom eléggé sokan...

110. Dobsony (2022-11-03 17:29.13)

Elkezdtem újra nézni......hogy és hol lehet 6 csillagot adni rá?!
A legjobb!

109. Convar (2022-10-25 19:52.38)

- (válasz Empire 107. hozzászólására)

Egyébként tényleg minden Narcos fannak ajánlom hogy nézze meg a Mexikó-t is, mert tényleg olyanok egymásnak mint jin és jang, annyira összetartoznak, annyira kiegészítik egymást. Bárki, aki csak az egyiket látta az biztos lehet abban hogy nem látta a teljes képet, amit ez a két testvérsorozat együtt el akar mesélni a 80-as 90-es évek Latin-Amerikájának drogkarteleiről, vagyis a térségben sajnos máig zajló drogháború kezdeteiről. Ill. tágabb értelemben az ott és azokban az időben folyó társadalmi, gazdasági, politikai folyamatokról - vagy egy konkrét példával is élve tehát pl. arról, hogy miképpen juthattunk mára odáig hogy amúgy a Narcos: Mexikó egy rendkívül szomorú apropó kapcsán maga is felkerült a mexikói drogháborúk valós történelmi tablójára akkor, amikor a sorozat egyik stábtagját minden bizonnyal vmelyik drogbanda ölte vagy ölette meg:
[link]

108. Convar (2022-10-25 17:45.26)

- (válasz Empire 107. hozzászólására)

Na azé' :)

1 2 3 4 5