Azt kihagytad, hogy a végén, amikor kimenekülnek az alagúton át, mi a koleráért nem kullognak el a korom sötétben? Miért kellett az ellenség szemébe világítani?:D röhögve elmehettek volna...

13. Lesifbi (2013-04-29 16:17.34)

- (válasz Johnny kapitány 12. hozzászólására)

Ez oké, de a filmben erre miért nem figyeltek oda? :)

12. Johnny kapitány (2013-04-22 20:50.38)

- (válasz Lesifbi 11. hozzászólására)

[link]
De:)

11. Lesifbi (2013-04-22 20:42.40)

Nekem szemet szurt, hogy M halála után , mikor Bond a tetőn áll, sok angol zászló leng a szélben, de egyik sincs félárbócra engedve. Náluk ez nem szokás?

10. 8silencio8 (2013-03-13 20:47.26)

Igen, a skóciai birtokuk bejáratánál volt ez a felirat.:-)

9. Kónyavani (2013-03-13 20:31.00)

Azt hiszem a Skyfall a birtok neve, de javítsatok ki ha nem így van.

8. Antaresdraco (2012-12-03 02:49.41)

- (válasz Johnny kapitány 7. hozzászólására)

mert ez primitivebb oldal nem figyelnek ilyesmire, valóban bondnak "valamije",a cím ténylegnem égszakadás. sehol sem találod igy máshol

7. Johnny kapitány (2012-11-30 22:57.55)

Porton "007 - Skyfall" címen szerepel a film, erre azt mondják a(z) (nagy)okosok, hogy azért nem fordították le a címet, mert a Skyfall az a bondnak valamije, vagyis tulajdonnév. akkor itt hogyhogy le van fordítva?

6. Mtta (2012-11-19 12:38.28)

- (válasz Mtta 4. hozzászólására)

Goldfinger, Tűzgolyó

5. Byda (2012-11-19 09:36.33)

- (válasz Mtta 4. hozzászólására)

Én konkrétan erre az Aston Martinra gondoltam amelyben katopult van.

4. Mtta (2012-11-17 21:02.46)

- (válasz Byda 3. hozzászólására)

Goldfinger, Tűzgolyó, Aranyszem, Casino Royale részekben.

3. Byda (2012-11-17 20:54.51)

Az a régi Aszton Martin melyik részben tünt már fel?

2. Orkiman (2012-11-03 13:17.16)

- (válasz Prendergast 1. hozzászólására)

A helyzet az, hogy ezekkel azért nem törődtek annyira, mert a történet szempontjából nem lényeges. De mondta is utána a csajnak, hogy pár bordája bánta, semmi több, inkább az esés volt a veszélyesebb, sem mint a lövés.
A lista ki tudja miért volt nála, nem magyarázták meg, ez pusztán a történet része. Nem derül ki pontosan a küldetés minden apró részlete( pl. Mission Impossible 3: nyulláb, mi is az? )
Miért nem lőtte le? Rá lőtt, de elhibázta, utána a tipikus filmes klisé, párbeszéd, aztán robbanás, ezért nem lehet hibáztatni a filmet, mert minden más filmben így történt volna...
A motoros üldözés pedig szerintem teljesen jó, nem értem miért szólod le. Én csak azt sajnálom, hogy kevés akció volt benne, az előző két részben sokkal jobbak voltak a verekedések, és a látvány is.

1. Prendergast (2012-11-02 20:35.14)

Aki nem látta ne olvassa!

A vonaton az elején már volt egy sebe a vállában golyóval (amiből a szilánkokat is kiszedte később). Azt a lövést attól kapta akit üldözött. De a néger csajci milyét találta el végül is amitől leesett a vonat tetejéről? Arról elég nagy volt a csönd.
A másik: Egy olyan ügynöklista amelyen a beépített ügynökök nevei szerepelnek (lásd Mission Impossible) Az mit keres egy ügynöknél Törökországban????? Miért nem az MI 6 nál van 7 lakat alatt.
Bond miért nem lőtte le Silvát a metróalagút alatt a létrán? Miért állt neki fecserészni vele és miért hagyta robbantani????
Még egy. Az elején a motoros üldözésen annyira látszott, hogy nem valóságos. Igazi 80 as évek beli trükkszínvonal( de annak is a legalja).