Fórum - Dallas (sorozat) - Vélemények (2. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

5675. Dasztifárló (2014-11-18 23:24.20) - (válasz Americanlife 5674. hozzászólására)

Így van ,eleve az alapsori is férfiagy logikája mentén készült. De szerintem az a fő baj,hogy az alapszereplők is laposak voltak Sammy és Pammy a "kor női" voltak,ezek meg olyan átlagcsajok. Pedig ez a Drzsordana Bruszter elvileg még modell is. Na meg Rebbecca a felpumpált szájával.

5674. Americanlife (2014-11-18 22:55.19)

Nem az a baj, hogy nő rendezi, hanem, hogy a régi Dallast alázza...egyébként abban van valami, hogy a régi sorozatot férfiak rendezték, és fényévekkel jobb is volt. Arról nem is beszélve, hogy egy hímsoviniszta sorozatot, férfi főhőssel - igazándiból egy ilyet inkább férfi tud irányítani...

5673. Dasztifárló (2014-11-18 13:51.40)

ezért nem kell nőre bízni a rndezést

5672. Americanlife (2014-11-18 00:33.19)

És még annyit, hogy Cliff mindig is gyűlölte JR-t, de Christopherrel kedves volt. Pl. amikor Bobby egyedül maradt Christopherrel, akkor Cliff is segített, a Lisa Alden ügyben is kiállt mellettük, és szerintem annyira szerette Pamelát, hogy tiszteletben tartsa, hogy a halála után a gyerekének akarja az örökségét hátrahagyni. Ne feledjük el, hogy Cliff és Bobby jóban lettek Pamela eltűnése után. És hogy Cliffet is mélyen érintette, amikor Pamela azt mondta neki, hogy azért nem akar visszatérni hozzájuk, mert újból férjhez ment...akkor Cliff azt mondta Bobby-nak, hogy nem Pamelát találta meg, ugyanakkor April kotyogta el Bobby-nak, hogy Pamela nem akar visszatérni hozzájuk...tehát Bobby végig abban a hiszemben maradt, hogy Pamela már nem szerette őket. Még Bobby részéről megérteném, hogy lezárta Pamelát, mert utána volt pár barátnője, sőt feleségül vette Aprilt, és később Ann-t is. Viszont Chrisopher oldaláról ez a történet nagyon destruktív háttérrel lett megírva, nem beszélve arról, hogy Cliffet még JR-nál is mélyebbre süllyesztették ezzel a verzióval...szükség volt erre, de most tényleg??

5671. Americanlife (2014-11-18 00:26.26)

Arról nem is beszélve, hogy David (Pamela plasztikai sebésze) azt mondta Christophernek, hogy az anyja sosem akarta őt látni a baleset után, és Pamela hozzáment Davidhez...ez csak alibi volt, hogy Pamelának ne legyen "oka" visszatérni Bobbyék életébe. Pamela ápolónője, Corina egy levelet ad Christophernek, melyben Pamela leírja, hogy a végrendelete szerint Christopher illeti a Barnes Global ráeső része, és hogy mindig is nagyon szeretett volna hazatérni hozzájuk. Azt nem értem, ha már ilyen kettős csavarás volt a dologban, hogy David is hazudik, és Cliff is, akkor Cliffnek miért az a sztori lett leadva a régi sorozatban, hogy Pamela nem akar visszatérni a régi életébe, ha ezt Cliff "hivatalosan" tudta az új sorozat verziója szerint, akkor nem lepődött volna meg. Az már más kérdés, hogy Corina miért nem tudta azt a levelet odaadni Christopheréknek, és megint más kérdés, hogy ha valakinek meghal egy ilyen közeli rokona, hogy hogy nem tudnak róla? Mert ugye van hagyatéki tárgyalás, meg miegyebek, ahol felkeresik az örökösöket, jelen esetben Christophert is. Tehát szerintem felesleges volt ezzel a borzalmasan ellentmondásos történettel meghalasztani Pamelát, arról nem is beszélve, hogy a régi sorozat szálai egészen másak, mint az új szériáé. Ennél már sokkal jobb verzió lett volna a Katherine elrabolja Pamelát és fogva tartja valahol verzió...

5670. Americanlife (2014-11-18 00:09.59)

Ami felettébb felháborító volt, Pamela halála...Christopher nyomozni kezdett Svájcban, ahol előkerül egy halotti anyakönyvi kivonat is, mely szerint Pamela 1950-ben született, és 89-ben halt meg, tehát 39 évesen. Ez máris baki, mert az early years-ben világosan kiderül, hogy Pamela 53-as születésű, tehát 25 éves volt a régi sorozat kezdetekor. Itt megint egy pont, amikor a régi sorozatot akarják "tagadni". A lényeg, hogy Pamela testének a 60%-a megégett, a plasztikai műtétek után ugyan valamelyst normális külsőt kapott, de kiderült, hogy hasnyálmirigyrákja van, és nem akarta az akkor gyerek Christopher életét felkavarni. Ugyanakkor a Barnes-Wenthworth ráeső részét Christopherre akarta hagyni örökségként. Cliff megtudta, hogy Pamela halálos beteg, és nem akarta, hogy Christopher örököljön a Barnes-Wenthworth-ből, ezért megkérte Pamela ápolónőjét, hogy tartsa titokban Christopherék előtt, hogy Pamela meghalt, hogy így az örökség ne kerüljön Christopher kezébe. Na már most, egyrészt szerintem Cliff nem tudhatott Pameláról, mert Pamela tőle is bújkált, másrészt, ha tudott is Pamela betegségéről, kétlem, hogy annyira gonosz lett volna, hogy az örökséget magának akarta megtartani (abban az időben Bobby és Cliff jóban lettek, és Cliff kibékült Ellie-vel is). Harmadrészt miután Pamela elvált a régi sorozatban Bobby-tól, a B-W-beli részét Bobbynak adta, tehát ez az örökség közvetlen Christopherhez került. Akkor most az új sorozatban miért is kellett meghalasztani Pamelát, pláne ilyen abnormális verzióval, és ennyire gonosszá téve Cliffet? Úgy sejtem az új sorozat annyira nem volt a helyzet magaslatán, hogy a régi szálakat kuszálta össze, de teljesen értelmetlenül és feleslegesen. Arról nem is beszélve, hogy JR halála után közvetlen felhozni Pamelát egy ilyen esztelen történettel egyenesen felháborító! Amúgy Pamela Abu-Dhabiban halt meg...no comment...

5669. Americanlife (2014-11-18 00:00.26) - (válasz Marcello77 5668. hozzászólására)

Ez a jelenet a 2. évadban van közvetlenül JR temetése után. Samantha visszatér az alkoholhoz és nem akar az olajtársasággal foglalkozni. Gary megjelenik nála, és el akar beszélgetni az alkoholról (régebben Gary is alkoholista volt). Samantha viszont nem kér a fejtágításból és azt sem akarja, hogy Gary visszatérjen Dallasba, ezért felhívja Valene-t, hogy vigye el a Gary-t. Valene megjelenik Dallasban és zavarbaejtő találkozáson esik át a volt férjével. Majd beront Sanantha irodájába, és leteremti, hogy milyen szörnyeteg, amiért manipulálja a dolgokat (JR öröksége:)) De ez a sztori inkább csak arra volt jó, hogy a régi családtagokat is visszahozza, lévén Gary JR testvére...

5668. Marcello77 (2014-11-16 14:24.26)

Most eszembe jutott egy jelenet az új Dallasból, amiben Lucy anyja Valene és Samantha is szerepelt, Valene meg nekiesett Samanthának, de az okát nem tudom hogy miért.

5667. Americanlife (2014-11-15 20:34.31)

Köszönöm a bókot:) Amúgy szerintem még egy B-kategóriás rendező is jobb folytatást írt volna a sorozatnak. A legnagyobb hiba mindenképpen az, hogy elfelejették a régi sorozatot, annak szereplőit, és új, hiteltelen karakterekkel akarták folytatni. Azt el kell ismernem, hogy a 2. évad erősebb volt, mint az első, ám abban közrejátszott az is, hogy JR/Larry meghalt, és egy haláleset dramaturgiailag mindig tud egy lökést adni a folytatásnak. Az viszont már súlyos vétek volt, hogy a főszereplő mellett még egy alapszereplőt meg kellett halasztani, nevezetesen Pamelát. A régi sorozat kínosan ügyelt rá, hogy az alakja bármikor elővehető legyen. Még az lett volna egy érdekes fordulat, ha kiderül, Pamela valóban szült még egy gyermeket a balesete után, akár mesterséges megtermékenyítéssel vagy természetes úton. A vérszerinti gyermek (lehetőleg lány) felkavasrhatta volna az állóvizet, és Christopher személyiségét is átalakíthatta volna. Arról nem is beszélve, hogy Lucy is szülhetett volna egy gyermeket, és kialakulhatott volna egy állóharc az örökösök között, beleértve Lucast, Margaretet is. De úgy látszik, hogy Lucy-t sosem akarták megáldani egy gyermekkel, igaz, ez annak is volt köszönhető, hogy Charlene Tilton miatt nem mertek a karakternek stabil pontokat adni a folytatáshoz...

5666. DocHoliday (2014-11-15 08:19.10)

Azt gondolom, ha Americanlife-fal, és még néhány régi Dallas hívővel összeálltunk volna, sokkal jobb folytatást hoztunk volna össze, mint ez.

5665. DocHoliday (2014-11-15 08:17.03)

A bukás már régóta borítékolható volt. Amikor az új Dallas elindult, az első évad közepe felé már megkezdődött itt a fórumon az értekezés arról, hogy megüti-e a mércét az új Dallas, lesz-e olyan sikeres, mint a klasszikus sorozat. Mi, a régi sorozat hívei, már akkor megmondtuk, hogy kudarc lesz a vége, s ezt indokokkal, példákkal is alátámasztottuk, bár ezt akkor sokan nem akarták elhinni. Hát most láthatják.

5664. Americanlife (2014-11-15 01:42.06)

Szerintem Pápai Erika nem olyan rossz hangja Samantha karakterének. Igaz, hogy maga a karakter, azaz Samantha 48-as születésű, és az életben Linda Gray pedig 41-es (egyes infók szerint 40-es, míg egyesek szerint 42-es). A lényeg, hogy eleve jóval fiatalabb karaktert alakított a színésznő és jó maga is mindig fiatalabbnak tűnt a koránál, mert nagyon jól tartotta magát. A lenn említett nevek helyesen: Gary Ewing, Valene, Sue Ellen Sephard (bár egyes helyeken Shephard), Margaret, Larry Hagman. Egyébként már leírtam korábban, hogy a sorozatot a 3. évad után abba akarják hagyni...én ezen egy percet sem csodálkozom, hiszen 4-5 évadnál többet nem is jósoltam a folytatásnak. Eleve az évadok is rövidebbek voltak, mint a régi sorozatban, sőt a 3. évadot ketté is választották egy mid-season cliffhangerrel. Véleményem szerint Josh Henderson eleve nem lett volna jó választás arra, hogy átvegye Larry Hagman karakteres szerepét. Először is JR Ewingból csak egy van, és annyi év után eleve veszett ügy egy ikonikus TV-történeti karakter szerepét átvenni, akit mindenki ismer...arról már nem is beszélve, hogy a régi sorozatban voltak a karaktereknek különböző alteregói, mint pl. Donna Reed, az ál-Pamela, illetve Jock kétszer is feltámadt, többen pedig visszatértek: Bobby a halálból, Lucy pedig kényszerűségből, így azt mindenki tudta, hogy karaktert (főleg nem alapszereplőt) a legszerencsétlenebb dolog lecserélni vagy átalakítani. Amúgy Patrick Duffy is nyilatkozott, hogy elfogadja, ha nem lesz folytatás, ugyanis ez egy show business, amely nem a barátságról vagy a lojalitásról szól. Az első sorozat végén készen állt arra, hogy vége legyen 13 év után, de nem tetszett neki az utolsó rész, a Conundrum epizód. Egyébként teljesen mindegy, hogy ki milyen kijelentést tett a hosszútávú folytatásra vonatkozólag, mert azt nem a színészek döntik el. Máskülönben Josh Henderson nem túl karakteres, sőt inkább vidéki (parasztos) megjelenésű, mind arca, mind a viselkedésre, Jonny szerepére egy elegánsabb, kifinomultabb, jóképűbb és főleg eszesebb karaktert/színészt láttam volna. Ami az esetleges folytatást illeti, mégis mit tudnának mutatni? Hiszen annyit változtak az erőviszonyok és a klikkesedések, hogy egy sokadik verzió már túl Shakespeare szerű lenne. Mindazonáltal azt gondolom, hogy Bobby és Samantha karaktere már nem tud ebben a folytatásban úgy kibontakozni, mint kellene. Ray és Lucy karakterét a sárga földig alázni már nem kellene. Az újak és a fiatalok szintén elsablonosodtak a 3 évad alatt, egyikőjük sem annyira karakteres vagy érdekes, mint a régi sorozat Pamelája, Samathája, Bobby-ja, vagy JR-a. Kihaltak egyes karakterek, vagy nem tértek vissza, sem azok gyermekei. Az újak pedig a legkevésbé sem tudnak színt vinni a sorozatba, értem itt Ann-t, a lányát és az egész bagázst. Elena karaktere is kifulladt, megvolt neki mindkét fiú, és a bosszú is. Rebecca Pamela karaktere még sokat ígért és elég jó történeteket kapott, ám az alakja feleslegessé vált. Milyen folytatást is kellene csinálni ezek után, főleg, hogy a készítőgárda sem áll a helyzet magaslatán, és a nézettség is csúfosan megbukott?

5663. Norbi 2008 (2014-11-14 19:29.35)

Itt megjegyzem, hogy nagyon meglepő fordulat volt a 2014. október 3-án bejelentették, hogy a széria NEM folytatódik. Én azért tartottam-tartom meglepőnek ezt a fordulatot mert Josh Henderson (új Dallas: John Ross III. "Johnny" Ewing) 2012. novembere (Lerry Hagman azaz John Ross II. "Jockey" Ewing) halála után többször kijelentette, hogy az új Dallas szériát hosszú időre tervezik és ő nagyon szívesen és készen áll arra, hogy átvegye azt a karakteres szerepet amit főleg 1978-1991 között Jockey szerepét jellemezte. A hosszútávra vonatkozó kijelentéseket tett Linda Gray (Sue Ellen "Samantha" Shephard Ewing) és Jesse Metcalfe (Cristopher Ewing) is. Erre utaltak a TNT (sugárzó csatorna) képviselői is.

5662. Norbi 2008 (2014-11-14 19:20.03)

Az eredeti az jobb volt. Ez sem olyan rossz, hiszen ha hozzávesszük a Dallas- Jockey visszatér és a Dallas a Ewingok háborúja c. egész estés filmeket akkor nagyából tudhatjuk, hogy a vállalattal valamint Jockey, Cliff, Bobby és Samantha kapcsolata hogyan alakult. Az viszont tény, hogy én már akkor számítottam valami újításra amikor Larry Hagman (John Ross II. "Jockey") meghalt. Itt gondolok Lucasnak (Bobby vérszerinti fiának), Margharetnek (Donna és Ray lányának) valamint Jamesnek (JR. "Jockey) törvénytelen fiának) továbbá Gerry (JR. öccse és Bobby bátyja) és Valen (Gerry felesége) gyerekeinek felbukkanására.

5661. DocHoliday (2014-11-07 15:23.09) - (válasz Bakonya78 5660. hozzászólására)

Szerencsi Évának annyira jellegzetes hangja volt, hogy nagyon nehéz lett volna hasonlót találni Samanthának. Ha mást találtak volna, abban is lett volna kivetnivaló. Valószínűleg.

5660. Bakonya78 (2014-11-07 13:55.06) - (válasz DocHoliday 5658. hozzászólására)

Tudom hogy nincs már köztünk! De igaza van Marcello77-ne hogy egy idősebb hangot kellett volna választani!

5659. Marcello77 (2014-11-07 12:51.28) - (válasz Bakonya78 5657. hozzászólására)

Vénasszonyos hang kellett volna neki, mint Patriciának. :)

5658. DocHoliday (2014-11-07 08:50.03) - (válasz Bakonya78 5657. hozzászólására)

Szerencsi Éva halála után elég nehéz lenne őt visszahozni szinkronhangnak.

5657. Bakonya78 (2014-11-06 21:45.24)

Most néztem bele a szinkronizáltba ami az rtl2 ment! Ki a magaságos atyaúristen találta ki Samanthának ezt a hangot? Engem ledöbentett! Azt hiszem maradok az eredeti hangnál!

5656. Dasztifárló (2014-11-05 23:48.21)

Nem léphetsz kétszer ugyanabba a folyóba. Brenda Strong volt a Született feleségek Mary Alice-e is és ott pl népszerű volt

5655. Americanlife (2014-11-05 21:17.52)

Egyébként szerintem 78-ban az sokkal nagyobb botrány volt, hogy a 30-as Ray a 17 éves Lucyvel, a főnöke unokájával szexel az istállóban, miközben a főnöke meg isteníti őt. Azért ha ez kiderül, Jock nem állt volna jót magáért, de szerintem Bobby sem... Ez pl. sokkal nagyobb botrány volt akkoriban, mint most az új verzióban a 3-as szex, amikor Jonnny, Rebecca és Emma szexeltek... Jól írta Boijaat, hogy a régi sorozat úgy játszódott jó időben, hogy akkor még sok olyan témát hoztak fel, ami az embereket sokkolja. Persze, ezek közül pl. a pedofília még mindig elég gé felbosszantja az embereket, de pl. a homoszexualitás, a leszbikusság, a Down-szindróma vagy az eutanázia megítélése sokkal kedvezőbb lett, vagy legalábbis annyira nem "félnek" ezektől. Bár sajnos leszbikus kapcsolatot direktben nem mutattak:(( Arról már hadd ne beszéljek, hogy óriási botrány volt az is, amikor JR a sógornőjével csalta a feleségét, sőt teherbe is ejtette Kristint. Csak hogy néhány példát említsek. Lehet ma már ez a sztori egy TV-nézőnek nem is annyira érdekes.

5654. Americanlife (2014-11-05 21:11.19)

Igen, Ray és Lucy. Bár nyilvánvalóan akkor még nem tudták, hogy rokonok, de a készítőket nem érdekelte az a tény, hogy ha Ray-ről kiderül, hogy Ewing, akkor vérfertőző kapcsolatot ápolt Lucyval, még ha tudta nélkül is. Attól, hogy emlegették fel a sorozat eleji viszonyukat, még nem jelenti azt, hogy nem történt meg. A készítők meg úgy akarta vele foglalkozni, fontosabb, hogy Ray Ewing legyen, minthogy a néző azon szörnyülködjön, hogy ők ketten lefeküdtek. Egyébként a helyükben én sem emlegettem volna, de így is érezni lehetett a levegőben ezt az egészet, olyan kellemetlen érzés volt, mert a néző nem felejtett, ha ők mégis. Konkrétan nem foglalkoztak vele, de ebben a felállásban már gáz is lett volna.

5653. Quantumleap (2014-11-05 18:43.32) - (válasz Americanlife 5652. hozzászólására)

Mit értesz a "vérfertőzés" alatt? Ray-t és Lucy-t? Mert evvel így konkrétan nem foglalkoztak. Miután kiderült, hogy Ray is Jock fia, nem emlegették fel a sorozat eleji viszonyukat.

5652. Americanlife (2014-11-05 13:44.30)

Fruzsinának és Boijaatnek is igaza van. Adott volt egy jó alapanyag, egy kiváló forgatókönyvvel, rendezőgárdával mehetett volna a sorozat, de Johnny és Christopher édeskevés ehhez, az újak meg nem reálisak, ahogy azt megbeszéltük. Ugyanakkor való igaz az is, hogy a régi sokmindent bemutatott, még a pedofília, a kiskorúval való szexelés, és a vérfertőzés is szerepelt, egyedül a leszbikus kapcsolatot nem tette be (nagy bánatomra). De tény, hogy ezeket a dolgokat bemutatni egy új sorozatban már nem olyan, mint 35 évvel ezelőtt. Vagy ott van Samantha példája: olykor ivott, depressziós volt, pszichológushoz járt, post parthumja volt, amiről nem szabadott beszélni, ezek mind olyan dolgok voltak, amiről ha tudtunk is, be kellett csukni a szemünket. Aztán később az ő karakterét is elvitték egy fejlődés irányába, intrikus lett, sikeres üzletasszony, független nő. Tehát a másik oldalt is megmutatta. Azt meg ne feledjük el, hogy a Dallas mint egy igazi texasi, hímsoviniszta és burkoltan republikánus, de olykor demokrata orientált világba is elvitte a nézőket, később viszont a női vonal is megerősödött, tehát a kezdeti feeling ott is átalakult. Az új sorozatnak ha nincs is ilyen üzenete, legalább egy jó történetet lehetett volna gyúrni... Ray és Lucy karakterének kezelése számomra is felháborító volt...

5651. Kfruzsina (2014-11-02 16:43.14) - (válasz Boijaat 5650. hozzászólására)

Boi! Sok igazság van abban,amit leírtál, de hidd el nekem, hogy egy jó forgatókönyv,normálisabb szereplők, kidolgozottabb karakterek biztos sikert adtak volna egy új sorozatnak is. Mert hiába van manapság sorozat dömping és tényleg minden témát feldolgoztak, a régi Dallasnak annak idején hatalmas rajongótábora volt, akik a közelmúltban is leültek nézni az ismétlést, többek között mi is, kíváncsiak lettek volna egy folytatásra, hogy mi történt a régiekkel több mint 30 év alatt. Az újakat már elhiszem,hogy nem érdekli, kevés kivételtől eltekintve,de nekünk régieknek igenis jó lett volna látni, tudni mi történt. Csak értelmesebb forgatókönyv kellett volna, nem szappanoperás elemek és több régi szereplőnek visszatérni szerepelni, megtudni mi történt a régiekkel az elmúlt 30 év alatt,ez lett volna a siker kulcsa szerintem.

5650. Boijaat (2014-11-01 12:20.05)

Azt hiszem mindent elmondtatok mi lett az új Dallas sikertelenségének az oka, nem is akarlak Titeket ismételni,mind egytől-egyig nagyon jó gondolatok és valahol mindannyiótoknak igaza is van, de én még egy fontos momentummal egészíteném ki,amit talán még senki nem említett is. Sajnos a világ is nagyon megváltozott a Dallas óta eltelt 35 év óta és ma már gyakorlatilag lehetetlen jó sorozatot készíteni. A sorozat kezdetén 1978-ban még maga a családsorozat is új műfajnak számított,Amerikában is, ott sem hiszem,hogy lett volna még ilyen kaliberű, ilyen hosszúságú sorozat előtte. Ez a sorozat volt talán az,ami betekintést engedett az amerikai felső tízezer világába az átlagpolgárok előtt ott Amerikában is. Ez a sorozat volt az,amelyik tabukat döntögetett,olyan témákat boncolgatott,amikről addig nem lehetett nyilvánosan beszélni, úgy mint homoszexualitás, gyermek elvetetése megerőszakolás következtében (Lucynél), eutanázia, fogyatékosság és persze a hatalomért, erőszakért, pozíciókért folytatott erkölcstelen és gusztustalan harc nyílt ábrázolásától sem riadt vissza. Ezért lett a Dallas maga a SOROZAT, csupa nagybetűvel a sorozatgyártás történetében. De az azóta eltelt 35 évben sok mindent láttunk,sok mindent megéltünk, már semmi nem új számunkra,se itthon ,sem Amerikában. Azóta sajnos nagyon sok sorozat készült és az idő előrehaladtával egyre igénytelenebbek, egyre erőszakosabbak vagy egyre semmitmondóbbak. A mai fiatalok hozzászoktak a sorozat dömpinghez, amelyben a sok között kevés az igényes, sőt talán nem kell ecsetelnem,hogy milyen agybutító műsorokon nőnek fel,nem sokat mond nekik egy 35 évvel ezelőtti sorozat kései folytatása. A témák sincsenek,amiket már nagyon filmre lehet vinni, mert az elmúlt 35 évben már mindent feldolgoztak. Ma már senkinek nem új az alkoholizmus, a homoszexualitás, az eutanázia, sőt sokszor talán már közhelyes elcsépelt témák. A mexikói szerelmi szál,amit az újban erőltetni próbáltak,meg végképp nem,hiszen az utána jövő generáció javarészt a brazil és mexikói telenovellákon nőtt fel. Szerintem ez is volt a sikertelenség, de azért tiszteletem az alkotótól,hogy megpróbálták,ha nem is úgy sült el a dolog,mint ahogy szerették volna.

5649. Kfruzsina (2014-11-01 00:02.19) - (válasz Americanlife 5648. hozzászólására)

Ráadásul Elena nem is volt szép nő,meg végképp nem is karakteres,meg egy szolgáló lánya Ewingéknál. Eddig nem alacsonyodnak azért le a Ewing fiúk. Meg hol voltak a régiben, az újban pedig többször megemlítik,hogy együtt gyerekeskedtek? Vicc! Rayt meg Lucyt sem kellett volna elővenniük,nagyon megöregedtek,megcsúnyultak,ráadásul egy értelmes jelenetük sem volt,nem tudtuk meg róluk semmit. Ha már Rayt visszahozták illet volna legalább megemlíteni vele kapcsolatban,hogy mi történt Jennaval,Charlieval,Lucassal, Margarettel, legalább egy egy mondatban,de így olyan mintha nem is lettek volna soha.

5648. Americanlife (2014-10-31 19:26.07)

Persze, a folytatás lett volna célszerű...de az új gárda el akarta felejteni a régi Dallast, és ezzel meg is bukott a dolog. Ott volt a lehetőség, hogy egy jó alapanyag van, amiből lehet egy kreatív folytatást csinálni...erre fel, elővettek egy régi szálat, mindkét fiú ugyanabba (az ellenség lányába) szerelmes, stb...Ann és családja nélkül is meglettünk volna. Ott volt a lehetőség egy kiváló folytatásra, de elrontották. Az egészet lealacsonyították, a régi szereplőkkel egyetemben. A 60-70-es évekbeli történet elég lett volna egy egész estés filmben, megfelelő színészekkel, és a megfelelő feelinggel lehetett volna adózni a régi fanoknak, de persze egy kiváló folytatással. Egyikkel sem éltek, ne csodálkozzanak, ha nincs nézettség.

5647. Kfruzsina (2014-10-31 18:55.33) - (válasz Americanlife 5641. hozzászólására)

Én meg azt mondom,hogy az Early Years mintájára kár lett volna új sorozatot vagy filmet készíteni,mert nem hiszem,hogy ezek a 60-70-es évek beli történetek annyira bárkit érdekeltek volna,bár ki tudja,ha jól megvan csinálva és jó a szereplőgárda lehet, de én egy új Dallas sorozatnak jobban örültem volna, amelyik az utódok harcát mutatja be, ha nem ilyen elcseszett a rendezés, a szereplőgárda és ezek a mellékszereplős történetek. Ha mondjuk tényleg fény derül ha csak néhány mondat erejéig is,hogy mi történt a régi szereplőkkel(Ellie,Clayton,Jenna) felbukkannak még más Ewing örökösök, Margaret,Lucas és az ő történeteikkel foglalkoznak, nem Elenával és családjával vagy Annel és családjával. Szerintem itt cseszték el az egészet sajnos. Egy '60 70-es években játszódó sorozat bár ugyan tisztelgő film lenne, de már sajnos csak nekünk régi Dallasosoknak mondana valami,az újabb generáció,akiknek a Dallas se mond már semmit,nem hinném,hogy vevő lenne rá.

5646. DocHoliday (2014-10-29 15:25.54) - (válasz Marcello77 5645. hozzászólására)

Ez a lehetőség még hiteltelenebbé tenné az egészet, mint amilyen volt. Az álommegoldással meg azoknak lenne bajuk, akiknek tetszett az új Dallas, és kíváncsiak lennének a folytatásra, az eseményekre. Aztán jönne egy felébredés, és az egész semmivé válna. A fanok ki lennének akadva. Ebből már sehogy sem lehet jól kijönni.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Quantumleap, 2021-11-17 06:36	5705 hsz
Ki a kedvenc szereplőd a 2012-es Dallasban (de tényleg csak abban nem ám a régiben).	Norbi 2008, 2014-11-14 19:35	27 hsz
Kérdések	Norbi 2008, 2014-11-14 19:33	5 hsz
Melyik a jobb Dallas, a régi vagy az 2012-es?	Erika 19, 2014-01-08 05:51	103 hsz
Katt akit idegesítenek a Jesse Metcafe rajongók fanatikus idealizált írásaik.	Zaffira, 2012-12-15 15:42	10 hsz
Új storyline-ok a Dallas-ban.	Esza, 2012-12-10 00:52	35 hsz
Katt, aki nem tud egy értelmes véleményt elolvasni a sok OFF miatt :)	Esza, 2012-11-27 21:19	9 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Dallas adatlap

Eredeti cím: Dallas

Évszám: 2012

Szereplők: Josh Henderson, Patrick Duffy, Larry Hagman, Jesse Metcalfe, Linda Gray...

További információk

Szereplők fórumai

- Leonor Varela - Vélemények

- Ken Kercheval - Vélemények

- Emma Bell - Vélemények

- Patrick Duffy - Vélemények

- Leonor Varela - Kérdések

- Jordana Brewster - Vélemények

- Linda Gray - Vélemények

- Emma Bell - Sorozatok

- Larry Hagman - Vélemények

- Josh Henderson - Vélemények