Fórum - Kényszerleszállás (2012) - Vélemények (6. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

124. Kata Komba (2013-03-04 16:21.05)   - (válasz Evile-Elvis- 122. hozzászólására)

Mondom, hogy magaddal foglalkozz, szerencsétlen kis köcsög... Soha nem titkoltam, hogy amikor én erre a fórumra tévedtem, a szókincsemből sajnos nem futotta többre, így hirtelenjében az Internátus című sorozat katakombáiról neveztem el magam, amire épp akkor rá voltam kattanva. Nem gondoltam, hogy ennek különösebb jelentősége van, arra sem számítottam, hogy itt ekkora beteg debilek is vannak. De jellemző a sunyiságodra, szánalmas provokátor lényedre, hogy ilyennel jössz, amit a másik topikban már elmagyaráztam, többször is. Ne gerjessz offtopikot!

123. Esza (2013-03-04 14:29.36)   - (válasz Evile-Elvis- 122. hozzászólására)

hi-hi

122. Evile-Elvis- (2013-03-04 14:09.38) - (válasz Kata Komba 121. hozzászólására)

Mondja ezt ki férfi létére női néven regisztrált. XD

121. Kata Komba (2013-03-04 10:31.23)   - (válasz Evile-Elvis- 118. hozzászólására)

Kezdi már a szavak kiforgatását a debil hülyéje... Mondom én, hogy ismerem a beteg fajtádat, erről beszéltem. Ne gyanúsítgass senkit alaptalanul! Ne gerjessz oftopikot és magaddal foglalkozz, vigyorgó kis buzi.

120. Bobo 888 (2013-03-03 21:32.42) - (válasz Kata Komba 110. hozzászólására)

Milyen érdekes h mindenhol beteg alakok vesznek körül...nem inkább az a gond, hogy nem a többiek hanem te vagy a beteg ?

119. Mr.Bean (2013-03-03 14:38.34)

Zseniális film!!!!! Tény,hogy a közepe kicsit vontatott,de mégis izgalmas,hogy mi sül ki a végére ;)

118. Evile-Elvis- (2013-03-01 15:14.12) - (válasz Kata Komba 115. hozzászólására)

Mondandód szerint az emberi fajhoz tartozom "embernek tartom az ilyeneket" akkor magadat milyen fajba sorolnád?:)

117. AndrewBlase (2013-02-28 22:07.25)

Hát, többre számítottam. A film eleje és a vége még jónak is nevezhető, ám a közepén majdnem kikapcsoltam, annyira untam.

116. Kata Komba (2013-02-27 22:10.04)

Vagyis: "ez a faj".

115. Kata Komba (2013-02-27 22:09.13)   - (válasz Evile-Elvis- 111. hozzászólására)

A hozzád hasonló szánalmas figurák szerencsére csak kis százalékot képeznek, de nagyot lehet hányni tőlük. Felismerhető ez az faj arról is, ahogy képzelődik, kitalál hülyeségeket, csűri-csavarja, torzítja a valóságot. Én beteg embernek tartom az ilyeneket.

114. Su-30mk (2013-02-27 20:07.44) - (válasz Evile-Elvis- 113. hozzászólására)

Köszi, örülök ha tetszett:-)

113. Evile-Elvis- (2013-02-27 19:32.08) - (válasz Su-30mk 112. hozzászólására)

Klassz írás!

112. Su-30mk (2013-02-27 19:28.45)

Mikor először hallottam a filmről, egyből érződött számomra, hogy egyvalami biztosan nem lesz: rossz vagy unalmas. Robert Zemeckis + Denzel Washington + repülés, gondoltam ebből csak figyelemreméltó sülhet ki. Bár jómagam a repülés szerelmeseként kellemesebb témát is el tudnék képzelni mint egy katasztrófa, de mivel kell a drámai alaphoz, így elfogadom hogy ilyen is van:-) Washington a kedvenc színészeim egyike, két okból is: egyrészt nagyon sok filmje nemcsak hogy megüti azt a bizonyos mércét hanem kifejezetten jó és szórakoztató, azaz megfelelő mélységekkel bír, másfelől azon kevesek egyike akik szinte mindig átütő erővel vannak jelen a vásznon. Így még esetleg kevésbé jó filmeket is egymaga elvisz a vállán. A Flight esetében tobzódhatunk a jóban, hiszen óriási alakítást nyújt egy többszörös mélységekkel bíró drámában, melyet kiváló rendezés, nagyon jó fogatókönyvi alap és kitűnő vizuális megvalósítás jellemez. Ráadásul a többi szereplő is igen figyelemreméltó, azon kívül hogy nagy nevek, mind-mind hozzátesznek a film igen magas élvezeti értékéhez. Mint lentebb is írtam már valahol, Zemeckis tizenvalahány év után ült a rendezői székbe egy olyan téma kedvéért, melynek ő maga is nemcsak a rajongója hanem a művelője is: képzett pilótáról van szó. Az alkoholizmushoz vélhetően nincs köze:-) Egy biztos, hogy a forgatókönyv kiválósága miatt vállalhatta el a rendezést. Denzel pedig azonnal igent mondott, amint megtudta, hogy Zemeckis-el dolgozhat. Talán egy olyan gyümölcsöző kapcsolat kezdete lehetne számára, mint amelyet Spike Lee-vel vagy a néhai Tony Scott-al folytatott, ráadásul Zemeckis is szokott ragaszkodni a színészeihez, pl. emlékezhetünk rá, hogy anno Tom Hanks-el ért el nagy sikereket. Zemeckis nagyon jól tud poénokat ültetni komoly drámába is bizonyos karaktereivel, ennek most John Goodman volt a "felelőse", kiválóan oldotta meg a feladatát. A forgatás állítólag nem volt hosszú, bő egy hónap, és technikailag nagyon profi volt a kivitelezés, naná. A kényszerleszálláshoz külön építettek egy szimulátort és egy forgatható törzskeretet, szakértőket is bevontak a realisztikusság miatt. [link] [link] Kiemelkedő számomra a film zenéje is, Stones, dögös blues-ok ahogy kell, szóval számomra minden egyben van. Többször nézős kiváló alkotás, melyet mindig örömmel veszek majd elő, ha igazán jó filmre vágyom - és ez többnyire így szokott lenni:-)

111. Evile-Elvis- (2013-02-27 16:59.25) - (válasz Kata Komba 110. hozzászólására)

Még kész szerencse, hogy neked ezen a fórumon nem számít...mi lenne ha számítana(?):D Több, mint egy évtizedes internet praxisod alatt sokat szenvedhettél igaz (?) mindig, mindenki bántott:( Na de most jó helyre jöttél, itt biztonságban leszel, itt kedvelik a magad fajtát (1-2 év és még külön topikod is lesz:). Mert mi szeretünk téged. <3:)

110. Kata Komba (2013-02-27 15:55.30)   - (válasz Evile-Elvis- 105. hozzászólására)

"(Katának azaz Floornak írta ezt, nem is oly régen)" Te tényleg beteg vagy, jóember... ez már paranoid skizofrénia. Vagy simán csak butaság és rosszindulat keveréke. De én még mindig nem értem, ha már gyanúsítgatsz valakit, miért nem figyeled meg jó alaposan a hozzászólásait? Persze, ismerem ezt a beteg típust, gyanús jeleket látsz még abba is, ami teljesen irreális. Egyet kívánok neked csak kisöreg: remélem, az életben majd máshol visszakapod ezt az alávaló szemétséget, amit művelsz! Szerencsére, nekem ezen a fórumon különösebben nem számít, hogy kivel mosnak össze. Végeredményben nagy tragédia nem történik belőle. Más fórumon előfordult már, hogy nagyobb bosszúságot kellett elszenvednem ilyen beteges gondolkodású figuráktól. Mélyen megvetem a buta fajtádat, sajnállak, szánalmas vagy...

109. Evile-Elvis- (2013-02-27 14:53.39) - (válasz Törölt felhasználó 106. hozzászólására)

Nincs mit, szívesen máskor is. XD

108. Fehér Tyson (2013-02-27 14:46.32)

nagyon jó film volt és szomorú, Denzel Washington zseniális benne.

107. KareszFaszi (2013-02-26 18:56.16) - (válasz Evile-Elvis- 105. hozzászólására)

Azért addig is el kell jutni,hogy O-val érvelj..gratula:)

106. Törölt felhasználó (2013-02-26 18:32.26) - (válasz Evile-Elvis- 105. hozzászólására)

elkerülte figyelmem oliwaw besértődése, de kösz, hogy megmutattad.

105. Evile-Elvis- (2013-02-26 16:56.47) - (válasz Törölt felhasználó 102. hozzászólására)

„de állandó jelleggel téves következtetéseket vonsz le, és azokat TÉNYként állítod be, legyen szó filmről vagy véleményről.” És azt ki mondja, hogy téves (?) Ja, hogy te (!) Hát mond el miért téves (?) Ja, hogy nem tudod… A vita funkciója akkor lenne helyes, ha azt mondanám (meggyőződésem ellenére) igazad volt Lesthat, neked van igazad, én tévedtem (?) Amúgy te jöttél rám engem megcáfolván, akkor ne legyen már gond, ha megtisztellek válaszommal. Katerina Marquez fényképét meg azért tolta ki szélesvászonra Ellen Block (szerintem!) mert róla beszélt. Ha lett volna egy palotapincsi a jetten és arról kérdezte volna Denzelt, hogy a pincsi ittas volt-e (?) akkor meg a pincsi képét tolta volna full totálba (szerintem!) de nem azért, hogy ezzel egyfajta lelki hullámvasútba ültesse Denzelt, hanem csak egy olyan profán és egyszerű ok végett, hogy mindenki lássa, kiről is ugatnak, abban a pillanatban – mivel ez egy meglehetősen nagy terem volt. Szóval szerintem túlképzelted, szerinted meg nem, akkor hol van az igazság (?) Egy biztos, ha nálam nem lehet, akkor nálad sem, szóval nincs más hátra fel kell hívni John Gatins-t, vagy Zemeckis-t:) „Mikor felvágsz, az ereket se kerüld ki, ez jót fog tenni nemlétező publikációid ázsiójának (az ittenieknek biztos). Talán még csodálatod tárgya, a "központ" is felfigyel rád (remélem azon szerve, amelyikre gondolok). Irigyellek, semmit ilyen szépen tupírozni, valóban tehetségre vall, semmi kis tehetségre. Neked Lesthattal kellene fórumoznod, a magát a tudás letéteményesének képzelő, másokat lenéző (de unalmas és fárasztó) alapító taggal (szerinte) és ugyanez vadi újban. Jól megértenétek egymást.” By Oliwaw (Katának azaz Floornak írta ezt, nem is oly régen)

104. Bean (2013-02-26 15:52.31) - (válasz Magyargyerek7238 103. hozzászólására)

Nagyon jól fejezted ki magad, csak épp ezt te embertől várod és a politikusok meg patkányok, más életösztönnel... Sajnálom a topik szemetelést, de ezt muszáj volt kiírni magamból.:D

103. Magyargyerek7238 (2013-02-26 15:42.30)

Hát a vége az emberi volt, megirigyelhetné egy-két politikus hogy ember tudott maradni és nem menekült a hazugságba.

102. Törölt felhasználó (2013-02-26 12:30.56)

akkor ássunk le a gyökérig. Lesifbi 68. "Az az érzésem, a végén a meghallgatáson a kérdező hölgy azért hozta fel a stewardess csajt, mint lehetséges vodka-ivót ( mármint aki a szemetesbe tette a vodkás üveget ), mert tudta hogy Denzel tagadni fog, és nem lehet majd rábizonyítani az ittasságot. Ha viszont bevonja a lányt a témába, Denzelnek meg fog szólalni a lelkiismerete- és ez a taktika bevált. Mi a véleményetek, igy lehetett?" elvis 72. Szerintem nem. Mert a lelkiismeretre egy ilyen éles szituban nem sok eséllyel lehet építeni blablabla. lesthat 85. tévedsz. a nő nagyon is a lelkiismeretére próbált hatni. ugyan mi másra is mehetett volna? mi másért mondta volna, hogy "ugye nem csak kollégaként ismeri, hanem a munkán kívül is találkoznak". valamint mi másért rakta volna ki a csajnak a képét a nagy kivetítőre abban a momentumban, amikor azt kérdezte" az ön véleménye szerint trina marquez(vagy martinez?) fogyasztott alkoholt a gépen?" egyértelműen a lelkiismeretére játszott, a vak is látja. na már most itt a lényeg az volt(amit lefisbi felvetett és aminek ellent mondtál), hogy a vallató nő mit gondolt. én azt állítottam, a jelenetből egyértelműen lejön, tudott róla, a vak is látja ezt. ez a fontos, nem az, hogy amerika maradék lakossága mit gondolt a pilótáról(tévedtem, amikor azt mondtam, az egész világ tudta). márpedig a nő nem csak úgy véletlenül kérdezett rá így, formalitás ide vagy oda. mondom, kirakta a képét a nagy kivetítőre(ami abszolút nem volt indokolt), és úgy kérdezte. de most mondtam el utoljára ezt, ezentúl pont le fogom szarni a filmmel kapcsolatos további okfejtéseket, mert te az a fajta ember vagy akivel felesleges vitázni, az égadta világon semmi értelme. mint szarnak a pofon. nem tudom, hogy szándékosan vagy véletlenül-e, de állandó jelleggel téves következtetéseket vonsz le, és azokat TÉNYként állítod be, legyen szó filmről vagy véleményről. így pedig gyakorlatilag értelmét veszíti a vita funkciója, csak két hülye hajtogatja egymásnak saját álláspontját.

101. KareszFaszi (2013-02-26 12:15.59) - (válasz Evile-Elvis- 99. hozzászólására)

Ez több, mint röhejes pont tőled:) ugyanis az általad leírt "hibát" már számtalanszor elkövetted:) A szűklátókörűség pl bármennyire személyeskedés - és nálad alap - , igenis érvként szerepel, hiszen gátolja az értelmes vitát az oldaladról. Ha pedig a filmes érveket nézzük? Leírtam a véleményem, erre te olyan feltevésekkel jöttél, melyeket nem írtam - ellenérv nuku...Akkor miről is van szó?:)

100. Bean (2013-02-26 12:06.12)

Szeretem Robert filmjeit, még inkább ha mondjuk egy Denzel az akivel ezt megcsinálja. Denzel nekem mindig az a színész marad akinek minden másodpercét tátott szájjal nézem és minden rezdülését lesem a film alatt.A történet nekem nagyon tetszett, mert leköti az embert annak ellenére, hogy nem egy pörgős cselekményszálat produkál. Lehet a vége már unalmas és borítékolható mégsem akartam mást látni, főleg nem Zemeckis rendezésben.Szóval gyerünk gyerünk bátran a film elé ülni, mert érdemes.

99. Evile-Elvis- (2013-02-26 11:52.46)

A vitában a személyeskedés azt jelenti, hogy a partner álláspontja vagy érvelése helyett a személyét kritizálják. Szavahihetőségét, hozzáértését kérdőjelezik meg, jellembeli hibáira vagy olyan körülményeire mutatnak rá, amelyek alapján kétségbe vonható az illető hitelessége és, ennek folyományaként, a vitaképessége az adott témában, vagy esetleg általában. A személyeskedés - a személy támadása - az egyik leggyakoribb érvelési eszköz, és egyben az egyik leggyakoribb érvelési hiba is.

98. KareszFaszi (2013-02-26 11:30.42) - (válasz Evile-Elvis- 97. hozzászólására)

Azzal kapcsolatban reagáltam, amit te írtál - nehéz ugye? "A bizottság résztvevői mindannyian tudták, hogy Denzel alkesz; ez hol van a filmben? " - azt írtam , lehetséges - nem ugyanaz, vagy magyarázza el valaki a különbséget? "Ki állította, hogy Denzel azzal dicsekszik, hogy alkesz? Ki állította, hogy Denzel barátnője nem volt piás? És, ha valakinek piás a barátnője az már egyenes út ahhoz, hogy mindketten piásak? " - utaltam én arra, hogy bárki is állított ilyeneket? Nem. Akkor megint értelmes érveid vannak...:) Alapban feltételes módban írtam-bárcsak tudnád az mit is jelent:) " "Amúgy DW ennyi erővel akár a temetésen is megtörhetett volna." És...ennek mi köze ahhoz, amit én állítottam? " - a meghallgatással kapcsolatban jutott eszembe - talán leírhatom... "Csak és kizárólag arról ment a news, hogy egy hős, de nem egy alkesz hős. " - hiteles, hogy a média tud a vodkásüvegekről, és nem kombinál... Szimplán azért maradt ki a sajtó(ill. kapott nem túl jelentős szerepet), mert a rendező így akarta. "Az emberek azért is felhördülhettek,mert egészen egyszerűen nem ezt várták." - ezt én írta, és te kombináltad túl:):) Meg ugye itt is a feltételes mód. Tudod nem azért, mert nem hiszek abban, amit írok, csak látom, és elfogadom, hogy van másfajta vélemény és megközelítés is. A film egyébként az alkotói miatt olyan amilyen, nem azért mert te azt hiszed/állítod:):) Az utsó bekezdéssel kapcsolatban ,én pl nem írtam, hogy mindenki csípőből vágta...:) A nő hozzáállása sem egyértelmű -csak neked - ,mert nem tudhatjuk, hogy ténylegesen mit tudott, és mit gondolt az ügyről. Csak feltételezzük - kivéve téged...:) Nyilvánvaló baromságokra amúgy lelkesen bólogatsz, csak éppen saját magadnak. ui: attól, hogy nem kattintasz a válasz-ra - még velem beszélgetsz, szóval figyelem meg hitelesség...:)

97. Evile-Elvis- (2013-02-26 11:11.32)

"egyértelműen a lelkiismeretére játszott, a VAK IS LÁTJA." By Lesthat Ennyit a figyelemről... A bizottság résztvevői mindannyian tudták, hogy Denzel alkesz; ez hol van a filmben? Ki állította, hogy Denzel azzal dicsekszik, hogy alkesz? Ki állította, hogy Denzel barátnője nem volt piás? És, ha valakinek piás a barátnője az már egyenes út ahhoz, hogy mindketten piásak? "Amúgy DW ennyi erővel akár a temetésen is megtörhetett volna." És...ennek mi köze ahhoz, amit én állítottam? "Azért nem nyomatták a tv-ben hogy alkesz a pilóta-mert eléggé kimaradt ez úgy általában a filmből,mint már írtam:)" Talán azért maradt ki, mert a média nem tudott róla (Denzel közvetlen környezetén kívül) hiszen titok volt, pedig a tv-k dübörögtek a kórházban, étteremben stb. Az valóban szenzációnak minősül, ha valaki részegen tesz le egy jettet, egy olyan feszkós szituban, mint itt Denzel. Csak ilyen kombinációval nem szerepelt Denzel a médiában. Csak és kizárólag arról ment a news, hogy egy hős, de nem egy alkesz hős. Ja, a meghallgatáson már az egész világ tudta, hogy Denzel alkesz és már nyugtázták, hogy úgyis hazudni fog. De aztán úgy meglepődtek, hogy Denzel mégis bevallotta, hogy majd leborultak a székükről. Logikus. Nem azért az egyszerű okból lepődtek meg, mert bevallotta, hogy alkesz...neeem...azért mert bemerte vallani, hogy alkesz. Ennyire már ne kombinálja senki túl, ez egy életszerűbb film ennél. A másik tényállás meg az, hogy a meghallgatáson dübörgő tapssal elismerték Denzel-t, amikor bemutatták a fekete doboz tartalmát és az előadást tartó Ellen Block (aki kikérdéseket is tett fel) sem ellene beszélt, sőt méltatta Denzel tudatosságát és tudását. Szóval ezen az ominózus meghallgatáson, mindezen pozitív reakciók kimutatása után, amelynek szem és fültanúja voltam a film nézése közben, azt kéne nekem elfogadni Lesthat és a másik fórumozó észrevételei alapján, hogy itt mindenki csipöböl vágta és totál tisztában volt azzal, hogy Denzel 3 kis-üveg vodka és némi cola-csík felszippantásával turbósította a 106 fős Jet felszállását, amely aztán lezuhant és a franc tudja mennyi halálos áldozatot követelt. Ok. És ezért vagyok én önfejű, aki nem ad másnak igazat és csak az számít nekem amit én mondok és nem látom a fától az erdőt, meg beképzelt is vagyok...stb...már bocs, de csak azért, hogy egy konfliktust kerülő angyalkának mutassam itt magam, nem fogok rábólintani a nyilvánvaló baromságra.

96. KareszFaszi (2013-02-26 08:50.19) - (válasz Evile-Elvis- 95. hozzászólására)

Az a baj, hogy szokás szerint nem látsz tovább a saját orrodnál.Saját magaddal már sikeresen elhitetted,hogy ez jó így, ennyi elég-másokkal is próbálod, s ha nem sikerül,akkor nyilván -mint mindig-a másik a hülye... Nagyon is lehetséges, hogy a vizsgálat vezetője, sőt akár az egész bizottság tudott DW "eredményéről". Jogosnak tűnik a következtetés, ha valaki ennyire szittyósan dolgozik-tehát nem mondja le-akkor alkoholproblémái vannak. Az is erősíthette ezt,hogy a barátnőjének is van/volt piás karrierje(bár azt kétlem, hogy a valóságban alkalmaznák ezek után egy repülőn) Arról ne is beszélve, hogy ezen a szinten adott emberkék milyen háttérinformációkkal rendelkezhetnek. És hogy ki milyen szándékkal kérdez a filmben azt döntse el mindenki maga, objektív bizonyítékod úgysincs erről, csak a "vak is látja" megközelítés,ami szokás szerint annyi, hogy ee jól gondolja-és az az egyetemes igazság...Amúgy DW ennyi erővel akár a temetésen is megtörhetett volna. Azért nem nyomatták a tv-ben hogy alkesz a pilóta-mert eléggé kimaradt ez úgy általában a filmből,mint már írtam:) Valóban szenzációnak minősül,mint ahogyan az sem lehetett titok a média előtt,hogy közel s távol nincs pilóta,aki ennyi életet meg tudott volna menteni,egy ilyen szituban... Az emberek azért is felhördülhettek,mert egészen egyszerűen nem ezt várták. Talán mert magukból indultak ki:):)

95. Evile-Elvis- (2013-02-26 08:17.17) - (válasz Törölt felhasználó 94. hozzászólására)

Minél többet írod le, hogy vallatás meg azt, hogy nyílt titok, hogy Denzel fullos alkesz (a nézőnek persze, Denzel környezetében pár ember tud róla, de nem a kivizsgáló bizottság és nem annak teljes hallgatósága) annál inkább az igazolódik be, hogy te belém akarsz kötni a film által (csak mivel a hülyeséget nyomod így izzadságszagú). Tudod Lesthat, amikor egy hozzászólásban többet írsz a másik hozzászólóról (jelen esetben rólam) akkor már nem a film a téma. Ellen Block az NTSB által vezetett nyomozás vezetője (a vallató nő:) talán (!) sejthette, hogy Denzel alkesz, de, hogy nem tudhatta biztosan az ziher. Éppen ezért ne akard már itt belemagyarázni, hogy Ellen Block, Denzel lelkiismeretére játszva, valami szuggesztív pszichológiai csapda sikeres alkalmazása okán törte meg Denzelt - ugyan beleképzelheted, de ez nem a Scanners:) A vodkás üvegekről meg az egész USA tudott, dehogy azt a pilóta itta volna meg, arról nem. Máskülönben a dögkeselyű riporterek miért nem támadták egyből alkesz kérdésekkel a pilótát (?) miért nem nyomták a tv-ben, hogy a pilóta feltehetően alkoholos befolyás alatt vezette a gépet (?) és miért hördült fel döbbenten a teljes terem, mikor Denzel kimondta, hogy "Mert én ittam meg a vodkát" (?) biztosan azért, mert már tudták...hát persze...ugyan. Amúgy itt nem az én igazságomról van szó, hanem egy film értelmezéséről, veled kapcsolatban meg pontosan az itt a szitu, mint a Beszélnünk kell Kevinről topikban - irritál téged a véleményem.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Nyomozo1, 2023-10-31 23:52	274 hsz
Kérdések	Miszter88 2, 2013-04-26 19:37	6 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Kényszerleszállás adatlap

Eredeti cím: Flight

Évszám: 2012

Rendezte: Robert Zemeckis

Szereplők: Denzel Washington, James Badge Dale, Don Cheadle, John Goodman, Kelly Reilly...

További információk

Szereplők fórumai

- Bruce Greenwood - Vélemények

- Denzel Washington - Vélemények

- Kelly Reilly - Vélemények

- John Goodman - Vélemények

- Don Cheadle - Vélemények

- Melissa Leo - Vélemények

- Robert Zemeckis - Vélemények

- Alan Silvestri - Vélemények

- Robert Zemeckis - Melyik filmje tetszett a legjobban?

- Robert Zemeckis - Közelgő filmjei