Fórum - 300 - Vélemények (13. oldal)

elejére ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... végére

2672. Gabriel Angelos (2010-02-04 18:00.42)

Jó kis film, remek akció, látványos jelenetek, lebilincselő harc. Ami egy igazi ütős akciófilmhez kell az megvan benne. szerintem nagyon jól sikerült alkotás.

2671. Kokesininja (2010-02-02 14:10.14) - (válasz Elikicsike 2669. hozzászólására)

Írd be az egyik keresőbe: LETOLTES HAROMSZAZ ON Oszt akkor lejön... Höhöhöhöhö

2670. Ostobatuk (2010-01-31 18:22.16) - (válasz Elikicsike 2669. hozzászólására)

Hadd ne reklámozzunk itt különböző oldalakat...

2669. Elikicsike (2010-01-31 18:11.38)

Valaki megmondaná hogy kell letölteni?

2668. Zset (2010-01-31 17:27.37)

A legjobb képregényfilm számomra! Nagyszerű a látványvilág,a szereplők is szenzációsak,a csaták is nagyon jól vannak megcsinálva.Ebben a filmben minden a helyén van.Azon kár agyalni hogy mennyire hű a valós történelemhez,ez mégis "csak" egy képregény adaptáció.Annak viszont tökéletes.

2667. Babapiskóta (2010-01-31 12:15.06)

A héten néztem meg...Hát nem volt olyan hatalmas "katarzis", de egy gyenge négyes...Jobbra számítottam.Nekem valahogy valami hiányzott belőle...de nem tudnám megfogalmazni, mi.:]

2666. Kutyapálesz (2010-01-25 14:53.34)

A paródiája nagyon karaj!

2665. Stewe69 (2010-01-17 16:26.39) - (válasz Pikk Ász 2660. hozzászólására)

Érdekes mert a közel-keleti népeknek ez pont forditva jött le. :) És szerintem mindkét film esetében Frank Miller fogalmaz meg társadalomkritikát nem pedig Snyder, jól megrendezte, de szerencsére annyira nem adott hozzá a két történethez.

2664. Kokesininja (2010-01-17 14:19.51)

Naggyyooon szupi! Tök arik benne a nagyfejű földönkívüliek, és Banderas is nagggyon aranyos benne! Csak vicceltem! Én nem érzem benne azt a fene nagy gigászi, epikus töltést! Sokkal nagyobb a füstje mint a lángja.

2663. Madeleine9 (2010-01-16 19:15.28)

Én egy csöppet beszundítottam rajta... Túl látványos és túlzó...

2662. Maddog74 (2010-01-04 13:01.16)

Nekem csalódás volt.

2661. HEKTHOR (2009-12-17 21:51.49) - (válasz Lyak 2650. hozzászólására)

Korrekt vélemény. Ritkán adok hangot egyetértésemnek, de itt most azt hiszem ez helyénvaló ..

2660. Pikk Ász (2009-12-17 20:18.40)

Tuti kis kiszínezett, egyfajta modern eposz. Történelmi hűsége annyi, mintha megvívták volna a hősi csatát, majd ezt elmesélvén, kiszínezvén valaki eposzt írván belőle, s ezt mondai, legendává avanzsált eposz, szavához híven egy rendező filmre vívé az népeknek nagy örömére :) Zack Snyder, már a film alatt gyanús volt, de idén a Watchmen-t megnézve még gyanúsabb lett a dolog. Szerintem ennek a rendezőnek társadalom kritikája van. Már a Watchmen-ben a félresikerült amerikai álom jelenik meg, de térjünk vissza a 300-hoz. Itt volt nekem olyan érzésem, mintha Perzsia a mai USA lenne. Ma az amcsik akarnak leigázni. Ott a példa Irak. Naja ma a perzsák szopják (bár az lehet inkább Irán). Xerxész és nagy birodalma, rengeteg szolganéppel, devianciákkal, hatalomvággyal, szabadossággal, erkölcsi fertővel. Párhuzamot lehet vonni az USA-val. Aztán ott van Spárta, a régi értékekkel, az igazi férfiakkal, a bátrakkal, hősökkel, persze kicsit feltupírozva. Számomra erősen érződött Snyder kritikája, mintha bírálta volna a mai társadalmat, mindez persze csak burkoltan, hisz a film egyáltalán nem erről szólt. Csak gondoltam feljegyzem ide ezt a kis gondolatsort, lehet érvelni mellette, vagy ellene.

2659. Van der Graaf (2009-12-15 22:45.00) - (válasz Roti1 2637. hozzászólására)

Mondjuk, én helyetted ezt szégyellném leírni :( szánalmas :(

2658. Valentino (2009-12-15 22:00.10)

Lesz előzményfilm, mégpedig a hírek szerint Xerxész címen. Állítólag a marathon-i csatát eleveníti majd meg a film, a kérdés már csak az... mi köze Xerxész-nek a csatához??? Én vagyok a tudatlan, hogy úgy tudom, a marathoni buli az Dareiosz és Miltiadesz összeviharzása volt? A 300 sem történelmi hitelességéről volt híres film, talán majd egy második sem próbálkozik majd arra... de akkor is fura. Majd meglátjuk.

2657. Lector (2009-12-11 20:49.03) - (válasz Az utolso szamuráj 2635. hozzászólására)

Egyike a legjobb könyveknek.

2656. K.V.János (2009-11-19 21:02.14)

Már megint belebújt a technika ördöge ebbe a nyavalyásba.

2655. K.V.János (2009-11-19 20:59.32) - (válasz June08 2644. hozzászólására)

Petőfi meg kozák benzinkutasoknak írt musical-dalszövegeket.

2654. Janu92 (2009-10-31 15:28.03)

Hát nem is tudom...valahogy az egész film alatt olyan nyomasztó érzésem volt. Viszont ettől eltekintve egész jó volt, a sok mutáns meg szörny egy kicsit zavart, de tekintve h képregény adaptációról van szó, ez azért elviselhető. Butler abszolút hozza amit kell, Headey is. A történet maga érdekes és jól példázza mit jelent igazi hősnek lenni. A harci jelenetek nagyon látványosak, az egész képi világ jól van kidolgozva. Az a kis sárgás árnyalat is jól illik a film hangulatához. A történelmi háttér már egész más dolog. Tény h sokmindenben eltér a történelemtől, de ha ettől elvonatkoztatunk, egész élvezhető. 5/4

2653. Lyak (2009-10-30 21:13.09) - (válasz Ostobatuk 2652. hozzászólására)

Nem, tudtam, mire számítok, csak nem tudom elfogadni pusztán effektgyakorlatként. Megpróbálkozom majd a Sin Cityvel is, de félek, hasonló lesz a véleményem. A képregényt is olvastam - és épp ez az, ez zavar, hogy nem tud több lenni a képregénynél. Elvégre az még a nagy történelmi esemény hatására készült (nagyon másképp nem is történhetett:)), a film tehát a másolat másolata.

2652. Ostobatuk (2009-10-30 20:42.30) - (válasz Lyak 2650. hozzászólására)

Korrekt érvek, csak néhány helyen hibádzik a dolog. Először is, ez nem történelmi film. Ezzel mindenek előtt tisztában kell lenni, mielőtt megnézed, amellett a mozinak ugyebár volt egy képregény elődje, e tényt sem szerencsés figyelmen kívül hagyni, lényegében oldalról oldalra a füzeteket követi a forgatókönyv. Ezentúl, hogy a CGI mennyire fekszik valakinek, már magánügy, ahogy azért sem szólhatok, ha nem jött be a film stílusa, csak ismét azért ragadtam klaviatúrát, ezúttal miattad, mert szavaidból vélve te is egy történelmileg hű, hatalmas sztorival megáldott mozira számítottál. Pedig itt egyedül a látvány, a túlzó, végletekig hegyezett képi világ és karakterek adják a film esszenciáját. Hogy is fogalmazzak? Szóval látvány- és "érzésmozi" ez, mert elfog egyfajta hangulat, miközben nézed. De ha mindez idegen tőled, persze, hogy nem tetszik, amit látsz, amivel nincs is semmi baj.

2651. Lyak (2009-10-30 20:04.48) - (válasz Lyak 2650. hozzászólására)

Ja, és nem 'perzsait' akartam írni, hanem perzsát.

2650. Lyak (2009-10-30 20:03.01)

Szép kis body-builder színészgárdát toboroztak össze a Háromszázhoz (vagyok azok a gyönyörűszép felsőtestek is csak valami gülüszemű fickó négy kattintása volt az egérrel?); nem tudom, Gerard Butler innen lett-e híres, de az biztos, hogy ez előtt nem hallottam róla. Mindenesetre kiabál (nem rossz a hangja), de azért annyira nem voltam elragadtatva tőle. A többi szereplő pedig közömbös, egytől egyig ugyanazt a karaktert játsszák, a kegyetlen, vakmerő, mindenre elszánt, ölésben örömet lelő harcost - szóval nem nagyon tudtam megkülönböztetni őket, akármennyire figyeltem. Nem éltem az adott korszakban, szóval nem tudhatom, de tényleg úgy beszéltek akkoriban, mint egy modern kori átlagember(és most nem arra gondolok, hogy nem görögül)? Nem tudnék példát mondani, de valahogy nekem bűzlött - talán az én hibám. Na szóval ezek a háromszázak néhány gyönyörű, félreszínezett stúdiószakaszon keresztül eljutnak addig a szorosig, aminek neve... nos, sajnos nem említik a képregényben, úgyhogy itt sincs. Itt lassított meg gyorsított felvételeken keresztül spriccel a pixeles vér a sok perzsaiból. Oké, kimondom: művinek, butának és izzadságszagúnak találtam a 300-at. Bárki érvel ellenem, csak ezt tudom mondani, mert ezt a hatást tette rám. Márpedig megnéztem egyszer, megnéztem kétszer, megnéztem háromszor - csak azért, hogy abba a tömegbe tartozzak, amely oly lelkesen isteníti a művet. Hiába. Ami információ van, azt a narrátorhang a néző szájába rágja, maga a film erősen állást foglal, szóval nincs mihez viszonyítani, és minden talpalatnyi földön, minden egyes szellőtől cibált gabonaszálon látom a húsz-harminc szakértő klaviatúra-munkáját, ami persze nem baj, lehet gépet használni meg minden, de nem gáz, hogy egy történelmi, nyílt terekkel teli filmben klausztrofóbiás érzésem van? Na meg nem tetszett, hogy mutánsok vannak meg Xerxesnek egyetlen jó tulajdonsága sincs, meg hogy minden spártai menő és hogy csak az ő pusztításukat látom, nem kapok hátteret a szörnyű gonosz seregről. Persze vannak jó tulajdonságai is, vannak benne jó pillanatok; a kaszabolások nagyon hangulatosak tudnak lenni, a befejezés is tök jó meg minden. A második részre kíváncsi vagyok - jól visszajönnek a halálból, vagy mi? Na szóval ez van, próbálkoztam vele - nem megy. Maradok a szinkronparódiánál a youtube-on - az hatalmas.

2649. Plunket (2009-10-30 19:33.33) - (válasz Beetlejuice 2647. hozzászólására)

amelyiken kiment szarni,na akkor uncsizott.:)

2648. Banán hinta konzuéla hecegnö (2009-10-30 19:29.33)

ááááááááá ez nagyon jo film

2647. Beetlejuice (2009-10-29 20:56.03) - (válasz Chriss13 2646. hozzászólására)

Melyik résznél uncsiztál?

2646. Chriss13 (2009-10-29 20:55.32)

Bár egy kicsit unalmas de engem mégis megfogott.Jó kis film.

2645. June08 (2009-10-28 20:10.44)

Hű de sokat írtam!!)

2644. June08 (2009-10-28 20:09.38)

Remélhetőleg nem ez a film tudatosította a 18 évenfelüliekben, hogy mi az értelme és háttere a „megcselekedtük amit, megkövetelt a haza” idézetnek, amit még általános iskolában elkezdenek tanítani. SPOILERES Szerintem a történelmi aspektussal nincs baj – persze amennyiben szavahihetőnek tartjuk Hérodotoszt. Csak éppen a görög-perzsa háborút Spárta szemszögéből mutatja. A főbb szereplők nevei stimmelnek, nem pl. Dareioszt teszik össze Leonidassal. Még a királynő neve is helyes. Támadtak a perzsák? Igen. Küldtek követeket, akiket (Athénban is) kivégeztek. Miért csak kevesen indultak Spártából? Mert vallási ünnepük volt, ami megtiltotta a fegyverviselést (ezért késték le pár évvel ezelőtt a marathoni csatát). Csatlakoztak hozzájuk más görög városból is? Igen. Sikeresen visszaverték a perzsa hadsereg első hullámait. Volt áruló? Volt (más kérdés, hogy áruló mindig van). Ki maradt a szorosban? „Többségében” spártaiak (meg pár száz thébai -de erre ma már senki nem emlékszik), akik mind meghaltak. Tényleg hazaküldték a félszeműt? Tényleg. Hogy Leonidasz megsebesítette-e dárdájával Xerxészt szerintem részletkérdés. Én annak is örültem, hogy a marathoni futást nem keverték bele. Véleményem szerint a görög-perzsa háborúk iskolában tanult hangulatát jól átadta. A HŐSIES görögök szembeszálltak a világot leigázó perzsákkal és (ha nem is itt), de megverték őket. Hogy van pár mosolygásra késztető filmkocka (kezdve az óriásfarkassal), meg szörnyalakok, hja… Ahogy a Hercules vagy Xena sorozat előszavában mondták :), akkoriban a világot sokféle lények járták, az istenek valóságosak voltak. A háború, bármilyen, igenis kaszabolós, öldöklős, túlélésre játszó. De ha abban a tudatban szállsz szembe, hogy a hazádat véded, akkor az erőd felülmúlja a parancsra támadó ellenségét és képes vagy a győzelemre (nem kell példaként említenem Egert). A perzsák nem mészárolták le a spártaiakat, hanem azok estek el harcban. Nekem ezért volt szimpatikus, hogy nem az „amerikai” típusú hősiességet ábrázolta. Hogy az értékéből levont a végén a Gladiátor koppintás…., nem lehet minden tökéletes. Egy Beowulf-hoz képest meg százszor jobb. Nekem nem tűnt fel a homoszexualitás, vagy a túlfűtött szexualitás sem. Az ágyjelenet a király és királynő között szerintem a spártai tökéletességet hivatott szimbolizálni:) (nem csak a harctéren állnak helyt). Tény, hogy az elején határozottan az volt az érzésem, hogy túlteng a tesztoszteron, de aztán tudatosítottam magamban, hogy háborús filmet nézek. És a köztudatban amúgy is ez a kép Spártáról – katonaállam. A képi megjelenítéssel sem volt bajom (függetlenül,hogy egy képregény átültetéséről van szó), mert nekem többek ez a non-realisztikus színezés, kidolgozotlan háttér adta meg a távlatot – hogy egy 2500 évvel ezelőtt történt esemény elmeséléséről van szó. Képileg nekem a médium lány extázisa tetszett legjobban. A színész játék úgy tűnt alá lett rendelve a látványnak és a történetnek, de a 2 főszereplő, mint király és a királynő hozta amit a szerep megkívánt, az otthonmaradott áruló tanácsadó viszont negatívum. Más: egész végig azt hittem, hogy a királynő Jennifer Garner. Ha ez a film rávesz pár kölyköt, hogy utánanézzen a történelemnek, jobban odafigyeljen órákon, szerintem már megérte. Ui: egyesek szerint Leonidas nem halt meg a csatában, hanem továbbélt a mai Belgium területén, a szörnyű tragédia hatására lemondott a fegyverviselésről, csokoládégyártásra adta a fejét és sikeres üzletember lett.

2643. Plunket (2009-10-27 07:30.26) - (válasz Lizzie42 2642. hozzászólására)

XDDDD hát innen fúj a szél....XD

elejére ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Zsol0, 2024-03-28 09:57	3032 hsz
Történelmi háttér	Ice Princess, 2016-03-21 01:07	34 hsz
Kérdések	Empire, 2014-08-06 09:54	74 hsz
Keresem	Langelus, 2012-09-29 22:35	1 hsz
Bakik, hibák a filmben	Logalenard, 2012-07-21 21:20	84 hsz
Download!!!	Langelus, 2012-04-14 22:48	35 hsz
ki a kedenc szereplőtök?	Gorgeous, 2011-05-25 23:00	93 hsz
A legjobb jelenet	Copfi, 2011-04-11 16:19	88 hsz

300 adatlap

Eredeti cím: 300

Évszám: 2006

Rendezte: Zack Snyder

Szereplők: Gerard Butler, Vincent Regan, Lena Headey, David Wenham, Michael Fassbender...

További információk

Szereplők fórumai

- Gerard Butler - Vélemények

- Lena Headey - Vélemények

- Michael Fassbender - Vélemények

- David Wenham - Vélemények

- Dominic West - Vélemények

- Gerard Butler - Kérdések

- Gerard Butler - Melyik a legjobb szerepe a művészúrnak?

- Zack Snyder - Vélemények

- Rodrigo Santoro - Vélemények

- Peter Mensah - Vélemények