Főoldal

TV műsor

DVD / Blu-ray

Filmek

Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?

Regisztráció Elfelejtett jelszó
Regisztrálj és nyerj DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress
filmet személyt

Részletes keresés

DVD / Blu-ray premierek

A Profi *A klasszikus film* *Dupla borítós kiadás és booklet* (Blu-ray)

További DVD premierek

További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben

Az élet ízei
- Film Café, 07:10

A bűnös
- Paramount Network, 07:10

Csak egy telefon
- Magyar Mozi TV, 07:55

Szerelem a villában
- Max4, 08:10

Végzetes lakáshotel
- Film4, 08:25

Teljes tévéműsor

Szülinaposok

James LeGros (62)

Sally Hawkins (48)

Anna Chancellor (59)

Kevin McNally (68)

Arielle Dombasle (69)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok

Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg

Fogadóóra

2022-es választás

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

Mire gondolsz most?

További fórumok

Utoljára értékeltétek

Trópusi gyilkosságok

David Cronenberg

Fórum - Időbanditák - Vélemények

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

14. Kakuke (2018-04-18 01:25.54)

Emberek! Ugyan már! A mögöttes tartalom végképp senkit nem érdekel? Hogy ítélkezhettek ennyire felszínesen?!
A főszereplő kisfiú tipikus amcsi család elhanyagolt csemetéje, akit a szülei semmibe vesznek. Az ilyen elhanyagolt gyerekek mindig az álomvilágukba menekülnek, ahol akármilyen borzalmakat is látnak, mindig biztonságban érezhetik magukat.
Nektek sosem volt ezek szerint elég élénk a képzeletetek.. :( Csak sajnálni tudlak...
Pont ez a lényeg az egész filmben.
Hogy a történet kuszaságából kiemelkedik a mögöttes gyermek-pszichológiai mondanivaló.

13. Bede István (2017-10-07 20:17.48)

qrva jó film

12. Vbacs (2014-08-26 23:45.55)

Terry Gilliam nagy mesemondó, és vehetjük ez esetben a mesét szó szerint is, hisz mást sem csinál, mint gyermektörténeteket mond el a maga elvont, sokszor elborult módján. No mondjuk tud ő mást is elővenni a tarsolyából, de emlékeim szerint többször ámultam a bizarr, de gyerekes alkotásain, amit mindig megtöltött abszurd, pythonos humorával és valami keserédes életérzéssel.
Az Időbanditák még rendezői és írói életének fiatalságában készült. Nem volt kiforrva a stílusa, nem volt elég tőkéje sem. De segítségére voltak régi pajtásai, a Monty Python csoport tagjai, különösen Michael Palin, aki később is szívesen segítette és itt is elvállalta az írás felét. Mi is ez a film? Egy olyan gyermeki álomvilág, amihez hasonlót már többször láthattunk, pl. a Toy Story és a Lego-kaland is ilyen, avagy a szobában található játékok megelevenednek és berántják fiatal hősünket egy nagy kalandba. Jelen esetben a történelmet végigharácsoló néhány törpe menekülésük közepette elsodornak magukkal egy kis angol, nem túl boldog kisfiút, akinek ezután együtt kell velük tartania az ókortól a középkoron át egészen más világokig, és végül együtt le kell győzniük a nagybetűs gonoszt.
Egyetértek abban, hogy nem tartozik Gilliam legkedvelhetőbb filmjei közé. De nem mondhatnám, hogy teljesen reménytelen. Összeszedték hozzá a világ összes törpe színészét, ami már eleve furcsa. (És szinte mind volt ewok is XD) Egy nem rossz kisfiút és sok olyan színészt, akik úgy gondolták, hogy néhány percre beugranak, ami jó színt adott szerintem az egésznek. Volt itt Cleese és Palin a Python családból, de láthattuk Ian Holmot, David Warnert, a nagy Ralph Richardsont, Peter Vaughant és a legnagyobb WTF vendégszereplőt, Sean Conneryt. Na most hogy ő hogy tévelyedett ide, fogalmam sincs, de meglepő egy ilyen műben őt látni.
Még akkor is, ha tényleg nem sikerült egy "jó"-nak értékelhető történetet belecsempészni az Időbanditákba, azt nem mondhatom, hogy nem voltak benne emlékezetes és ügyesen kivitelezett részei. Azt viszont minden panaszkodónak aláírom, hogy a törpék idegesítőek voltak. Nem mindig, de többnyire. Én magyarul néztem és úgy talán ez halmozottan igaz, de a torz hang ezen csak rontani szokott, úgyhogy gondolom feliratosan sem lehetett üdítőbb élmény.

Ezt a filmet sem tagadhatja le a direktor úr, annyi szent. Színészválasztásban, díszletben és hangulatban nem üt el a többi korai rendezésétől. Ide is sikerült belecsempésznie azt az időnként idegeket tépázó, sötét, abszurd, megfoghatatlan, futurisztikus gondolatvilágát, amit megszoktunk és szeretünk tőle. Így a rajongói számára ajánlott, egyébként én sem tartom szerencsés választásnak. Nem erről a filmjéről érdemes őt megismerni.

11. Egyszerűsrác80 (2012-06-05 09:01.30)

Engem se fogott meg a film.Kevés humort találtam benne,és bár a díszletek bejöttek,a film hangulata nem ragadott magával.Megmondom őszintén,a törpék idegesítettek,a kisfiú elment,és volt pár villanás.A sztorija pedig igazán tetszene.
Azért lehet,később újranézem.Valahogy eddig Gilliam munkái nem fogtak meg.Persze,ez még változhat...

10. Lilllllibulllli (2011-06-04 10:29.42)

hú, ez film tényleg rossz. egyedül a görög jelenet tetszett, talán mert abban nem szerepel a sok idegesítő törpe...

9. Axamonte (2010-05-09 22:49.46)

Az első 30 néztem eddig végig, hamarosan neki fogok újra, és befejem remélhetőleg. De őszíntén szólva óriásit csalódtam. :(
Ha nem olvastam volna el itt a tartalmát, még érteni se értettem volna semmit belőle.
De már szomjazom egy ideje, egy jó kis időutazásos filmre, ezért választottam, de már megbántam. :S

8. Negyvenkettő (2010-01-27 20:03.30)

Szvsz volt itt azért poén bőven. Nem értem miért húzzák le ennyire ezt a filmet.

7. Babosninja (2009-09-30 14:22.13)

Eléggé elcseszett egy film. 1 csillagnál azért kicsivel többet megérdemel. Volt benne egy két jó poén stb.

6. Langelus (2009-09-30 13:14.06)

- (válasz Langelus 5. hozzászólására)

Nem emlékeztem, hogy ezt így ki is mondták benne.

5. Langelus (2009-09-30 09:04.34)

- (válasz Czeppelin 4. hozzászólására)

Nahát...

4. Czeppelin (2009-09-29 14:00.01)

Ez a film mottója is:
"the didn't make history, they stole it"
:D

3. Langelus (2009-09-29 11:41.14)

Mire gondolhatott Connery, amikor belelépett ebbe a sci-fi Hófehérkébe? Legfőbb Lény? Roberpierre-től lopták. Miket beszélek: az egész történelmet kilopták a tankönyvből!

2. Ottóó (2009-07-01 09:04.42)

Terry Gilliam második rendezése nem sikerült a legjobban. Már itt is látszik,hogy tehetséges,és nem meglepő,hogy később mivé nőtte ki magát. Viszont itt még nem nyúl olyan értő,finom kezekkel a témához,mint ahogy azt tőle megszokhattuk. A történet dramaturgiája helyenként egész ötletes,összességében mégis unalmas film. A karaktereket kidolgozatlannak érzem. Előfordulnak logikátlan történések. A zárójelenetet tartom a legerősebb pontnak. Elgondolkodtató,ahogy egyre nagyobb képet kapunk a világegyetemről,a végén pedig már csak egy térképet ábrázol,amelyet egy kéz összeteker. Ezzel Gilliam azt akarta ábrázolni,hogy mindannyian Isten kezében vagyunk,és a végzet létezik.

1. Kék kereszt (2009-06-22 15:55.47)

A forgatáshoz a környék összes törpéjét össze szedték.Nincs mit nézni 6 öreg törpén meg egy kisfiún.Az ötlet nem volt rossz,de a megvalósítás siralmas.