Fórum - Kézilabda - szeretitek? Van kedvenc csapatotok? (82. oldal)

elejére ... 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 ... végére

1566. Bordal (2017-03-12 08:31.28)   - (válasz Dobsony 1565. hozzászólására)

A buduscnosztyi beállós hölgy megjelenéseéből és attitüdjeiből azt az érzést alakítottam ki, hogy milyen jó kápó lehetett volna egy koncentrációs táborban. Vagy hogy "békésebb" vizekre evezzünk milyen jó smasszer lehetne egy dutyiban.

1565. Dobsony (2017-03-11 23:28.37)

A lànyok meccsét végignéztem, a Veszprémből meg semmit nem làttam. Fradi csajok: gratula a csoportmeccsekhez, szép volt, jó volt, de most jön a legfontosabb két meccs a szezonban. Ha bejutunk a FF-ba, akkor remek szezont tudhatunk magunk mögött, ha nem, akkor elmondhatjuk eredményben semmit nem léptünk előre, jàtékban jobbak vagyunk, de még mindig kevés. Remélem az első verzió jön be! Mai meccs: Ez az a mérkőzés ahol az eredmény nem igazàn mitatja mennyire sima volt, a màsodik félidőben köze nem volt a csapatomnak a meccshez. Blanka első félidőben nagyszerűen védett, màsodikban meg szinte alig fogott labdàt. Szani és Jovanovics dicsérhető, a szélsők betliztek, Pena alig jàtszott, akkor sem kellett volna, Sneidertől àllandóan elvették a bìrók a labdàt, hol technikai hiba, hol szabàlytalansàg miatt. Zizi és Misike súlytalan volt, a gazellàk nem tudtàk kicselezni a montenegrói medvéket. A védekezésünk nem volt rossz, de tàmadàsban nagyon esetlegessek voltunk, ha Szani és Jova elkapta a fonalat akkor gólt lőtünk, ha nem, jöhetett az ellenfél. Két jàtékos jó teljesìtménye kevés egy Budu ellen. Entersp meg megnézném a montenegrói zuhanyzóban, mikor kettesben marad a medve-disznó-ember fajkeveredéséből született buducsnoszti beàllóssal! Szerintem Enter célja a közös fürcsizésben a túlélés lenne. ;) Mekkora vaddisznó!

1564. Entersp (2017-03-11 20:09.59)   - (válasz Bordal 1563. hozzászólására)

Igen, sajnos, ma a lányok csak a szépségversenyt nyerték. Azt mondjuk, simán.

1563. Bordal (2017-03-11 20:07.10)

Lányok, lányok szépek vagytok! De ma nem csillogtatok, villogtatok. Kár! Milyen szép búcsú lett, volna! További sikereket, akárki lesz is az ellen. Meg kell enni őket!

1562. Entersp (2017-03-11 17:42.49)

Csak a második félidőt néztem, semmi közünk nem volt a meccshez. Oké, hogy csak egy gól lett a vége... Kielce kemény meccset játszott, a második félidőben három volt a hátrány, és kettős emberhátrányban voltak. Innen nyertek sok góllal. A ronda nőket küldjék minél hamarabb vissza a Balkánra.

1561. Entersp (2017-03-05 20:36.09)   - (válasz Entersp 1557. hozzászólására)

2016-ban írt alá három évre. Már mindkét térdét műtötték. Mindenesetre, vele jobban néz ki a győri zuhanyzó.

1560. Csabaga (2017-03-05 19:07.31)

Ebben a rendszerben egy erős csapat akár tovább is juttathat egy gyengét,ha leadja neki a meccseket.

1559. Csabaga (2017-03-05 19:04.08)

Ha a Skopje nem akar csoportelső lenni,azt megoldhatná két kisebb vereséggel,persze ha kiengednek,bejöhet egy nagy zakó.Ezért nem jó ez a lebonyolítás,helyezkednek a csapatok...

1558. Bordal (2017-03-05 18:41.23)   - (válasz Dobsony 1556. hozzászólására)

Látnunk kellett volna a meccset! Gondolod, hogy a Vardarnak mindegy, kivel játssza majd a negyedöntőt? Mert nekünk ugye fő célkitűzésünk volt a Győr elkerülése. Ez sikerült is. Most viszont a Larvik elkerülése az új cél. Nem mintha Mytjilland nem lett volna a mumusunk az elmúlt években.

1557. Entersp (2017-03-05 18:25.50)

Na, ez szép volt, Mork mióta van a Győrben?

1556. Dobsony (2017-03-05 18:03.33)   - (válasz Csabaga 1555. hozzászólására)

Hàt igen, de lehet ész nélkül, butàn is bundàzni. Remélem nem csalnak a balkàni csapatok, de én a macedón, montenegrói, albàn, görög stb(balkàn) brigàdokkal és jàtékvezetőkkel mindig óvatos vagyok. Ha kikapnak 3-4 góllal az fizet 5-6-7X-es pénzt, de ha mondjuk a mostani eszement eredmény akàr 20-25X pénzt fizet, alsóhangon. Mégegyszer mondom, szeretném hinni, hogy NEM!! ;)

1555. Csabaga (2017-03-05 17:56.19)

Egy ilyen eredmény túl feltünő,hogy csalás legyen...

1554. Dobsony (2017-03-05 17:49.45)

Vardar 14 góllal kapott ki az àltalunk oda-vissza simàn vert Metz csapatàtól. Lehet tippmikszültek a macedónok?! Mindenesetre elég gyanús az eredmény. Igy viszont semmi sem dőlt el. Ha nagyon kikapunk a Budusznoszttól akkor még harmadikak is lehetünk a csoportban, ha 6 gól alatti a zakó, akkor tuti legalàbb a màsodik hely, ha viszont 1 pici gólocskàval nyerünk, akkor megvan a csoportelsőség. Persze ezek a lehetőségeket úgy szàmoltam, ha a Vardar nyer otthon a Thuringen ellen. A mai meccsük utàn viszont màr nem tudom követni őket. Ezt a balkàni bundàsbrigàdot! ;) Iràny a Final Four, ezek meg adjàk-vegyék a mérkőzéseket, csak mi ne keveredjünk bele.

1553. Entersp (2017-03-05 15:34.22)

Döntetlen. Jó, hogy nem délelőttre tették a meccset.

1552. Bordal (2017-03-05 15:31.53)

A játékvezetők megítélték a heteseket. Nekik kellett volna lőni is!! :(

1551. KareszFaszi (2017-03-04 17:44.36)   - (válasz Bordal 1550. hozzászólására)

Bocs,de nehezen hiszem Jó pár hozzászólásodban a tisztelet ..nos nem nagyon volt ott. Figyu, ezzel semmi gond,csak nem kell írni... Soha nem tartottam sokra ezt a: nem-szólok-többet-hozzád-te-se-tedd dolgot. Általában azok írnak ilyesmit,akik nem sok mindent tudnak kezdeni másféle véleményekkel. Én nem ígérem,hogy adott esetben nem reagálok - ez egy nyilvános, véleményezős oldal. A számokkal meg így ne dobálózzunk, bárki bármit írhat,tán én is meglepnélek-nincs értelme. Itt vannak a leírt szavak:)

1550. Bordal (2017-03-04 17:28.24)   - (válasz KareszFaszi 1549. hozzászólására)

Tisztelt - valóban tisztelt-fórumtársam! Lenne egy javaslatom! Fejezzük be egyszer és mindenkorra az egymás hsz-eihez való hozzászólásokat! Én a magam részéről be fogom tartani. Elment a társalgás főcsapás iránya egy szerintem nem kívánatos irányba. (Az IQ-m egyébként 140. Igazoltan! Lehetne magasabb is, de én nem szégyenkezek ennyivel se.) Üdv néked, és további jó fórumozást!

1549. KareszFaszi (2017-03-04 16:55.48)   - (válasz Bordal 1548. hozzászólására)

Ok. Kérj meg valakit, hogy hozzon egy létrát, hogy lekászálódhass a magas lóról, mielőtt az iq-d szintjére pottyansz onnan. ÉN tudom mire utaltam, ha nem is írtam le pontosan:volt egy hsz-erre kaptam választ, a másikra NEM -kicsi logikával az utóbbi volt a mérvadó. Leírtam, hogy ne tévedj el:) A "valami"-t a leveledre írtam, NEM arra amit te hivatásként írsz le...Kinek gurult el a gyógyszere? Amúgy, ha fogalmam sincs "a" hivatásról miképpen kellene hozzá állnom, te észlény?:) Kérdeztem, és nem jellemeztem egy helytállást - ennyire nem megy a magyar? "meg se tudnád ugatni" - nem is kell, ugatsz te eleget...

1548. Bordal (2017-03-04 16:45.37)   - (válasz KareszFaszi 1547. hozzászólására)

Nem-e? Hát ehhez mit szólsz? "És ha a nagy K betűs életben milliószor nagyobb problémákkal találkozik vajon mit tesz? Ott is hátraarc? Komolyan nem értem." 1539-es hozzászólásod utolsó mondata. "Valami"? Bocs, de neked elgurult a gyógyszered! Az általad valaminek titulált hivatást (még ha fogalmad sincs mi is az), és azzal járó helytállást meg se tudnád ugatni!

1547. KareszFaszi (2017-03-04 16:20.31)   - (válasz Bordal 1546. hozzászólására)

Hát pont nem erre utaltam, de ez is "valami":)

1546. Bordal (2017-03-04 10:06.38)   - (válasz KareszFaszi 1545. hozzászólására)

Privát levél ment. :)

1545. KareszFaszi (2017-03-04 09:59.59)

A topik címétől függetlenül azért lehetne válaszolni adott, a másik véleményére odafigyelő - még ha egyet nem is értő - hozzászólásokra. Meg merem kockáztatni néha-néha tán illene is. Csak így általánosan.

1544. Bordal (2017-03-04 07:33.30)

Örülök, hogy tollat ragadott néhány ember Angelika kapcsán, hogy kifejezze mindazt, amit én is érzek iránta. Jó vastag könyvre elegendő levelezésünk gyűlt össze az évek során, de nem kívánok ezekről beszélni. Ez kettőnk magánügye. Ráadásul ez egy kézilabda topic, amelybe más ügy kapcsán belekerült Angelika egy mondat erejéig. Ha előbb tudom, hova vezet, elkerültem volna. Elnézést mindenkitől az OFF-ért. Részemről a téma lezárva!

1543. Lector (2017-03-03 20:35.30)   - (válasz Bordal 1532. hozzászólására)

Végtelenül sajnálom Angelikát, hogy itt hagyta ezt a fórumot.Nagy tisztelője voltam ,és bizony nekem is hiányzik.Biztosan igazad van.Kellene ellensúly, azért is mert a légkörről említett dolog megkívánná. Nem ismertem mint embert, azonban a szavai a meg nyilvánulásai...derűvel és magas értékekkel bírtak.:)Az őt pocskondiázók /vagy ellenlábasok/nem ismerték el azt a szellemi és intelligencia szintet ,amivel Ő közelítette meg ..a.színészek ill egy egy film átvilágítását. Kedveltem Őt !Nagyon!Elkelne Ő ide de mennyire! Mondjuk azt nem értem, hogy egy két gyökér miatt miért kellett végleg távoznia?Hiszen társalkodhatott az "Ővéivel"...nem?:) Nem kötelező a trollkodó és alantas véleményekre befelé fordulni. Bár nem ismertem mint embert, hangsúlyozom.Érzékenységi szintjét, és személyiségét sem ezért hát csak ismételni tudom:-Sajnálom ...,hogy nincs itt velünk.

1542. KareszFaszi (2017-03-03 19:56.46)   - (válasz Bordal 1540. hozzászólására)

Kicsit a közepébe vágva: "nem dramatizálok semmit" majd "Te mire alapozod közhelyektől hemzsegő megállapításodat? Azt hiszitek ismertétek őt, megismertétek őt? Tévedtek! Mindnyájan! " itt némi ellentmondás lapul:) Eleve nem értem mire fel a többes szám? Én egy ember vagyok:), a saját véleményem írtam le. Szövegemben nem szerepelt, hogy hű de ismerném, így a mindenki téved helyzet is fals, hiszen a kiindulási alap is az. Nem hiszem, hogy itt az lenne a lényeges, hogy milyen címkét ragasztasz a mondataimra(közhely), inkább az:jogos-e? Az én szemszögemből az...Mire alapozom? Bordal, szerinted mire? Arra ,amiket olvastam. No meg arra, hogy itt rengeteg emberkének van baja sok mindenkivel, mégis itt vannak, feltételezem a pozitív dolgok(fórumozók) erősebb befolyással bírnak náluk, mint a negatívak. Még azt is merészelem írni, hogy ez logikus:) Amúgy persze mindenki akkor fórumozik, és úgy jön vagy megy, ahogyan akar. Remélem nem bántalak meg, de nem teljesen fair olyan dolgokra hivatkozni a véleményemmel szemben, amiket nyilvánvalóan(!) nem ismerhetek. Pláne úgy, hogy semmi, de semmi konkrétum nincs felfedve. Akkor csak "bemondásara" gondoljam másképpen? Fordított esetben te így tennél? És bizonyára én vagyok túl értetlen, de nem vágom, miért kell olyan dolgokat a másiknak szegezni, amiről szó sem volt? (nem egyedi probléma az oldalon) Írtam én "A" tapasztalatáról, látóköréről, műveltségéről? Nem, Akkor meg?:) És arról sem én tehetek,ha a "valós,teljes" kép annyira más-már ha erről van szó.

1541. Csabaga (2017-03-03 19:45.23)   - (válasz Bordal 1540. hozzászólására)

Egyszer nekem lett elegem és ő beszélt le róla,hogy ne maradjak,ő írta,ne foglalkozzak a problémás dolgokkal,az egész nem ér annyit.Ezért lepett meg,egy James Deanről szóló véleménycsere közepén hagyta abba.Nagy kár,senki hasonló nincsen helyette.

1540. Bordal (2017-03-03 19:06.57)   - (válasz KareszFaszi 1539. hozzászólására)

Nem írtál rosszat, én pedig nem dramatizálok semmit. "A" hosszú ideig tolerált hozzáállása után döntött úgy, hogy nincs tovább. Nekem részletesen kifejtette, és én nem mondtam neki, hogy nincs igaza. Azt se mondtam neki, hogy ne tegye. Egyszerűen csak tudomásul vettem, hogy elege lett belőle. Van még sok fórum a világban ahol érvényesülni lehet."A" ezerszer intelligensebb annál, mint hogy kicsinyes dolgokon fennakadjon. Döntésében olyan tényezők játszottak szerepet, amelyre nem is gondolsz. De tudod mit? Borítsunk fátylat az egészre. Nem kívánta a folytatást és slussz pass! Nem nevezett senkit görénynek. Én nevezem azokat még most is, még ma is."A" sokkal érettebb, tapasztaltabb,műveltebb,szélesebb látókörű ember annál, mint amit te sejteni vélsz. Te csak az írásaiból, a megnyilvánulásaiból mérhetsz le valamit. De ez csak a jéghegy csúcsa. Én ennél sokkal mélyebbről és közelebbről ismerem őt, semmint hogy meggondolatlan, sértődött durcás emberként kellene őt megítélnem. Te mire alapozod közhelyektől hemzsegő megállapításodat? Azt hiszitek ismertétek őt, megismertétek őt? Tévedtek! Mindnyájan! Utószó: "A" nem rokonom, nem családtagom, nem párja az életemnek, csak egyszerűen egy ember, aki szembejött velem a világhálón keresztül.Megadatott, hogy jobban megismerjem, mint bármelyikőtök, és ezáltal érdemben kiállhassak mellette.

1539. KareszFaszi (2017-03-03 17:57.54)   - (válasz Bordal 1532. hozzászólására)

Valószínűleg rosszat írok (megint:). de nem értem miért kell ezt ennyire túldramatizálni. " Ő a véglegesre szánta el magát," - basszus, mintha valaki gyógyíthatatlan betegségben szenvedne, és kétségbeesésében nem látna más lehetőséget csak az öngyilkosságot...Nézzük már az érem másik oldalát: egy érett, felnőtt, értelmes ember egy "ilyen" oldalon nem tud kezelni pár általa hülyének, görénynek stb. titulált embert? És hiába van jóban másokkal, kölcsönös virtuális buksisimogatások, egyebek - sértődött kamasz módjára lelép? És ha a nagy K betűs életben milliószor nagyobb problémákkal találkozik vajon mit tesz? Ott is hátraarc? Komolyan nem értem.

1538. Kimikem (2017-03-03 16:14.16)   - (válasz Bordal 1537. hozzászólására)

Nem! Nem saját lányom, tanítványom volt ő is és a húga is! Elnézést, ha félreérthető voltam!

1537. Bordal (2017-03-03 16:10.36)   - (válasz Kimikem 1533. hozzászólására)

Nagy meglepetést és még nagyobb örömöt szereztél nekem ezzel a riporttal. Szívből gratulálok Neked és persze a gyermekednek/lányodnak. Nem tudom miért, de kár hogy elhagyta a Fradit. :)

elejére ... 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 ... végére