Fórum - A felolvasó - Vélemények (14. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 végére

179. Biusss16 (2009-04-23 21:41.59)

áh nem tudtam hogy Ralph Fiennes is benne van (L)

178. AlekSeJ (2009-04-21 00:20.50)

nem bánnám ha már kijönne szinkronban, így feliratosan már rongyosra néztem..Kíváncsi vagyok milyen lesz úgy. Ahogy látom azért jó pár embernek bejön..Egyébként mozik feliratosan nyomatják majd?

177. Trashfan (2009-04-18 17:00.17) - (válasz Jagella 159. hozzászólására)

" náci Németország világuralmi törekvéseihez, a háborúhoz pénz kellett, a bankok, a gyárak nagyrészt zsidó tulajdonban voltak, az árja elmélet meg kapóra jött, hogy ezeket megszerezzék. A népirtás csak ennek következménye volt." Azért ennél kissé összetettebb, hogy mi vezetet a zsidók írtásához. Nem nagyon akarnék ebbe belemenni, de nem szabad elfelejteni, hogy 1941-42 teléig semmiféle konkrét terv nem volt a zsidók kiírtására, pedig akkor már javában dúlt a háború. Az einsatzgruppéknak sem a zsidóírtás volt az elsődleges feladata ekkor még. De ez nagyon hosszú és nem ide való táma lenne.

176. Trashfan (2009-04-18 16:54.26) - (válasz Davido 161. hozzászólására)

"5) Idézet: "A náci tisztek is boldogan beköltöztek a zsidók elkobzott villáiba." Válasz: Azért itt is voltak kivételek, mint mindenütt máshol. Ha belegondolsz, ezek a tisztek a társadalom legaljáról kerültek vezető pozícióba (csakúgy mint az ÁVH-sok), akik még a saját anyjukat is elárulták volna egy falat kenyérért. Voltak azonban olyan tudatlanok, akiknek fogalmuk sem volt a tetteik súlyosságáról (idetartoztak a Hanna-féle karakterek), és akik tényleg hitték, hogy szent ügy érdekében cselekszenek. Ezzel a véleménnyel így csak félig sikerül egyetértenem. " Na ez egy nagyon súlyos tévedés. Ugyan is az SS-be igen előszeretettel léptek be értelmiségi, felső középosztálybeli emberek, de még feljebbről is. nagyon sok volt köztük a diplomás. akikről te ebszélsz, azok max az altiszetk voltak. A ma kutatható akták alapján az SS tisztek többsége művelt, gyakran főiskolát vagy egyetemet végzett ember volt. Nem azok a tudatlan lepukkant alakok, nem a társadalom legallja. Azok főleg az SA-ban voltak, mind alacsony mind vezetőis szinten.

175. Trashfan (2009-04-15 10:35.25)

Ez igen! Végre egy olyan film, ami kissé más szemszögből közelít a németek nagy traumájához, azaz a nácizmushoz és a haláltáborok traumájához. Hiszen a háború után, ahogy kezdtek egyre jobban kiderülni a nácik viselt dolgi, Németországot elég komoly trauma sújtotta, főleg az ifjabb nemzedéket, akiknek bár életkoruk miatt sem lehetett semmi közük az eseményekhez, de mégis, a szüleik, rokonaik tettei miatt ők is hordozták a múlt árnyékát. Bizony mindezt a mai napig sem tudta a német nép teljesen feldolgozni, ám törekszenek rá, ahogyan az látszik is a múltjukat bemutató és bátran, kendőzetlenül kimondó és bemutató filmjeikből is. Ennek a vonulatnak egy igen érdekes darabja a Felolvasó is, mind a regény mind a film. Ugyan is ez a mű már a háború utáni generáció küzdelmeit és harcát mutatja be a saját múltjukkal és annak kísértetével szemben egy szerelmei/szeretői kapcsolaton keresztül. Itt nem mutatnak kivégzéseket, nincsenek üvöltöző nácik, meg gázkamrák, hiszen az '50-es évek végén kezdődik a történet, és onnan ível át egészen a 90-es évek közepéig. Az egészet egy ifjú diák szemén keresztül éljük át, aki megismerkedik Hannah-val és a szeretője lesz. Hannah eltűnik aztán egyszer, majd évek múltán, mikor a srác már joghallgató, egy bírósági tárgyaláson találkoznak ismét, ahol kiderül, a nő az Schutzstaffel önkéntese volt, őrként szolgált Auschwitzban, részt vett a szelektálásokban majd később '44-'45 telén a halálmenetekben. Az egész film nem magáról a haláltáborokról szól tehát, hanem arról, hogy a háborút követő nemzedék hogyan próbálta feldolgozni mindazt, amit az apáik tettek alig 20 évvel korábban. Egy egész nép teljes ifjú nemzedékének problémája és traumája van belesűrítve és bemutatva ezen a kapcsolaton keresztül. Hannah szerepét Kate Winslet kapta meg, aki egy olyan parádés alakítással hálálja meg, amit színésznőtől már nagyon régen láttam! Egyszerűen döbbenetesen nagy alakítást nyújt, az Oscart teljesen megérdemelten kapta. alakításával lemos mindenkit a vászonról, pedig nem rosszak a többiek sem, sőt! Mindjárt itt van Bruno Ganz, aki jelenleg a legnagyobb élő német színész. Tökéletes választás volt az egyetemi tanár szerepére. Elgondolkodtató amit a jogról, a jog szerepéről és a jog értelmezéséről mond a diákjainak. Ralph Fiennes is nagyszerű, mint mindig. Tökéletesen hozza, hogy ifjú korában milyen törést okozott az életében Hannah, de még mindig az életének legfontosabb része marad, pedig a fiatalság már elmúlt és Hannah is megöregedett a börtönben. Nagyszerűen alakítja a megtört embert. Azt hiszem nem is írok semmit a filmhez már. A fényképezés nagyon jó, a zene is tökéletes, ahogyan az egész film az. Mindenkinek látnia kell, aki szeretné megérteni teljes német generációk problémáját és küzdelmét a múltjuk feldolgozásával. Hibátlan film, 5 csillag.

174. Marci87 (2009-04-03 08:02.33)

Fúú, nekem nagyon bejött! Ahogy néztem a bemutatót azt hittem h egy kicsit vontatott lesz, de egyáltalán NEM!Figyelem lebilincselő az elejétől a végéig... Ez amolyan az egész családnak bejövő film :)

173. Gab22 (2009-03-31 21:36.01)

Nem könnyű film, de emlékezetes. Winslet gyönyörű, és megérdemelten kapott Oscar-t.

172. AlekSeJ (2009-03-31 20:43.55)

egyszerűen nagyon jó film..jár neki az ötös

171. Anitabagwell (2009-03-24 19:14.40)

Ma vettem meg a könyvet, már túl is vagyok 100 oldalon (ami baj, mert sok mást kéne csinálnom, dehát nem bírom letenni :D) eddig számomra sokkal megrázóbb mint a film, van benne 1-2 jelenet ami a filmből kimaradt, de lényegében, természetesen hű a könyvhöz.

170. 77Fun (2009-03-18 21:34.56)

Üdv!Most néztem végig ezt a filmet,és szerintem kiváló. Elgondolkodtató,hogy a világ nem egyértelműen fehér, vagy fekete... Az még jobban tetszik, hogy milyen gondolatok születnek azokban, akik most ide leírják a gondolataikat. Szánok rá időt, hogy végig olvassam az összes hozzászólást... A film nálam 5* (és a hozzászólások is)

169. Enikő90 (2009-03-17 18:23.06)

Annyira jó ez a film! Még mindig a hatása alatt vagyok. Kate Winslet annyira megérdemelte ezt az Oscart. Nagyon tehetséges és kiváló színésznőnek tartom. Na meg David Kross sem utolsó. Le a kalappal a filmkészítők előtt is. Megrázó és megható volt. Köszönöm az éményt.

168. Davido (2009-03-15 11:32.52)

A hasznos információt köszönöm, a Wikipédia ezen szövegét/ismertetőjét még nem volt szerencsém olvasni! Tény, hogy mindig voltak besúgói a világnak, tekintet nélkül háborúra vagy békeidőre, akiket méltán illethetünk a hazaárulás címével. Azonban ezek szintén kivételek, nem általánosíthatók minden, a kommunizmus korában élő polgárral - hiszen abban az esetben még mindig a kommunizmus korát élnénk. Viszont a kommunizmus nem nyert volna olyan hatalmas teret, ha a hitleri diktatúra nem szenvedett volna vereséget/a második német generáció nem érzett volna lelkifurdalást, és nem akarta volna a visszájára fordítani minden bűnét, amit ősei elkövettek a múltban. És ez a lelkifurdalás még a mai napig jellemző a németekre. Nem véletlenül tehető a 50-es, 60-as évekre a náci bűnösök pere sem, amit ez a film kiválóan mutat be.

167. Jagella (2009-03-13 20:56.36) - (válasz Davido 166. hozzászólására)

Tény,hogy az NDK szovjet nyomásra jött létre. De tény a kelet-német titkosszolgálat, a STASI hírhedt működése is. Az egyszerű emberek is figyelték egymást,gyakran olyan dolgokat jelentettek a másikról,hogy nyugat-német tv -adókat néz. Mindezt még a 80-as évek vége felé is,amikor már a legtöbb kommunista országban bizonyos fokig enyhült a diktatúra, és ez már a háború utáni minimum második generáció volt. A rendszerváltásban még Románia is megelőzte őket, pedig ott aztán igazi terror volt. „A fasizmus Dimitrov 1935-ös meghatározása alapján a baloldali politikában gyűjtőneve lett a 20. századi jobboldali tekintélyelvű ideológiáknak, tehát „fasiszta” lett ebben a szóhasználatban nemcsak az eredeti olasz fasiszta, de a hitleri német nemzetiszocializmus híve, a spanyol falangista, a magyar hungarizmus (nyilasok), a szlovák Jozef Tiso által létrehozott tisoizmus és a román legionarizmus (Garda de Fier) és sok más hasonló.” – ez is Wikipédia!

166. Davido (2009-03-13 19:37.10) - (válasz Jagella 165. hozzászólására)

"Tudom nem erről szól a film,de egy nép mentalitása /birkaszellem-vezérkos/ nem lehet mentség a népirtásra." Pedig igen. A kommunizmussal kapcsolatban pedig annyit, eléggé rendesen fenyegetve voltak a mindennapjaik ahhoz, hogy a szájukat befogva tartsák! Más részről pedig szót kell ejtsünk a háború utáni lelkiismertfurdalásról, ami Németországot jellemezte, és ezért, valamint a szovjet megszállás okán alakuló NDK-ról! Egyébként a film is erről szól: hogy az újabb német generáció gyakorlatilag a saját bőrén érzékelte az ősök által elkövetett bűnöket. És még egy hiba: a fasizmus NEM keverendő össze a nemzeti szocializmussal! A fasizmus (idézem a Wikipédiát) "egy tekintélyelvű politikai ideológia, amely az Olasz Királyságban 1922-től 1943-ig, illetve a salò-i Olasz Szociális Köztársaságban jutott uralomra Benito Mussolini vezetése alatt." Németországban ugyanezt nemzeti szocializmusnak nevezték, amely ideológiájának megnevezését "náci"-nak nevezték!

165. Jagella (2009-03-13 19:15.03) - (válasz Davido 161. hozzászólására)

Azt mivel magyarázod,hogy annak a népnek,amely Hitlert istenítette kb.az 1/3-a pár évvel a háború után a kommunizmus mintapéldánya lett? Mert ugye azért Magyarországon mégis volt 56, Csehszlovákiában 68-ban a Prágai tavasz, Lengyelországban a Szolidaritás mozgalom, de az NDK-ban semmi nagyobb kommunista ellenes megmozdulás nem volt. Tudom nem erről szól a film,de egy nép mentalitása /birkaszellem-vezérkos/ nem lehet mentség a népirtásra. Megjegyzem,nem minden német volt fasiszta,és tömeggyilkos,ahogy hithű kommunista sem!

164. Szmártyka (2009-03-13 12:25.46)

fantasztikus alkotás, nem is nagyon tudom boncolgatni,mert nekem bejött...

163. Scarlett O'Hara (2009-03-12 23:06.32)

Még csak a könyvhöz volt szerencsém,nem volt annyira rossz szerintem.Állítólag a film jobb mint a könyv,ezért lehet hogy bevállalom.Egyébként kíváncsi vagyok Kate Winslet alakítására is.Végül is ez egy elég komoly szerep.

162. Csernakakos (2009-03-12 14:02.46) - (válasz Anitabagwell 158. hozzászólására)

Persze, nem kell ekkora feneket kerekíteni neki, tényleg csak arról van szó, hogy valakinek bejön, valakinek kevésbé. Csak kezdtem furcsának érezni, hogy szinte mindenki ajnározza, engem meg egy cseppet sem hatott meg. Nem értem, miért. Viszont tegnap volt szerencsém az Elégia című fantasztikumhoz (láttalak írni a topikban, az öt csillagod után azt mondtam, ezt muszáj látnom). :D Na és attól például padlót fogtam. Zseniális mű.

161. Davido (2009-03-12 13:19.26) - (válasz Jagella 159. hozzászólására)

1. Idézet: "Szerte a világon létezik kommunista,csakúgy mint más politikai párt. Hogy melyik mekkora hatalomhoz jut, az az adott ország aktuális politikai helyzetétől függ." Válasz: Ebbe nem tudok belekötni, hiába, ebben egyet kell értenem! 2) Idézet: "Azt nem állítanám,hogy nagyapáink egytől-egyig hittek a kommunizmusban. Voltak kommunistaellenes mozgalmak,és voltak emberek,akik csak passzívan eltűrték az adott rendszert." És voltak olyanok, akiket úgy szippantott magába a kommunista ideológia, mint szivacs a vizet. Gondolj csak bele: úttörő vasutak, Rákosi elvtárs és Sztálin istenítése... Ezek előtt a férgek előtt mennyien és mennyien hajoltak meg, és foglalták őket imáikba! Hitlerről már nem s beszélve! Milliók hittek abban, hogy a nemzeti szocializmus a felszabadulást hozhatja a német állam számára! Nézz meg egy-két korabeli híradófelvételt! Tömegek kiáltozták az ő nevét, milliók bálványa volt ő... Ha megkrdezel egy abban a korban felnőtt németet, azt a választ kapod, hogy azt a felséges és dicső atmoszférát soha nem tudja elfelejteni. Marlene Dietrich írta a memoárjában: a németeknek vezető kellett, és ők ezt a vezetőt látták Hitlerben, csakúgy, mint mi Rákosi elvtársban. 3) Idézet: "Ha megnézel egy választási kampányt,láthatod,hogy nem az ideológiáról szól." Válasz: Ez egyértelmű, mégis vannak, akiknek az agyát olcsó reklámszöveggel át lehet mosni! 4) Idézet: "Ma is érvényes,akik a hatalmon lévő párthoz tartoznak, közel vannak a húsos fazekakhoz." Válasz: Ez is egyértelmű, de itt most nem ezekről a személyekről beszélünk. 5) Idézet: "A náci tisztek is boldogan beköltöztek a zsidók elkobzott villáiba." Válasz: Azért itt is voltak kivételek, mint mindenütt máshol. Ha belegondolsz, ezek a tisztek a társadalom legaljáról kerültek vezető pozícióba (csakúgy mint az ÁVH-sok), akik még a saját anyjukat is elárulták volna egy falat kenyérért. Voltak azonban olyan tudatlanok, akiknek fogalmuk sem volt a tetteik súlyosságáról (idetartoztak a Hanna-féle karakterek), és akik tényleg hitték, hogy szent ügy érdekében cselekszenek. Ezzel a véleménnyel így csak félig sikerül egyetértenem. 6) Idézet: "A náci Németország világuralmi törekvéseihez, a háborúhoz pénz kellett, a bankok, a gyárak nagyrészt zsidó tulajdonban voltak, az árja elmélet meg kapóra jött, hogy ezeket megszerezzék." Válasz: Ezzel egyetértek. Azonban kellettek, akik támogatják őket, így ezeket a személyeket megtalálták a nép körében, akiknek a szmét valamely hamis ideológiával sikerült bekötniük, és még gyűlöletet is szítottak a zsidókkal szemben. 7) Idézet: "A népirtás csak ennek következménye volt." Válasz: "Faj-súlyos" következmény. 8) Idézet: "A mai multicégek is agymosó tréningeket szerveznek, sok multicégben nagyobb a diktatúra,mint a kommunizmusban volt, és mégis nagyon sokan boldogok,hogy nekik dolgozhatnak." Válasz: Ezzel szintén egyetértek. 9) Idézet: " És itt nem tudatlan,írni-olvasni alig tudó emberekről van szó." Válasz: Itt most nem az analfabétizmusról van szó. Alaposan félreértelmezted a filmet. Itt arról van szó, hogy a tudatlan/műveletlen embereket mindig könnyebb volt és lesz irányítani. És ehhez nem feltétlenül szükséges, hogy tudjanak írni-olvasni!

160. Jagella (2009-03-12 13:03.35) - (válasz Davido 156. hozzászólására)

Az 159.hozzászólás a válaszom.

159. Jagella (2009-03-12 12:58.49)

Szerte a világon létezik kommunista,csakúgy mint más politikai párt. Hogy melyik mekkora hatalomhoz jut, az az adott ország aktuális politikai helyzetétől függ. Azt nem állítanám,hogy nagyapáink egytől-egyig hittek a kommunizmusban. Voltak kommunista ellenes mozgalmak,és voltak emberek,akik csak passzívan eltűrték az adott rendszert. Ha megnézel egy választási kampányt,láthatod,hogy nem az ideológiáról szól. Ma is érvényes,akik a hatalmon lévő párthoz tartoznak, közel vannak a húsos fazekakhoz. A náci tisztek is boldogan beköltöztek a zsidók elkobzott villáiba. A náci Németország világuralmi törekvéseihez, a háborúhoz pénz kellett, a bankok, a gyárak nagyrészt zsidó tulajdonban voltak, az árja elmélet meg kapóra jött, hogy ezeket megszerezzék. A népirtás csak ennek következménye volt. A mai multicégek is agymosó tréningeket szerveznek, sok multicégben nagyobb a diktatúra,mint a kommunizmusban volt, és mégis nagyon sokan boldogok,hogy nekik dolgozhatnak. És itt nem tudatlan,írni-olvasni alig tudó emberekről van szó.Vajon miért?

158. Anitabagwell (2009-03-11 21:18.38) - (válasz Csernakakos 149. hozzászólására)

én nem olvastam, és úgy b*szott földhöz :) csak szimplán ízlések és pofonok téma. nem kell ezt túlbonyolítani szerintem. valakinek bejön, valakinek nem.

157. Davido (2009-03-11 21:09.09) - (válasz Jagella 155. hozzászólására)

Ebben egyetértünk!

156. Davido (2009-03-11 21:08.57) - (válasz Jagella 154. hozzászólására)

A hozzászólásoddal csak félig tudok egyetérteni. Tegyük fel, hogy igazad van. Akkor mégis mivel tudod magyarázni az MKP mai napig való fennállását? Mégis, miért vannak olyan idős, a régi rendszer által felnevelt férfiak és nők, akik még mindig szentül hiszik, hogy az országot csakis kommunista uralom által lehet jobb irányba kormányozni? Mitől köt annyi embert a szavazat a baloldali párthoz? És miért van az, hogy még nagyapáink is egytől egyig a HITTEK a kommunizmus ál-ideológiájában? Itt most nem a vezetőkről bezsélek, hanem olyan emberekről, akik a mindennapjaikat egy olyan nagyhatalom befolyása alatt élték, amely (sajnos) mind a mai napig kihatással van az utókor gondolkodására! Ha belegondolsz: a náci tisztek is az egyszerű emberek soraiból emelkedtek ki, mert szükség volt bábokra, akik bármit megtesznek, ha egy diktatúra beléjük injekciózza, hogy mindez a felemelkedés egyik lépcsőfoka! Nem voltak szörnyetegek, csupán vakok! Egyébként, ha már itt tartunk, a Libanoni keringő az általad felvetett kérdéskörre egy igen hatásos, kielégítő választ adhat! Nézd meg a filmet!

155. Jagella (2009-03-11 20:59.03) - (válasz Davido 151. hozzászólására)

Igen, a fogyasztói társadalom egyfajta újkori diktatúra. És rohannak az emberek a bankhitelekért,sok esetben csak azért,hogy nagyobb házuk,drágább autójuk,stb. legyen,mint a szomszédnak, munkatársnak,rokonnak.

154. Jagella (2009-03-11 20:44.30) - (válasz Davido 150. hozzászólására)

Sok ember eszét veszti,ha anyagi dolgokról, hatalomról van szó.A kommunista rendszert sem meggyőződésből szolgálta a besúgók, ÁVÉ-hások,sőt maguk a párttagok nagy része,de azért,mert nagyobb fizetést,magasabb beosztást,stb. ígértek nekik.De mégis létezik az emberben egy belső moralitás,mert ezek az emberek is gyakran az alkoholhoz,stb. menekültek,hogy ne kelljen azzal foglalkozniuk,vajon helyesen cselekszenk-e.Egy normális ember igenis tudja,hogy embert öl,amikor felrobbant egy vonatot,repülőgépet, gázkamrába terel embereket. Az arab,az ír,a baszk terroristákat világszerte elítélik.Ugyanígy elítelendő a fasiszta,kommunista és bármilyen más diktatúra.Az egyén pedig nem takarózhat a diktatúra palástjával,mert nem óvódásokról van szó,felnőtt emberek kiket elvakít a hatalom,gyűlölet,pénz.

153. Davido (2009-03-11 13:35.58) - (válasz Csernakakos 149. hozzászólására)

A film pedig nem a regény miatt nyújtott akkora élményt, elhiheted! Még jóval a bemutató előtt olvastam Bernhard Schlink könyvét, és nem igazán voltam tőle elragadtatva! Hare forgatókönyve ezerszer jobbra sikeredett, csakúgy, mint Az órák esetéében, ahol sikerült egy jó könyvből egy annál is jobb szkriptet összeállítania!

152. Davido (2009-03-11 13:33.06) - (válasz Csernakakos 149. hozzászólására)

Nekem is megadatott a te általad említett nagyszerencse, és ennél a filmnél kiválóan működött. Imádtam minden egyes kockáját, és olykor megdöbbentőnek, lesúlytónak, DE mindenekelőtt végtelenül igaznak véltem. Hanna karakterében pont a passzivitás volt a lényeg, pont az, hogy úgy legyen bemutatva, mint egy személy, akit valahogy a film végéig sem értünk meg igazán. Ezért lehet az, hogy egyesekből semleges érzelmeket váltott ki. Belőlem egyfajta reális vegyességet sikerült kiváltania. Reális vegyességet, hiszen a való életben mindenkihez vegyes érzelmek fűznek bennünket, és igazán soha nem sikerül teljes valójában megismernünk a másik embert. Zseniális film!

151. Davido (2009-03-11 13:27.38) - (válasz Jagella 148. hozzászólására)

"A diktatúrák nem léteznének,ha nem lennének olyan emberek,akik ezeket a diktatúrákat kiszolgálják." Ez természetes. Viszont fogyasztói társadalom sem létezne, ha nem lennének olyan emberek, akik ezt a társadalmat kiszolgálják.

150. Davido (2009-03-11 13:26.35) - (válasz Jagella 147. hozzászólására)

Gondolod, hogy bármely népirtást, tömeggyilkosságot elkövető személy igazából, teljes igazából tisztában van vele, hogy amit tesz, bűn? Sajnálom, a meggyőződésem továbbra is változatlan: a fogyasztótársadalom hipnotikus hatása alatt éljük a mindennapjainkat, mi, akiket engedelmes bábukként rángatnak a nagyhatalmi érdekek! Gondolj csak bele: elég egy banktól való "nagy ajánlat" a televízió reklámhirdetéseiben, s a nép máris eszét vesztve rohan hiteleket felvenni, miközben fogalma sincs arról, mennyire kizsákmányolják!

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Ava Gardner, 2022-01-14 22:15	569 hsz
Kérdések	Cobycica, 2011-03-02 17:25	7 hsz
Keresem	Losvanvan, 2009-07-14 22:33	12 hsz

A felolvasó adatlap

Eredeti cím: The Reader

Évszám: 2008

Rendezte: Stephen Daldry

Szereplők: Kate Winslet, Ralph Fiennes, Bruno Ganz, Alexandra Maria Lara, David Kross...

További információk

Szereplők fórumai

- Ralph Fiennes - Vélemények

- Harvey Weinstein - Vélemények

- Bruno Ganz - Vélemények

- Kate Winslet - Vélemények

- Karoline Herfurth - Vélemények

- David Kross - Vélemények

- Kate Winslet - Kate Winslet legjobb filmjei

- Roger Deakins - Vélemények

- Bob Weinstein - Vélemények

- Alexandra Maria Lara - Vélemények