Talán így van, talán nem. Néha azt éreztem, hogy: "Igen, ez az!" Néha meg: "Ez baromság." Akárki, vagy akármi hozta létre a világegyetemet, az úgy alkotta meg, hogy ne értsük meg ilyen egyszerűen. Bárki, aki azt állítja, hogy tudja a "titkot", az kamuzik. Vagy mégsem igaz, hogy "hülyének áll a szerencse"? Az, hogy ezt a "titok" dolgot néhány szerencsés pofa tényként állítja be, az nekem erős. Hopp, most szúrtam el!
Most majd visszanő a cabriom teteje?!:)

47. Anita_1234 (2011-08-04 15:25.32)

persze hogy nem tökéletes, persze hogy találtok benn hibákat. A nagy képet kell itt nézni és végre megérteni hogy minden embernek szubjektív a gondolkodásmódja és az életszemlélete. Valaki nézi de nem érti, valakinek megváltoztatja az életét legyen akármilyen tanult vagy tanulatlan, éljen akármelyik pontján a Földnek. S azok az emberek, akik kritizálják ezt filmet, legyenek szívesek akkor ŐK csináljanak egy ehhez hasonló filmet és ŐK adjanak hitet a rengeteg eltévedt, elveszett embernek a Földön.

Szóval jó film, kicsit kevés, de kis lélektámogatásnak pont megfelel!

És persze hogy minden ember azt gondolja hogy saját életét irányítja, de csak bizonyos megengedett keretek közt, amit a társadalom megenged neki. Azt mondjátok meg hogy hogy irányítsa.

46. Psychoxcore (2011-06-29 11:42.36)

Sok hülye ember,ezen már nem is csodálkozok,de aki még nem tapasztalta a "Titkot",az inkább meg se szólaljon...

45. Gyorkos (2011-01-24 17:51.28)

Ugyan az a társaság készítette ezt a filmet is, mint a 'Mi a csudát tudunk a Világról?' c. filmet. Ramtha médium kultuszának reklámfilmje.

44. Bobo 888 (2010-12-17 14:22.43)

És ilyen neveket felsorolni, hogy Platón, Galilei, Beethoven, Edison, Carnegie, Einstein. Ők tudták a titkot, na ná. Meg az a "kis" tehetség is jól jött gondolom, ami bennük volt...

43. Bobo 888 (2010-12-17 14:12.06)

A másik meg az, hogy miért kell ebből teljes filmet csinálni, hogy az ember még 65 ször ugyanazt halja?

42. Bobo 888 (2010-12-17 14:10.07)

Hát ez aztán tényleg valami orbitális titok! Gondoljunk szépekre, és a világegyetem megadja nekünk az összes kincset, amire csak vágyunk. Hogy lehet ilyen marhaságot mondani? Persze, ha szépre gondolunk vagy ha pozitívan állunk valamihez, jobban érezzük magunkat és slussz. Attól, hogy én most gondolok egy szép ferrarira, most éppen jól érzem magam tőle, és talán majd "pár" évi munka után meg is tudom venni. Ja, és aki már mondjuk milliárdos, annak lesz holnapra is. Mert arra gondolt...szóval értem én, hogy jó a pozitív gondolkodás, de ne elméleti szinten beszéljünk már egy ilyen egyszerű pszichológiai kérdésről könyörgöm. A másik meg az, hogy lehetetlen mindig pozitívan gondolkodni, mindenki élete és élethelyzete más és más, no meg a személye is. Azért szerintem egy multimilliárdos üzletembernek könnyebb pozitívan gondolkodnia, mint mondjuk egy Etióp éhező embernek, és utóbbi akármennyit gondol a sok ételre, attól még gyomrában nem lesz több. Dehát aki nem gondolja át mekkora hülyeség ez a film, az ugye nem is fogja tudni...

41. Cabir (2010-06-04 19:47.59)

Nekem nem jött be, de akit érdekel, itt megnézheti:
[link]

40. Methos107 (2010-04-21 13:29.06)

Van azért a filmben ellent mondás. Pl.: Ne élj a múltban <->légy hálás. Hálás csak valamiért tudsz lenni ami már megtörtént. És van egy másik számomra érdekes dolog: Fordítsuk meg a mondatot, Nem akarok élni, dolgozni!

39. Nickwearby (2010-03-24 18:23.45)

- (válasz Ozir 36. hozzászólására)

Mindenki mást talál szépnek. Valaki a belső, valaki a külső világot. Ezen nem veszünk össze.

De arra kíváncsi lennék, hogy ha ezt a filmet mondjuk egy európai, sötét hajú férfi készítette volna, az mennyiben befolyásolná a róla alkotott véleményedet.

Már csak azért sem érdemes ilyen előítéletek miatt lenézni másokat, mert pl. ezt a filmet ő gyakorlatilag megszerkesztette, minden benne szereplő gondolat a filmben megszólaló ezotériával foglalkozó szerzőktől, gondolkodóktól származik, és ráadásul az sem mind eredeti.
Ma már eléggé átláthatatlan, hogy ki az, aki másnak az alapfelfogását átveszi egyik másik ezoterikus szerző.

Visszatérve egy korábbi hsz-ra, kifogásoltad a film címét, és hogy amit titoknak nevez, az már egyáltalán nem titkos.
Valóban hatásvadász, de egy jó ideig a spirituális tanítások nem voltak szabadon terjeszthetők. Most természetesen nem a világvallások formájában megjelenőkre gondolok.
Úgyhogy történeti értelemben van értelme a Titok címnek.
Egyébként adhatott volna olyan a címet is, hogy: Alkalmazott Szinkronicitás,
vagy:
Kis gyakorlati útmutató szinkronesemények tudatos előidézéshez.

Nem valami közönségcsalogató, márpedig 99% nem azért csinál filmet, hogy utána feltegye a polcra porosodni.

38. Ozir (2010-03-24 13:12.33)

- (válasz Szürke Sólyom 37. hozzászólására)

Így is lehet mondani. :-)
De ha már szóba került, mindig fognak valamilyen energiaszinten valamilyen pici ideig létező részecskét "találni" -illetve előállítani.
Lévén a részecskék nem mások mint állóhullámok, amelyek közül a hosszabb ideig stabilak építik föl az anyagi rendszereket.

37. Szürke Sólyom (2010-03-24 12:52.11) - (válasz Ozir 36. hozzászólására)

Szóval, akkor a te istened az a Részecskegyorsító :)

36. Ozir (2010-03-24 12:33.59)

- (válasz Nickwearby 35. hozzászólására)

Mindössze arról beszéltem, hogy a természet világa, az anyagi Világ szebb mint bármilyen "ezoterikus". Annak megismerésére, az abban való gyönyörködésre érdemes a hangsúlyt fektetni.
Olvastam a Bibliát, a Koránt, és belenéztem ilyenekbe is, mint amiről itt szó van.
De ennyi elég is volt.
Esténként kicipelem a távcsövemet a csillagok alá ha szép az ég, vagy napközben a mikroszkópot a vén diófa alá és a mütyüröket nézegetem.
No meg járom az erdőket, olvasok, stb.

Ötven fölött nem fogok elájulni egy szőke amerikai Lujza sületlenségeitől, akiről ráadásul valószínűsíthető, hogy töredékét tudja a Világról mint én. Már csak azért is feltételezem ezt, mert tudjuk, milyen keveset tanulnak arrafelé az oskolában. Legtöbbjük Európát sem tudja megmutatni a térképen.
Szóval remélem pontosan érthető az álláspontom.

35. Nickwearby (2010-03-23 21:01.13)

- (válasz Ozir 34. hozzászólására)

Az, hogy valakit érdekel az ilyesmi, nem zárja ki, hogy képes legyen "gyönyörködni az anyagi világ valódi szépségeiben".
Mindent a megfelelő helyén kell kezelni, nyilván nekem is van egy "normális" életem, és nem töltök napi 12 órát ilyen filmek/könyvek fogyasztásával.
Ami azt illeti, még a napi szint is túlzás.

Pláne nem foglalkozom olyasmivel, ami beleillik abba, amit üzleti vállalkozásnak hívsz; sajnos, tényleg vannak, akik arra mennek rá, még csak nem is olyan formában, mint ez a film, hanem pofátlanabbul, magyar neveket is mondhatnék, de inkább nem szeretném, ha kimoderálnának #-)
Na azt nem szeretem, de ha ilyen egyszerű termékeknél maradunk, mint ez a film, vagy akár a könyv formái, szerintem ezek (főleg, amik egy fajta életvezetési tanácsot is tartalmaznak) kifejezetten hasznosak is lehetnek szemben jónéhány szenny"irodalom"nak nevezhető borzalommal, amiket mostanság kiadnak.
Meg még egy csomó példát lehetne mondani lehúzásra, amikor elég látványosan semmit nem kap az ember a pénzéért.

"De az élet túl rövid ahhoz, hogy ilyesmibe végleg eltemetkezzünk."

Ez nyilván egyéni hit kérdése, de ha valaki felveti, nem tudok szó nélkül elmenni mellette.
Mert ha úgy vesszük, hogy nincs semmi a születésünk előtt és a halálunk után,
akkor egy egész sor kérdés vetődik fel.
Nem feltétlenül az a logikus, hogy mégis akkor ennek az egésznek mi értelme van, mert tekinthetjük végtelen nagynak a világegyetemet és benne az életet egy esetleges valaminek, amiben a válasz arra, hogy miért épp itt vagyunk akkor, az, hogy ez egy alapvetően hibás megközelítés.

Mert ha az élet és benne az ember esetleges, és úgymond a véletlen műve, és tegyük fel, hogy az egész világegyetemben ezen a bolygón alakult ki egyedül értelmes élet, akkor szükségszerű, hogy mi itt élünk.

Ha bárhol máshol alakult volna ki, akkor máshol élnénk, szóval ebbe felesleges belemenni.

Érdekesebb kérdés az, hogy tulajdonképpen mik vagyunk?
Pontosabban az, hogy az egyén felteszi a kérdést, hogy "ki vagyok én"?
Szintén érdekes probléma, hogy mitől vagyunk képesek ezt a kérdést feltenni magunknak, amiből következik az, hogy meg kell kérdeznünk:
mi teszi képessé az embert arra, hogy saját magát létezőnek tekintse és vizsgálni tudja, kvázi úgy, mint ahogy a külvilágot.

Ezek a kérdések pedig elvezetnek az emberi gondolkodás vizsgálatához, ami máig egy feltáratlan terület, és valahogy nem akar kielégítően összhangba kerülni az agykutatásokkal, ami a feljebb írt filozófiai kérdésfeltevésekkel ellentétben egy nagyon is konkrét tudományos problémakör.

És ha már szóba került a tudomány,
meg kell jegyeznem, hogy a filozófia volt az a szellemi mag, amelyből a mai tudományos gondolkodás kifejlődött, és közvetetten a filozófia tette lehetővé, hogy a külvilágot, a természetet a jelenlegi mélységében megfigyelhessük, és azt is, hogy ma szinte akárki számára elérhetők olyan technológiájú eszközök ehhez, amelyek még pár évtizede is csak nagyon szűk körben voltak használatosak.

Ezzel csak azt akartam mondani, hogy amit most befelé fordulásnak tekintünk és sokan lenézik,
nem feltétlenül egy negatív dolog, mert attól függően, hogy mit hoz a jövő, az emberiségnek szüksége lehet még újra arra a szemléletmódra,
gondolkodási minőségre, amit jelenleg a nagyon népszerű ezoterikus filozófiai irányzatok szerencsére széles körben ismertté és elterjedtté tettek.

Ami pedig az általad előnyben részesített carpe diem szemléletmódot illeti, azzal nincs semmi baj, amíg csak mérsékelten gyakorolják.
Csak gondold végig, mi lenne, ha a világon mindenki ezt vallaná?

Lehet, hogy nem úgy tűnik, de rosszabb lenne, mint a 20. század első felében durván teret nyert materialista szemléletmód hatásai.

34. Ozir (2010-03-23 11:04.55)

Én azt nem értem az emberekben, hogy ahelyett, hogy kinyitnák a szemüket és gyönyörködnének az anyagi világ valódi szépségeiben -vennének ehhez egy mikroszkópot és távcsövet is, olyan dolgokra pazarolják a figyelmüket amely nem érdemli azt meg.
Persze én is olvasgattam ilyesmit, hogy tudjam miről beszélnek. Ezt a filmet is megnéztem ezért.
De nem ragadtam le, csak egy kis kitérő volt, hogy tudjam miről csacsog.
De az élet túl rövid ahhoz, hogy ilyesmibe végleg eltemetkezzünk. Tudjunk ezekről, de az igazi Világról tudjunk meg annyit amennyire csak életünkből futja. Egyetlen szál virág teljes -(tehát mikroszkóp alatti is) szépsége szebb mint bármelyik vallás összes hittétele. A mostani új vallások pedig amúgy is inkább üzleti vállalkozások.
Kirándulni, utazni, a csillagokat tanulmányozni és csodálni, az az igazi.
És amíg a természet ennyi kimeríthetetlen csodát kínál, nem fogok egy amerikai szőke háziasszony butaságaiban találni semmit. Nyitott voltam rá pedig, hiszen megnéztem. De nem találtam semmi újat.
Ráadásul nem mond mást, mint amit eddig is tudtunk, legyünk lehetőleg optimisták, jókedvűek és bizakodók.
Ezt előadni mint nagy titkot, enyhén szólva is pofátlanság.
Persze elképzelhető, hogy vannak akiknek ez a butuska amerikai szőkeség mondta meg a tutit.
amit ő leírt azt már ovis koromban is tudtam, pedig van annak már fél évszázada.

33. Nickwearby (2010-03-22 20:40.21)

- (válasz Ozir 30. hozzászólására)

Nem a művészi értékei miatt pontoztam ezt a filmet.

Ha nem érdekelne az ezo téma,
akkor még osztályzásra sem méltatnám.

De tartalmilag az ezoterikus témájú filmek között nagyon jó.

Egyébként mint sokan, akik szintén lehülyézik azokat, akik hisznek az ilyesmiben, neked sem világos, hogy az ezoterika, new age és hasonlók mind modern filozófiai irányzatok.

Némelyik egyenesen valamely távol keleti irányzatból nőtt ki.

És az ezzel foglalkozó embereket lehülyézni épp olyan szintű, mintha a vallásos embereket hülyéznéd le, csak mert hisznek valami megfoghatatlanban.

Nem illik.

32. Szürke Sólyom (2010-03-21 17:47.18) - (válasz Ozir 30. hozzászólására)

Lehet, hogy éppen azt butaság "butaságnak" nevezni amiben hisz egy pár ember. :D

A film lényege a hitről szól. Szerintem olyan sok dolog van, amibe méltán bele lehetne rúgni. Miért pont ez a munka bánt bárkit is?

"Persze alul képzett embereket bármivel lehet hülyíteni."

Gondolod összefüggés van az emberi hiszékenység és az iskolai képzettség között?

Nem hinném, hogy bölcs dolog lenne ostorozni és lebunkózni azokat, akiknek tetszett.

31. Szürke Sólyom (2010-03-21 17:35.37) - (válasz Slacee24 28. hozzászólására)

Ha nem is lottózol, akkor biztosan nem fogsz nyerni a lottón ugyebár.

"Minden emeber magának alakítja a jövőjét és dolgozni kell érte.."

Pont ilyesmiről volt szó a filmben.

30. Ozir (2010-03-21 15:05.31)

Fölösleges mentegetned ezt az "alkotást".
Már az "alapmű", a könyv gyönge dolog, egy "szőke liba" butaságai.
Bár lehet fércműből is jó filmet készíteni, erre jó példa a Casablanca, de ebből semmi normálisat nem lehet kihozni.
Persze alul képzett embereket bármivel lehet hülyíteni.

29. Nickwearby (2010-03-18 19:55.48)

- (válasz Slacee24 28. hozzászólására)

"Arra gondolok, hogy pénzt fogok kapni és ott lesz a postaládámban minden hónapban a csekk..... "

Ne vedd sértésnek, de nagyon figyelmetlenül nézel filmet, ha ebből neked ez a konklúzió esett le.

Bár én könnyen beszélek, mert még az ezo témájú filmek megjelenése előtt jó mélyen elkezdtem beleásni magam a témába.

Ha érdekel amiről szól, inkább hasonló könyvekkel kezdd, természetesen egy bizonyos fokú szkeptikus hozzáállással,
de semmiképpen nem úgy kell ezekre tekinteni, mintha egy tudományterület alternatívája lenne,
mert ez egy filozófia.

Ha minden előítélet nélkül ki is próbálod, amit olvasol (ártani nem árt, hiszen csupán az ember belső szemléletmódját változtatja meg),
akkor olyasmi részese lehetsz, ami egyedülálló az emberiség ismert történetében,
mert még soha nem voltak olyan lételméleti irányzatok, amik ennyire közvetlenül, széleskörűen és közérthetően magyarázták volna a mindennapi élet jelenségeit.

Az izgalmas ebben az, hogy ez egy folyamat, ráadásul több szintű, egyéni és globális szinten is elég komoly fejlődési lehetőségeket tartogat.
Nem is megyek jobban bele, mert napokig lehetne írni a különböző ezoterikus témákról.

Igaz, hogy ez a film látszólag az anyagi javakra helyezi a hangsúlyt, de szerintem érthetően, hiszen ez az a terület a legtöbb ember életében a legérzékenyebb pont, mivel közvetlenül az egyén életben maradásához köthető.
Minden más, a párkapcsolatok, a lelki élet, a tanulásra, önfejlesztésre való igény, stb. másodlagos fontosságú az egyén egzisztenciájához képest, és éppen ezért utóbbi témákhoz többnyire nyitottabban tudunk viszonyulni, ezáltal könnyebben tudjuk az olyan jellegű problémákat megoldani, amik nem kötődnek szorosan az egzisztenciához, vagy mondhatjuk a pénzhez.

28. Slacee24 (2010-02-20 00:33.48)

Óóóóóó de XD
Ez egy baromság! Arra gondolok, hogy pénzt fogok kapni és ott lesz a postaládámban minden hónapban a csekk.....
Jó, z egy dolog, hogy máshogy kell állni a dolgokhoz, azaz pozitívabban, de ezek a műbaromságok fárasztóak...
Minden emeber magának alakítja a jövőjét és dolgozni kell érte, így hinni benne,nem az, hogy elkezdek lottózni pl. XD

27. Lear58 (2009-10-28 12:25.59) - (válasz Zubzsu 26. hozzászólására)

Pirateclub onnan letudod tölteni több féle lehetőség is van,a kerseőbe azt írd,hogy The Secret

26. Zubzsu (2009-10-22 23:50.48)

Sziasztok! Tud-e valaki nekem abban segíteni, hogy honnan tudnám letölteni ezt a filmet a netről ingyenesen? (ne rapidshare legyen, mert az nekem nem mukodik...)

25. Ozir (2009-10-22 17:25.22)

Szőke nő butaságai filmen.
Elképesztő, hogy erre van vevő.

24. Cabir (2009-08-29 23:08.45)

- (válasz Csernakakos 1. hozzászólására)

Ez is egy érdekes, bő honlap a Titkokról:
[link]

23. Cabir (2009-08-29 22:56.01)

Én ebben hiszek:
"A kártyajátékot, amit az életnek neveznek, az ember a kiosztott lapokból legjobb képessége szerint játssza.
Akik nem azokból a lapokból akarnak játszani, amelyeket az élet osztott nekik, hanem azokból, amelyek szerintük őket megillették volna, azok az emberek az élet kudarcai.
Azt nem kérdezik meg tőlünk, hogy akarunk-e játszani. Ez nem választás kérdése. Játszanunk kell. A választás arra vonatkozik, hogyan játszunk.”
Anthony de Mello

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Kovacsgergows, 2013-09-26 19:05	52 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

The Secret - A titok adatlap

Eredeti cím: The Secret

Évszám: 2006

Rendezte: Drew Heriot, Sean Byrne, Marc Goldenfein...

További információk

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk