Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk
Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2020-06-04
Az igazság

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
Csillagok határán (DVD)
Taxi 5. (DVD)
Vissza a jövőbe 1. (DVD)
Bad Boys 2. - Már megint a rosszfiúk (DVD)
Bad Boys - Mire jók, a rosszfiúk? (DVD)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Igaz történet
- RTL Spike, 22:45
Élet
- Viasat6, 22:50
A nagy szépség
- DUNA TV, 23:00
Megkínozva
- Sony Movie Channel, 23:15
Prometheus
- Mozi+, 23:45

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Clint Eastwood (90)
Tom Berenger (71)
Brooke Shields (55)
Colin Farrell (44)
Sebastian Koch (58)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
FILMKATALÓGUS TOP 100 JÁTÉK
Párducemberek - Vélemények
Mit hallgatsz most?
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg
Szenzációs ajánlat - Vélemények

További fórumok

Utoljára értékeltétek
A visszatérő aaaaa
Scherer Péter aaaaa

 

Fórum - Terminátor 3. - A gépek lázadása - Bakik, hibák a filmben

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2
57. Mr83 (2019-07-13 23:34.28) aaaaa
Egyetlen hibája van a filmnek: Az, hogy leforgatták!!!


56. Marsbolha (2018-09-15 20:08.34)   - (válasz Cantri 34. hozzászólására)
Arnold leszakadt karja a fogaskerekek között maradt.


Rejtvényjáték 468x60

55. Arturo professzor (2016-05-01 16:47.09) aaaaa
109 van ebben a D kategóriás "filmben"
A temetőben az volt ráírva Sarah sírjára született 1959-ben.Igen ám de a második részből kiviláglik hogy 65-ös születésű.Rossz sírt törtek fel.
John azt mondta 13 éves volt a második rész eseményeikor.Valójában 10 volt,Edward volt 13 éves,nyilván így akartak neki gazsulálni.
Amikor Kate és John beautóznak a bunkerba,a hátsó ülésen lehetett látni egy operatőrt.Nyilván az újdonsült harmadik társuk volt,akit valamiért nem mutattak később.


54. Eurodog (2015-01-30 19:31.29) aaaaa
Éjszaka megjön a nő a macskával akit gyógyítani kell,bezárja utána az ajtót. Viszont később amikor a "terminátor csaj" elől menekül,már nincs bezárva.


53. Cody007 (2013-04-16 20:22.22)   - (válasz Jason13 44. hozzászólására)
Én is furának éreztem hogy Arnold ezúttal is ugyanolyan öltözéket szerez, mint ezelőtt, és a haja is olyan, pedig az első részben nem. Nos, a magyarázat az, hogy őt John Connor szándékosan saját emlékei szerint programozta, így a bőrruha, rövid haj, és fekete szemüveg volt a memóriájában. Emiatt nem felelt meg neki a vicces csillagos szemüveg. (Bár a filmben azt mondja, Kate küldte őt vissza, a regényben John Connor küldte át.)


52. Miszter88 2 (2012-12-31 21:37.51) aaaaa - (válasz Miss bambi 51. hozzászólására)
Igen :)
Ne kötözködj :)


51. Miss bambi (2012-12-31 20:00.24)   - (válasz Miszter88 2 48. hozzászólására)
És ez baki vagy hiba a filmben?:)


50. Miszter88 2 (2012-12-31 19:35.39) aaaaa
igaznak igaz , de engem idegesít a hangzása :)


49. Johnny kapitány (2012-12-31 19:30.25) aaaaa - (válasz Miszter88 2 48. hozzászólására)
szerintem meg k.rva jól hangzik:) és igaz is.


48. Miszter88 2 (2012-12-31 19:13.23) aaaaa
nincs végzet , csak ha magad is bevégzed

ennél idegesítőbb mondatot én még nem hallottam
ráadásul mindegyikben elsütik .........
az ideg szét tud b@szni mikor meghallom :)


47. Dreadnought (2011-09-21 16:11.06) aaaaa
A TX igazán csinos, de hát azért egy fegyverarzenált nem hordozhat magában! EGY lőfegyver még rendben( a skulók elférnek az alkarfém mellett), de a lángszóróhoz TARTÁLY kell( a napalm vagy egyéb kemikália pedig gyúlékony!!!), nem is kicsi;a plazmavető meg (elvileg)mágnestekercsekkel irányítja a plazmát, úgyhogy kissé vastagabb, mondjuk combnyi lenne csak a cső! S hogy mitől lenne erősebb, mint a haygományos T-800(M)???


46. Axamonte (2011-07-17 16:24.19) aaaaa
Én nem láttam most sem a sebváltót. :D:D:D
Mikor kell pontosan előtünnie?


45. Axamonte (2011-07-17 16:21.14) aaaaa - (válasz Jason13 44. hozzászólására)
Erős elektromágnesről van szó. :)
Szerintem ezért hat a tx-re.
De a többi bakival egyet értek. A parkolóállást meg most visszanézem, mert őszíntén nem figyeltem ennyire. :D


44. Jason13 (2010-12-22 09:06.26) aaaaa
Pár baki a filmből:
Amikor Arnold a szokásos módon ruhát szerez, akkor talál egy csicsás szemüveget az új bordzsekijében, amit undorodva eldob és széttapos. Mióta van egy Terminátornak ízlése (ez még akkor is kérdés, ha a visszatérő szemüveges viccek tényleg jópofák)?

Sarah Connor sírján születési évként 1959 van megadva, ami képtelenség. A T2-ben, amely 1995-ben játszódik, a zártosztályon az orvos 29 évesként írja le, ami alapján az évszám 1965/66, ami azért jelentős eltérés.

Szintén a temetőben, amikor Arnold ripityára lövi a rendőröket, láthatjuk, amint a kijelzője "összegzi" a helyzetet és kiírja, hogy nincs emberi áldozat, viszont 17 jármű megsemmisült. Autó csak egy robban fel, de az egész temetőben nincs 17 autó, a rendőrök is kb. hat járőrkocsi mögött keresnek fedezéket.

De térjünk rá a TX-re, vagyis a Terminátrixra. O ugyebár a fejlettebb, szinte tökéletes modell, de akkor vajon miért vesz mintát a macskás hölgy DNS-éből, amikor már korábban behatolt az iskolai adatbázisba, és mindenkiről van fényképe. Egy ilyen fejlett gép nyilván egy több éves kép alapján is felismer valakit, az illeto DNS-ébol viszont eleve nincsen mintája - honnan is lenne? -, akkor meg hogy a pokolba tudná elvégezni az összehasonlítást?

Hasonlóan kétségbe vonható a Terminátrix tökéletessége, amikor az állatklinika romjai közt nem találja meg a tőle pár méterre rejtőzködő, és hangosan ziháló Kate-et. Azt az előző részben láthattuk, hogy a korábbi modellek fel vannak szerelve hőérzékelővel: pl. ez alapján tudta a T-800-as megállapítani annak valószínűségét, hogy valaki hazudik-e? Tehát a TX használhatná a hőkeresőjét vagy a nyilván szuperérzékeny hallóreceptorát, vagy bármilyen új fejlesztésű érzékelőjét,
de nem teszi - miért is?

Amikor a Terminátrix letépi a Honda Tundra ajtaját, az autó meg sem mozdul, pedig ekkora lökéstől minimum imbolyognia kellene - lásd felfüggesztés.

Ami pedig a temetőbeli jelenetet illeti, az remekül illusztrálja, hogy mennyire nem tökéletes gyilkológép a TX, hiszen egyrészt idő előtt felfedi az álcáját, vagyis leveti Kate vőlegényének "borét", másrészt pedig nem lő azonnal, hanem lassan és kimérten közelít, jócskán tart hatásszünetet, vagyis játszik az áldozatával és kiélvezi fölényét, noha azonnal lőnie kellene.

Az egész halottaskocsis üldözéses jelenetben az automata sebváltó a parkoló állásban látható és ezt többször is tisztán mutatja a kamera.

A Skynet irányító központjában az egyik számítógép-szakértő azt mondja, hogy a Skynet "másodpercenként 60 terafloppal üzemel". Mivel a teraflop definíciója szerint egy trillió művelet egy másodperc alatt, a mondat értelmetlen és egy szupertitkos szervezet egyik agytrösztje aligha mondhatna ilyet.

Amikor hőseink megállnak a sivatag közepén a benzinkútnál, teljesen nyilvánvaló, hogy a kutas riasztani fogja a rendőrséget, a Terminátrix pedig, aki nyilván lehallgatja a rendőrségi vonalakat, azonnal a nyomukba ered. Arnold mégsem tesz semmit, csak végignézi, ahogy a srác tárcsáz.

Az üldözéses jelenetekben többször is előfordul, hogy vagy Arnold, vagy a Terminátrix erőteljesen ütközik egy másik járművel vagy egy épülettel, és ilyenkor jellegzetes fémes csattanást hallunk. De mivel mindketten szintetikus bőrrel és szövettel vannak bevonva, csak egy tompa puffanást szabadna kiadniuk.

Addig rendben van, hogy mindkét Terminátor fémből készült, az eredeti T-800-as modell például titániumból, az új modell pedig vagy tovább fejlesztett titániumból, vagy valami másból, ami részecskékre tud válni, és bármikor bárhogyan alakítható. De hogy mágnesezhető is, ahogy azt John és Kate a film végén felismeri, az abszurd: ugyanis legjobb tudásunk szerint ez főleg a vasra jellemző, márpedig ez erős technológiai visszalépés lenne a titániumhoz képest, vagy pedig sima melléfogás a tervezők részéről. De akkor megint csak megkérdezhetjük, hogy miért is nevezzük a TX-et tökéletes gyilkológépnek?


43. Akos42 (2010-11-04 11:17.24)   - (válasz Quantumleap 8. hozzászólására)
Már régebben szóltál hozzá, de nemrég regiztem. És a T2-nek van könyves változata is? Én erről nem is tudtam!


42. Andesz16 (2010-06-24 12:42.03) aaaaa
mint általában minden filmben vannak hibák. de jó a film nem ??? és szerintem ez a lényeg!!!!!Igaz nekem a 3 része nem tetszett annyira minta 2. Az a helyzet higy én nagyon nagyon szeretem ezt a filmet ezt akár mikor megnézem nem tudom megunni szerintem a Gyürük ura a nyomába nem léphet!!!!
De ez az én vleményem!!!
Sziasztok


41. Thomas9415 (2009-12-16 17:49.17)   - (válasz L-Loken 38. hozzászólására)
Elvileg a skynet úgy születik meg hogy a t2-ben mondja a terminator (amikor megsemmisítik a gépkezet meg ilyeneket) hogy nem kerülték el az itélet napját csak elodázták ebből szerintem arra lehet következtetni hogy előbb vagy utób meg születika skynet


40. L-Loken (2009-08-11 19:29.32) aaaaa - (válasz Anren 39. hozzászólására)
Először is próbálj meg megtanulni írni, aztán meg gondolkodjál...


39. Anren (2009-06-25 08:49.00) aaaaa - (válasz L-Loken 38. hozzászólására)
a Terminator film alapjáraton értlmetlen - ne lenne ennyi fantáziadús zseni errefelé, komolyan lol


38. L-Loken (2009-06-25 00:18.33) aaaaa - (válasz Valentino 35. hozzászólására)
Ami teljesen igaz is..Oké, hogy a Terminator film alapjáraton értlmetlen az időparadoxon miatt, ugyanis John Connor visszaküldi (a T1-ben) az apját az időben, hogy ő megszülethessen...csakhogy ezek szerint az eredeti idősáv szerint ő meg sem születik..ugyanez a Skynetnél is igaz. Visszaküldi a T 800 / 101 -t és annak az alkatrészeiből jön létre a Skynet. De a T3 ezt teljesen lerombola.


37. L-Loken (2009-06-25 00:12.09) aaaaa - (válasz Cantri 34. hozzászólására)
Hát pont ez az ami számomra is egy túlsózott levessé teszi nekem a Terminator történetet.

Ezt a filmet egyszerűen összecsapták...pedig Kristanna Loken nagyot alakít benne..és nagyon szép is...

S. M. Stirling nem felejtette ki ezt az elemet (Skynet újjáéled)..

De így teljesen meghazudtolják az előző epizódot.


36. Frune (2009-06-22 20:14.14)  
Sztem kurva jó film, jó vannak benne hibák,de elég nehéz minden részletre odafigyelni!:D


35. Valentino (2009-06-12 15:36.43) aaaaa - (válasz Cantri 34. hozzászólására)
Hát igen, elvileg az egész film arra próbált rámutatni, hogy a történések valojában egymás okozói (robot roncsok a jivőből - Skynet - robotok). Volna ezzel kapcsolatban egy elméletem, ami lehetséges, hogy a Gépek Lázadásában is ez a teória működik, mégpedig az, hogy a Skynet-nek nem volt szüksége nyomokra ahhoz, hogy eljussod oda ahova. Vagyis, mintha meg lett volna irva, hogy a Skynet önmaga ébred fel, és iditja el a folyamatot. Ha ez igaz, akkor mondhatni, hogy a 3-as rész lerombolta azt a kedvelt körkörös időparadoxon elméletet, amit az első két rész mutatott be.
Mondjuk nem feltétlenül tartok ki az elméletem mellett, de ha tényleg igy van, akkor ezúton egy fokkal jobban haragszom a 3-as részre...
Ha pedig egyáltalán nem igaz az elméletem, akkor azt kell mondjam, hogy nagy bukta van a történetvezetésben...


34. Cantri (2009-06-12 15:25.47) aaaaa
Nekem az nem tetszett, hogy nem magyarázzák meg, hogyan hozták létre a Skynetet! Hiszen elvileg mindent megsemmisítettek a második film végén! Legalább említették volna meg, hogy egy lemez vagy valami megmaradt! De nem! Semmmi magyarázat! Átsiklottak egy baromira fontos rész felett!


33. Biktor (2009-05-17 13:11.37) aaaaa
Én is azt a véleményt osztom, hogy baki volt megcsinálni ezt a filmet. Ilyen iszonyat rossz szereplőgárdát nem tudom hogy sikerült összehozni...talán a szerencse kereket forgatták meg, és ezt dobta ki. Vajna meg...pfff..(egyetlen jó húzása, Dobó Kata meghúzása:D)


32. Ferego111 (2009-04-05 00:37.49) aaaaa - (válasz Beetlejuice 19. hozzászólására)
Nem az volt a baj hogy 3.részt csináltak mert a történet nagyon jó,csak ott hibáztak a producerek hogy nem James Cameron-t bízták meg a rendezéssel.


31. Ruda86 (2009-02-18 14:48.21) aaaaa
Szerintem maga a trilógia nagyszerű, bár a 3. rész tényleg visszaesés az első 2-höz képest. A tipikus filmes apróságok helyett nekem egy hiba tűnt fel, az évszámok, a már említett, hogy 10 vagy 13 éves is volt, mikor megtámadta a T1000, illetve Sarah sírkövén a dátumok, amiket egy kis odafigyeléssel meg lehetett volna pontosan csinálni. Plusz, hogy John mondja, hogy anyja halála után egyből útra kelt. Hát ha 1997-ben halt meg, egy 13 éves gyerek nem igazán tudom, hogy tudott egyedül megélni.


30. Jerryco (2008-10-09 13:31.20) aaaaa
Amikor a terminátor John a hullaszállító kocsiba teszi, még beszélgetnek egy sort, miközben a kommandósok szarrá lövik az egész világot, de a hullaszállítót mégsem lyuggatják apró darabokra.
Csak nem páncélozott???


Rejtvényjáték 468x60

29. Anren (2008-10-02 13:06.23) aaaaa
az egész film egy nagy baki, áh, büntetés


28. Szürke Sólyom (2008-10-02 12:05.05)  
Az egyik autós üldözéses jelenetnél egy nagy tehergépkocsival hajtanak át egy épületen, amikor kitör a tehergépkocsi, akkor üveg helyett egy jól látható alumínium lemez van a szélvédő helyén (fölülnézetből mutatják)


1 2

Kapcsolódó fórumok

VéleményekAnarki, 2020-04-15 23:49552 hsz
Bakik, hibák a filmbenMr83, 2019-07-13 23:3457 hsz
Legjobb jelenetPocsolya ugró, 2017-04-04 18:3417 hsz
KérdésekTapados, 2016-05-01 17:346 hsz
Mért nem Edward Furlong játszott a T-3-ban?Arturo professzor, 2016-05-01 16:489 hsz
ÉrdekességekArturo professzor, 2016-05-01 16:281 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu