Utolsó hozzászólások:
| 12 év rabszolgaság - Vélemények (2014-05-11 17:48.28) |
Azért nem minden filmre ez a válaszom csak azokra amelyek ilyen témát boncolgatnak. 2 filmhez szóltam így hozzá,ráadásul más témában, nem hiszem hogy végletekben gondolkodnék. A meki és bróker választást idéztem a ws farkasaibból, ők akarják ezt a két irányvonalat kelteni egyikkel félelmet generálnak és a másik irányba terelik az embereket amelyek a felső cionista érdekeknek felelnek meg.
Sok a rabszolgaságban is kitértem a primitív neonáci fajtára, akik pont a zsidó média befolyása miatt válnak csőlátásuvá, és pusztán faji alapon gyűlölnek. Az ilyenek a cionistáknak kedveznek.
Én be tudom kötni a cipőfűzőmet. ;-) |
| 12 év rabszolgaság - Vélemények (2014-05-07 15:16.48) |
Hosszú, unalmas film, és nincs benne kiemelkedő színészi játék sem, mégis oscaros lett.
Elöljáróban
Ha egy filmnek politikai, társadalmi üzenete van, akkor az elemzéséhez maga az üzenet is hozzá tartozik és az is, hogy bennünk milyen érést keltett, egyáltalán egyetértünk-e vele, nem csak az eszközök amelyekkel vászonra vitte.
Nyilvánvalóan politika áll a hátterében, ahogy általában az olyan filmeknél, amelyek bizonyos körök érdekének megfelelő társadalmi üzenetet terjeszt. Mostanában sok filmet csinálnak feketék rabszolgaságáról. A rendező két órán keresztűl próbálja minden filmes eszközzel érzékeltetni a nézővel a feketék szenvedéseit, hogy az együttérzést táplálja bennük. Ezzel semmi baj nem lenne. Miután elmorzsoltunk pár könnycseppet az arcunkrkól és felocsudtunk a film által keltett hatás alól, el kell gondolkodnunk, vajon milyen életbölcsességekkel lettünk gazdagabbak? A film elsőre a "mindenki egyforma" és "szeressük egymást" nemes fogalmakat táplálja belénk és mindannyian boldogan dőlhetünk hátra, azzal az érzéssel, hogy Hollywood felébresztette bennünk, a versengő, önző világunk miatt elveszett, angyali énünket, amellyel Istennek tetsző példás életet élhetünk és jutalmul, halálunk után, a jobbján ülhetünk. De mielőtt ezekkel az ábrándokkal szaladnánk a paradicsom felé, fel kell tennünk egy kérdést magunkban. Hollywood miért veszi védelmébe azokat a feketéket, akiket hajótulajdonos kereskedő őseik szállítottak át afrikából, és dolgoztatták földjeiken, és teremtették meg hozzá a pénzéhesebb telepesek között a rabszolgatartó "kultúrát", a piac fentartása miatt? Mi ennek a Pálfordulásnak az oka?
A válasz, a háttérhatalom liberális elvek mögé bújtatott fedezéke.
A nemzetközi cionista zsidókat, akik uralják a média és így Hollywood területét is, nem érdeklik a négerek se bármelyik kisebbség, csak fel tudják használni őket a saját fedezékük egyik vonalaként. Megbújnak faji vagy vallási alapon a kisebbség rétegeiben, és az ő védelmük ürügyén saját védelmükben hoznak törvényeket a rasszizmusra hivatkozva, az ellenük felszólalók ellen. Persze ehhez kell generálni egy kisebbség elleni erőszakot is, ahogy manapság keltik az ellentéteket. Akár buzi, cigány, fekete ellenesség generálásával. Amerika négerkérdése és kisebbségi politikája megegyezik a nálunk lévő kisebbségi politikával és cigánykérdéssel.
Persze hogy ne legyen ilyen egyszerű, másik fedezéket is alkalmaznak, méghozzá saját nem "nemes" zsidóik által.
Meg kell különböztetnünk az egyszerű "szomszéd" asszimilálódott zsidót, akik közöttünk élnek és dolgoznak és egy nemzetközi, élősködő réteget, amely nem csak kisebbség mögé hanem a saját maga által, a gyarmatosított országba betelepített zsidóság mögé bújik.
Ha nálunk zsidózik valaki, a rendszerünk mögött megbújó, élősködő nemzetközi zsidó réteg kizsákmányolását látva egy egyszerű, agymosott, hollywoody filmeken felnőtt, "tévénéző" előtt, aki csak a "szomszéd" zsidót ismeri, barátja, abban csak ellenérzést kelthetünk magunk ellen és meggyőzödésévé válik az a propaganda, amit a hollywoody belésúlykolt "náci" filmekben.
A cionisták a betelepített "szomszéd" zsidók mögé bújnak, akiket a kisebbség csoportjába gyűjtenek. Ha a kisebbség bármelyik ágát bántod, úgy védhetik meg saját élősködő ügyleteiket,kisebbséget védő törvényekkel, hogy még a zsidó kérdés sem merűl fel.
Ezért kell a kisebbség védelme annyira minden országban, akkor is, ha az a demokrácia elveivel ellentétes, mert ezt a kettős fedezéket használják.
Az asszimilálódott zsidó rétegnek fel kell fognia végre hogy ők csak eszközök nemzetközi fajtatársaik szemében, akiket ha kell be is áldoznak.
Félelmet keltenek bennük, helyi neonáci rétegek gyűlöletének táplálásával, másrészről jó megélhetéssel kecsegtetnek nekik a kiszolgáló rétegükben. Sok zsidó örömmel elfogadja, főleg az Israelből települt rétegük akiket eleve szélsőséges fajgyűlöletre neveltek.
Zsidókérdésben ezért kell nagy körültekintéssel járnunk, mert a köztes "kiszolgáló réteg" zsidók elmossák a nyilvánvaló határvonalat zsidó és zsidó között. Sokakban ezért szilárdult meg a minden zsidó egyforma elv, amit persze a zsidó média örömmel táplál.
Mert igenis, van különbség és nem mindenki egyforma. A különbözőség kulcsa a világról szerzett tudásunk és belőle kialakult hozzáállásunk. Vannak élők és vannak élősködők. A zsidó számomra egy nemzetközi élősködő réteg és felfogása nem orrméret és emberi fajta kérdése. Aki élősködő elvek szerint él az legyen zsidó vagy goj, kiírttatik, mert az élőből él, aki feljebb való nála.
Nekem is van egy álmom Martin . A történelemben először, az emberek ezek szellemében, tudatosan, egy, és igaz evek által összefogva, végre a piramis tetejéről kezdi el írtani azokat az elemeket, amelyek hátráltatják az emberiség szellemi, társadalmi és gazdasági felemelkedését.
Évezredeken át tartó, hosszú szenvedéssel teli, sötét időszak után elérkezett a tanulságon túli, fény időszaka. |
Bankos78 összes hozzászólása |
