Egyik kedvencem. 5.1 hang, nagy hangerő. Rezeg néha igaz minden...de pont emiatt jó, mint egy Leone film, mikor megszólal a harmónika. Ajánlom mindenkinek! Kétévente megnézem, nem unom meg

578. Imre 007 (2020-04-06 17:56.39)

Remek háborús film, se több, se kevesebb. A karakterek fejlődése pedig jól meg van csinálva. Főleg Pitt és Lerman volt remek!

577. Lessik (2020-03-26 21:39.21) - (válasz Lessik 576. hozzászólására)

Őrmester az az őrnagy...Így már lehet!

576. Lessik (2020-03-26 14:26.29)

Hát ugyebár Brad Pitt egy őrnagy, ha jól láttam.
Őrnagyok nem harckocsi parancsnokok.Már egy százados sem.
Ok, kávéval elmegy a látványos lövész bemutatókkal, de más érték nem sok van a filmben.

575. Vmiso (2019-04-22 19:41.08)

A megjelenésekor már láttam, akkor is tetszett, de most talán még jobban, ez egy remek háborús dráma
A harcászati szakértést meghagyom másnak, mert itt szerintem nem ezen volt a hangsúly.
A tigrissel való találkozás nagyon jól lett megcsinálva, és az egyéb harcok is jól sikerültek. A Vérrel és a durva képsorokkal sem spóroltak. Brad Pitt is nagyon rendben volt.
Soha rosszabb háborús filmet ennél.

574. Chris Co (2019-04-20 11:56.01) - (válasz Csapesz 573. hozzászólására)

Nem egyszemélyes történet, szerintem inkább divat hullám! Általánosságban jegyeztem meg. Nem vétettél semmit, beszélgettünk, vitáztunk a témáról. Amiatt gondolom így, a rendszerváltás után sok szaklap mást nem csinált, a német és az amerikai haditechnikai eszközöket fényezte, olykor-olykor a lehetetlenségig számtalan szakmai pontatlansággal, ilyen-olyan történetekkel, legendákkal is. Ez nem az én véleményem elsősorban (nem vagyok szakértő, csak érdekel a téma, írtam is), hanem sok-sok szakemberé, hozzáértőé. Nem egyszer megkapták sokan, amikor bizonyos körökben ilyesmikről vitáztak, vitáztunk, mennyire oroszbarátok sokan az államhoz köthető haditechnikai eszközök felé, vagy akár a világpolitikával kapcsolatos megítélésük sem egyértelműen a nyugatnak adott igazat. Divat jobbról a német, balról az orosz, most meg egyikről az orosz tabu, a másik meg a nyugat valagába, leegyszerűsítve a dolgot. :)

573. Csapesz (2019-04-20 11:30.54) - (válasz Chris Co 568. hozzászólására)

Ajaj! Na most mond kedves Chris!
Mesélj!
Mit vétett már megint szegény Csapi a neked nem tetsző megnyivánulásával, vagy legalább azt árult, hogy hova is ragadtam be politikailag? :<))

572. Tjunior (2019-04-08 17:24.26)

- (válasz Cthulhu6 569. hozzászólására)

Nem ezt írtad? :)
"Csak-csak kilyukadtunk oda, hogy a korabeli harckocsik közül te is inkább egy tigrissel vonulnál a korabeli csatatérre."
Akkor? Ha nem tudod rendesen megfogalmazni a gondolataidat, az miért az én hibám? :)
Amúgy a Pershing jobb tank volt, modernebb konstrukció, páncélzat a mozgékonyságukat meg össze sem lehetett hasonlítani a Tigrissel.

571. Chris Co (2019-04-08 17:23.37) - (válasz Cthulhu6 570. hozzászólására)

De nagyon hülye vagy te! :) Szerintem vegyél egy Tigris harckocsit és kérd meg a szövetséges légierőt, figyeljenek rád, de alaposan!

570. Cthulhu6 (2019-04-08 16:50.47)

- (válasz Chris Co 568. hozzászólására)

Miféle öntömjénezésről beszélsz? Tán vannak itt német fórumozók? Német ipari részvényesek? Háborús veteránok?

569. Cthulhu6 (2019-04-08 16:47.46)

- (válasz Tjunior 564. hozzászólására)

Korabeli csatatér fogalma nem azt jelenti, amit te mellébeszélsz. A kérdés az volt, hogy melyik a jobb tank a korabeli harctéren, nem az, hogy melyik tank nézett szembe jobb körülményekkel.

568. Chris Co (2019-04-08 15:36.41) - (válasz Csapesz 529. hozzászólására)

A film nekem sem tetszett, de el tudtam vonatkoztatni a hülyeségektől. Hogy is nevezted? Hányingerkeltő? Ja, az nem amúgy, hogy sokan, de sokan politikai hovatartozásuk okán be-beragadnak egyes-egyes témákba! Itt meg most német haditechnikai "öntömjénezés és önbenyalás" történik.
A filmes hülyeségek mindenhol jelen vannak, lásd akár az orosz Sztálingrád filmet. Ott aztán tényleg elszabadult a pokol ill. a hülyeség!
A fájdalom oka, a Tigris béna bemutatása (számtalan, sokkal, de sokkal több egyébbe beleköthetnénk, ami nem oldal-függős). Szeretem az elfogultság mentes hozzáállást! :)

567. Chris Co (2019-04-08 15:18.19) - (válasz Cthulhu6 563. hozzászólására)

Az "és"-hez annyit, a nem, a Tigrisekre vadászó harckocsikban is ülhettél volna annyi magabiztossággal, mint amennyire a Tigrisekben, amikor még nem jelent meg a német rettenet. Majd a másikban meg akkor, amikor meg az ellen. És itt lép be az, amire Junior is utalt. Korábban én meg arra, a tankoktól miért féltek a tankerek :), persze ez hülyeség lehetett, mert Csapesz megkérdezte, honnan hordtam össze. Olvastam, utána jártam, érdeklődtem. :)

566. Chris Co (2019-04-08 15:09.58) - (válasz Cthulhu6 561. hozzászólására)

Jobbak azon eszközök, melyek a rendeltetésüknek megfelelően beváltak! :)

565. Chris Co (2019-04-08 15:06.35) - (válasz Cthulhu6 563. hozzászólására)

És? :) Tankokat hasonlítunk össze az alapján, melyik jobb. Ja, és mit jelent az, hogy : jobb? A kategóriáján belül verhetetlen, vagy, hogy kilövi a nála gyengébb, közepes és könnyű harcjárműveket szemtől szembe?! :) Amit Junior írt azon sem értem, miért akadsz fenn. Ő elhelyezte a korban, mint ahogyan te is. Egyetértek vele, én is abban ültem volna a II. Világháború idején, inkább, ha már mégis csak mindegy, a kornak mely kora :), szakasza.

564. Tjunior (2019-04-08 14:53.36)

- (válasz Cthulhu6 560. hozzászólására)

Azt írtad a korabeli csatatérre :). A korabeli csatatereken volt pl. légierő is. Ezt figyelembe véve inkább Pershingbe ültem volna mint Tigrisbe. Most megint min hisztizel? :)

563. Cthulhu6 (2019-04-08 14:33.19)

- (válasz Chris Co 562. hozzászólására)

És?

562. Chris Co (2019-04-08 14:30.54) - (válasz Cthulhu6 560. hozzászólására)

"Csak-csak kilyukadtunk oda, hogy a korabeli harckocsik közül te is inkább egy tigrissel vonulnál a korabeli csatatérre"
Pershinget említetted.
- Ez esetben az általad hasonlított tankok sem voltak korabeliek (M4 vs Tiger)? :)

561. Cthulhu6 (2019-04-08 14:29.04)

- (válasz Chris Co 559. hozzászólására)

Nem, én sosem írtam olyat, hogy szívesebben ülnék egy Tigrisben olyan körülmények között, amikre célzol.

A téma az volt, hogy melyik tank a jobb.
Nem az, hogy melyik tank volt könnyebb szituációban.

Majd jelezd, hogy érted a különbséget! :)

560. Cthulhu6 (2019-04-08 14:25.35)

- (válasz Tjunior 558. hozzászólására)

Odaírtad, de minek? Nem az volt a kérdés, hogy mi a jobb: Egy Tigris, vagy egy Pershing plusz ötven vadászbombázó? :)

559. Chris Co (2019-04-08 14:24.11) - (válasz Cthulhu6 557. hozzászólására)

Százszor, ezerszer megvitattuk a témát, de te még mindig egy Tigrisben ücsörögnél (közben 69 Bayer Zsótival) még akkor is, amikor szövetséges bombák potyognak rátok és a szárazföldről is kilövik a hálószobád. :) Olyan, mint időrend nálad nincs. Mert volt, hogy egy M4-ben is nyugodtan ültél volna, míg meg nem jelentek a Tigrisek, ugye? Ja, azután viszont a Junior által említett típusban, nem?

558. Tjunior (2019-04-08 14:19.18)

- (válasz Cthulhu6 557. hozzászólására)

öööö...odaírtam, hogy egyenlő ellenfele a Tigernek? Most megint mit nem értesz? :)

557. Cthulhu6 (2019-04-08 14:17.10)

- (válasz Tjunior 556. hozzászólására)

Nem értem. Ezek szerint az új zélandi Bob Semple tankot kellene a legkobbnak nevezned, mert az bár vérciki produktum volt, viszont annyi veszéllyel sem kellett szembenéznie, mint egy korabeli svájci postás bringájának.

Nyilván nem ez volt az eredeti vitánk alapvetése, tehát helytelenül érveltél.

556. Tjunior (2019-04-08 14:11.35)

- (válasz Cthulhu6 553. hozzászólására)

Egyenlő ellenfele a Tigriseknek, viszont a Luftwaffe már komoly fenyegetést nem jelentett. Érted már?

555. Cthulhu6 (2019-04-08 13:59.22)

- (válasz Chris Co 554. hozzászólására)

Csakhogy nincs mit érteni rajta. Úgy fair az összehasonlítás, ha azonos körülmények között értjük őket.

Különben mondhatnád, hogy a világ legjobb Második világháborús tankja valamelyik be sem vetett típus, hiszen héé, abból az ellenség egy darabot sem lőtt ki. :)

554. Chris Co (2019-04-08 13:09.49) - (válasz Cthulhu6 553. hozzászólására)

Ha annyira képben volnál, értenéd is. :)