Én azt látom, hogy valaki mindig reagál rá, na de mindegy is. Inkább az érdekel, ha még egy fórum sem tudja megszervezni magát felsőbb kontroll nélkül, hogy várjuk el ugyanezt nagyobb léptékben, valós tétekkel? Csak az anarchista vonzódásod kapcsán merült fel bennem.

2019-11-01 09:43.57

Nem volt minden jobb, régen is sok szar film volt, arányaiban kb. annyi mint ma. Ami változott, hogy a nagy költségvetésű műfajból a megnövekedett felhozatal mellett szinte eltűntek az időtálló darabok. Amiket a dizni és más nagy stúdiók szállítanak, azokról nagyrészt felesleges beszélni, ha az ember nem érez kedvet a fikázásra, amikről meg érdemes lenne, azt nagy tömegben nem nézik se ma, se azelőtt.
A mafabot nem ismerem, de személy szerint a filmkatalógus legnagyobb vonzerejét épp a szinte korlátlanul biztosított szólásszabadságban látom. Engem nem egy oldalról basztak már ki, pusztán az eltérő véleményem miatt, vagy mert az oldal szellemiségébe nem fért bele bizonyos témákkal tágítani a horizontot. Úgy érzem ezzel szegényebb lett mindenki. Itt azonban más a helyzet, és ezt pozitívumként kéne értékelni.

2019-11-01 09:00.52

Eredendően a név adta el, aztán a kedvező visszhang. Hogy részemről mennyire minőségi, azt majd a letöltés után tudom megmondani, mert továbbra sem érdekel annyira, hogy megtegyem a lakásom meg a mozi közti 3 megállónyi utat. A példa kedvéért most megelőlegezem, hogy az. A kizárólag piaci logika mentén működő stúdiók most sem a megfelelő következtetést fogják levonni, erre a nyakamat tenném. Nem azt, hogy akkor innentől kis-közepes költségvetésű eredeti és kreatív filmeket gyártunk, mindegy milyen témában, hanem jönni fog kapásból egy folytatás, meg majd egy lex luthor eredetfilm, amit garantálok hogy érdektelen szar lesz.

2019-11-01 08:53.04

Mindig is így volt, de nem volt mindig ilyen szar a filmes kínálat, hát ezért. Terminátor 2 vs Terminátor sötét végzet. Látjuk a különbséget? Nem mértem meg, de talán a választék is nagyobb mint 10 éve, és a legtöbb oldal vonzóbb megjelenésű lehet a fiatalabbak számára. Egyébként pedig az interakciók minőségének romlása nem csak itt figyelhető meg. Ott tartunk, hogy kormányfők primitív 1 soros üzenetekben kommunikálnak a közösségi oldalakon. Mit várunk akkor? A megoldás, ha van egyáltalán, nem a szigorúbb moderálásban rejlik.

2019-11-01 08:39.59

Ezt te sem gondolhatod komolyan. Ha egy noname hobó lenne a főhős, a film épp csak visszahozta volna a gyártási költségeit, sok minőségi alkotáshoz hasonlóan.

2019-11-01 08:30.11

Most tényleg egy képregényfilmet próbálsz fesztiválfilmként eladni, csak mert bemutatták egyen, meg díjat is vettek neki? De én voltam a hülye, bármennyire is utálom a megnevezést, művészfilmet kellett volna írnom, hogy elejét vegyem a szándékos félreértésnek.

2019-11-01 08:13.42

Azzal, hogy a marvel-filmek termelik a legtöbb kommentet? A nagy többség mindig is a blockbusterekre volt és lesz is vevő, a fesztiválfilmeket meg akkor se fogyasztják, ha a gyomrukat megülő marvel a másik alternatíva. Így aztán elmaradoznak, de a nagy számok törvénye alapján még mindig sok a hozzászólás e szórakoztatóipari termékek topikjaiban. Az ellentmondás tehát csak látszólagos. De nem állítom, hogy ez az egyetlen ok. Családalapítástól kezdve sok egyéb tényező is hozzájárulhat, hogy nincs idő/kedv a kommenteléshez, a felnövő generációkat meg már mikiegér szocializálja, tehát megint csak az említett topikokban keresendők.

2019-10-31 20:00.29

Oké, de esetünkben a terrorista csak addig létezik, amíg figyelmet szentelsz neki. Persze világos, hogy az emberek nem tudnak egyként gondolkodni, mindig lesz aki nem bírja megállni szó nélkül, mint ahogy a választásokon is tömegek tartják lélegeztetőgépen a leszerepelt ellenzéket, hiába mondom, hogy ha rendszert akarnak váltani, csak a fideszre húzzák az ikszet :) Nem tagadom, volt némi provokáció ebben, de talán a tartózkodás (ahogy azt én is tettem) már egy járható középút. Az következik ebből, hogy ideális helyzet nincs, az utópiák hajszolása pedig csak még rosszabbat eredményez, láttuk ezt párszor. Tartom, hogy a trollokkal könnyebb elbánni, mint a buborékokat kipukkasztani.

2019-10-31 19:25.53

Érdekes dilemma ez. Kicsit a migráns-kérdéshez tudnám hasonlítani. Megengedhető-e a tömeges befogadás a jelenlegi módon (ellenőrizetlenül, nyitott táborokkal, stb.) ha biztosra vehető, hogy szép számmal lesznek köztük terroristák, illetve az integráció megoldatlansága miatt azok is potenciális terroristák, akik ma még nem azok, vagy azt mondjuk, hogy ilyen körülmények közt egyet sem, mert a saját állampolgáraink biztonsága előbbre való? Én az utóbbi felé hajlok, ez köztudott. Azonban azt is gondolom, hogy amikor a létbiztonság nincs fenyegetett helyzetben, feltétlenül ragaszkodni kell a szabadságjogokhoz, és ebbe a szólásszabadság is beletartozik. Esetünkben nagyobb veszélynek látom a véleménybuborékok kialakulását, mint azt a néhány (1) magányos "terroristát".

2019-10-31 19:10.40

Én nem vagyok róla meggyőződve, hogy többségében a faszkodás miatt léptek le. A troll-kommentek tetszőlegesen átugorhatók, és ezzel a probléma előbb-utóbb magától megoldódik. Az a picivel több görgetés az értelmes diskurzust nem kéne, hogy megakassza. Inkább a filmek minőségromlásában látom a problémát, azzal egyenes arányban kevesebb a közlésre érdemes mondandó, mert mit lehet elmondani az n+1. tökugyanolyan marvelről? És még így is azok termelik a legtöbb kommentet.
Moderálás pedig van, itt is törölve lett a múltkor pár komment a Chris és köztem zajló eszmecseréből, ráadásul alapvetően ártatlan kommentek. Talán a moderálás irányelveit át lehetne gondolni az illetékeseknek.

2019-10-31 17:59.32

Kezdetben.
Beírtam a Terminátor sötét véghez előre hogy szar lesz. Mit gondolsz hány feldühödött fan blokkolt volna élből, ha teheti? Ezek közül ráadásul az igényesebbje utóbb még egyet is ért majd velem.

2019-10-31 17:34.13

Nagyon nem értek egyet. Hosszútávon az a fórum végét jelentené, ha blokkolni lehetne az eltérő véleményen lévőket. Még a korábbi permanens kommentháború közepette is kisült, hogy az emberek úgy általában túl kevés ellenvéleménnyel találkoznak, ezért aztán pislognak az újabb fidesz 2/3-nál, hogy "de hát kormányváltó hangulat volt".

2019-10-30 20:53.07

Azért a szociális segély meg az illetményalap 39-szerese között van pár fokozat. Én 37 év közszolgálati jogviszony után a 6-szorosát fogom kapni, csak összehasonlítás gyanánt, de neked nem kell mondanom.

Trónok harca (sorozat) - Vélemények

2019-10-30 19:26.07

Már miért estem volna seggre? Azt írtam, meglepne, ha 1-nél több spin-off eljutna a sugárzásig. Ez lehet az az 1.

2018-as választás

2019-10-30 19:14.00

"Nem értesz vele egyet, oké, a te dolgod, csak ezt már elmondtad hányszor. Minek újra?"

Te viszont még mindig nem mondtad el miért nem fejezi ki eléggé tiszteletünket az érem után kapott egyszeri milliós juttatás?

"Gondolom neked sem mindegy hogy állami alklamazott vagy vagy a szociális segélyt kapod, pedig mindekettőt az állambácsit érkezik :)"

Ja, csak én dolgozom érte folyamatosan, a kiélt politikai szopóskurva schmitt meg a csapatban böködéséért többet kap zsebbe, mint amit én aktív munkával közszolgaként megkeresek, nem beszélve a köztársasági elnöki járadékáról, amitől a pofám leszakad.

2019-10-30 19:05.37

És? A filmek esetében talán értékmérő a nézettség?

2019-10-30 07:03.58

Mondtam hogy kell a kivételes genetika, a felkészült edzői stáb meg a labor. Ha ez nincs meg, nyilván nem nyer érmet, és nem részesül a megérdemelt többmilliós tiszteletdíjból. Most arról beszélünk mi indokolja, hogy egész további életén át a társadalom eltartsa, mint egy fogyatékost.

2019-10-30 07:00.58

Értem a különbséget, csak azt vitatom hogy hasznosabb tudás lenne a Szilágyié mint a csavarhúzó bioroboté. Mint ha egy drágakövet hasonlítanánk a vasérchez. Értem, hogy a közmegegyezés szerint az előbbi a felbecsülhetetlenül értékesebb, csak nem értek egyet.

2019-10-30 06:24.19

Ó kiindulok én magamból, csak egyúttal távolabb is tekintek a saját határaimon. Én is szeretem például az ökölvívást, csak felfogom azt is, hogy itt emberek pénzért verik szét a másik fejét, vagy rosszabb esetben veretik szét a magukét, és ezt nem emeli példaértékűvé az sem, ha nekem történetesen ez tetszik, mert belátom, hogy nézni és művelni nem több állati ösztönök megélésénél. Elmondtam én ezt a bokszfórumon is, mikor sokadjára kellett olvasnom, hogy ezek a remek emberek micsoda példaképek, ki is basztak.

Egy összegzés azért elkélne, mert továbbra sem látom az érmek után kapott tiszteletdíjon túl mi indokolja az élethosszig tartó juttatást, noha a reggeli zuhany alatt is ezen morfondíroztam, és eskü, nem csak magamból kiindulva :)
Kicsit elébe menve a várható érveknek, felteszem az, hogy ezek a díjnyertes sportolók többségében a sporton kívül nem értenek semmihez, persze vannak kivételek, mint Szilágyi Áron, tudjuk. Megjegyzem, még Kovács "KO-KO" Istvánnak - aki azért inkább a Szilágyi képviselte értelmesebb vonulatba sorolható - is nehézséget okozott felfogni, hogy a lobbi, amivel érdemtelen versenyzőket juttatnak címmeccshez, és amit ő WBO alelnökként oly önfeledten véd, az intézményes korrupció. Perrel fenyegetett az is.
A másik érv meg az lehet, hogy a túlterhelésben elhasználódik a testük, az ízületeik, ezért komolyabb munkavégzésre 35-40 felett már nem is alkalmasak. Szeretném megjegyezni, hogy mindkét érvre válasz a lent feldobott szalagmunka. Szóval akkor?

Trónok harca (sorozat) - Vélemények

2019-10-30 06:03.04

:D Mi is volt a magyarázat a whitewalker-szál kidolgozatlanságára? Hogy azt majd az előzménysorozatban... :D
Ez történik, mikor a piac benyomul a kultúrába. Meglepődnék ha egynél több spin-off eljutna a sugárzásig, pedig ugye a nagyratörő tervek még valami féltucatról szóltak. De jó ez így, halivúd most a nehezebbik úton tanulja meg, miért is éri meg minőséget előállítani.

2018-as választás

2019-10-29 18:46.03

A kemény munka szokott az egyik érv lenni a sportolók példakép státusza mellett (tudom, te nem ezért tekinted őket annak, de mások meg igen). Erre hoztam fel példaként a gyártósori biorobotokat.

2019-10-29 18:44.19

Na de annak mennyi haszna van, hogy Szilágyi Áron speciális körülmények között az emberek túlnyomó többségénél ügyesebben szurkál hasba másokat egy karddal? Ennél az 1-2 csavart meghúzó munkást is hasznosabbnak érzem, elvégre a sor végén egy használati tárgy gördül le a szalagról.

2019-10-29 18:11.06

Ha sportoltál is, akkor tudhatod hogy a kettő közül melyik igényel valódi áldozatos munkát és lemondást. Mégis a melós lét nem szexi, sose lesz.

2019-10-29 18:07.33

Hát nem a munkásosztály, az fix :) A pártatlan értelmiség esetleg, ha lenne. Egyébként pedig vannak objektív támpontok, mondjuk a társadalmi hasznosság.

2019-10-29 17:58.43

1 egész hétig magam is dolgoztam gyártósoron, évekig meg hobbiszinten kondiztam (munka mellett!). Számomra nem kétséges melyik a gyötrelmesebb.

2019-10-29 17:55.16

Annyiban, hogy szerintem érdemes lenne minden téren reális értékítéletre törekedni. Se film, se ember ne legyen érdemein alul értékelve, de túl se.

2019-10-29 17:50.58

Az első bekezdéseddel egyetértenék, de a realitás az, hogy nem lehet mindenkit egyaránt támogatni, nincs rá anyagi keret, akkor viszont fontossági sorrendet kell felállítani, és hát hozzáadott érték alapján nagyon nem a sportolóknak kellene prioritást élvezni.

"Az olimpia mindig is a nemzetek versenye volt"

Ugyan dehogy. A maga korában még az sem volt értelmezve, hogy egységes Hellász, nemhogy nemzetek lettek volna. Egyének versengtek, csak akkor még volt valamennyi tétje. Nem volt 8 ezer versenyszám meg külön olimpia a Tajgetosz-pozitívaknak.

Az utolsó bekezdésre reagálva:

Azt esetleg el tudom képzelni, hogy a himnusz alatt nemcsak megfarkalható dél-koreai konzumhölgyek sejlenek fel a sportolófejekben, hanem hazaszeretet is, ám lényegében teljesen mindegy, mivel nincs igazi tétje a rendezvénynek. Ez a "valódi nemzeti érzelemnek és büszkeségnek" csak gyenge utánérzete. Amit az az ókori görög érzett, aki megnyerve az olimpiát elment a csatába és valódi tétre menő élet-halál harcot vívott az ellenséges városállam bajnokával hogy eldöntsék a háború kimenetelét, az a valódi "nemzeti" érzelem, jóllehet nemzet még nem létezett. Persze ez ma már nem aktuális, azonban azt sem gondolom, hogy a versenysport kell legyen a pótlék a keletkezett hiányra. A valódi összetartozás ott kezdődne, hogy nem a más kárára igyekszem boldogulni, kezdve a piaci kofától a közpénzt magánvagyonná konvertáló politika elittel bezárólag.

2019-10-29 04:15.29

A píár érték felvetése volt butaság. Ha mi magunk sem tudjuk felsorolni az érmeseinket, biztosítalak, hogy a közvetlen szomszédaink sem tudják a mieinket, nem beszélve más kontinensek népeiről, vagyis az említett píár érték a mindennapokban nem létezik. Az örök érvényű statisztikák 4 évente pár napra előkerülnek, mint az az éremtáblázat is, amin oly előkelő helyen állunk, és amit ezen jeles alkalmakon kívül sehol sem jegyeznek, de lehet rá verni a mellkast. Én azonban inkább annak örülnék, ha a szív- és érrendszeri megbetegedéseket meg az alkoholisták számarányát mutató rangsorban nem állnák ugyanilyen "előkelő" helyen.
Az meg hogy nem mindenki képes hasonló sportteljesítményre épp úgy igaz, mint hogy nem mindenki képes 12 órán át egy lélekpusztító gyártósoron robotolni, úgy hogy utána még élni is legyen kedve. Nem látom be, hogy mitől nagyobb teljesítmény napi 6-8 órában egyéni szenvedélynek hódolni, szerencsésebb esetben jóval nagyobb anyagi és társadalmi megbecsülés mellett. Attól hogy kivételes genetika kell hozzá? Mert hát az az alapja, azon túl meg a kitartó edzés (a kémiát most hagyjuk). Na most előbbi nem érdem, utóbbi meg maga a munka, az ne legyen már érdem, hogy elvégzi a munkáját, amikor minden más melóhelyen ugyanez alapelvárás.
Hinni abban, hogy a bizonyos versenyszámokban nyújtott (jellemzően nem a legnépszerűbb számok, ahol valódi verseny van) egyéni teljesítményeink bármit is számítanak a megítélésünkben, épp annyira valóságtól elrugaszkodott gondolat, mint amikor Orbán a kipcsak rokonsággal házal a türköknél a gazdasági kötelékek szorosabbra fűzése érdekében... nevetséges.

2019-10-28 22:58.09

Én ebben a píárértékben egyáltalán nem hiszek. Az olimpián annyi szám van, hogy már abban a két hétben sincs ember, aki felsorolná az összes bajnokot, utána meg végképp senkit nem érdekel az egész. A nagy beruházások nem a sportteljesítményeink miatt köttetnek, hanem mert olcsó és szakképzett munkaerőt kínálunk. Ennek van píárértéke odakint. És azok a szerencsétlenek akik nem hat-nyolc órát edzenek, hanem 12-t állnak a sor mellett, amiben hosszútávon éppúgy megnyomorodnak, mint az élsportoló, csak töredék annyiért, azoknak hol marad az életjáradéka? Lehet mondani, hogy azok senkik, mert a hozzáadott értékük semmi, na de fel tudjuk sorolni a legutóbbi olimpia összes érmes magyarját név szerint? És ha nem, akkor ténylegesen mennyit is ért az a teljesítmény?

2019-10-28 22:48.10

Ismerem a te értelmezésedet, de én a közgondolkodásról beszéltem. Szólíts meg pár tetszőleges embert, mondjon magyar példaképeket, biztos hogy az első ötben lesz sportoló, ha ugyan tud ötöt mondani.
CR meg a foci megint más. Az ha tetszik, ha nem, a világ talán legnépszerűbb sportja. Abban a legjobbnak lenni nem egyenértékű azzal, ha valaki mondjuk a gyaloglás, agyaggalamb-lövészet vagy a lengőteke bajnoka.

elejére ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk