Általában egyetértek a csenddel kapcsolatban, de ez Star Wars, a klasszikus trilógiában is végig szólt a zene. Ha pedig valami annyira ikonikus, mint a régi trilógia, azt csak hasonló szellemben lehet folytatni, vagy a legjobb inkább nem is folytatni. Eddig nem látott dolgokat kár várni. Egy ilyen jó vs rossz faék bonyodalomra felfűzött sztoriban nincs több 3 epizódnál, és már ott is voltak önismétlések meg hibák.

2019-11-16 13:27.59

A zene nagyon harmatos. Van egy főtéma, ami illeszkedik a '80-as évek harsány világához, aztán annyi. Nem értem miért nem használják a klasszikus dallamokat. Szinte már csak az hiányzik a megfelelő hangulathoz, mert egyébként a képi világ elég jó. Végre nincs túlpörgetett cgi-akció, ami van az nagyjából emberi léptékű, átélhető, a főhős is bénázik, mint anno Boba Fett.

2019-11-16 13:17.40

Régóta éreztem, de mivel az eddigi forgatókönyvek óvatosan kerülgették a témát, csak most fogalmazódott meg bennem mekkora hibát vétett Lucas '77-ben, mikor az új remény hátterét a maga korában hangzatos 'klónozás' szó belebegtetésével skiccelte fel. Nyilvánvaló, hogy nem gondolt mögé semmit, csak egy eszköz volt arra, hogy a világát élőbbé tegye, azáltal hogy múltat ad neki. Eddig a filmekben csak gyalogokat klónoztak, de most eljutottunk a fontosabb szereplőkig, ami egyébként adta magát. A probléma ezzel az, hogy egyfelől a klónozás maga a legkevésbé sem illik a Star Wars világába, majdnem annyira, mint mondjuk az időutazás, másfelől pedig alapjaiban és visszamenőlegesen teszi súlytalanná az egész eddigi cselekményt. Gondoljunk csak bele: mikor Yoda halálával Luke lesz az utolsó jedi (aki pedig az egyetlen reményük, illetve tudjuk, van másik, Leia aminek már akkor sem volt értelme, mert végső soron semmi jelentősége nem jutott annak, hogy ő is Skywalker), egyáltalán maga Yoda (és majd az epizód 9-cel az uralkodó) halála válik érvénytelenné, hisz már 50 éve le volt nekik gyártva Yoda 2.0.
Ami pedig a tartalom hiányát mindennél világosabban leleplezi, az a fél órás időtartam és az évtizedek óta újra meg újramelegített marcona hős (csoda)gyereket védelmez toposz.

2019-11-14 13:02.50

Egy epizód alapján nem pontozok még, noha kétségem sincs, hogy ez is marad majd a marvel-filmeknek kiutalható 3 csillagos plafonon. A pilot ezt többé-kevésbé máris hozta. Klisés, kapkodós, a karcsú játékidőhöz mérten is üres (többnyire a látványvilág is!), helyenként kimondottan röhejes (külön kiemelném a motivációs beszéd adta erőt és mindent lebíró akaratot a nyeregbe töréshez), és így is kb a Soloval egyetemben a legnézhetőbb SW, amit mikiegér kloákája a vászonra üríthetett. Azért a tézisemet most sem sikerült cáfolni: A Star Warsban nincs több elmesélésre érdemes tartalom, ezért is gondolom hogy ez kb az elérhető maximum volt.

Joker (2019) - Vélemények

2019-11-06 20:25.15

Elvileg hétfőn sor kerül rá.

2019-11-06 20:20.09

Képes vagyok felülírni ezt a nézetem, ha a film meggyőz, hogy tévedtem.

2019-11-06 17:23.26

Ez csupán annyit jelent, hogy a tervezettnél hamarabb megtekintem, talán. És ha így lesz, az elfogódott Puzsérék véleménye sem befolyásol majd az objektív értékítéletben.

2019-11-06 16:59.57

Nagyon meglepett, hogy Puzsér és barátai az egekig magasztalták ezt a filmet. Tőlük ezt végképp nem vártam, és eddig a legkevésbé sem érdekelt a mű, de most valamennyire kíváncsivá tettek. Még az is felmerült, hogy megnézem...

2018-as választás

2019-11-02 20:54.47

Az önkormányzatin már csak érvénytelenül szavaztam.

2019-11-02 20:50.27

"És, ha ő az első ember, aki miatt nem lehet váltás, az épp nem a NER-ben keresendő?"

Dehogynem. Erről beszélek, hogy az ő emberük. Sakkban tartják, ezért sem vonulhat vissza, ezért egyre nagyobb alkesz.

"A politikai (megélhetési - gazdasági) elit nem fáradozik azon, leváltsa a jelenlegit"

Aminek Gyurcsány a vezető egyénisége.

"Pont annyira vicc, mint korábban a simicska-féle jobbikos jobbközép. Még én is majdnem, hogy elhittem és hittem benne."

Rájuk szavaztál. Az nem majdnem. Tövig nyelted, fogalmazzunk inkább így :)

2019-11-02 20:06.10

Azért idéztem meg, mert az ellenzék első embereként ő a garancia arra, hogy ne legyen rendszerváltás, de még csak kormányváltás se. Ez talán elég indok.

2019-11-02 19:47.32

Egyrészt ő az összellenzék első embere, ezt kár tagadni, másrészt ha ő nem a fidesz szándékainak megfelelően van ott - mindegy hogy konkrét utasításokat követ, vagy csak hagyják hogy hozza magát -, akkor senki. Mégsem láttam megemlítve. Gondolom a 'maradjunk csöndben, ne kockáztassuk a törékeny összefogást még ha jogos is kritika' szellemiségében maradt ki.

2019-11-02 19:02.28

Előkerült itt már mindenki, még szerencsétlen Puzsér is, akinél függetlenebb nincs is, egyet mégsem látok: a Gyurcsány Fletóét. Ő az egyetlen feddhetetlen e szerint?

2019-11-02 18:17.49

Aki nincs velünk az ellenünk van?

2019-11-01 20:34.39

A kémek nem úgy dolgoznak, hogy gyanút keltsenek, épp ellenkezőleg. De pont az bennük a gyanús, hogy nem gyanúsak. Nem tudtad?

2019-11-01 20:19.53

Ürgebőrbe varrva kapta a jelentést. Géppel írva.

2019-11-01 20:18.31

Lehet. Meglátjuk.

2019-11-01 13:24.34

Rád bízom a konklúzió levonását, én leírtam, többször is :)

2019-11-01 13:22.34

Szerintem nemcsak én vezettem le itt feszültséget, de ha már itt tartunk, készséggel elismerem, hogy követtem el hibákat, de most épp megváltozóban vagyok :)
Egyébként épp a High Life (Csillagok határán) lebegett a szemem előtt, mikor azon filmekre utaltam, amiket senki nem néz, vagy ha igen, nem ért, és amit úgy látom ma reggel te is lehúztál, miközben a Jokert 5 csillagra méltattad :)

2019-11-01 13:10.55

Nem emlékszem, hogy hasonlót állítottak volna (ez valószínűleg egy csúsztatás részedről), de a lényegi különbség ott van, hogy a szarnak is vannak fokozatai, az meg nyilvánvalóan vagy legalábbis átlátszóbban volt híg fos, mint mondjuk a sötét lovag. Jobban nem tudom körülírni.

2019-11-01 12:55.23

Nemcsak az előzetesekre gondoltam, hanem a film egészének megítélésére az egyes fejekben befogadás közben és után. A sötét lovagról úgy állt fel sok néző, hogy ez kurvára mélyértelmű volt, a másik topikban is meg akarták nekem magyarázni, hogy társadalomkritika is van benne (mintha az amúgy önmagában minőségtől függetlenül érdem lenne), miközben dehogy.

2019-11-01 12:46.48

Az hogy ezekről ordított, hogy szar, még a legegyügyűbbek számára is nyilvánvaló volt, a sötét lovag meg a joker ezzel szemben ügyesebben hiteti el magáról, hogy jó. A jokernek még megvan az elméleti esélye, hogy tényleg nem annyira rossz, bár a cselekményleírása nem nyűgözött le.
Megspórolom neked az összegzést: számít a név és számít a minőség is. De ezt elmondtam már féltucat kommenttel ezelőtt is.

2019-11-01 12:39.14

Batman egész biztosan. Utána mindjárt második lehet pókember, úgy gondolom. Jokert meg írhattam volna number one-nak is, nincs nála népszerűbb. Másképp látod?

2019-11-01 12:34.03

Egyrészt a Végbéljáték által felfokozott izgalmak levezetéseként magyarázható, másrészt meg pókember top3 legnépszerűbb pizsamás hős. Ha már itt tartunk joker is top3-as gonosztevő. De korábbi állításod alapján arra következtetek, ilyen összefüggés nincs a bevételek között... :)

2019-11-01 12:24.11

Igen, ennyivel szűkebb. Nem tűnt fel, hogy az előzetesek teljesen más hangulatot sugalltak a két film esetében? A vicceskedős vonallal Dunát lehet rekeszteni, egyre többen unják is ezt a tét nélküli kedélyeskedést, miért olyan meglepő hogy a bevételekben is megmutatkozik?

2019-11-01 12:12.33

Előbb induljunk ki onnan, hogy mire is példa a Shazam, ha már felhoztad?

2019-11-01 12:00.48

Nézd már meg mire reagáltam, mielőtt írsz. A Shazamról volt szó, ami nem is tudom hogy jön ide, de a célközönséget mindenesetre kb jól belőttem, illetve lőtték a trélerek.

2019-11-01 11:56.24

Az 8 éven aluliak köre? Mindenképpen :)

2019-11-01 11:54.54

Nem az én személyem a fontos. Inkább azon elmélkedj, miért hájpolnak már látatlanban oszkárdíjas alakításokkal (Ledger) meg fekete büszkeséggel mint első nigger szuperhős (miközben még ez sem igaz), előre is kondícionálva a közönséget. És ez a fesztiváldíj is ebbe a vonulatba illik. Tudvalevő volt, hogy a Jokert látványos robbanások híján a kritikai elismerés tudja majd nyereségessé tenni. Véletlen hogy pont kapott egy közhangulatot megalapozó díjat, vagy tényleg olyan jó a film? Te hogy látod?

2019-11-01 11:35.09

Kérlek. Ugyanazon okból termel 1 milliárdot, miként a sötét lovag megtermelte a magáét (mínusz Heath Ledger halála). Széles a célközönsége, mert a képregényalapok miatt beülnek rá a blockbuster-nézők, de a sötéten komolykodó hangvétel miatt a kevésbé bazári élményt keresők is. Egy részük nem látott még igazán komoly filmet, ezért valódi katarzist él át, egy részük látott már, de annyira nem autonóm, hogy ellenálljon a részben mesterségesen duzzasztott hisztériának, így majdhogynem teljes a tömegpszichózis.

elejére ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk