Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Ürömapám *Robert De Niro új filmje* (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Katonák voltunk - Film Café, 01:55 |
Ne szólj, száj - Film4, 02:10 |
Vörös Sárkány - Moziverzum, 02:10 |
Miután - Paramount Network, 02:20 |
Ünnepnapok - M5, 02:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
David Krumholtz (46) |
Chazz Palminteri (72) |
Greg Wise (58) |
Lainie Kazan (84) |
Caroline Dhavernas (46) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Would You Rather |
Grace Thorsen |
2013-10-15 11:40.05 |
Köszi' szépen, mostanában hallgatom végig a kritikáikat. Pont az alapján kaptam kedvet a filmhez. Jó dolgokat állapítanak a filmről meg, tény. |
2013-10-15 11:25.16 |
Csak részemről van a kérdés további fejtegetése abbahagyva, az emberek még évezredeken keresztül fognak ezen polemizálni pro és kontra. A más vélemény hangozatatása rám vonatkoztatva felesleges, ezért írtam, hogy a megfelelő fórumokon lehet erről kilométeres vitákat folytatni. Remélem így érthető! |
2013-10-14 08:33.01 |
Szerintem nem az. A fazon egyszerűen nem jól fejezte ki magát, összevissza keveri a kifejezéseket, nem ismeri jól a tartalmukat. Van benne képzavar is, gondolatai csapongók, összecsapottak. Ezt az írást sajnos meg kell fejteni, "le kell fordítani", ha megérti az ember, mit akart mondani nagyjából igazat lehet adni neki. A helyzet az, hogy olyat kritikát kerestem, ami a film mélyebb mondandóját feszegeti, de nagyon nem találtam. Mindenhol az általános, sablonos szövegek a színészekről, a történetről. Én ezt a filmet mélyértelműbb üzenetűnek tartom, de ami formálodik a gondolataim közt róla, azt másoknál nem találtam. Ez a forma sem teljesen arról beszél, de gondolatébresztőek a szavai. |
2013-10-14 08:23.27 |
Van, aki így áll hozzá, van aki nem hagyja annyiban a kérdést. |
2013-10-13 03:04.56 |
Mondasz valamit! Erősen propaganda gyanús egy alkotás. Mint, ahogy lentebb írta valaki, mintha egy felturbózott National Geographic műsort néznék. |
2013-10-12 22:09.47 |
Nincs valóban. A helyzet azonban szerencsére nem ilyen egyszerű, de mint írtam ezt a témát én is, más is már milliószor kiveséztük. Akit valóban és mélyebben érdekel járjon utána. Én már meguntam újból és újból elemezgetni, sőt már a téma sem érdekel annyira, különben is itt OFF. |
2013-10-12 22:07.09 |
Rendkívül érdekes film. A könyvet, ami alapján készült nem olvastam. Számomra is felemás érzéseket okozott. Mélyértelmű művészfilm, vagy kommersz, akciómozi. A történések értelmetlenségei, logikátlanságai bosszantóak, aztán az ember lassan beletörődik, hogy ez egy valóságtól nagyon elrugaszkodott történet. Az a baj, hogy valahogy nem ezt várnánk. Más szinten pedig nagyon is realisztikus marad a film, ez a zavaró kettősség végig megmarad. Gyakran olyannyira mást várunk a szereplők viselkedését illetően. Az emberi természet megnyilvánulásai nyomorúságos helyzetben viszont szerintem egész jól meg vannak mutatva. Az előjeleket már most is észre lehet venni a mélyszegénység területein élők közt. |
2013-10-12 19:24.14 |
Maradjunk annyiban, hogy miként volt a kezdetben és mi történt utána, arról elég keveset tudunk. Ha bibliailag érted a kérdést, akkor a válaszom nem. Bővebben lásd a megfelelő topikokat! |
2013-10-12 19:20.59 |
Mára már szinte hétköznapinak számít a CGI trükk a filmekben. Komplett szereplőket (vagy színészek kinézetét módosítva) hamisítani sem olyan nagy kunszt egy ideje, de mégsem alkalmazzák ezt a módszert, inkább csak ritkán. Talán majd a jövőben, ha valami jobb, magasabb színvonalú technológia lesz és olcsóbb is lesz az alkalmazása. Azt hiszem ez még messze van. |
2013-10-12 19:08.50 |
Hogy is mondta Leeandra a 17. hsz-ban: "Aha, géntechnológia. Huxley Szép új világ!!!!!!
Nincs már olyan messze." Köszönjük, földi istenek! Egy cikk a témáról: [link] |
2013-10-11 17:43.01 |
Micsodaa?! Ha tudsz bővebbet írj róla, itt egy jó kis csapat verődött össze annak idején, minket érdekel a dolog. |
2013-10-11 17:01.16 |
Értettem, bocs'! |
2013-10-11 16:36.24 |
Régi, nagy klasszikus a nyolcvanas évekből. Mennyit hallgattam kazettás magnóról! Nem rossz ez még most sem, de az a videó... Hát elég gáz. :) |
2013-10-10 20:57.49 |
Valóban kis költésgvetésű film (mondjuk tv-film) ez, ahogyan az előttem szólók említették. Nekem így is tetszett a film. Szűk családi körben játszódik végig a történet egy rendkívül feszült, idegölő szituációban, egy rendkívül ellenséges, tágabb környezetben. Kiválóan leírja a film az összezárva együttélést, egymás dolgainak tolerálását, a mindennapi nehézségeket, a túlélés érdekében. |
2013-10-10 20:47.08 |
"Összességében Jim egyik legjobb filmje szerintem, legalábbis nálam a top 5-ben benne van. A film filozófiája az, ami igazán megfogott. A fiktív valóság lehetősége, mely lényegében Matrix-i magasságokban teng-leng, mégis egy teljesen más formában, testben. Az emberi tudat hatalmassága, mely kordában nem tartható, illetve a szabadság utáni, sejtekből fakadó vágy megtestesülése. Tökéletesen prezentálja az emberi kapzsiságban fuldokló esetlenséget és naivitást. Bemutatja a manipulációt, mint a társadalom legnagyobb ellenségét, illetve a fensőbb rendűség egy undorító kihasználását. Ezek mellett betekintést nyújt egy olyan emberbe, aki lélektani szempontból hihetetlenül komplex, mégis meg van fosztva minden igazi lehetőségtől. Egy olyan érmét, melynek mindkét oldala fej, és relatív, hogy ki milyennek látja. De bemutatja Trumant, ki zsigeri szinten vágyik a megvilágosodásra, az ösztönökből előtörő, emberi létből eredő kíváncsiságra, mely egész társadalmunk mozgatórugója. És végül bemutatja egy ember makulátlan elméjét, mely örökké ragyog. "
Szerző: Streky Forrás: [link] |
2013-10-08 19:05.35 |
Minden tekintetben jó film, csak picit vontatott lett kb. az utolsó negyed részében. |
2013-10-07 10:26.05 |
Elnézést, ha keresetlen szavaim kicsit erősnek bizonyultak volna! Azt hiszem rossz hangulatban, fáradt állapotban találkoztam a bejegyzéssel. Nem szerettem volna túllőni a célon, néha sarkosan fogalmazok. Szóval csak egy egyszerű fórumosként kérlek, legyen összeszedettebb az írásod! Legalább, mint ez a legutóbbi. Köszönöm, ha meghallgatod kérésemet, tartalmas véleményeidet, visszaemlékezéseidet jó olvasni! |
2013-10-07 10:09.42 |
Jó a kérdés és nem is lehet könnyen megválaszolni. Objektív ítélet alapján. Úgy értem, egy dolog, hogy nekem nem tetszik, nem jön be. Ettől függetlenül a szám minősége lehet jó, ettől még simán lehet színvonalas, akár kiváló. Tudni kell különválasztani a kettőt, ez alap, ha kritizál az ember. |
2013-10-06 09:28.48 |
Értékelem a tehetségét, színészi kvalitásait, mindazonáltal mégis ő inkább egy karakterszínész. Sajnos számomra a színművészetnek ez a formája, amit ő képvisel kevésbé vonzó, persze ettől függetlenül elismerem, hogy ebben talán ő a legjobb. |
2013-10-06 09:25.11 |
Jó a film és szenzációs J. C. játéka. Kiugró tehetség a mozgáskultúrájával, mimikájával, rögtönzéseivel. Nagyon egyéni a humora, de kiválóan alkalmazza a forgatókönyhöz és a formálja, alakítja a szerepét. |
2013-10-04 04:44.54 |
Persze, hogy a nemzeti érzelmű amcsikra céloztam. A szám jó, kétségtelen, bár nekem egyáltalán nem jön be, sem a stílus, sem az előadásmód. |
2013-10-04 04:39.29 |
Időutazásos film ajánló: Rajnai Andrástól a Halhatatlanság halála. [link] Bár, én inkább az Asimov könyv elolvasást ajánlom, jobban jársz. |
2013-10-04 04:32.45 |
De jó! :-) Ezt látni kellett. Még azok a hangszer különlegességek, effekt eszközök és hangok!! Köszi' a linket ez jó móka volt! |
2013-10-04 04:20.18 |
:-) |
2013-10-04 04:18.34 |
Tud ő értelmesen és szép, kerek mondatokban is fogalmazni, csak szerintem azt gondolja, hogy ha ilyen zagyva, összecsapott, fogalmazási fércmunkát idevet, azzal jól megdolgoztatja az olvasók agytekervényeit, mire kibogozza, mit is akart mondani. Különben meg ez amolyan művészies dolog - vélheti. Mindenesetre sokan, akik még nem ismerik stílusát és meg akarják fejteni a rébuszos, csapongó mondatait, kudarcot vallanak és drága, értékes perceket vesz el életükből ezzel a szokásával. Egy idő után az ember megunja és rájön, hogy nem érdemes komolyabban foglalkozni az idevetett (szépen igyekeztem fogalmazni) szóhalmazaival, sokszor jobb, ha egyszerűen átugorja az ember. :) |
2013-10-04 03:37.47 |
Nem tudtam rá többet adni három csillagnál. Számomra unalmas és érdektelen film volt. Mindenesetre a rendezés és a színészi munka nem volt rossz. |
2013-10-02 17:51.17 |
"Sztálin igazából egy hatalmához ragaszkodó, aljas, gyáva féreg volt, aki mindent és mindenkit elpusztított maga körül, a családját sem kímélve. Ugyanolyan gonosz volt, és kegyetlen mint Hitler, csak az indítékuk különbözött, a céljaik, módszereik nem. Nagyszerű film, egy kegyetlen, alattomos emberről."
Ez bizony így van. Viszont maga a film bennem nem hagyott mély nyomot. |
2013-09-30 20:21.26 |
Különleges film. Egyszer meg lehetett nézni. |
2013-09-30 12:11.32 |
Ez igen! :-) |
2013-09-30 11:52.52 |
A reggel a kertben felhúzott csillagsávos lobogó után jó érzés lehet meghallgatni. |