na jó módosítom 2*-ra az osztályzást, mert megszerettem az utóbbi időben James McAvoyt és újra megnéztem ezt a filmjét is és kicsit jobban tetszik, így már. :D

132. Anitabagwell (2008-05-11 10:39.02)

sírtam a röhögéstől:

http://www.youtube.com/watch?v=mnxYOlheS9Y

annyira kész. mindjárt meghalok. :D

131. Vato loco (2008-05-05 21:37.23)

hát a vége nagyon üt azért, de télleg nem volt nagy szám, csak a vége miatt kapott nálam 4*-ot

130. Pearl220 (2008-05-05 19:52.35)

Én csalódtam egy kicsit a filmben,nem ragadott magával,egyszer érdemes megnézni,de én többet vártam,a történetből többet lehetett volna kihozni.

129. Csernakakos (2008-05-02 11:14.21)

Ian McEwan Vágy És Vezeklés című regényét nem véletlenül az egekbe dícsérték a kritikusok. A Time Minden idők 100 legjobb regénye között tartja számon, McEwan kritikusai szerint az angol irodalom az Atonement-el lépett be a XXI. századba. Kétségtelen, hogy a fájdalmas történet írott változata egy remekmű. A filmváltozattal pedig megtörték az általánosságban jellemző „jó könyv -> rossz adaptáció” hagyományát.

Joe Wright csodálatos rendező. Egyetlen általam látott filmjéből ezt még nem lenne helyes leírni. Viszont, ha belegondolunk, hogy Mr. Wright diszlexiával küzd gyerekkora óta, azaz súlyos olvasás-szövegértés problémái vannak: magát a filmje alapjául szolgáló regényt sem olvasta el, és így megrendezett egy 7 Oscar-, és 7 Golden Globe-díjra jelölt alkotást, számomra egyértelművé válik kivételes tehetsége. És a filmtörténetbe is beírta magát, ugyanis ő a legfiatalabb rendező, akinek filmjét a Cannes-i Filmfesztivál nyitófilmjeként mutattak be.

A Vágy És Vezeklés cselekménye központjában egy – a film elején még 13 éves – arisztokrata családba született lány, Briony Tallis áll. Briony drámaírónak készül kislány kora óta. 1935. nyarának legforróbb napján felhevülnek az emberek, kitörnek a régóta fojtogatott érzelmek. Briony meglátja, amint nővérét levetkőzteti a kertész fiú a viktoriánus házuk szökőkútjánál. A lány képzelete kiszínezi a valóságot, ferde tükröt állít a valósággal szemben, és ezek a gondolatok Briony-t sorsdöntő lépésekre sarkallják…

Ian McEwan kétségtelenül az emberek döntéseit, a sorsdöntő lépéseket, és a gyermekkor végének ábrázolását helyezte előtérbe könyve megírásakor. Christopher Hampton zseniálisan helyezte át a regény gerincét és a szüzsét a forgatókönyvbe, onnan pedig a betegségével küzdő Wright szenzációsan képre ültette a csodálatos történetet.

A Vágy És Vezeklés megnézéséhez szintén szükség van élettapasztalatra, és elmélyedésre, mint Az Óráknál, vagy a Dogville-nél. A katarzis senkinél nem marad el, és órákon át „fogva tartja” a nézőt maga a katarzis élménye, és a szívszorító történet.

Keira Knightley nagyon jól tette, hogy az idétlen kalózkodásai után egy ilyen „súlyos” filmben szerepet vállalt. 3 héttel azután kapta meg a forgatókönyvet, hogy olvasta a regényt. James McAvoy született tehetség, amit a film második fejezetében kétség kívül bizonyít. Saorise Ronan a tiniszínészek legjobbja! Ehhez nem fér kétség, sok vele egyidős színésznőt lefütyül a vászonról sec-perc alatt. Zseniálisan mutatta be a korváltásra még felkészületlen Briony Tallis-t. Romola Garai talán a színészgárda leggyengébb pontja, ez azonban korántsem jelenti, hogy tehetségtelen. Vanessa Redgrave nélkül senki sem élhette volna magát bele a történetbe, mindössze 8 perces szereplésével elvarázsolja a képernyőt, így a nézőket.

Az Atonement-et szintén mindenkinek látnia kellene életében legalább egyszer, mert rengeteg tanulság, és feledhetetlen 2 órás élmény garantált. Nemtől függetlenül, hiszen hiába romantikus dráma a film műfaja: nincs olyan – élettapasztalt – ember, akit el nem varázsolja a történet.

Le a kalappal az összes emberrel, aki valamit is hozzátett e remekmű elkészítéséhez.

Ez az a film, melyre nem tudok 100%-ot adni.
Így 200%

128. Mangilla (2008-04-27 16:12.36)

127. Aurora x (2008-04-27 12:31.36)

- (válasz Mangilla 126. hozzászólására)

Nagyon köszönöm a tippet! Igyekszem megnézni mihamarább! Elárulom neked talátam már más filmet is, amelyet mindketten értékeltünk és megegyezett a véleményünk. Pozitívan értékeltük, pl. Büszkeség és balítéletet. :D

126. Mangilla (2008-04-26 16:25.01)

- (válasz Aurora x 125. hozzászólására)

OK.
Láttad a Napok romjait?
Kicsit más a story, de pl. valami olyasféle élményt vártam volna a Vágy és vezeklésnél is, de -számomra- szó sem volt ilyesmiről.
Ha még nem láttad, szerintem feltétlenül nézd meg a fenti alkotást! Kosztümös, vannak benne jó színészek, és érzelmek is, noha kicsit (nagyon) visszafogottan jelennek meg...)

125. Aurora x (2008-04-25 22:32.16)

Bevallom, volt egy kevés hiányérzetem a film nézése közben, de a katarzis mindent pótolt. Természetesen másképp hatott ránk a film. Továbbra sem változott a véleményem, tetszett. Természetesen tiszteletben tartom a nézeted. :D

124. Mangilla (2008-04-24 21:27.59)

- (válasz Aurora x 123. hozzászólására)

Amit Te írsz, valóban az lehetett a cél, de sajnos nem tudták -számomra- hitelesen előadni ebben a filmben.
(Vagyis az én esetemben nem arról van szó, hogy nem szeretem a fajsúlyos filmeket - ez egyszerűen csak el van ... rontva:P)

123. Aurora x (2008-04-24 16:45.21)

Vajon miért nem tetszett sokaknak ez a film? Megpróbálom megfogalmazni. A film 2/3-t egy szenvedéllyel,szenvedéssel és igazságtalansággal átszőtt szaksz alkotja. Mindeközben az igazságérzetünk azt követeli - amit Briony a későbbbiek során megír - igazságot (legalábbis arra való törekvést). A tetőpont váratlan módon, egyetlen csöndes monológ, az idős Briony vallomása. Nehéz megemészteni a hallottakat. A film védelmére kell, hogy keljek. Szerintem megrázó alkotás. Gyavaságról, lelkiismeretről és szerelemről.

122. Mangilla (2008-04-15 22:29.19)

Hát szerintem nagyon rossz film.
Sajnálom, mert a hype alapján sokkal jobbra számítottam, és Keira, meg "Nicholas" is olyan színészek, akiknek bizalmat szavazok... de ez most harmatgyenge lett. :(
Nem tudta a rendező eldönteni, milyen filmet is akar készíteni,ezért mindenből volt egy kicsi.
Sokat akart a szarka tipikus esete. Kár érte.
Talán a Tehetséges Mr. Ripleyhez tudnám hasonlítani - ott is voltak jó színészek, szép operatőri munka, de valahogy mégsem sikerült egy igazán jó filmet összehozni.

121. Csernakakos (2008-04-15 13:25.29)

Senki nem ír? :(

120. Csernakakos (2008-04-08 18:27.42)

- (válasz Nikkala 119. hozzászólására)

Hát, az Oscar-al egyet értek. Mondjuk ebben az esetben pont azért, mert "csak" 1 díjat kapott az Atonement. Pedig a Nem Vénnek Való Vidék egyáltalán nem érdemelt volna annyi díjat....

119. Nikkala (2008-04-08 16:54.13)

- (válasz Csernakakos 118. hozzászólására)

Végignéztem a filmet ha tudni akarod, nem is a filmmel van a bajom, hanem a "színésznővel", szerintem tehetségtelen a nő és kész. Az Oscarról meg csak annyit, hogy nem mindig az igazán jó filmek kapják a díjakat.

118. Csernakakos (2008-04-08 14:14.46)

- (válasz Nikkala 117. hozzászólására)

Ha szerinted kb. 15 percig szerepel Keira, akkor nem csoda, hogy 3-as osztályzatot adtál. Valószínűleg odafigyeltél a filmre. Amúgy a szereplésével semmi gond nincs, én nagyon örülök, hogy végre kinőtt a Karib-Tenger kalózkodásából, és önmagához méltó szerepeket vállal.
Túlzás az Oscar? Akkor elvileg idén minden díjkiosztó túlzásba eshetett, ha 81 jelölést kapott, és 21 díjat.

117. Nikkala (2008-04-08 12:24.32)

Szép film volt, de én nem értem, hogy tudtok így elájulni Keira-tól? Az egész filmben játszik kb. negyed órát és szerintem nem nyújt valami fényes szereplést, mint ahogy eddig sem. Eléggé túlzás az a rengeteg Oscar is.

116. Andikk (2008-04-05 22:40.04)

Csodálatos! Megnéztem és egyszerűen nem tudtam felkellni. Nem azért mert annyira jók voltak a színészek, bár jók voltak nagyon hanem azért mert a történet, és maga az egész film egyszerűen remekül volt megcsinálva. Nem szeretem az ilyen filmeket amelyben háború és szerelem van, mert akkor biztos, hogy soha nem lesznek együtt, vagy meghalnak vagy a végén együtt lesznek. De ez ebben a filmben nem volt annyira érezhető csak az, hogy haza akarok menni, veled akarok lenni. Csodálatos volt nem tudom jobban leírni!

115. Csernakakos (2008-04-05 13:16.58)

- (válasz Religiosa 108. hozzászólására)

Mondjuk első nézésre valóban marad csekély mennyiségű elvarratlan szál, de ha még egyszer megnézed, akkor biztos, hogy mindent megértesz benne. Én tegnap előtt láttam 16. alkalommal! XD
És most a rendező kommentárjának feliratával olvastam, így fény derült egy csomó rendezői húzásra, nagyon tehetséges ez a Joe Wright azok alapján, amit a feliratban olvastam.

114. Tom017 (2008-04-01 21:22.03)

Keira nagyon szép és nagyon tehetséges csaj!

113. Religiosa (2008-04-01 19:17.37)

sztem nagyon tehetséges csajszi, a karib tengerben nem annyira villogtatott, de sztem itt megmutatta hogy mire képes:D

112. Csernakakos (2008-04-01 18:19.01)

- (válasz SUHANCÉLET 111. hozzászólására)

Hát, én Keira tehetségéért(?) rajongok inkább, nem a testéért. Nekem a ceruza-vékonyak valahogy nem jönnek be.:D Anorexiás meg főleg nem!! :)

111. SUHANCÉLET (2008-04-01 01:16.19)

Keira Knightley egy Istennő! Nála szebbet én még nem láttam barátaim...! IMÁDOM!
A film amúgy: 85%

110. Elohir (2008-03-29 14:25.04)

Azt hiszem felesleges is összevetni, a könyv mindig jobb, személyesebb, mélyebb élmény. De kíváncsi lennék ki nézne meg egy fél napos filmet. A másik meg, hogy ami a fejekben játszódik, azt csak egy-egy gesztus tudja jelezni, hacsak nem folyamodik a rendező (mint a szappanoperáknál)a belső monológok alámondatásához, amitől mellesleg az Isten óvjon...

109. Csernakakos (2008-03-29 13:32.08)

- (válasz Religiosa 108. hozzászólására)

Igen, a 2 együtt az igazi! :D Van, ami a könyvben van jobban megoldva, van, ami meg a filmben érthetőbb, és jobban kivitelezett.

108. Religiosa (2008-03-28 19:48.28)

azért a könyvet nem nagyon tudja überelni ... :) szerintem maga a film is csak a könyv segítségével igazán érthető. nagyon sok elvarratlan szálat hagy a néző számára