Fórum - A sötét ötven árnyalata - Vélemények (5. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

186. Natalie Wood (2017-02-11 17:06.52)   - (válasz Cthulhu6 184. hozzászólására)

Nahát, anyázik egy vegyészmérnök? Szerintem tuti, hogy az utcát söpröd ennyi ésszel!:))

185. KareszFaszi (2017-02-11 17:03.40)   - (válasz Cthulhu6 183. hozzászólására)

Kiválóan tudsz terelni:) Leírom még egyszer:sajnos vannak szélsőségek,és ez az én szememben nem tesz legitimmé semmilyen erőszakot. DE amikor fehér öl feketét,mert fekete, akkor mi van? Tényleg a zsidókat hozod fel példának? Basszus...

184. Cthulhu6 (2017-02-11 16:58.11) - (válasz Natalie Wood 181. hozzászólására)

Akkor vagy nem is szólsz hozzám többet, vagy legközelebb édesanyádra kezdek megjegyzéseket tenni, oké? :)

183. Cthulhu6 (2017-02-11 16:57.35) - (válasz KareszFaszi 182. hozzászólására)

Az USA-ban már vannak áldozatok. Ha nem veszünk róla tudomást, idővel a zsidók sorsára is kerülhetünk.

182. KareszFaszi (2017-02-11 16:53.36)   - (válasz Cthulhu6 179. hozzászólására)

Gondolom ennek hátrányát te is nap mint nap elszenveded.

181. Natalie Wood (2017-02-11 16:14.53)   - (válasz Cthulhu6 180. hozzászólására)

Veled nem lehet beszélgetni, így nem is fárasztom magam oldalakon keresztül feleslegesen.

180. Cthulhu6 (2017-02-11 16:13.03) - (válasz Natalie Wood 178. hozzászólására)

Mondasz is valamit, vagy csak idehánysz néhány random személyeskedő egymondatost?

179. Cthulhu6 (2017-02-11 16:12.24) - (válasz KareszFaszi 177. hozzászólására)

Manapság már a fehérek elleni rasszizmus az elsődleges a világon.

178. Natalie Wood (2017-02-11 16:00.39)   - (válasz Cthulhu6 171. hozzászólására)

Máshoz se értesz.

177. KareszFaszi (2017-02-11 15:50.44)   - (válasz Capt.JackSparrow 176. hozzászólására)

Na most már arcot is tudok "csatolni" a véleményhez:):):) Első kérdés: ugyanezen jellegű megmozdulások - mert van elég - a feketék ellen is dühít? Mert valahogy nem nagyon olvastam ez ügyben tőled. Ez nyilván nem igazolja az erőszak akármilyen helyzetét, de azért elgondolkodtató. A másik amit nem értek: szélsőséges esetekből minek általánosítasz? vagy bárki. C6 tett egy általános érvényű kijelentést, én arról írtam.

176. Capt.JackSparrow (2017-02-11 15:42.16)   - (válasz KareszFaszi 170. hozzászólására)

Black Lives Matter Egy jogvédő szervezet, ami nem a feketéket támogatja, hanem a fehéreket támadja. A fekete társadalom iskoláztatásáért, szociális felzárkóztatásáért harcolnak? Nem, nyilvános uszítás történik a fehér lakosság ellen. Hány zavargás is volt tavaly, aminek fehérek voltak a célpontjai? Hány rendőrt öltek meg csak azért, mert fehér? Hány civilt végeztek ki, bosszúra hivatkozva, mert korábban lelőttek valami "ártatlan" bűnözőt? És a legszebb, hogy ez mind Barack Obama támogatásával... http://www.youtube.com/watch?v=h0DMtL8WHiA

175. KareszFaszi (2017-02-11 15:38.13)   - (válasz Cthulhu6 172. hozzászólására)

Elolvastad,amit írtam, vagy csak megnyomtak egy gombot? A múlttal feleslegesen hadakozol-elbuknád a témát... Amit kiemeltem nem A fehérekről szólt,hanem a szőke kékszemű középkorú fehér férfi ütlegeléséről. Nehéz különbséget tenni?

174. Capt.JackSparrow (2017-02-11 15:37.02)   - (válasz Cthulhu6 172. hozzászólására)

Ez egy rossz példa, mert egy "fordított" rasszizmus volt, és a végére megváltozott.

173. Langelus (2017-02-11 15:34.17) - (válasz Capt.JackSparrow 163. hozzászólására)

"femipicsák" :DDD

172. Cthulhu6 (2017-02-11 15:31.59) - (válasz KareszFaszi 170. hozzászólására)

A fehérek elleni rasszizmus egyértelműen létező jelenség, és már igen régi múltra tekint vissza. Anno a Die Hard 3-ban az egyik főszereplő, Samuel Jackson alakította néger karakter egyértelműen fehérek elleni rasszizmust hirdetett. Rögtön az első jelenetében is gyerekeknek magyarázta, hogy a fehérek gonoszak, és kerüljék őket. És ez csak egy példa a sok közül.

171. Cthulhu6 (2017-02-11 15:28.14) - (válasz Natalie Wood 165. hozzászólására)

Szerintem nem a filmről volt szó.

170. KareszFaszi (2017-02-11 14:14.32)   - (válasz Capt.JackSparrow 169. hozzászólására)

Mert ugye te minden "létező" dolgot ismersz...Nevetséges:) És hát attól, hogy nincs jobb dolog, még nem igazolás. De légyszi linkelj be valami általánosan elfogadott nézőpontot, hogy mostantól a fehér...stb ütlegelése elfogadott,mert akármiről is szól a film - megérdemelte.

169. Capt.JackSparrow (2017-02-11 14:04.27)   - (válasz KareszFaszi 168. hozzászólására)

Létezik ennél jobb, ami ezt igazolja? Nem, nem létezik.

168. KareszFaszi (2017-02-11 14:00.27)   - (válasz Capt.JackSparrow 167. hozzászólására)

Igazából DE...Most komolyan ezzel a videóval akarod igazolni?

167. Capt.JackSparrow (2017-02-11 13:57.09)   - (válasz KareszFaszi 166. hozzászólására)

Igazából nem hülyeséget mondott. A "white privilege" faszság nagyon erősen jelen van az USA-ban. http://www.youtube.com/watch?v=SBluYsydAVc

166. KareszFaszi (2017-02-11 13:54.32)   - (válasz Cthulhu6 164. hozzászólására)

"Szőke kék szemű középkorú fehér férfit vernek? Nyilván megérdemli, mert fasiszta volt. " - így van!!! Mindenhol ezt hirdetik:) Ez nem jÁRJA!!:) Komoly filmes díjat akarsz? (Akkor a filmben)Ütlegelj minél több szőke középkorú fehér férfit(de nehogy felemás cipőben!:)Te sem vagy százas...

165. Natalie Wood (2017-02-11 13:49.54)   - (válasz Cthulhu6 162. hozzászólására)

Szerintem nem érted az egész filmet.

164. Cthulhu6 (2017-02-11 13:00.05) - (válasz Capt.JackSparrow 163. hozzászólására)

Ma már egyszerűen semmit sem lehet úgy csinálni vagy akár mondani, hogy egy szemét liberális jogvédő ne hisztériázna rajta. Egy filmben nőket vernek? Gyereket vernek? Kisebbségit, mentálisan sérülteket, állatokat, barna szeműeket, törpenövésűeket, öregeket, betegeket, szocialistákat vernek? Az máris fasizmus. Szőke kék szemű középkorú fehér férfit vernek? Nyilván megérdemli, mert fasiszta volt. Elég már a szemét hulladék jogvédőkből!

163. Capt.JackSparrow (2017-02-11 12:47.47)   - (válasz Cthulhu6 162. hozzászólására)

A femipicsák az X-men Apocalypse plakátjára is panaszkodtak. [link] )/cdn0.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/6592305/x-men_billboard_h _2016.0.jpg Feltételezem a női szuperhősöket nem szabad bántani, mert ők elsősorban nők és nem szuperhősök:D (Hogy Mystique miért lett szuperhős, azt senki nem tudja)

162. Cthulhu6 (2017-02-11 12:43.36)

Csak egy apró adalék a filmmel kapcsolatban, de nem konkrétan a filmről: Világszerte felszólaltak nőjogi és egyéb érzékeny lelkű szervezetek, hogy a film szégyenletes, mert a kapcsolaton belüli erőszakot népszerűsíti. Ehhez akartam néhány szót hozzáfűzni, attól teljesen függetlenül, hogy maga a film milyen minőséget képvisel. A BDSM tudtommal nem erőszak, mert az mindkét fél tudatos kívánsága szerint történik. Az egy szexuális játék, amit elvileg mindkét fél a maga módján élvez. Az erőszaknak az is a feltétele, hogy az egyik fél ne kívánja és ne is élvezze a dolgot. Na most én a filmet még nem láttam, de ennek nincs is nagy jelentősége, mivel a hetekkel ezelőtt megírt tiltakozások kiagyalói sem láthatták. Tiltakozásuk tárgya így pusztán a film témájára vonatkozhatott, ami a fentiek szerint nem tartozik az erőszak kategóriájába. A cikkek egy vicces adaléka, hogy a BDSM állítólagos művelői szerint sem egészen stimmel a film. Persze azt már nem tudjuk, hogy kik ezek az állítólagos BDSM szakértők, és hogy egyáltalán mi a frászt kéne érteni e téma szakértősége alatt... Az illető tán behatóan tanulmányozta, hogy a fenekeléskor hány fokos szögben kell odacsapni az ostorral? :D A lényeg, hogy amint a Nagy Falat is kritizálták, mert a Kínában játszódó filmben fehér férfi a főhős, A Split-et meg azzal bírálták, hogy sztereotip képet fest a mentális betegséggel küzdőkről, úgy most a feministák hisztériázhatnak azon, hogy van, aki elszenvedőként is a fenekelésre gerjed. Szóval a liberális népfront keményen harcol az égvilágon minden ellen, ami nem kisebbségeket ajnároz, vagy migránsok befogadását népszerűsíti. (Amúgy a filmet még nem láttam, szóval ez most nem konkrétan a filmet illető kritikai megjegyzés volt.)

161. Tomka90 (2017-02-11 12:02.28)

Úgy látom ez az Alkonyatba mártott erotika ismét nem lett valami szuper. :D

160. Macsikám (2017-02-10 19:17.30)

Ha ezen a szinten egyáltalán lehet ilyent mondani, ez a rész jobb volt, mint az első. Rendezőváltás történt, jobb zenéket raktak be, valahogy a két főszereplő közt is láthatóan jobban működött a kémia. Az első részt kínunkban végigröhögtük, de ez egész elviselhető volt. Megjegyzem, hogy telt ház volt, bár tudom-tudom, a lószar is finom lehet, hisz 1 millió veréb nem téved :-D

159. Ice Princess (2017-02-10 19:14.33)   - (válasz Lector 156. hozzászólására)

Jó van már unalmas

158. Lector (2017-02-10 19:12.23)   - (válasz Natalie Wood 157. hozzászólására)

A vakkság nem a sántaság következménye:)) Láttam az összeset. Meg kellene győzni mert ez a fél lábamnak is kevés:)

157. Natalie Wood (2017-02-10 19:08.47)   - (válasz Lector 156. hozzászólására)

Má dobott több képet, vak is vagy nem csak sánta?;)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Enzselik, 2020-04-07 21:01	306 hsz
Kérdések	KareszFaszi, 2017-02-09 20:08	2 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A sötét ötven árnyalata adatlap

Eredeti cím: Fifty Shades Darker

Évszám: 2017

Rendezte: James Foley

Szereplők: Jamie Dornan, Dakota Johnson, Tyler Hoechlin, Kim Basinger, Hugh Dancy...

További információk

Szereplők fórumai

- Kim Basinger - Vélemények

- Danny Elfman - Vélemények

- Bella Heathcote - Vélemények

- Tyler Hoechlin - Vélemények

- Dakota Johnson - Vélemények

- Rita Ora - Vélemények

- Hugh Dancy - Vélemények

- Jamie Dornan - Vélemények

- Marcia Gay Harden - Vélemények

- Hugh Dancy - Melyik filmjét láttad???