Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2017-06-29
Elválaszthatatlanok
Gru 3.
Kisvárosi gyilkosok
Mérgezett egér
Nyomd, bébi, nyomd
Oltári baki

2017-06-22
Élesítve
Transformers: Az utolsó lovag

2017-06-15
Csajok hajnalig
Határidős esküvő
Out
Verdák 3.
Volt egyszer egy Venice

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
Lángoló agy (DVD)
Arany (DVD)
T2 Trainspotting (steelbook) (Blu-ray)
Az egészség ellenszere (DVD)
John Wick: Második fejezet (DVD)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Mad Max 3. - Az igazság csarnokán innen és túl
- Film+, 23:00
A préri urai
- HBO, 23:05
Deadpool
- HBO3, 23:05
Koszorúslányok
- Digi Film, 23:20
Ponyvaregény
- Paramount Channel, 23:20

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Bruce Davison (71)
Kathy Bates (69)
Alice Krige (63)
Alessandro Nivola (45)
Mel Brooks (91)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Box Office
Rock zene
FILMKATALÓGUS TOP 100 JÁTÉK
Hétköznapi emberek - Vélemények
Transformers - Vélemények

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Anomalisa aaaaa
John Hurt aaaaa

 

Fórum - A sötét ötven árnyalata - Vélemények

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
298. Tömö (2017-06-18 14:39.49) aaaaa
hűű, na megnéztem, kb.egy hónapja....
hagytam érlelődni: nem akartam hirtelen felindulásból "véleményt"írni...de hát, így meg mára elfelejtettem MI VOLT ebben?:DD
Vmi Kim Basinger dereng, de nem is emlékszem, hogy volt-e szövege?:D
De, hogy ez a "szerelmi"történet megint mi akar lenni, nem értem...az első részben volt vmi kis bevezető, a ffi karakterből eskü, akkora sztorit ki lehetett volna hozni, egy komoly thrillert, vagy bármi mást, de EEEEEEZZZZT nem lehet hova besorolni:D az egész concepció(ejtsd,így:D) csak a fényképezés miinősége miatt nézeti végig magát. (nem szeretem pl. a nyers képeket, vagy az agyon cgi-zett fosokat)
Komolyan, felidegelt, azt hittem csak jobb lesz, mint a "nemolyanrossz" első része.
EZ így egyben, SEMMI. Azt a antivámpíros kínlódást komolyabban lehet venni..


297. Bertó!!! (2017-06-04 08:29.47)  
Nem volt olyan pillanat,amikor ne jókor szólalt volna meg a megfelelő zene.
Jól összeválogatott és licencelt zenék.



296. XxRolandxx21 (2017-05-22 21:07.36) aaaaa - (válasz XxRolandxx21 295. hozzászólására)
# perc


295. XxRolandxx21 (2017-05-22 21:06.15) aaaaa
Ez a teljes elsötétedés 50 árnyalata.

Fura helyzet állt elő mert valahol sejtettem is , hogy szar lesz de azt nem, hogy ennyire.Pedig el vagyunk árasztva pocsék folytatásokkal de bizton állíthatom, hogy ez dobogós helyen állna a Transformers és a TMNT 2 mellet.

Történetről kvázi nem is beszélhetünk mert az nincs, az egész egy másfél órás szappanopera olyan agyrohasztó baromságokkal, hogy azok toronymagasan űberelik az 1. rész baromságait.Komolyan mondom ennél még a Rosalinda vagy a Paula és Paulina is hitelesebb love sztori pedig ugyanannak a célcsoportnak készült mindkettő. Az egész annyi, hogy Bádog Anasztázia és Szürke Farkas újra összejönnek annak ellenére, hogy a csaj nem akar sexslave lenni de megjelennek a volt barátnők az egyik egy stukkerral mire jönnek a lelkizős dumák mire a csaj még jobban belezúg Elmebeteg Krisztiánba majd elmennek az Operabálba oszt csókolom. A célközönség gondolom el volt ájulva tőle de akinek van egy minimális ingere a jó film fogalmára az már az első 10 után mert okádni tőle a wc-re. A történet egy felszínes szarrakás, a történetvezetés olyan unalmas, hogy még a fű növekedését is érdekesebb nézni, karakterek és kidolgozások ugyanmár!! Viszont a színészek. Atyaég.

Dakota Johnson olyan fejjel játssza végig mintha bárkinek le tudna baszni egy tockost aki autogrammot mer kérni tőle Jamie Dornan pedig..... hát... ő gebaszból tojik az egészre mondjuk ez nem meglepő hiszen ott akarta hagyni az egész hóbelebancot de sajnos nem a szerződés az szerződés.Pedig ő egy jó színész és ezt most komolyan mondom aki látta a Hajsza című sorozatot az tudja miről beszélek. Aztán itt van még a szebb napokat is látott Kim Basinger aki ugyan próbálkozik kihozni valamit de még neki sem sikerül ( Hol van már a 9 és 1/2 hét ) .

Szóval felesleges ragozni mert ez a film úgy szar ahogy van ahogyan az elődje is meg a könyvek is és ahogyan a 3. is az lesz.


294. Langelus (2017-03-30 13:01.18) aaaaa - (válasz Bertó!!! 293. hozzászólására)
Még annak se működik. A szar meg akart testesülni a mozivásznon, ám végül ez a híg azonosítatlan lé lett belőle. :3


293. Bertó!!! (2017-02-25 12:14.14)  
Mindenki panaszkodik,ennek ellenére adja neki szépen...

Budget: $55 million
Worldwide: $289,008,151

Gratula...Mondjuk ha vígjátéknak fogja fel a delikvens :)


292. Langelus (2017-02-23 19:08.32) aaaaa - (válasz Natalie Wood 291. hozzászólására)
Már van 50 árnyalata a szürkének, a feketének és a sötétnek is.
;)


291. Natalie Wood (2017-02-23 19:06.34)   - (válasz Langelus 290. hozzászólására)
Mit keres Lego Batman az elején?
Olyan zavaró ;


290. Langelus (2017-02-23 19:03.55) aaaaa
http://filmi-helyszinelok.blogspot.hu/2017/02/otven-arnyalattal-sotetebb.html
Alig várom a 3. részt...


289. Anzsi72 (2017-02-21 17:34.29)   - (válasz Capt.JackSparrow 288. hozzászólására)
:D
Ezen jót szórakoztam! Ha másért nem, ezért volt értelme a filmnek. :D (Amit nem fogok megnézni, mert ahhoz túl rövid az élet, hogy ilyen szarra áldozzak belőle.)
Pont így képzeltem el a "sztorit", ahogy a srác ecsetelte (micsoda látnoki képességem van:))


288. Capt.JackSparrow (2017-02-21 14:05.25)  
http://www.youtube.com/watch?v=FJPuE0_8GQ4


287. Chris Co (2017-02-21 12:54.47)   - (válasz KareszFaszi 285. hozzászólására)
Most nekem sem. Jó van, esztet meg elba...azaz rontottam. Ilyen nyomoronc nicket is csak én választhattam magamnak. Riskó helyett inkább lettem volna viking harcos, reaper meg devastator, és nem Kiccsá-Co.:(


286. KareszFaszi (2017-02-21 12:36.37)   - (válasz Chris Co 284. hozzászólására)
Arjen - ügyben én még a Gentle Storm enyhébb verziójánál tartok, de az nagyon tecc. Ha sok minden egy irányba mutat akkor szerintem okés az összkép-kategória:)
A végével egyetértés - bár a feltételezett olvasótól függetlenül is működik.


285. KareszFaszi (2017-02-21 12:27.24)   - (válasz Chris Co 283. hozzászólására)
Te meg lehetsz Kiccsá-Co:) Egyéb tanulságra most nem futja:)


284. Chris Co (2017-02-21 11:32.50)   - (válasz KareszFaszi 281. hozzászólására)
Lehet, itt akadtunk el, mert amit én neked írtam a megmondással kapcsolatosan, azzal épp arra utaltam, amire te is.

Az új Ayreon lemezre lennék még kíváncsi, bár a bemutató song engem annyira nem győzött meg. Igaz, voltak benne nagyon klassz dolgok, de olyan muszájosan időkitöltő egyhangos riffelések is (szerintem). Nekem kicsit erőltetettnek tűnik (nekem).:)

Az összképekkel az a baj, azokat mindenre kivetíthetjük, lásd összkép, mint aktuálpolitika, menekülthullám. Ott is van összkép minden irányból.

Ezzel max. egyetértés, hogy az én gondolom sokkal vehemensebb is lehet, mint az összeollózott vélemények. Az ilyen szakmázásokkal az a gond, gyakran eldönthetik helyetted, mit gondolj. Én úgy vélem, ez nem a kritikusok, megmondók hibája, hanem az önállóan gondolkodásra nem képesek táborát alkotóké.


283. Chris Co (2017-02-21 11:18.36)   - (válasz KareszFaszi 282. hozzászólására)
Kiccsávó (bocs a tegezés miatt - píszí, mert ilyet nem szabad), a múltkoriban nem te írtad, sértődősek nem használják a válasz erre opciót? Nos, én amikor elfelejtem és csak írok, az nem azért vala, hogy durci, bár azt azért sejtettem, hogy nem feltételeztél ilyesmit rólam, mint ahogyan én sem, hogy nem tudsz háromig számolni. Szerintem négyig is tudsz.:) Én meg tudom, hogy az egyszer hatvanmilliárd az annyi, meg Bambi, nagybetűsen (fényévben számolva meg egy kedv. ojjektum). Kérem, kapcsolja ki!:)


282. KareszFaszi (2017-02-21 10:38.40)   - (válasz Chris Co 280. hozzászólására)
Reméltem is, hogy nem kell háromig számolnom!:) (lehet,nem is menne)


281. KareszFaszi (2017-02-21 10:37.52)   - (válasz Chris Co 279. hozzászólására)
Szerintem a "megmondás" nem csak egyféleképpen értelmezhető a leírtakban - de részemről ennyi:)

Az új Dark Tranq. (Atoma) - szerintem a "nti" lemaradt valamiért:) a másik aktuális kedvenc - lassabban érett be. Amúgy örülök, hogy a Theo. tecc!

Bevallom a píszí mozgalomba nem nagyon ástam be magam, de szerintem itt nem erről van szó. Sokkal inkább egyfajta ego-túltengésről vagy tán nem megfelelő irányáról. (biza én írom:) Az "én" meg a "szerintem" nálam paralel ebből a szempontból. De ha szavakat kiemelünk, ezért is írtam, hogy inkább egy összkép. Amúgy az előzőekben a "szerintem" minden mondatos-nál asszem én is arra a fő-fő-re utaltam:):)
Én mondjuk szerénységnek sem gondolnám: egyszerűen helyén a dolgokat. Egy vélemény "csak". Tudod, amikor kicsit próbál felülemelkedni az átlagon. Pl.: a színészi teljesítmény nem elég helyette: actori munka...:)Valahol kicsit ez az alá-fölérendelt viszony:te olvasol engem!!!:):) Ismerős?:) Én meg téged-nem!:) Csak most éppen reagáltam:) ááá:)Meg sok kicsi sokra megy:) A tartalom nekem is alapban fontosabb, de már az elején is inkább hozzáállásról/stílusról írtam vala.
Amúgy egy vélemény,amiről "süt", hogy csak én gondolom így is lehet 100x vehemensebb, mint egy "összeollózott" mindenki helyett megmondós.


280. Chris Co (2017-02-21 10:04.39)  
Megint elb@sztam, ismét Neked ment! 278-ra!:)


279. Chris Co (2017-02-21 10:03.57)  
Például azt hagytad ki, megmondást én negatív jelzőként értelmeztem és ugyanarra gondoltam, amit te is tapasztalhattál, amiben egyet is értettem (272-es hsz), mire te megválaszoltad egy kérdéssel az "igazán nem tudom, mit", milyen kritika az, ahol nincs megmondás. Erre írtam, hogy belekapaszkodhatunk abba, általában mindenki, aki kritizál, meg is mondja a véleményét.:) Írtad azt is, végig kell olvasni a mondatot. Végigolvastam, de ha az lesz a következő házi feladat, értelmezni is kell, majd jobban igyekszem (Off az off-ban : a zenét viszont meghallgattam, klassz a kereszyén metal banda új albuma).:)
Bocs, de nekem ez már majdnem, hogy píszí, az igék alakja, ami amúgy tényleg sok mindent elárulhat, de például ha az "én"-t "írod" a "szerintem" helyett, az meg én-központú (ezt amúgy nem én mondtam, hanem egy keleti fő-fő).
Nekem ez nagyon píszí (divatossá is vált, úgyhogy most én is követem a szó, fogalom használatot). Azzal egyetértek, a szerénység erény, de ha valamit elolvasok, értelmezek, a tartalma számomra fontosabb, mint az, mennyire szállt el magától annak kreálója.
Én is még mindig tartom a véleményem (miért, ez a kijelentés amúgy nem olyan, mint a "mennyit is adjak"). Egyébként szerintem mindketten majdnem, hogy ugyanazon véleményen vagyunk. Talán a filmkritikusok általánosításánál csúszik el az, amiben amúgy szintén egyetértek, bár én úgy érzem, te ott valamiért jobban általánosítasz.
A szerénység sem mindig előny, pláne, hogy még az is megbélyegezhető, mondjuk -ál jelzőkkel.:)


278. KareszFaszi (2017-02-21 09:07.10)   - (válasz Chris Co 276. hozzászólására)
Nos, mit hagytam ki?:)

Írtál egy hsz-t, erre válaszoltam, mire te:belekapaszkodás. Erre én, hogy ennyi erővel bármire írható, tartom is a véleményem. Vagy, ha nem igaz, miért?
Vélemény: alapban egy hozzáállásról,,stílusról írtam. Sokan még véletlenül sem használják a "szerintem" szót. Anno volt egy vita is erről, hogy néhányszor nem ártana - én azért szoktam:) - mire: minden mondathoz nem lehet írni, mert ugye hazánkban a néhány=minden/mindig stb.:) Vagy pl. az egyes szám első személyes élmény "kiteljesedik": csoportos élmény lesz belőle, vagy tán mutat is te/ti így tapasztaljátok stb. Ez persze nem azt jelenti, hogy én mindig nagyon vélemény E/1 és azt sem hogy aki meg nem, az biztosan ilyen meg olyan.értsd:csúnya megmondó. Nem csak szimplán:) De az biztos, hogy nem véletlen az igék "alakja".
Meg sok apróság is van az erőltetett "szakkifejezésektől" kezdve, a színpadias agóniákon keresztül(mennyit is adjak?pl:) a pl rendezőknek való kedélyes üzengetésig. Szóval inkább összélmény nekem, ha "értékelem".


277. Chris Co (2017-02-20 22:56.08)  
Bocsi! Neked ment! 275-re!:)


276. Chris Co (2017-02-20 22:55.33)  
Nem arra írtam, amivel egyet is értettem (272 hsz). Tessék végigolvasni, vagy csak figyelmesebben!:P

A belekapaszkodást arra írtam, amit idéztem. Amúgy ha te egy filmről véleményt írsz, akkor nagyon megmondod a nagyon szubjektív helyetti objektívet? :)


275. KareszFaszi (2017-02-20 22:43.48)   - (válasz Chris Co 274. hozzászólására)
Nagyon megmondják,nagyon objektívnek a nagyon szubjektívet - én ebből indultam ki.
"Ebbe most felesleges belekapaszkodni,"- bocs,de ezt nagyjából mindenhez oda lehet írni:)


274. Chris Co (2017-02-20 22:32.04)   - (válasz KareszFaszi 273. hozzászólására)
"Én a legtöbb "kritikában" a megmondást nagyon ott láttam"

Megmondás mindenhol van, nyilván, de én arra gondoltam, hogy az általam idézett mondatban a "megmondás" negatív értelmű volt részedről (lásd: okoskodó, mindenki helyett eldöntő, nagyon bölcs).
Ebbe most felesleges belekapaszkodni, hol nincs megmondás, ahol vélemény van.


273. KareszFaszi (2017-02-20 22:25.50)   - (válasz Chris Co 272. hozzászólására)
Az milyen kritika,ahol nincs megmondás?:) De ugyanazt írom, mint korábban, végig kell olvasni a mondatot:)
De ha "megmondás mindenhol ott van akkor "ahol nem megmondás volt. "-ilyen nincs:)


272. Chris Co (2017-02-20 22:12.37)   - (válasz KareszFaszi 271. hozzászólására)
Én nem olyan kritikákra gondoltam, ahol a megmondás mellett humor volt, meg tartalom, hanem olyasmikre, ahol nem megmondás volt. Különben egyetértek gyakoriság tekintetében, bár a megmondás mindenhol ott van, nem csak a filmkritikusoknál.:)



271. KareszFaszi (2017-02-20 20:49.15)   - (válasz Chris Co 266. hozzászólására)
Ok, megkövetem magam: az általánosítás a nagy számok miatt volt(tapasztalat),nem úgy értettem,hogy pl. x rendezőnek minden egyes filmje pocsék. Te tartalomról is írtál ,én nem- itt volt a szünet.
Én a legtöbb "kritikában" a megmondást nagyon ott láttam,emellett persze lehet humoros,tartalmas, igaz, stb...


270. Langelus (2017-02-20 19:13.53) aaaaa
Hát, legalább nem akartam szétverni a monitort...

Létjoga nincs a filmnek. Nemcsak, hogy untam, de meg mernék rá esküdni, hogy a film is unta saját magát. Grey már próbál küszködni a gyenguskán szadi bírmániájával, Steel meg maradt ugyanaz az álmosképű nádszálbrunett.
Ja: és van egy ki-a-*****-érdekel-típusú kopterzuhi.

A szürkéhez képest most nem volt kiborítóan idegesítő pillanata. De ott legalább a teljesen ürügy ál-történet ki is lyukadt valamerre. Ez viszont csak levegő: terjengős, monoton tanyasi levegő.
-_-


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Kapcsolódó fórumok

VéleményekTömö, 2017-06-18 14:39298 hsz
KérdésekKareszFaszi, 2017-02-09 20:082 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 



Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2017, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez.
Az oldal meglátogatásával elfogadod a cookie-k használatát és a felhasználási feltételeket. (További információk)