Fórum - A hobbit - Az öt sereg csatája - Vélemények (3. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

646. TurboHagyma (2018-07-26 17:14.17)

A moziban nagyon jó élmény volt.

645. TurboHagyma (2018-07-26 17:13.18) - (válasz SuperHagyma 639. hozzászólására)

Ha te mondod.

644. Capt.JackSparrow (2018-06-22 09:07.44)

[link]

643. Gabroca (2017-05-02 15:29.53) - (válasz SuperHagyma 639. hozzászólására)

Hát azért megnézném, most hány studió tudna ilyen "átlagos" filmet csinálni..Látványos volt 3D-ben, bár kicsit véres..

642. Misafeco (2017-03-15 10:23.59) - (válasz Nyolcadik utas 641. hozzászólására)

Aragorn 10 éves a történet idején. Bilbó ekkor 51. 60 évvel később a Gyűrűk Ura kezdetén Bilbó 111, Aragorn 70. Ez a könyves univerzum. A filmes univerzumban kimarad 17 év Bilbó 111. születésnapja és aközött, hogy Gandalf felismeri az Egy Gyűrűt Bilbó gyűrűjében. Tehát Frodóék szinte rögtön a szülinap után el is indulnak. Így Aragornt nyugodtan öregíthették annyit, hogy már a Hobbit sztorija alatt is lehessen felnőtt. Nincs itt semmiféle csomó. A dúnadánok ugye kb. 2x addig élnek, mint egy normál ember, Aragorn pl. 210 évesen hal meg (ami még náluk is kiugró).

641. Nyolcadik utas (2017-03-14 20:26.17)

Méltó befejezése a filmtrilógiának, bár az eredeti könyvhöz nem sok köze maradt. Mondják Legolasnak, keresse meg Arathorn fiát, a Vándort. Közben Bilbó 40 évesből 111 éves lesz. Aragorn meg semmit sem öregszik... De ne keressem már a kákán a csomót!

640. Kék kereszt (2017-03-06 10:07.30)

Smaug a hatalmas,aki minden felett áll,s akiből egy maréknyi törp és egy hobbit hülyét csinált..a 10. percben elpusztul..s vele együtt látszólag a buli is meghal..Kár volt így elpazarolni őt..Minden felesleges hülyeség belefér minden részbe,de a sárkány nem érdemel meg több játékidőt..remek..Az unalmas és nyögvenyelős felvezetés után végre megkapjuk a kárpótlást az összes eddigi megbocsájtható és megbocsájthatatlan bűnért..És így bár eléggé megkésve,de az utolsó felvonásra megérkezett az igazi,utánozhatatlan Gyűrűk Ura hangulat ami annyira hiányzott végig..és amit jó volt újra érezni és átélni..Kár a gyenge felvezetésért és az ostoba folytatásért..Rögtön így kellett volna csinálni.A végső csata természetesen meg se közelíti a Gyűrűk Ura bármely nagy ütközetét,de azért jól sikerült.A dráma is végig érezhetően jelen volt és a végén tetőzik mint a megáradt jeges Tisza..Látszólag minden a helyére került,végül mégis a hiányérzet diadalmaskodott..pedig még Sauron és a Nazgulok is rosszalkodtak egy sort..A befejezést követően nem éreztem azt a katarzist mint a Király visszatér esetében..Még csak a közelében sem volt.Jackson a trilógiával olyan magasságokba emelkedett,ahonnan már nem volt hova tovább.King Kong még felbírt oda kapaszkodni,de utána már csak lefelé vezetett az út..A Hobbit pedig valahol féltávnál megrekedt és utána még lejjebb is zuhant..A Gyűrűk Urával csak az utolsó rész említhető egy lapon,de a két trilógiát összehasonlítva a Hobbit csúnyán elbukott..Az egész olyan mint egy túl színezett kifestőkönyv..amiben a lényeg jó mélyen elveszett.. Ritkán,de vissza fogok még térni Középföldére,de ebből a törpös hobbit kalandból ennyi bőven elég volt egy életre..

639. SuperHagyma (2017-02-14 17:47.22)

Túlértékelt film. Egyszer megnézhető átlagos film.

638. Lükesrác (2016-12-27 10:00.30)

Másodszor is megnéztem, és le kell vennem egy csillagot. Elsőre még a sok látványos akció és csatajelenet elvitt, másodjára már nem tudott. Annyi ultragáz, klisés jelenet és párbeszéd lett belepakolva, hogy nem is értem, miért nem zavartak elsőre. "Legolas, az anyád szeretett téged." Muszáj volt ezeket, könyörgöm? Azt hiszem, jobb lesz, ha többször nem nézem meg, mert nem kizárt, hogy tovább csúszna lefelé az értékelésem.

637. Lükesrác (2016-12-16 08:42.29)

Amúgy tisztában vagytok vele, hogy melyik topikba írogattok?

636. Bobo 888 (2016-12-15 10:31.33)   - (válasz Cthulhu6 625. hozzászólására)

Ha Orbán és társai cigánypárt a te magánnyugdíjadat nyùlták volna le,nem tudom mi a pöcsömet mondanál rájuk. Nem sok lóvé volt, csekéj 3000 MILLIÁRD forint,ami ment haveroknak,stadionokra meg minden, nekünk állampolgároknak csupa hasznos dologra,miközben unión belül ez az ország a legcsóróbb. Tényleg,ők a legjobbak a ROSSZAK között? Vagy te tényleg ekkora birka vagy?

635. Az utolso szamuráj (2016-12-15 08:00.14) - (válasz Cthulhu6 626. hozzászólására)

hát,nagyon nem.a migránsokat példának okáért te hoztad fel,nekem még csak eszembe se voltak.a többi válaszom is arra született---hogy te mit láttál bele,honnan,miért valamelyik válaszba. főleg úgy,hogy egy szót se írtam róla,de te levezetted.honnan??DD

634. Chris Co (2016-12-14 19:25.39)

jav.: csicsk...a...um...buk...sg...ny...lee :)

633. Chris Co (2016-12-14 19:04.12)   - (válasz Cthulhu6 632. hozzászólására)

"Nem hiszem, hogy szamuráj a te védelmedre szorul" Érdekes, mert itt nem egyszer védtem álláspontokat, de amikor nálam épp Szamurájra került sor, valamiért ugyanezen kritikát kaptam. Ezek szerint akkor ő mégis csak valaki itt, vagy hogy is van ez?:) Elvtárs?:)

632. Cthulhu6 (2016-12-14 18:55.48) - (válasz Chris Co 631. hozzászólására)

Nem hiszem, hogy szamuráj a te védelmedre szorul, nem kell kaparnod, hogy így legyen. :)

631. Chris Co (2016-12-14 18:53.04)   - (válasz Cthulhu6 630. hozzászólására)

Az érvek megvitatása és hogy ez trollkodás...Ja, amikor megvitatjuk a vége az lesz, hogy semmi, eltűnsz, mint a kámfor, vagy lezárod valami oltári nagy baromsággal, amit úgy tüntetsz fel, mintha neked lenne igazad, de amúgy meg semmivel nem tudod alátámasztani az érveid.:) Szamurájnál ez az "igazad van" volt, nálad meg legutóbb az úgy van, a nő ribanc, a férfi meg kúrhat fel-s alá és ehhez smiley... A troll fogalmát sem ártana tisztába tenni ("tudod"). Te sokkalta sablonosabb vagy, mint Szamuráj és kevésbé egyedi (inkább egy bizonyos tömeghez tartozó - véleményem szerint).

630. Cthulhu6 (2016-12-14 18:29.15) - (válasz Chris Co 629. hozzászólására)

Igen, látom, hogy az érvek megvitatása helyett a szóhasználatommal foglalkozol. Tudod ezt hívják trollkodásnak. Mivel az ő analógiáját használtam fel, maximum csak annyira lehettem sablonos, mint ő.

629. Chris Co (2016-12-14 18:19.29)   - (válasz Cthulhu6 628. hozzászólására)

Szerintem itt épp, hogy a te érved volt sablonos és nem Szamurájé. Te ugrottál rá és te ragadtad ki az általad nem szimpatikus világnézeti bökkenőt annak ellenére is, hogy mindketten egyformán díjaztátok eme remekművet. "A szóhasználatával amúgy semmi gond" Én a te szóhasználatodra utaltam, mint "elvtárs".

628. Cthulhu6 (2016-12-14 18:11.38) - (válasz Chris Co 627. hozzászólására)

Az csak szóhasználat volt, az érv pedig valami más, amit úgy tűnik nem vettél észre. Szamurájnak az érve volt sablonos. A szóhasználatával amúgy semmi gond. :) Érvet az érvvel vess már össze komám!

627. Chris Co (2016-12-14 17:58.42)   - (válasz Cthulhu6 625. hozzászólására)

Az "elvtárs" meg a "proli" kevésbé sablonosabb annál, mintsem, hogy egy politikusra azt mondják, hogy rossz ember?:)

626. Cthulhu6 (2016-12-14 17:55.05) - (válasz Az utolso szamuráj 624. hozzászólására)

Igen én csináltam egy analógiát a te megjegyzésedre alapozva. Erre te felhoztad a migránstémát, mondván "Miért fél tőlük a fosós magyar!?" Erre én, hogy nem fél, csak nincs rájuk szüksége. Erre te, hogy az ő helyükben te is jönnél... Erre én, hogy persze, én is, de ennek semmi köze ahhoz, hogy meg is engedjük-e nekik. Ez volt a beszélgetés, és bár nem értünk egyet, a dialógus logikai folytonossága szerintem stimmel. :)

625. Cthulhu6 (2016-12-14 17:51.54) - (válasz Chris Co 622. hozzászólására)

Annál nincs sablonosabb, mikor valaki rámondja egy politikusra, hogy rossz ember.

624. Az utolso szamuráj (2016-12-14 17:49.44) - (válasz Cthulhu6 623. hozzászólására)

én azt mondanám,olvass vissza.te írtál rám:és te írtál olyat,amiről én nem is beszéltem. sebaj:)

623. Cthulhu6 (2016-12-14 17:47.45) - (válasz Az utolso szamuráj 621. hozzászólására)

Pontosan ezért nem értem, hogy mihez is szóltál hozzá a megjegyzésem kapcsán. :)

622. Chris Co (2016-12-14 15:02.05)   - (válasz Cthulhu6 619. hozzászólására)

"elvtárs" - Ez nem olyan tömegcuccos dolog (ami ellen mindig ágálsz), ha épp nem az általad képviselt O.V., Trump, holo, migráns együtt (!) tipikus sablonból vala?:)

621. Az utolso szamuráj (2016-12-14 14:48.27) - (válasz Cthulhu6 617. hozzászólására)

én azt se írtam sehol,be kell őket fogadni.szóval,olvasni tudsz??

620. Bobo 888 (2016-12-14 13:32.26)   - (válasz Cthulhu6 619. hozzászólására)

Hát, egyforma rossz az összes.

619. Cthulhu6 (2016-12-14 13:29.54) - (válasz Bobo 888 618. hozzászólására)

Az ott szamuráj fórum-elvtárs analógiája volt. :) Amúgy nem mondom, hogy jófiúk, de a rosszak között a legkevésbé rosszak arra, amire választjuk őket. :)

618. Bobo 888 (2016-12-14 12:28.36)   - (válasz Cthulhu6 607. hozzászólására)

Orbánék a jófiùk???? Ezt viccnek szántad,ugye?

617. Cthulhu6 (2016-12-13 20:16.46) - (válasz Az utolso szamuráj 616. hozzászólására)

És te minek írtad, amit írtál? Mert hogy nem érv arra, hogy nekünk miért is kéne bárkit befogadni.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Tjunior, 2023-03-15 22:45	706 hsz
A Gyűrűk Ura trilógia vs. Hobbit trilógia	Flúgos-fruska, 2020-12-10 15:03	11 hsz
Kérdések	Csak annyit hogy..., 2015-02-01 10:52	3 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A hobbit - Az öt sereg csatája adatlap

Eredeti cím: The Hobbit: The Battle of the Five Armies

Évszám: 2014

Rendezte: Peter Jackson

Szereplők: Martin Freeman, Cate Blanchett, Ian McKellen, Hugo Weaving, Elijah Wood...

További információk

Szereplők fórumai

- Andy Serkis - Vélemények

- Howard Shore - Vélemények

- Cate Blanchett - Vélemények

- Christopher Lee - Legjobb filmje/filmjei?

- Christopher Lee - Vélemények

- Ian McKellen - Vélemények

- Guillermo Del Toro - Vélemények

- Benedict Cumberbatch - Vélemények

- Peter Jackson - Vélemények

- Richard Armitage - Vélemények