Fórum - Avatar - Miért átlagos a film? (3. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

682. Randal (2015-11-20 15:45.33) - (válasz Az utolso szamuráj 681. hozzászólására)

"Forgatókönyv" alatt nem a sztori tartalmát, hanem a sztori megírása mögötti szakmai igényességet értem. Márpedig az "objektív" elemzési szempontok szerint az totálisan profi. Az események ritmusa, az információk elosztása, a jelenetek integráltsága, a látvány és a narratíva egymásba fonása, a karakternüanszok stb. mind a helyükön voltak. De persze szubjektív bizniszben utazunk, attól még hogy valami profi, nem biztos hogy tetszeni is fog, de az a kritérium, hogy baromi igényes, az szerintem pipa.

681. Az utolso szamuráj (2015-11-18 16:55.43) - (válasz Randal 680. hozzászólására)

mondjuk,a forgatókönyvvel nem vágnék fel,pocahontas meg utolsó szamuráj némi idegen közöttünkkel,oszt csókolom.

680. Randal (2015-11-18 16:16.42) - (válasz Langelus 679. hozzászólására)

Például a korszakalkotó látványvilággal sem? Vagy egy egyedi kultúra megalkotásával? Vagy az "egész bolygó egyetlen, szervesen kapcsolódó organizmus" gondolatával? A legapróbb részletekig kidolgozott élővilággal esetleg? Vagy talán a kivételes igénnyel megírt forgatókönyvvel? (A történettel lehet szubjektív alapokon kötekedni, a forgatókönyv profizmusával nem nagyon.) Meg a világrekord bevétel ellenére is ugyanolyan film, mint 12 másik? Az a jelenség is jelentéktelen, hogy 6 éve tematizálja a filmes értekezéseket? Max arról a kiindulópontról tudom értelmezni a kritikádat, hogy (számomra érthetetlen módon) fetisizálod a történetet, és ezzel párhuzamosan elfelejtesz kb. minden más szempontot, amiből egy filmmel foglalkozni lehet.

679. Langelus (2015-11-16 14:38.39)

Sehol nem próbál kitörni a klisék középszerűségéből.

678. Judos3 (2015-04-16 21:59.23)

Nekem tetszik ! Jó film ! Számomra csak az eredetíség megkérdőjelezhető, olyan mint a Pocahontas Új köntösben .

677. Zidane15 (2011-08-21 00:53.53) - (válasz Independence 676. hozzászólására)

Így van, de azért a minőséget, precizitást meg a történetmesélést nem adják ingyen a boltba:D Mondjuk azóta már lehet majd megkérdezem már a Tescoba:D

676. Independence (2011-08-20 17:45.23) - (válasz Zidane15 673. hozzászólására)

Azért annyit hozzátennék, hogy Cameront én is kifejezetten kedvelem.A Titanic-ot pedig megvettem kilóra, szégyen vagy nem, de az egyik kedvenc filmem. :) A T2-ről pedig már ne is beszéljünk, minden idők egyik legjobb, ha nem a legjobb akció sci-fi-je.(Bár tudom, hogy ez hülyeség, hisz nincs olyan, hogy legjobb...) Tehát elismerem Cameron erőfeszítését, csak nálam valahogy nem talált be annyira. Mellesleg talán nem is szólnék egy szót se, ha nem jelölték volna legjobb filmként Oscar-ra. Mert, ahogy írod is, ez azért egy nívós popcorn mozi, annál nem több.

675. Zidane15 (2011-08-20 15:18.10) - (válasz Zidane15 674. hozzászólására)

néztem=nézte:D

674. Zidane15 (2011-08-20 15:13.47) - (válasz Zidane15 673. hozzászólására)

Ja, és amit még nem említettem meg, hogy az Imaxbe kb. 2-3 hónapig jegyet se tudtam venni vagy még több. Folyamatosan telt ház volt, és ami igazán dúrva sokszor az emberfia nem először néztem meg, hanem már vagy ötödjére azért ez is elég durva így mellékesen megemlítve.

673. Zidane15 (2011-08-20 15:10.05) - (válasz Independence 670. hozzászólására)

Persze mindenkinek nem jöhet be a film. Én csak azt tudom írni, hogy bárcsak minden popcorn film ilyen jó lenne mint az Avatar. Számomra azért egy Negyedik, vagy egy Tron, amik mostanság jönnek kifele elég átlagosak.Megnézi az ember elvan vele addig a játékidőig, de aztán felejtős.... Cameron tudta nagyba nyúlt bele, de nem akart vele bukni vagy nem mert kockáztatni Utolsó Szamuráj nagyon jól összefoglalta a lényeget. Le kellett egyszerűsíteni a történetet, hogy eladhatóbb legyen a film főleg ennyi kiadás mellett. Lesz még 2. és 3. rész amire már adott egy tchnológia így jobban ráfeküdhet a sztorira bővítheti az univerzumot. Cameron a filmjével újra elérte, hogy tömegeket mozgasson meg. Még aki nem szeret moziba járni még az is elment, legalább egyszer ez volt a célja, és összejött. Sokági azt hittem a Titanic rekordját nem lehet megdönteni,és lám sikerült, de nem is akárhogy az öregnek 2 filmje van a csúcson már csak ezért is fognak később emlékezni a filmre. Az egy dolog, hogy ezt valaki leszarja, de attól függetlenül ez tény, és elismerendő.

672. Thefloorfilla (2011-08-20 14:46.54) - (válasz Nosferatu87 667. hozzászólására)

nekem azért nem tetszett elsőre a film mert 3d-ben néztem és megfájdult a szemem. másodszorra sem tetszett mert DTS 1500 kb/s hangzással néztem überfrankó érzékeny hangfalakon és mindig megijedtem a háttérhangoktól, illetve a hangos-halk váltogatása a filmnek is idegesített. harmadszorra tetszett. kb. 10 méter messziről néztem konyhából, semmit nem láttam vagy hallottam szinte, de ízlett nagyon a csirkepörkölt amit közben ettem kint. Összhatás jó volt :)

671. Independence (2011-08-20 14:35.50) - (válasz Randal 669. hozzászólására)

Az alább olvasható irományt Neked szántam, csak elfelejtettem a válasz gombra kattintani... :) Sorry, még tanulni kell ezt a fórumozás dolgot.

670. Independence (2011-08-20 14:30.14)

"Ezek miért lennének értéktelenebb filmek?" Igazad van, nem azok!Pontosítok, nem ettől azok. Ellenben ha csak és kizárólag a látvány viszi el a balhét, akkor már igen is értéktelenebb filmek. Többségében egyébként amit írsz abban is igazad van, nyilván más Vivaldi egy Sokol rádión, mint egy remek akusztikájú koncertteremben..., viszont inkább Vivaldi Sokol rádión, mint Fekete Pákó csúcs technikával.Ha a látvány és a tartalom összhangja megvan, akkor minden működik jól, de csak a látvány önmagában...? Az Avatar-ban a látvány megvan, de tartalmilag szerintem elég üres, vagy inkább azt mondanám, hogy nem elég mély. Szerintem abban rejlik a lényeg, hogy míg az Avatar és a hozzá hasonló filmek csak akkor képesek hatást gyakorolni ha minden technikai feltétel adott, és ideálisak a körülmények, addig bizony a Casablanca nem igényli ezt, bár természetesen a két filmet semmilyen szempontból nem lehet összehasonlítani, én is csak poénból írtam a 3D felvetést. És persze ez valóban csak egy vélemény, és nem értékítélet.Én is megnéztem az Avatart, tulajdonképpen úgy, ahogy tetszett is, de igazán maradandó élményt nem tudott nyújtani. A látványt előbb vagy utóbb elfelejtjük, a katarzist nem, az velünk marad, hosszan elkísér, évtizedek múlva is fel tudjuk idézni az élményt, amit okozott. Persze nem feltétlenül van igazam...

669. Randal (2011-08-20 01:30.45) - (válasz Nosferatu87 667. hozzászólására)

A látvány a filmtörténet legeslegelejétől fogva kiemelkedően fontos eleme a filmeknek. Bizonyos műfajoknál persze jobban, másoknál kevésbé, de még az alább említett Casablanca esetében is elhagyhatatlan a látvány. Hogy a '33-as King Kong-ról már ne is beszéljünk. "A jó film egy fekete-fehér 20éves kis tv-n is jó film,élvezhető...." - Ezzel nem feltétlenül értek egyet. Egy Notre Dame jellegű katedrális sem ejt ámulatba ha maketten látom, egy Monet kép a tizedét adja vissza ha albumban nézegetjük, Vivaldit is jobb koncertcsarnokban hallgatni mint sokolrádión, stb. Az Avatar pedig csak IMAX 3D-ben adja le a teljesítménye 100%-át, de ez nem tudom, miért vonna le az értékéből. Amúgy amire te azt hiszem gondoltál, az a megapic (vagy blockbuster) vonulat, ami viszont nem a 3D-s hullám óta, hanem 1975 óta él és virágzik. De mi ezzel a baj? Ezek miért lennének értéktelenebb filmek? Persze mindenkinek szíve joga eldönteni hogy tetszik-e vagy sem, az egy egészen más kérdés, de ez "csak" vélemény, nem tényszerű értékítélet. Amúgy pedig, továbbra is vannak Király beszéde, Viharsziget és hasonló jellegű (fantasztikus) filmek, akiknek arra van szüksége, ugyanúgy megtalálja a neki tetszőt.

668. Independence (2011-08-19 16:40.55)

"A jó film egy fekete-fehér 20éves kis tv-n is jó film,élvezhető...." Tökéletesen egyet értek Veled! A Casablanca 3D-ben? :)

667. Nosferatu87 (2011-08-14 17:42.51)

Nem tudom miért tartják egyesek elképzelhetetlennek,hogy igen is vannak,akiknek nem tetszett ez a film. Nekem spec egyáltalán nem jött be.A története silány,a kivitelezés tele van bakikkal.Nemtetszésemnek több oldalon is hangot adtam,amit szinte senki nem tartott tiszteletben,ez helyett rögtön a nyakamnak ugrottak. Amióta bejött ez a 3D-s technológia,azóta a látvány a fontos egy filmnél,a történet csak másodlagos.Elhiszem,hogy van akinek ez bejön,de nekem egyáltalán nem.A jó film egy fekete-fehér 20éves kis tv-n is jó film,élvezhető....

666. Babosninja (2011-05-28 14:51.10) - (válasz Langelus 659. hozzászólására)

Leginkább Pandorára gondolok illetve a navikra. :) Engem speciel a 3D egyáltalán nem érdekel, megvagyok én nélküle. :) A helyzet az, hogy az Avatar látványa tényleg különleges és szép, de nekem jobban tetszik a kissé letisztultabb látványvilág. Nekem a Sin city például nagy kedvenc vizuális téren (is). :)

665. Gorzo (2011-05-11 10:42.01)

Nem átlagos (bár majdnem), hanem rossz:) A látvány lehengerlő, az igaz, de ennyi, Pandora maga sem nyűgözött le túlzottan. Az akciójelenetek frankók, de nekem egy Camerontól ennyi kevés.

664. Sakamaru (2011-05-07 17:00.37)

ma is csak unalomból néztem kb a negyedéig jutottam mikor elaludtam.... XD

663. Randal (2011-03-31 11:22.55) - (válasz -Max- 662. hozzászólására)

Az előző posztodban nem ezt írtad, de oké, akkor egyszerű félreértés az egész.

662. -Max- (2011-03-31 02:33.46) - (válasz Randal 661. hozzászólására)

Nem adtam volna 3 csillagot a filmre , ha nem értékelném a formát is a tartalom mellett.

661. Randal (2011-03-31 01:54.04) - (válasz -Max- 660. hozzászólására)

Ne vedd rossz néven a következő pár sort, nem szánom megítélésnek vagy támadásnak. A bejegyzésed szerint egyenlőséget teszel egy film és annak a története között. Természetesen szíved joga, de ez egy meglehetősen felületes nézői attitűd, ami rengeteg szépségtől és örömforrástól foszthat meg téged. Mint ahogy egy festmény is sokkal több az ábrázolt témánál, vagy egy regény értéke sem kizárólag a sztoriban keresendő, úgy a film is egy komplex, többtényezős műalkotás, aminek az elmesélt történet egy nyilván fontos, de egyáltalán nem az egyetlen tényezője. Lehetne beszélni a zene, a narrációs eszközök, a dramaturgia, a színészi játék stb. fontosságáról, de a történethez képest legalább olyan fontos a látvány is, ami nem csak közvetíti a sztorit, hanem árnyalja, magyarázza, értelmezi is azt. Hollywoodban ritkaság, de azért létezik film sztori nélkül is, vizualitás nélkül viszont soha sehol, a jelentőségét nincs ok eltagadni. Korábban már kardoskodtam ennek a filmnek a többi érdeme mellett is, de ami mellett talán a legkönnyebb, az pont az a fajta látványvilág, aminek kidolgozottságát, kreativitását, bemutatásának újszerűségét nem is nagyon szokás elvitatni. Ez önmagában is képes lehet remek filmélményt nyújtani, még ha a film többi erősségét el is felejtjük (de azért jobb nem elfelejteni azokat). Mindez nem jelenti azt, hogy "rosszul csinálod", ha ezek ellenére nem szereted az Avatart. Teljesen korrekt, ha a neked nem tetsző történet elrontja számodra az egészet, ez egy ilyen biznisz. Én ezzel nem értek egyet, mint ahogy a popcorn-mozi kifejezés mögött feltételezhető pejoratív töltettel sem, de ez egy más kérdés - csak oda akartam kilyukadni, hogy a film megítélésekor szerencsésebb (és kellemesebb) több szempontra is nyitottnak lenni, és azért, mert a rengeteg tényező közül az egyiket átlagosnak nevezi valaki, nem kell feltétlenül az egész filmet annak titulálni.

660. -Max- (2011-03-31 00:29.27)

Teljesen átlagos amerikai történet, egy tipikus buta sablonos pop-corn mozi volt. Annyiban nem átlagos, hogy több dellát termelt a szokásosnál. De attól még nem lesz jobb vagy értékesebb film.

659. Langelus (2011-03-30 21:29.07) - (válasz Babosninja 658. hozzászólására)

Kérdeznék valamit: a film látványvilága alatt melyiket érted? A) A Pandora és az űr látványvilága B) A 3D-technológia, amivel megjelenítették őket

658. Babosninja (2011-03-30 21:22.20)

Ez aztán az értelmes topic, mondhatom! :) Tisztázni kell valamit. Az Avatar minden csak nem átlagos film. Lehet imádni, egekbe magasztalni. Lehet leszarozni, és utálni. Lehet közönbösnek lenni iránta. De a film nem átlagos, ez teljesen nyilvánvaló. Ez a film forradalmasította a filmkészítési tecknikát új és egyedi látványvilágával. Egy átlagos film azt hiszem ezt nem mondhatja magáénak.

657. Törölt felhasználó (2011-03-29 22:12.01) - (válasz ÁKOSKA20 636. hozzászólására)

Minél jobban próbálod meggyőzni érdektelen szövegekkel a többieket érvek nélkül, annál feljebb minősíted a filmet.

656. Filmman (2011-03-29 18:01.41) - (válasz Filmman 655. hozzászólására)

De Filmkatalóguson semoháv sem fogom írni...

655. Filmman (2011-03-29 18:01.19) - (válasz Doktor Fell 653. hozzászólására)

"Taigetosz-pozitív?" Ez tetszik... Lekopizom ha szabad...

654. Langelus (2011-03-19 18:48.41) - (válasz ÁKOSKA20 632. hozzászólására)

Huhúú...! ; )

653. Doktor Fell (2011-03-19 18:43.27) - (válasz ÁKOSKA20 636. hozzászólására)

Na, akkor idefigyelj, Öcskös! Maximum szerinted szar. És ha ez így is van, akkor sem az a módja, hogy a többi fórumozót lebuzizod és az anyjukat szidod. Egy óvodásnak több esze van, mint neked, az biztos. A stílusod alapján is Taigetosz pozitív vagy.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Cicus222, 2024-04-11 08:43	8211 hsz
Avatar vs Gyűrűk Ura	Darkshade, 2024-03-24 15:40	490 hsz
Miért átlagos a film?	Vincenzo, 2023-12-31 10:26	742 hsz
Avatar 3	Entersp, 2023-12-05 12:36	6 hsz
Avatar 2	Kukoricaember, 2022-05-10 16:51	126 hsz
Melyik a jobb: Star Wars vagy Avatar?	Dexter Sitzky, 2019-11-28 18:37	774 hsz
Legjobb jelenet	Halember, 2019-09-11 20:14	48 hsz
Vajon lesz Avatar 2?	Dexter Sitzky, 2019-01-06 14:52	246 hsz
Titanic contra Avatar	Langelus, 2018-11-09 18:21	175 hsz
bakik	Keller.p, 2013-11-02 16:13	106 hsz
Összes Avatar fórum (19 db)

Avatar adatlap

Eredeti cím: Avatar

Évszám: 2009

Rendezte: James Cameron

Szereplők: Sam Worthington, Sigourney Weaver, Michelle Rodriguez, Zoe Saldana, Giovanni Ribisi...

További információk

Szereplők fórumai

- Sigourney Weaver - Vélemények

- Michelle Rodriguez - Vélemények

- James Cameron - Vélemények

- Zoe Saldana - Vélemények

- Sam Worthington - Vélemények

- Giovanni Ribisi - Vélemények

- Joel Moore - Vélemények

- Stephen Lang - Vélemények

- James Horner - Vélemények

- James Cameron - Legjobb filmjei