Fórum - Avatar - Vélemények

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

5407. Vidla (2010-03-20 05:42.36)

Sok esetben vontatott számomra, olyan, mintha nagyon erőlködni akartak volna a sztorin és csak az új technológia beharsogása lett volna a porondon.

5406. Scholes18 (2010-03-19 23:35.16)

Nem akarok senkit megbántani, de nekem valahogy nem jött be. A sztori nem egy hűdenagy durranás, nagyon a látványra mentek rá, de engem az sem hatott meg igazán. Ezért felesleges volt élő szereplőket alkalmazni/fizetni, az egész olyan volt, mint egy animációs film (itt most nem arra gondolok, mikor a Na'vik világában járkálnak, ott egyértelmű, hogy számítógéppel csinálták) a sima emberek is úgy néznek ki, mintha rajzolták volna őket. Persze tudom, hogy ez a 3D, meg mifene miatt van, de nekem lerombolta az élményt. Lehet, hogy én vártam túl sokat tőle, mert van egy barátom, aki már háromszor látta, mire rábeszélt, hogy menjek el és az áradozásai alapján valami nagyobb durranásra számítottam.

5405. Zidane15 (2010-03-19 19:20.16)

Nekem is el kellene menni:d

5404. Parbat (2010-03-19 19:18.56) - (válasz Zidane15 5403. hozzászólására)

en eccer regebben lattam egy hologrammos kiallitast a starwars-os brigadrol, nagyon jo volt! de tényleg!

5403. Zidane15 (2010-03-19 19:10.58) - (válasz Parbat 5402. hozzászólására)

Számomra elég brutális:D

5402. Parbat (2010-03-19 19:07.05) - (válasz Zidane15 5401. hozzászólására)

igen, kép, de hologramm! tényleg jó! ötletes!

5401. Zidane15 (2010-03-19 19:00.30) - (válasz Valentino 5400. hozzászólására)

Most ez egy kép lenne?

5400. Valentino (2010-03-19 15:58.30)

http://www.youtube.com/watch?v=17ZpRQxfoEE beszarás....

5399. Sokdudu (2010-03-19 13:46.07) - (válasz Randal 5395. hozzászólására)

Tényleg nagyon szép iromány volt. Más kérdés h nem igazán értek mindennel egyet :D

5398. Randal (2010-03-19 08:50.03) - (válasz Valentino 5396. hozzászólására)

Huhh, profi munka :)

5397. Mekare (2010-03-19 01:02.45) - (válasz Valentino 5396. hozzászólására)

hehe jó :) Family Tree

5396. Valentino (2010-03-19 00:15.36)

http://www.outtospace.com/wp-content/uploads/2010/01/Avatar_Family_Tree.jpeg Egy ábra rendhagyó James Cameron stílusjegyekről az Avatar-ban.

5395. Randal (2010-03-18 00:58.29)

Ismét köszönöm mindenkinek, nem is tudjátok milyen jól esik! :)

5394. Absintheos (2010-03-18 00:52.17)

huhhuuuu avatar jujj

5393. Szabgya (2010-03-17 20:04.41)   - (válasz Randal 5374. hozzászólására)

Gratulálok az írásodhoz, profi hozzáértő lehetsz h így ki tudod magad fejezni.:)

5392. Zidane15 (2010-03-17 19:21.32) - (válasz Randal 5374. hozzászólására)

Köszönöm véleményed nagyon jó érzés volt olvasni.

5391. Zidane15 (2010-03-17 19:21.04) - (válasz Langelus 5383. hozzászólására)

A film így is 154 perc.

5390. Riche (2010-03-17 16:21.55)

http://www.youtube.com/officialavatar#p/u/6/O4jYr4502M0 :)

5389. Randal (2010-03-17 15:56.35) - (válasz Langelus 5388. hozzászólására)

Hát, ez is emberekként változik, én máshogy éltem át: "ááá! máris vége?" :) Mikor később megnéztem, milyen hosszú volt, totál meglepődtem, én kb 100 percre tippeltem :)

5388. Langelus (2010-03-17 15:45.56) - (válasz Randal 5385. hozzászólására)

Mindezek mellett: egy negyedórával tényleg lehetett volna rövidebb.

5387. Zizi85 (2010-03-17 14:32.40) - (válasz Ostobatuk 5356. hozzászólására)

Meg picit szar is rajzfilmnek! de csak nagyon picit! :D

5386. Randal (2010-03-17 14:23.35)

*magányos hős, a "hős" szó lemaradt pedig anélkül nem jelent semmit :)

5385. Randal (2010-03-17 14:21.25) - (válasz Langelus 5383. hozzászólására)

Tisztán 1 műfajba sorolható filmet nagyon nehéz találni. Az Avatar is több műfaj sémáiból építkezett, legszembetűnőbb a sci-fi és a románc műfajok voltak, de fel lehet benne fedezni még western elemeket is (pl. kisközösséget veszélyeztető külső támadás és a megmentő magányos), thrilleres vonalat (beépülés), katasztrófa filmes jeleneteket (a város megsemmisülése), háborús filmekből is hozott (csatajelenetek) stb. Egy műfajba a jellemző jegyek alapján lehet besorolni egy filmet, minden zsánernek megvannak a maga sajátos tematikai jegyei. A "műfaji" megjelöléssel a szerzői filmektől különböztetik meg ezeket az alkotásokat (Fellini, Bergman, Truffaut, Hitchcock stb.), azokat nem a sémák, hanem a szerzőre jellemző jegyek alapján szokták elemezni. A szerzői filmek (vagy művészfilmek) erőssége a filmnyelvi újításban és a mélyebb tartalmakban van, ezzel szemben a műfaji filmek sémák alapján dolgoznak (jó és gonosz szembeállítása; közösségek bemutatása; próbák kiállása; párválasztás; végső harc stb stb). Ezeket a sémákat mindenki ismeri, és egyáltalán nem véletlen, hogy pont ezek maradnak fent, és jelennek meg újra és újra a filmekben. Ezek archetipusok, amik az emberiséget végig követték a történelemben. A mondanivalójukat lehet közhelyesnek nevezni, de a közhely azért közhely, mert örök érvényű igazságot hordoz, amiknek nem szabad kikopniuk a kollektív tudattalanból. Szükségesek ahhoz, hogy az emberiség megismerje önmagát. Ahogy a Mátyás király mesék (többek közt) az igazságos uralkodó ideáját hordozzák, úgy az Avatar (többek közt) a természettel harmonikus életet közvetíti. Jajj, ez elég tankönyvszagúra sikeredett, sorry :)

5384. Brundle (2010-03-17 14:19.37)

én máma néztem meg mit mondjak le esett az állam persze nem szo szerint de igy is tudnám jelemezni a dolgot anyira jo lett és jol ki dolgozott film részben animácio részben élő szereplős produkcio és maga a történet is alaposna ki lett találva és ki lett dolgozva. tetszett nem hiába tünt el cameron 12 évre a világ elől hogy aztán egy ujabb sikerel térjen visza a mozi világába. ez meg érdemelte volna az öszes oscar jelölés be váltását kát hogy csak néhány dij lett be váltva de az sem rosz szerintem.

5383. Langelus (2010-03-17 12:50.05) - (válasz Randal 5382. hozzászólására)

Randal: Először is köszönöm, hogy válaszoltál. Másodszor pedig amit most írtál már jobban kanyarít az én álláspontomhoz. Ami a műfaj-felvetést illeti, szerintem a népmese-hasonlat nem illik ide. Az, hogy valaki nagy pénzeket fordít az optikai tényezők kidolgozására, még nem jelenti, hogy ne lehetne egyszerre több műfajban erős mutatójú. A filmnek véleményem szerint abban tényleg nagy haszna van, hogy megasztikus marketingje és gigantikus bevételei révén több helyre eljuthat, mint bármilyen környezetvédelmi kampány. Egyszerűsége befogadhatóbbá teszi az üzenetet - és akkor még nem is beszéltünk a képhatásokról. Apropó képhatások: nem degradálom én le azt az élményt. Létezik mozi keltette áhítat, de sok ember szerintem kicsit túl könnyen belekerül ebbe az állapotba. A térhatás bármilyen fantáziavilágot nyomósabbnak éreztet. Azt nem tudom megítélni, kinek mennyire szórakoztató. Ami már tényleg bajom vele az, hogy túl nagy a belsejéhez képest. Maximum 150 perc kellett volna legyen.

5382. Randal (2010-03-17 12:36.01)

Köszönöm srácok, nagyon jól esett hogy tetszett, szebbé tettétek a napomat! :) Langelus: Szerintem abban van a probléma, hogy szerzői filmes elvárással ültél le megnézni egy műfaji filmet. A műfajokat a sémák definiálják, sémák nélkül műfaj sincs. Ezeknek a filmeknek nem az a feladatuk, nem az adja az értéküket, hogy újszerű gondolatokat hoznak a világra (az a "művészfilmek" világa), hanem hogy aktívan ápolják az archetipusokat, az emberiségben évezredek óta jelenlévő igazságokat. Korábban a népmesék töltötték be ezt a funkciót (többek közt), ma a műfaji filmek. Olyan ez, mintha egy Mátyás király népmesét azzal vádolnál, hogy nem újította meg korának filozófiai irányzatait. Az archetipusokkal pedig kiválóan bánt a film, ezt te magad is elismerted, csak (az elvárásaid miatt) te ezt "közhelyességnek" fogalmaztad. Szerintem egyáltalán nem értéktelen a történeti szál, sőt, aktuális problémákat is feszeget. Ha csak annyi történik, hogy a nézők 10%-a kicsit környezettudatosabban éli az életét, vagy ha kisüt a Nap, sétál egyet a hegyekben, már több történt, mint amit sok "művészfilm" valaha is el fog érni. Rengeteg megapic volt, ami hasonló álomvilágot próbált teremteni, de koránt sem lehet mondani, hogy mindegyik ilyen filmélményt adott volna, ráadásul ekkora tömegnek. Csak hogy egyet említsek, ami szintén IMAX 3D film: Tim Burton Alice Csodaországban mozija. Sokkal inkább megosztja a nézősereget, pedig az is alternatív csodavilágot mutat be, az is nagy költségvetésű, az is műfaji, azt is zseniális rendező jegyzi stb. 2D filmekhez hasonlítani szerintem felesleges, ha a kutya macska lenne, akkor macska lenne. Nem az. Mi lett volna, ha a Gyűrűk Ura IMAX film lett volna? Nem tudom, senki sem tudja, te sem tudhatod. Hogy miért degradálod le azt az élményt, hogy valaki teljesen átadja magát a filmnek, fogalmam sincs. Ha egy barátoddal elmélyedsz egy beszélgetésben, és észrevétlenül elröppen három-négy óra, akkor valami értéktelen dolog történt? Szerintem az is egy csodálatos élmény, és kb. az hasonlítható egy multiplex moziélményhez. Azt sem tudom, hogy miért tekinted negatívumnak, ha egy film a látványban erős. Ugyanúgy, mint a történeteknél, itt is hihetetlen mennyiségű kreatív energiára, tehetségre, hozzáértésre, zsenialitásra van szükség, mint egy fordulatos, elgondolkodtató történet megalkotásához. Nyilván az a legértékesebb, hogyha csodálatos képi világ társul egy szórakoztató és tartalmas történethez. Minden film látvány + történet, ha a kettő közül egyik is bajos, akkor nem lehet teljes értékű az alkotás. De szerintem az Avatar története kellően erős, ami a feladata, azt remekül megoldja, a látványa pedig szemkápráztató. Ezért az 5 csillag és a rajongás.

5381. Kittentyű (2010-03-17 10:15.54)

Fantasztikus ez a film. Az egyik kedvenc filmem lett.:)

5380. Bigacsiga és Batkamanó (2010-03-17 10:10.23) - (válasz Langelus 5379. hozzászólására)

Szívemből szóltál;-)

5379. Langelus (2010-03-17 08:32.18) - (válasz Randal 5374. hozzászólására)

Ezt én elalélt pincsikutya szindrómának szoktam nevezni. A kiszolgáltatottság érzetét bennem nem képes kelteni egy olyan film, melynek tartalmisága ennyire közhelyes és formázatlan, tökéletesen függetlenül a rothadékony vacak testünkön kívüli álomvilágtól. A valóság és a képzelet világa kellő pénzzel bármelyik filmnél elmosható. Álomvilágot már sokfélét teremtettek, 3D-ben egyik lenyűgözőbbnek hathatott volna, mint a másik. Ez a film teljes egészében a felszíni látványvilágában izmos, amit a színészi alakítások támasztanak alá törékeny farönkökkel. Sajnálom, de egy álomvilág létrehozása nem elég, mert a szemkápráztató külső mögött a nézők igénytelenségére és kikapcsolási vágyára apellál, mint mikor valaki elmegy a stresszes munka után egy thai-masszőzhöz. A legpazarabb fantáziauniverzum sem ment fel egy filmet a tartalmiság komplexitásának törekvése alól.

5378. Anren (2010-03-17 07:46.53) - (válasz Randal 5374. hozzászólására)

korrekt

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Vidla, 2010-03-20 05:42	5407 hsz
Titanic contra Avatar	Edit1981, 2010-03-19 19:19	92 hsz
meik a jobb: Star wars ]Vagy[ AVATAR	Udo5, 2010-03-18 22:20	273 hsz
Vajon lesz Avatar 2?	T.niki, 2010-03-16 17:22	156 hsz
Zoe Saldana vagy Neytiri?	Gathavor, 2010-03-16 16:48	11 hsz
Legjobb jelenet	Lalee14, 2010-03-16 16:46	18 hsz
bakik	Valentino, 2010-03-13 18:33	33 hsz
Miért átlagos a film?	Gergely atya, 2010-03-12 19:21	416 hsz
Avatar vs Gyűrűk Ura	Lükesrác, 2010-03-12 14:02	371 hsz
Kérdések	Mrsoprano, 2010-03-11 16:15	130 hsz
Összes Avatar fórum (15 db)

Avatar adatlap

Eredeti cím: Avatar

Évszám: 2009

Rendezte: James Cameron

Szereplők: Sam Worthington, Sigourney Weaver, Michelle Rodriguez, Zoe Saldana, Giovanni Ribisi...

További információk

Szereplők fórumai

- Sigourney Weaver - Vélemények

- James Cameron - Vélemények

- Sam Worthington - Vélemények

- Zoe Saldana - Vélemények

- Joel David Moore - Vélemények

- Wes Studi - Vélemények

- Giovanni Ribisi - Vélemények

- James Horner - Vélemények

- Michelle Rodriguez - Vélemények

- James Cameron - Kérdések