Fórum - Ben Hur (1959) - Vélemények

1 2 3 4 5 6 7 8 9

244. Cicus222 (2024-03-31 10:01.31)

Tegnap volt a második rész. Stílusos volt húsvétkor vetíteni a tévében és nem volt közte reklám! 🤩 Olyan jó így filmet nézni... Bár nekem az aréna rész brutális... De mégis. Ez a film egyszerűen fenomenális.🤩 Ahogy Jézus története mélyen és egyre láthatóbban átszövi a filmet és benne az egyes emberek sorsát... 🕊️ Egyszer csak rájövök, h Jézus végig ott volt a főhős és a többiek életében és csak a végén derül ki, h nem is akárhogyan... Meghatóan és megrendítően bontja ki a történet... "Mintha az egész világ fájdalmát hordozta volna abban a keresztben..."😢 És nekünk nem fáj már annyira... Mert ő hordozta. 💔 Értünk. 😢 Kell ennél több, hogy jók tudjunk lenni? Ez a film annyira meghatóan ábrázolja! Azt is, h Isten kreativitása minden értelmet meghalad. Még láthatatlanul is ő főszereplő... Sőt talán rendező is... A másik, amit lenyűgözően ábrázol, az emberi jóság cselekedetei. A nehézségek között is kitartás, hűség, egymás segítése és megtartása, amikor már elveszni látszik a remény... Egyszer csak ott terem valaki. Isten nem hagyja magára gyermekeit... Ha másképp gondolod, kérlek, ne haragudj. Nekem ez az élményem. Ha ilyen filmet nézek, eszembe jut, h ezek után kinek nem tisztább a szíve? 💖 Még mindig sírok, ha rágondolok... És őszinte, tiszta szívvel tudok kívánni boldog húsvétot! 🕊️

243. Cicus222 (2024-03-30 08:48.37)

Ez egy örök alkotás szerintem. Már sokszor láttam, de minden alkalommal mélyen megérint. A "régisége" ellenére. Emberileg mégis nagyon mély. Most a karakterek izgatnak. Például Ben Hur karaktere engem lenyűgöz. Az igazán hősies és férfias férfi! Gazdag, előkelő, de mégis igaz ember. Tudja, mi az, amihez egy ember hűséges: a népe, a családja, a szerelme, a hite és azok az alapvető emberi értékek, amelyek a személyes érdekeinél is fontosabbak. Ha úgy hozza a sors, megmenti az elnyomó nép képviselőjének az életét is, mert az igaz emberség ezt kívánja. Nem lojális hamis baráthoz, aki elárulja őt. És nem lesz áruló érdekből se! Különbséget tud tenni igazság és hamis eszmék között. Végtelen nagyvonalú és becsületes. Nem adja fel! Követi a célját. Amikor válaszút elé áll, akkor tudja azt választani, amely az igaz út és emberileg méltó. De nem puha piskóta! Ő egy oroszlán. Fűtik a mély érzelmek, a harag tüze is. Mégis kontrollálja az erőt, ami az izmait feszíti és a késztetést, h éljen vele. Uralt erő. Ez a hős ereje. Lehet fanyalogni, h dehát így-úgy, mekkora indulat volt benne. Igen! Egy hősben legyen indulat és szenvedély! Lényeg, h uralja. Es úgy tud fejlődni a hős, ha ezt megtanulja. Nem értem, miért akarunk ma olyan hősöket, akik "készek". Minden hősnek fejlődnie szükséges! Főleg, aki vezető alkat, az nem lehet puha. Kell, h oroszlán vagy tigris legyen! Másképp hogy tudna vezetni?! Egészséges mértékű nárcizmusra és önbecsülésre szüksége van! Messala viszont egyértelműen becstelen áruló. Nemcsak a barátságukat árulta el, de abban a pillanatban, amikor elárulta barátját a hatalmával visszaélve hamis lojalitásból és a császárnak való elvakult megfelelési kényszerből, akkor önmagát is elárulta és a lelkét is eladta. Hiába maradt sokáig hatalmon. Mégis a saját gonoszsága pusztítja el...

242. Lifeisamovie (2021-06-09 22:14.31)

http://www.youtube.com/watch?v=LlR4L5xD1BE Rózsa Miklós - Parade Of The Charioteers

241. Entersp (2021-06-08 15:05.35)

Ezt a filmet csak az értheti igazán, aki nyert már fogathajtó versenyt gályarabság után.

240. Lector (2021-06-07 13:14.13)   - (válasz Morli Holect 237. hozzászólására)

Hol is vagyunk ? Lássuk csak.... 1959!A filmgyártás még a megjelenítés valóságos formái közt evickél. Jelen esetben , sztem kiválóan.A CGI oly távoli mint a hold vagy nap?:))) A fogathajtó versenyt pl, egyetemeken, film művészetire gondolok ,etalonként ... tananyagként kezelik. Tehát ha az érzelmi hatóanyaggal nem is bántak szűkmarkúan , azért van ott némi szívszaggató történés. A film cím ? Ben Hur. Az elején részleteiben taglalja ki is ő. Azt gondolom maga a film nem mellőzi a szirupot.., Amerikai módon:) A Humprey Bogart féle érzelmi töltetet főleg ez idő tájt vastagabb szatyorban tolják a filmekben. Minden időnek vannak fixa ideái.Vannak műfaji hordozói... pl válás, árvaság, gyógyíthatatlan kór. Ezek eszközök. Ezek beépülnek és kiegészítenek.Ne bánjuk. Főleg az akkori kor , szinte igényelte. Ebben a szellemben bátran kijelenthető:- A Ben Hur etalon film.

239. Lifeisamovie (2021-06-07 12:16.09)   - (válasz Huistlik 238. hozzászólására)

Jó hogy ez nem faszbúk. Aki megakar élni a véleményéből csináljon észosztó videókat tube-ra, worst case szenárió: nem nézi a rosseb se :)

238. Huistlik (2021-06-07 12:10.34) - (válasz Morli Holect 237. hozzászólására)

Jól körbefogalmaztad, csak Pl. a Gladiátort én egyszer láttam és nem is igazán emlékszem a filmre, míg ezt rengetegszer, de mindíg tudom követni az eseményeket, akkor is meg fogom még nézni számtalanszor. Nem vagyunk egyformák, de erre a véleményre tuti nem sok like-ot kapnál.

237. Morli Holect (2021-06-07 11:43.57)

Én elismerem az átszellemült színészi alakításokat, a monumentális díszleteket, a grandiózus filmzenét, de számomra egy filmben a történet a legfontosabb, azt pedig igencsak fapadosnak találtam, ráadásul elhúzva 3 és fél órára, miközben a fele is épp elég lett volna. Persze az sem segített, hogy előbb láttam a Gladiátort, ami sztoriban és a megjelenített korszakot tekintve is hasonló (és jobb), de ez már az én problémám, elhiszem, hogy a maga korában még bombasztikusnak hatott. A címszereplő főhős azon kívül hogy kiment a vízből egy római parancsnokot és megnyer egy fogatversenyt, nem sokat csinál, csak szenved a film nagy részében. Besétál az elején a gyerekkori haverjához aki felemelkedett a birodalmi ranglétrán és elmondja neki hogy a régi barátság ellenére ő nem fog asszisztálni a rómaiak elnyomó uralmához Júdeában. Oké, tehát Ben Hur is valami helyi nagy ember, de ez csak szőrmentén derül ki, talán nem ártott volna kicsit jobban bemutatni, hogy milyen szerepet tölt be a társadalomban, mondjuk ahelyett, hogy a jól ismert betlehemi giccset mutogatják az elején, aminek semmi jelentősége a történet szempontjából. Politikai jellegű leszámolás az egykori cimborák között, gályarabság, szenvedés, aztán puff, szó szerint egyik pillanatról a másikra minden megfordul, rabszolgából ismét vagyonos arisztokrata. Onnantól kezdve megint csak szenvedés, fizikai helyett immár lelki, kesergés anyjának és húgának a sorsa miatt, amit szerencsére feldob némileg egy látványos fogatverseny. A végén a semmiből beüt a hepiend egy természetfeletti hatalom, isteni csoda révén. Minimális politika, minimális háború, kevéske akció, sok szenvedés.

236. Entersp (2020-04-06 11:52.40) - (válasz Johnny Saiper 235. hozzászólására)

Hmmm... Ezekkel a visszatérőkkel sok baj van mostanában.

235. Johnny Saiper (2020-04-06 10:42.17) - (válasz Entersp 234. hozzászólására)

Március elején újra megjelent egy hsz-sal 3 év kihagyás után az eredeti nickjén...

234. Entersp (2020-04-06 09:59.34) - (válasz Jasstie 232. hozzászólására)

Tudod, 4 év hosszú idő, és a Professzorral már akkor sem lehetett szót érteni, persze egy próbát talán megért. Nincs kizarva, hogy újra itt van egy másik névvel... 😁

233. Jasstie (2020-04-06 09:41.35) - (válasz Judith69 206. hozzászólására)

Nekem is az az az egyik kedvenc jelenetem. Ott inni ad neki, vagy legalábbis próbál.Viszonozza a segítséget, amikor neki adott inni Jézus, amikor gályára vitték Judát. Valószínűleg ezért a cselekedetéért gyógyította meg a húgát és az anyját a leprábból.

232. Jasstie (2020-04-06 09:34.04) - (válasz Arturo professzor 210. hozzászólására)

Ben-Hur hangját csak is Kertész Péterrel tudom elképzelni és a többieknek is nagyon jól eltalálták a hangjukat. Én ezt a verziót fogaddom el így láttam és hallottam a tévében.Nem érrtem miért kell a jót lecserélni.Főleg, hogy a nézők úgy sszokták meg. Másrészt nagy költségtől kimélték volna meg magukat. Ez csak az én személyes véleményem.

231. Lector (2020-01-01 17:11.59)   - (válasz Bordal 230. hozzászólására)

A qurvanyázás sehol , semmiféle szövegkörnyezetben nem elfogadott! Megengedhetetlen!Mindenképpen!

230. Bordal (2020-01-01 12:56.21) - (válasz Iszonytató Huttyogány 229. hozzászólására)

Tudod, azzal a különbséggel, hogy én azt a levelet Semprininek írtam, és nem nevesítettem benne senkit. Azt megelőzően nemcsak ő szólt hozzá negatív tónusú hangnemben. A levél legeljén még tálcán is kínáltam annak a lehetőségét, hogy ne vegye magára.(de gustibus...)És ő erre egy személyeskedő hangnemben célzottan válaszolt nem kímélve olyan valakit (se), aki nem tehet semmiről semmit, és ráadásul húsz éve halott lévén védekezni se tud a gyalázkodás ellen.

229. Iszonytató Huttyogány (2020-01-01 12:23.16) - (válasz Bordal 228. hozzászólására)

Azért te se voltál a legudvariasabb a "bosnyák fasz" kifejezéseddel.

228. Bordal (2020-01-01 08:22.12) - (válasz Emmersson 227. hozzászólására)

Na látod ez a megnyilvánulásod téged minősít. Gyalázni egy embert, aki már halott, jellembe vágó.Mert ha az érveid elfogytak, akkor inkább halgass! Különösen ilyen hosszú idő elteltével.

227. Emmersson (2019-12-31 20:39.34) - (válasz Bordal 217. hozzászólására)

Érdemben szóltál hozzá?! Na, egy "érdembeli" válasz: anyád picháját!

226. Dexter Sitzky (2018-12-22 16:06.00) - (válasz Tigrisharcos 225. hozzászólására)

Nekem is ez a véleményem róla!Plusz még annyit hozzátennék,hogy a díjakat megérdemli,amelyeket elnyert:)

225. Tigrisharcos (2018-12-01 18:40.24)

Igazi történelmi film.Kiváló színjáték,látvány és rendezés.Ajánlom mindenkinek.

224. Mclane 2 (2018-10-28 20:28.30)

Én ma reggel megnéztem ezt is felirattal úgy mint A Tízparancsolat filmet is tegnap, és erre is csak azt tudom mondani hogy adta amit kell szerencsére nagyon is, jó is volt tartalmas is volt és le is tudott kötni nagyon is. És eredeti angolban is jó volt a film éppúgy mint a számomra, korábban szintén ismerős eredeti magyar hangsávjával mert ennek azóta lett még egy szinkronja egy MGM féle szinkronja, ami úgy sejtem nem lett olyan jó kicsit sem mint az eredeti első változat. És ebbél is tettem egy próbát a 2 évvel ezelőtti újabb mozis próbálkozással az is eredeti nyelven ment, és mit mondjak az a film is az az eset mint a Tízparancsolat újrázása esetében volt sajnos, nem rossz nem is annyira rémes félig meddig nézhető is de sokat nem vesztetünk volna ha nem készül el és nem mutatják be. Úgy hogy ez az Charlton Heston fféle verzió az maximálisan jó épp úgy mint a Tízparancsolat esetében, a legutóbb készült újrázásokat meg szerintem olyanok mind a 2 filmnél hogy átugorhatjátok mert sok értelmük nem volt bár, Heston filmjei is valahol újrázások mert azoknak is volt eredetije mind a 2 esetben, évtizedekkel korábban de ezek a filmek legalább jó és igényes munkák lettek mindenképp.

223. Dexter Sitzky (2018-08-05 17:06.21)

11 Oscar-díj.Ez igen.

222. Orgona (2017-03-24 18:16.21) - (válasz Bordal 216. hozzászólására)

LLLOOOLLLL

221. Csabaga (2017-03-24 17:50.59)

Van még idő,olyan 25 év késéssel hoztuk be...:)

220. Oliwaw (2017-03-24 17:32.34)   - (válasz Semprini 215. hozzászólására)

Még az 1960-as Spartacus-t ide venném.

219. Bordal (2017-03-24 13:39.58) - (válasz Pocsolya ugró 218. hozzászólására)

Nem fogod megbánni a ráfordított időt! :)

218. Pocsolya ugró (2017-03-24 13:33.00)

Meg kéne már ezt is nézni. Eddig még csak a 69es Majmok bolygójáig jutottam el a Heston filmek közül.

217. Bordal (2017-03-24 12:23.12)

Nem valami sűrűn osztályozok filmet. De most, ha már érdemben hozzászóltam megteszem, nehogy szó érje a ház elejét! :) Tehát öt csillag - természetesen!

216. Bordal (2017-03-24 11:55.40) - (válasz Semprini 215. hozzászólására)

Tudod, az izlésekről, mint olyanról már írtam itt a fórum legkülönbözőbb fórumán. (de gustibus non est disputandum). Mert vannak emberek, akik eleve fordítva vannak bekötve. Ezek nem tehetnek róla! Aztán vannak olyanok, akik pusztán a hangulat felkorbácsolásának vágyától űzve szembe helyezkednek mindenkivel. Pusztán a feltűnési viszketegségeiknek vágyától hajszolva. Az hogy ostobák, mint a bosnyák f@sz, az egy harmadlagos dolog. De ők ezt nem tudják, mert az IQ-juk azonos a békebeli rendőrkordonéval (20). Próbáld meg nem észrevenni őket, mert ha reagálsz, magadra szabadítod a földi poklot.

215. Semprini (2017-03-24 11:42.34) - (válasz Emmersson 214. hozzászólására)

Sztem aki 3 csillagot képes rá adni, az is immunis a jó filmekre, és "kár belé"... Ha egyetlen film van a filmtörténelemben, ami megérdemli az időtálló, örökbecsű klasszikus jelzőt, akkor az ez. A készítése óta eltelt 58(!) év alatt sem sikerült igazából felülmúlni vagy akár csak utolérni színvonalban más hasonló jellegű filmnek, ez azért jelent valamit. Ha ez kettő vagy három csillagot ér, akkor vajon mi ér ötöt? :)

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Cicus222, 2024-03-31 10:01	244 hsz
A legjobb jelenet	Edwina, 2020-08-20 20:41	46 hsz
Kérdések	Fantomas, 2014-01-01 14:13	1 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Ben Hur adatlap

Eredeti cím: Ben-Hur

Évszám: 1959

Rendezte: William Wyler

Szereplők: Charlton Heston, Jack Hawkins, Haya Harareet, Stephen Boyd, Hugh Griffith...

További információk

Szereplők fórumai

- Charlton Heston - Vélemények

- Charlton Heston - Adatlapjáról hiányzó filmek

- Rózsa Miklós - Vélemények

- Hugh Griffith - Vélemények

- Charlton Heston - Legjobb filmjei (Top3)

- Andre Morell - Vélemények

- Jack Hawkins - Vélemények

- William Wyler - Vélemények

- Stephen Boyd - Vélemények

- John Horsley - Vélemények