Fórum - A felolvasó - Vélemények

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 végére

569. Ava Gardner (2022-01-14 22:15.48)   - (válasz Csk1 567. hozzászólására)

Spoiler: Ez csak egy vád volt, amit a "kedves" kolléganői rákentek, annak reményében, h majd Hanah elviszi a hátán az egész balhét, ők meg majd megússzák. Őt vádolták azzal, h kiadta a parancsot, h gyújtsák fel a templomot, benne a több száz emberrel, h ő írta le mindezt. De ugye nem tehette, mivel nem tudott se írni, se olvasni. Ezt annyira szégyelte, h inkább azt válaszolta, h igen , ő volt! A helyzet annyira kilátástalan volt és reménytelen, h abban a percben már teljesen mindegy volt ,h mit mondott. Láthattad, szinte megrémült, remegett az elötte lévő papírtól és ceruzától, h írnia kellett volna..., akkor talán enyhébb büntetést kapott volna, ennyi.

568. Bordal (2022-01-14 21:14.38) - (válasz Csk1 567. hozzászólására)

Igazad is van. Valóban spoiler.- Ugyanezen észrevétel miatt kaptam a pofámra a korábbiakban.:)Valóban így történt.

567. Csk1 (2022-01-14 20:48.47)

Lehet hogy meg kellene néznem még egyszer, de nincs időm. Valami nem tiszta: SPOILER A vége felé kiderül, hogy Hanna analfabéta volt. Ezzel szembe azzal vádolják, hogy a templom leégése után a jelentést ő írta, amit el is ismer. SPOILER VÉGE

566. Mclane 2 (2021-04-10 20:02.11)

Én nem rég olvastam a regényt PDF formában: [link] , ma fejeztem be és igen érdekes sokrétű könyv volt szerencsére és eléggé könnyen lehetett olvasni is szinte végig. A film meg az is eléggé jóra sikerült nagyrészt a könyvet követi eléggé, itt ott kicsit elmegy tőle a változatosság zászlaja alatt de eléggé visszaadja az eredeti leírt történetet. Úgy hogy mindent egybevéve nekem tetszett az egész történet nagyon érdekes és sajátos elbeszélés volt, és a film is adta amit kellett érdemes volt rá időt szánni mindenképp.

565. Anarki (2020-02-03 13:40.46)

Valami mást vártam, nem feltétlenül ezt a történetet. Ha ide bontakozik ki a film, akkor nem feltétlenül kellett volna ekkora hangsúly a pucér jelenetekre. Vagy fordítva... 7/10

564. Halember (2019-05-02 01:14.48)   - (válasz Jenci111 563. hozzászólására)

Drága barátom! Te még nálam is jobban nyomod. :)) yes

563. Jenci111 (2018-12-14 23:06.03)

Fos

562. Zsikréka (2018-10-23 22:20.07) - (válasz Colby86 425. hozzászólására)

Aha... És a rendező helyében Te mit karikáztattál volna vele: der, die vagy das? 😁

561. Zsikréka (2018-10-23 22:08.10) - (válasz Carolyna78 384. hozzászólására)

Én ott éreztem a fordulópontot, mikor a "szerelmes fiúcska" osztálytársa azt taglalja, hogy ha rajta múlna, mind a 6 fegyőr golyót kapna.

560. Zsikréka (2018-10-23 16:12.34) - (válasz SzaboKri81 555. hozzászólására)

Nekem nem úgy tűnt, hogy a fiatalabbik tanú is a templomban lett volna. Holokauszt túlélő, de sok családdal megesett, hogyelszakadtak egymástól, aztán később vagy találkoztak, vagy sosem. Szóval szerintem ez nem hiba...

559. Aya55 (2018-02-17 03:06.10) - (válasz Csak annyit hogy... 558. hozzászólására)

azért ,mert valójában,a hétköznapi nő ilyen, és nem úgy néz ki mint egy plasztikbaba álló kőkemény mellyekkel:)) ez a baj a mai világgal, címlaplányok retusálva az kell,kellene... a szerepre tökéletes volt.

558. Csak annyit hogy... (2017-08-05 06:14.32)

Winslet undorító jelenség a filmben, a melle borzalmasan néz ki, mint egy 60 évesnek. Lógócsecs, fúúúúj! Miért vállal a vén tyúk meztelen szerepeket? Beteg ember.

557. SzaboKri81 (2017-08-05 05:08.45) - (válasz Natalie Wood 556. hozzászólására)

Értem én, hogy sokaknak megfelelési kényszere van ezzel a filmmel kapcsolatban. Legyen bármekkora analfabéta az az ember, azzal akkor is tisztában kell lennie, hogy mit jelent 300 embert bezárva hagyni egy égő házban. Ehhez nem írás és olvasás tudás kell. Az ott élnekkel meg nem igazán tudok mit kezdeni. Igen ott élnek mindketten Németországban.

556. Natalie Wood (2017-08-04 10:09.38) - (válasz SzaboKri81 555. hozzászólására)

Miért ne levelezhetnének angolul, hisz mindkettő ott élt, Hanna meg úgy tűnt lezárta a múltat bármilyen is volt. Ha hiszed, ha nem voltak túlélők, és ez már tényleg szőrszálhasogatás, hogy miért PONT ők ketten élték túl ezt. Így sült el oszt kész. Hanna igazából szerintem tisztában sem volt, hogy mit is jelentett az, hogy nem engedte ki onnan azt a sok embert, és, hogy annak milyen súlyos következménye lett! Ő csak végezte a dolgát, a munkáját, mint a gép, csöpp érzelem nélkül. A fiúcska vívódása? Hát az azért volt édes szívem, mert Hanna volt az első igazi nő az életében, ő tette férfivá és mert szerelmes volt belé, ezért. Michael-nek sem tetszett amit Hanna tett anno, és mint láthattad nem is éltek együtt mint két szerelmes pár később sem. A lelkiismeret volt az ami dolgozott Michael-ben, ezért is voltak a levelek, a kazetták, és a látogatás. Mondjuk nem kell szeretni a filmet, de ez érthető is, mert aki nem érti annak csak egy faszság marad.

555. SzaboKri81 (2017-08-04 06:21.29) - (válasz Natalie Wood 554. hozzászólására)

Az első dolog az inkább csak szörszálhasogatás. Két német ember miért angolul levelezik? Erre azért igazán gondolhatták volna. Jó, oké, hogy a film angol nyelven készült és nem várom el, hogy végig németül beszéljenek de ez az írás számomra zavaró volt. Persze ez nem egyedi dolog, ez több hollywoodi filmnél előjön. A másik. Nem akarok viccelődni a holokauszton, mert borzasztó rémes része a történelemnek de hogyan tudott tanúskodni anya és lánya, ha mindenki meghalt? Ők hogyan élték túl? Akkor már ezt igazán beleírhatták volna a forgatókönyvbe. És számomra a legzavaróbb dolog. Tényleg nagyobb szégyen az analfabénaság, mint a tömeggyilkos mészáros szerep? Mert szerintem nem. És ezért nem értem a fiúcska vívódását. Szóval az az érzésem, hogy kicsit túllőttek a drámán ennél a filmnél.

554. Natalie Wood (2017-08-03 15:49.57) - (válasz SzaboKri81 553. hozzászólására)

Milyen hiba lehet a történettel? Nem értem...

553. SzaboKri81 (2017-08-01 20:49.41)

Újra megnézve 3 csillagra visszavettem, mert szerintem nagyon sok hiba van a filmben. Na mondjuk nem a színészi játék, sokkal inkább a történet.

552. Lénaaa (2016-11-27 20:35.13)

Elgondolkodtató film,nagyszerű színészekkel. Negatívumként talán annyit tudnák említeni,hogy attól még,hogy valaki nem analfabéta,még nem csökkent értelmű.és értékű holott a film ezt így mutatja be !(könyve még most olvasom,remélem fényt derít erre). Inkább a tömegpszichózis elve,ami érvényesül,ahogy azt a kísérlet című filmben,és Zimbardo Professzor a könyvében le is írja,a szörnyű ebben az,ha ilyesmi újra megtörténne,újra sok-sok Hannával találkoznánk,és ez szomorú dolog!

551. Natalie Wood (2016-07-27 20:43.34)

Mitől beteg, és minek kell ezt állandóan közölnöd?

550. Csak annyit hogy... (2016-07-27 20:42.34)

GYülölöm ezt a beteg filmet, beérett a termés, itt a muszlimterror

549. Szeifner ildikó (2016-07-27 01:40.39)

Ez egy nagyon szép szerelmi, és egy nagyon borzasztó politikai helyzetet ábrázol.Sajnálatos ami a zsidósággal történt,és hogy olyanok lettek munkaszolgálatosok,akik analfabéták voltak,kép-telenek voltak felfogni tettük sulyát.Kate Winslet alakítása nagyon tetszik.

548. Fannycsekk (2015-11-08 19:34.32)

Nem ertem,az elejen nem egy képkockaban van Ralph Finnes meg a fiatalabbik "Michael"?Igy ugy tunt mintha teljesen egy idosikban vannak nem pedig ugyanaz a ketto...

547. Chris Co (2015-03-10 09:33.25)   - (válasz Cthulhu6 545. hozzászólására)

Úgy látszik, te nem érted, hiszen leírtad, ugyanolyan joga van egy lapon említeni, mint a másiknak cáfolni. Akkor mi a gond? Épp ez történt, de te leírod, hogy értse már meg mindenki ("Értsétek már meg, hogy..."). Ez nem "fellengzős" kicsit sem?!:)

546. HMáté33 (2015-03-09 19:01.34) - (válasz Cthulhu6 545. hozzászólására)

javíts ki ha tévedek, de szerintem világosan leírtam, hogy lehet más a véleménye, mindenki oda helyezi magában a filmeket, ahova akarja. viszont, a "filmművészet megítélése" igényel némi objektivitást, és a személyes tetszés feletti esztétikai érzéket. példánál maradva, ha jobban is tetszik nekem a Szürke, mint a Birdman, korunk filmes művészetének megítélésénél nem említem egy lapon a ponyvát a korszakalkotó progresszív alkotásokkal. még ha, mint mondtam, én magam előbbit preferálom is. remélem ez így már érthetőbb. nem akartam fellengzős lenni, és a vélemények szabadságát maximálisan tiszteletben tartom, de az objektivitás talajára érve azért érdemes ovatosabban lépkedni.

545. Cthulhu6 (2015-03-09 18:08.25) - (válasz HMáté33 543. hozzászólására)

Már megint ez a fellengzős duma, hogy mit nem lehet mivel egy lapon említeni. Értsétek már meg, hogy mindenki azt említ azzal egy lapon, amivel csak akar. Ezt hívják véleménynek, és a tiéd is csak egy vélemény. Ugyanannyira joga van a Keresztapát a Szaremberrel egy lapon említeni, mint neked ezt cáfolni, és egyikünk véleménye sem ér többet a másikénál.

544. Csak annyit hogy... (2015-03-09 13:58.31) - (válasz Juszuf2 537. hozzászólására)

Mi van Csubakka? Mit véded ezt az utálat szörrel teli csüngö emlöjű majomnöt?

543. HMáté33 (2015-03-09 10:37.39) - (válasz Putyourhands 542. hozzászólására)

a Birdman egy formabontó alkotás egy igazi művészembertől, zseniális alakításokkal, lenyűgöző technikai megoldásokkal és rengeteg kritikával korunk tömegfilmjei felé (is). ha nem is tetszett (mert persze van ilyen) , a Szürke-szintű buta ponyvákkal egy lapon említeni ostobaság, így az érvelés komolyanvehetetlen. nem csak az számít, hogy egy mozi bejön vagy nem, leköt vagy nem. másra is oda kell figyelni, ha ilyen merész összemosásokat készülünk elkövetni.

542. Putyourhands (2015-03-09 08:55.03)

Könyörgöm... A szürke 50..., meg Birdman... Ne az előbbiek és társaik alapján ítéljük meg a XXI. század filmművészetét, mert igenis vannak nagy filmek itt is, akárcsak A felolvasó. Hatásos történet, rendkívüli színészi játék (nemcsak Kate Winslet-től, de nyilván tőle is!), a bírósági tárgyalás és a börtönjelenetek voltak a leghatásosabbak, ez a film csillagos 6-os.:D

541. TeddyDaniels (2015-02-14 16:33.08)

Nagyon hatásos, magával ragadó történet. Kate Winslet ismét megmutatta, hogy milyen tehetséges. Nagyon nagyot alakít benne! Párommal néztük, és semmi rosszat nem tudunk mondani rá. Egy percig sem unatkoztunk. Nagyon szép, tanulságos film. :)

540. Cthulhu6 (2014-09-14 18:41.25) - (válasz Cthulhu6 539. hozzászólására)

Folytatnám, mert még nem szándékoztam abbahagyni, csak a gépem magától beküldte a félkész hozzászólást: Az eredeti könyvműt nem olvastam, és nem is szándékozom annak fényében véleményt mondani. Így önmagában nézve viszont a leghalványabb gőzöm sincs, hogy mi volt a készítők mondanivalója ezzel az egésszel. Természetesen nem szerecsenmosdatás, és biztosan nem is valamiféle neonáci propaganda. A történet megtartja az elkövetett bűnökkel szembeni morális ítéletet. Éppen ezért annyi biztos, hogy gondolatébresztő alkotás. Különös dráma, és szerintem messze hatásosabb a történelmi kontextusában, mint a legtöbb Holocaust film, amelyek közvetlen módon mutatják be a tragédiát, és pofonegyszerű jó/rossz karakterosztással operálnak.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Ava Gardner, 2022-01-14 22:15	569 hsz
Kérdések	Cobycica, 2011-03-02 17:25	7 hsz
Keresem	Losvanvan, 2009-07-14 22:33	12 hsz

A felolvasó adatlap

Eredeti cím: The Reader

Évszám: 2008

Rendezte: Stephen Daldry

Szereplők: Kate Winslet, Ralph Fiennes, Bruno Ganz, Alexandra Maria Lara, David Kross...

További információk

Szereplők fórumai

- Ralph Fiennes - Vélemények

- Harvey Weinstein - Vélemények

- Bruno Ganz - Vélemények

- Kate Winslet - Vélemények

- Karoline Herfurth - Vélemények

- David Kross - Vélemények

- Kate Winslet - Kate Winslet legjobb filmjei

- Roger Deakins - Vélemények

- Bob Weinstein - Vélemények

- Alexandra Maria Lara - Vélemények