hát h. ez a topic veszekedést kelt,akkor az egész oldalt annak lehetne nyilvánítani mert mindenhol összeütköznek a vélemények nem csak ezen az egyen....

553. Trashfan (2008-09-08 18:39.16)

- (válasz Nandi-07 552. hozzászólására)

Ez ám a remek válasz:)

főleg a vége, a "mondom Joker volt a jobb". Úgy tudtam Nicholson meg Ledger alakította Jokert, nem Joker Jokert:)

[link]

552. Nandi-07 (2008-09-08 15:28.58)

ledger kurva jól alakította jokert,nicholson se volt rosz de heath ledger nagy jó színész volt és mondom joker volt a jobb.

551. Master laster (2008-09-07 12:21.46) - (válasz Skater0 550. hozzászólására)

Ennek valóban csak az az értelme, hogy veszekedéseket szitson, annak meg mi az értelme. Akkor már jobb lett volna, ha olyan topikot nyitnak, aki szerint Ledger jó volt Nicholson meg xar az ide jöjjön! És akkor ott lehet fikázni nyugodtan. Mert itt az van, hogy aki szembe megy a tömeggel, azt lefikázzák. Egyébként nem én voltam az első aki szerint ez nem egy etikus topik.

550. Skater0 (2008-09-07 10:47.49)

- (válasz Master laster 548. hozzászólására)

igen engem ez zavar h vki gondol egyet azt beirja h nincs értelme a topiknak. ennyi erövel SEMMILYEN fórumnak nincs értelme. a véleményeket akkor miért nem akarjátok lezárni?
és ez egy topik. h provokációba ment át a bizonyos emberek tehetnek róla. a téma adott tud olvasni mindenki. aki még nem fórumozott itt az miért ne irhatna ő is bele?

549. Rena-X (2008-09-06 23:50.55)

- (válasz Master laster 548. hozzászólására)

Ha ennyire zavar a dolog töröltesd a topikot az oldal szerkesztőjével. Egyébként én nem idegesíteném magam a helyedben. Én már teljesen érdektelenül állok a Batman-es fórumhoz, mert az egyik tábor leszól azért, mert rajongó vagyok, a másik meg azért, mert nem vérmeskedem. Én a saját igazamban hiszek és azt meg is tartom magamnak. :)

info@filmkatalogus.hu Itt az e-mail cím, ha esetleg írnál a szerkinek topik ügyben.

548. Master laster (2008-09-06 23:35.45) - (válasz Skater0 543. hozzászólására)

Kurvára igaza van Hajnaltörésnek, ez nem topik, hanem egy kurva provokáció csak. Mint vérszagra a vadak úgy jöttök, aztán ha valaki ellent mer mondani, akkor a picsába fikázzátok.

547. Master laster (2008-09-06 23:30.38) - (válasz Hajnaltores 539. hozzászólására)

Látod, megpróbáltam, de xarnak a fejemre!

546. Trashfan (2008-09-06 23:16.13)

- (válasz Urlacher 541. hozzászólására)

Azért nem egy szimpla bohóc az...elég megnézni, mit műel a szeretőjével, meg úgy az egész filmet.

545. Fuller (2008-09-06 23:14.28)

- (válasz Urlacher 541. hozzászólására)

Vajon miért? Lehet túl félelmetes volt akkoriban.

544. Pisti801227 (2008-09-06 22:06.27)

azért látszott, hogy ledge néha megnézte a nicholson féle jokert: mindketten nyamogtak a szájukkal párszor beszéd közben. jobbtól nem szégyen tanulni, csak egy picivel de felülmúlni viszont ritka jelenség. itt viszont a ledger féle joker eltaláltabb tényleg. itt ha nem tudtam volna, hogy ledger játsza jokert, nem hittem volna el, hogy ő az, annyira hihető volt. jack nicholson jokere anno azért volt elsősorban jó, mert jack nicholson játszotta, amit TUDOTT az ember, a színész lénye ott nem tűnt el a szerep mögött, nem úgy mint ledgernél.

543. Skater0 (2008-09-06 20:53.52)

- (válasz Hajnaltores 539. hozzászólására)

sztem meg ez a kibaszott unalmas
akkor mire való egy fórum??
ennyi ővel a vélemények fórumot is lelehetne zárni mert kilett tárgyalva. miért kellene ezt lezárni? Nem szabad véleményt irni? ha unalmas akkor ne nyisd meg a topikot.

542. Beus79 (2008-09-06 19:18.39)

Szerintem Heath L. volt jobb ennyi!!!!!!!!!!!

541. Urlacher (2008-09-06 16:31.11)

Először is zseintem Nicholson féle fajta Joker egy bohoc és igazából a Ledger féle joker adja vissza a pszichopata gyilkost és a második dolog meg az hogy a 1944. kiadás első két részébe igy nézett ki a Joker mint most aztán később változtatták meg egy bohocra.

540. Master laster (2008-09-06 12:46.29)

FÓRUM LEZÁRVA!

539. Hajnaltores (2008-09-06 12:38.33)

Tényleg nagyon unalmas már...Nem akarja valaki lezárni ezt a fórumot?Mindenki mondja a maga okosságát, aztán egymást baszogatják...Van ennek értelme?Nincs?Na, akkor Game Over.

538. Fuller (2008-09-05 22:03.01)

Nem lehet összehasonlítani őket. Azonos név, azonos cél; de különböző karakter. Ha Ledger is a bolondos (Ncholson féle Joker inkább az volt) szerepet játszotta volna el, akkor lenne alapja a hasonlítgatásoknak, de mivel az ő karaktere teljesen más volt -egy zseni- , ezért felesleges és nem is lehet összehasonlítani. Persze mindketten fantasztikusak voltak a maguk saját szerepében.

537. Master laster (2008-09-04 22:42.03) - (válasz BodMat 536. hozzászólására)

Ja meg az is esettanulmány, ahogy a fanok és antifanok egymásnak esnek itt.:)

536. BodMat (2008-09-04 22:36.58)

Mindkettő zseniális volt a maga nemében. Nicholson egy magát könnyedebben vevő Jokert alakít egy kevésbé súlyos filmben; Ledger figurája sötétebbre és gonoszabbra sikerült, sokkal megátalkodottabb. Utóbbinak őrültsége fanatikus anarchizmusból fakad, melynek eredete a gyermekkorba nyúlik vissza, Ledger nagyon jól ábrázolja és éli ki a lehetőségeket. Nicholson Jokere pedig a halálból visszatért mesterbűnöző még ádázabbá vált, korlátokat és félelmet már nem ismerő és mindezek következtében őrültté váló személyiségét adja elő eredeti módon. Pszichológiai esettanulmányok mesteri alakítások tálalásában.

535. Master laster (2008-09-02 10:28.40) - (válasz Trashfan 534. hozzászólására)

Nem, értem, ez miért probléma? Nem lehet pld. kijelenti, hogy Ledger olyan jó volt ebben is, mint a Tul a barátságonban? Mert kb. ezt irta Lali is, csak forditva.

534. Trashfan (2008-09-02 09:38.54)

- (válasz Lepkelali 530. hozzászólására)

Még mindig nem érted....

Nem az nem tetszett, hogy szerinted Nicholson jobb volt Joker szerepében. Azt nem értettem, és nem értem a mai napig sem, hogy mi a francos köze van annak, hogy hogyan alakított a Ragyogásban ahoz, hogy Jokerként melyik színész a jobb...úgy látom tényleg nehezen értelmezed a dolgoat, de hát van ilyen.

533. Rena-X (2008-09-01 23:18.06)

- (válasz Lepkelali 532. hozzászólására)

Félreértettél. Az nem fer, hogy azért, mert nekem, vagy másnak úgy tetszett a film, ahogy, akkor nekünk nem reális a véleményünk.

Igazad van abban, hogy, ha neked nem tartják tiszteletben a véleményed, akkor Te miért tardsd tiszteletben másét. De ettől még vannak emberek, akik elfogadják a véleményed és azokat kéne figyelembe venni, nem a kötekedőket.

532. Lepkelali (2008-09-01 23:10.15)

Nem én kezdtem a cseszegetést. A szőrszálhasogatás most volt nem a korábbi hozzászólásaimban. Ha nekem nem tartják tiszteletben a véleményem akkor én sem fogom a másét.

Egyébként az utolsó sorod nem értem. Annak ellenére hogy én kevés pozitívumot láttam ebben a filmben kapott 3 csillagot tőlem. Szóval: miről beszélsz?

531. Rena-X (2008-09-01 22:14.12)

- (válasz Lepkelali 530. hozzászólására)

Olvastam a "Vélemények" topikba írt hozzá szólásaidat.

Egynémelyik "negatívum" számodra a filmből nem több szőrszálhasogatásnál, de ez engem nem zavar, csak olyan érzése van tőle az embernek, mintha szándékosan akarnál konfliktust a film rajongóival. Hangsúlyozom még egyszer, hogy ez engem nem zavar.

Ami nekem személy szerint nem tetszett tőled, az az, hogy Te ajnározásnak tartod, hogy ennyi embernek bejött a film. Evvel az erőval én is mondhatnám azt, hogy ajnározás, ahogy egyesek szapulják azt. Hozzá teszed, hogy nőljünk fel mi, akiknek tetszett, mintha kb ovodások lennénk és rózsaszín felhőkkel körülvéve látnánk a világot. Miért, mert nekem tetszett valami, ami neked nem? Miből gondolod, hogy csak neked lehet igazad?

Nem veszekedni akarok, félre ne érts. Én elismerem, hogy a filmnek vannak hibái, de ha nekem így tetszett és a többi rajongónak is, akkor sem kell megbélyegezni minket, úgy, mintha csak taknyos kölykök lennénk hozzád képest. Semmi bajom azzal, ha leírod a véleményed, szíved joga, de hagyjuk abba a burkolt célozgatást arra vonatkozóan, hogy csak mert valakinek tetszett a film, az biztos nem tudja mit beszél.
Egyébként nem Te vagy az első ember, aki szerint a rajongók úgymond nem reálisak a film értékével kapcsolatban és ez kicsit sem fer.

530. Lepkelali (2008-09-01 21:26.42)

Kedves Rena-X

Kérlek olvass vissza. Az 520-as hozzászólásom az első ebben a témában ahol felírtam, hogy egyértelműen Nicholson a jobb. Egyetlen egyszer írtam le, nem értem én hol itt a ráerőltetés?
Aztán mivel nem szeretem az alibi egymondatos hozzászólásokat, hozzáfűztem, hogy szerintem pár sort Nicholsonról. Ez nem tetszett Trashfannak, vagy éppen az, hogy szerintem Nicholson jobb, ezért bele kellett kötni a lényegtelen részbe. (Mi köze a Ragyogáshoz?)

Nézd kedves fiatal barátom! Én nem olvastam el itt a 10 topicban 3000 hozzászólást, úgyhogy csak a legfrissebbet ajánlom: nézd meg a "Vélemények" topicban a ma délelőtti tereferét, ahol szó esik a Terminátorról (én hoztam fel) szó esik Joel Schumacherről (ezt meg más) de érdekes módon senki nem kötött bele.

Szóval lehet így is.
Meg lehet amugy is - sértődősen.

Mellesleg én a Batmanról tegnap este írott véleményemet kiemeltem, hogy - szerintem - .

529. Rena-X (2008-09-01 20:21.02)

- (válasz Lepkelali 525. hozzászólására)

Ez a hozzászólásod épp azt sugallja rólad, hogy nem tudod feldolgozni, ha valaki nem ért egyet veled, így saját magad ellen beszélsz.

Igaz, hogy sokan dícsérték a filmet, de legalább annyian le is pontozták. Egyébként egy embernek lehet akár mennyi hozzászólása, szóval, ha én pl. 20X leírom, hogy a Sötét Lovag a világ legjobb filmje, attól az még csak egy ember véleménye, nem 20-é. Volt olyan fórumozó, aki legalább 10X leíra már, hogy szerinte sz@r a film. Szóval ez nem mérvadó.

Az, hogy az egyik oldal folyton beleköt a másikba, totál nem igaz, mert, ha nem vetted volna észre ez egy oda-vissza játék. Szerintem pont Te vagy az, aki rá akarod erőltetni a véleményed másokra, már ne haragudj. Egyébként nem érdekelne a dolog, ha nem épp Te tennéd ezt szóvá.

Nem tudom miért gondolod, hogy csak is magáért Ledger-ért szeretheti valaki a filmet. Hát akkor elárulom neked, hogy engem Ledger egy cseppet sem érdekelt, mert én nem a színész miatt mentem el a moziba megnézni a Sötét Lovagot, hanem magért a filmét és Joker karakteréért. Nekem Joker figurája jött be és nem Ledger. Amikor mondták nekem, hogy meghalt, azt sem tudtam, hogy kiről van szó. Úgyhogy jó lenne, ha nem általánosítanál, ha kérhetem.

528. Master laster (2008-09-01 20:06.59)

Ha a topik kiötlőjének az volt a célja, hogy veszekedéseket szitson, akkor elérte. De hogy még azok is hajbakapjanak, akik nagyjából egyetértenek, az már sok. Ugy látszik a Joker féle őrület virusa monitoron keresztül is terjed.

527. Trashfan (2008-09-01 15:36.55)

- (válasz Lepkelali 525. hozzászólására)

Ja igen, itt egy idézet saját magamtól. elolvasni biztos el tudod, de az értelmezésében az iméntiek alapján már nem vagyok benne biztos, no de hátha mégis...

"Hogy melyik a jobb? Nincs jobb. Mindketten hatalmas alakítást nyújtanak két teljesen eltérő stílusú, hangulatú filmben. Nincs értelme hasonlítani, egymáshoz méricskélni őket pont emiatt. Mindketten zseniálisan alakítanak egy-egy Jokert, de NEM ugyan azt a Jokert.
"

526. Trashfan (2008-09-01 15:34.45)

- (válasz Lepkelali 525. hozzászólására)

Te miről beszélesz ember?
Mivel az én kommentemre reagáltál ezzel a nagyszerű hozzászólással, lenne pár kérdésem.

1. Hol láttad, hogy írtam akár egy szót is ledger haláláról?
2. Mutasd meg, hogy hol melyik hozzászólásban írtam olyat, hogy az egyik vagy a másik jobb?
3 Mutass egyetlen egy megjegyzést,a miben ajánároztam a Batmant, akár egyetlen részletet is...

Na ha ezek megvannak, akkor megértem, hogy miért az én postomra reagáltál ezzel a "remek" hozzászólásoddal, de addig nehezen értem...

525. Lepkelali (2008-09-01 13:20.05)

- (válasz Trashfan 524. hozzászólására)

Bezzeg ha valaki azt írná, hogy Ledger nagyon jó volt a Hazafiban is (csak egy példa) az senkinek nem szúrná a szemét.
Vagy urambocsá, én is megkérdezhetném, hogy Ledger halála hogy jön ide - mert valaki írta, hogy posztumuszban kéne kapnia valami díjat ezért - kérdem én mi köze egy színész alakításának ahhoz, hogy meghalt?

De hagyjuk is, tegnap óta érzem én honnan fúj a szél. Akinek esetleg nem tetszik a Sötét lovag, vagy ha már itt vagyunk akkor: aki nem ismeri el, hogy Ledger jobb mint Nicholson, abba belekötünk. A többi téma is kb. ugyanerről szól. Ajnározzuk 8-10 topicban a Batmant és akinek esetleg más a véleménye egy részletről, szereplőről vagy bármiről ő lesz a fórum halálos ellensége.

Nőljetek fel.

elejére ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Tömö, 2023-08-23 17:07	5332 hsz
Melyik a kedvenc Batman filmed?	Opticum, 2021-03-07 21:34	107 hsz
Bakik :D	Miszter88 2, 2021-03-06 11:10	20 hsz
A legjobb jelenetek	Dexter Sitzky, 2020-08-06 17:00	146 hsz
Ki a kedvenc gonosztevőd a Batman Univerzumból?	Langelus, 2020-08-06 16:58	228 hsz
Kérdések	Halember, 2019-03-24 17:18	243 hsz
Burton Batman filmjei vs Nolan Batman filmjei	V laszlo, 2018-04-06 23:40	145 hsz
Idézetek	Kal-El2, 2017-02-10 23:28	310 hsz
Melyik volt a legjobb Kétarcú? Tommy Lee Jones vagy Aaron Eckhart	Bobo 888, 2017-01-15 15:08	215 hsz
Joker	Taraneg, 2016-07-05 18:25	3 hsz
Összes Batman - A Sötét Lovag fórum (24 db)