Valóban???Teljesen biztos vagy benne???
Miért is????
Azért mert erről szólnak a történelem könyvek 60 éve?
Azért mert láttál egy rakás fekete fehér felvételt az ottani borzalmakról?
Vagy esetleg azért mert pusztán a gondolata is SZENTSÉGTÖRÉS a máshogyan feltett kérdéseknek?
ÉN CSUPÁN A GONDOLAT,ÉS A SZÓLÁS SZABADSÁG VÉLELMÉRŐL BESZÉLEK NEKED,nem tagadok,nem itélek,csupán használom az eszemet,amit ezzel a témával kapcsolatban NECCESEN lehet csak megtenni.
Hiszen már repkednek is a "NÁCIFASISZTAHITLERISTA"
szösszenetek---

2009-08-15 18:24.41

Még valami:-"a dokumentum felvételek a hullákrol a számmal tetovált gyerekekről a már elpusztitott gyerekek cipőinek hatalmas dombjárol az egész halál táborol.."
Tudod mit jelent az a kifejezés hogy állami propaganda gépezet?
Egy hatásos példa:1932-33.Mesterségesen gerjesztett éhinség Ukrajnában,az amerikai bizottság a helyszinre küldött magasrangú vezetői,a saját szemükkel szerettek volna tájékozódni a nyugtalanító hírekről.
A szovjet politikai rendőrség,az ottani ÁVH,mintafalvakba kalauzolta az álmélkodó amerikaiakat,akik a földi mennyországban találták magukat amikor kövér tehenek,malacok,libák seregeit terelgető,jóltáplált,boldog emberek mosolygós énekes-táncos előadását találta a NEKIK kialakított műfalvakban,siettek is otthon elújságolni,Ukrajnában minden very good,miközben a falusi lakosság egynegyede éhenhalt,megközelítőleg 3.5 millio ember,a szerencsétlenek szó szerint felzabálták egymást...
-A történelmet a győztesek írják.
De nekem attól még nem muszáj mindent elhinni,amit elém hintenek...

2009-08-15 17:55.54

Apropo:-"a nácik a zsidok megsemmisitésére készitettek tervet amit meg is valositottak.."
Biztos vagy te ebben barátom??

2009-08-15 17:52.33

„Aki uralja a múltat, az uralja a jövőt is;
Aki uralja a jelent, az uralja a múltat is.”
Miből gondolja BÁRKI egyszerű hétköznapi halandó,a nép fia,a mindennapok hőse,AKÁRKI ezen a szaros planétán,hogy valaha is ki fog derülni a VALÓSÁG abból a végleg elveszett korszakból?
Még ha nem is vagyok habzószájú revizionista,akkor is engedtessék már meg nekem hogy SAJÁT VÉLEMÉNYEM legyen a témáról,ne az amit a zsidó kézben levő televíziók,filmkiadók,napilapok,hetilapok,könyvkiadók,internetes portálok bifláznak a fejembe nap mint nap,évről évre..
És valóban a tényszerűsége miatt,a megtörtént halálesetek akkor is szörnyűek lennének ha "potom" félmillio ember került volna koncentrációs táborokba,nem 1-3-6-x millió,de akkor is UNALMAS,FÁRASZTÓ,és a céllal homlokegyenest ellentétes hatást kiváltó folyamat,(tudniillik hogy sohase feledjünk)az ilyen filmek erőltetése,az ILYEN szinvonaltalan próbálkozások meg pláne ez ellen hatnak....

2009-08-14 21:22.05

Amik miatt elegem van ezekből a filmekből:
A zsidók áldozatok.
Mindig,minden körülmények között áldozatok.
Sőt,ők az igazi áldozatok,minden más nép áldozata semmiség az övékhez képest.
A 20 millió gulag áldozat,a 2 millio vörös khmer áldozat,a ruandai másfél millio áldozat,az inkvizíció kitudja mennyi millio áldozata,semmiség az ő szenvedéseik mellett
Ha húszezerszer tolják a pofámba ezt az információt,akkor sem fogom őket jobban sajnálni mint eddig.
Ha egy témát folyamatosan szajkóznak,évről évre erőltetik,a pusztulásukat,a nyomorukat,miközben kifinomult,erőszakos,hatásos,ESZKÖZEIK vannak a más véleményen lévők elhallgattatására,ne higgyék már hogy azon emberek véleménye,akik eddig is fenntartásokkal kezelték az egész holokausztot, meg fog változni..
Mielőtt még nekem esne a fél oldal:
NEM vagyok náci,sem antiszemita,sem semmi ilyesmi.
Ez csak a véleményem.

A part - Vélemények

2009-08-13 17:14.06

Ami miatt érdemes megnézni:Gyönyörű tájak,klassz zene,és Virginie Ledoyen,na nem az actori produktuma miatt,szimplán csak különleges szépség:)
Egyébként középszerű,szájbarágós,szedett-vedett marhaság az egész,Di Caprio bugyinedvesítő persze,de mint színész,itt most nem domborít,mint ahogy senki sem...

A gyilkolás művészete - Vélemények

2009-08-08 12:33.10

Én bizony vállalom ha sértőnek és parasztnak nyilvánítanak amiatt mert így gondolkodom,az idő úgyis engem igazol,ezek az emberek azt sem vennék észre ha kihúznák alóluk az anyaföldet,és légüres térben zuhannának az idők végezetéig(megjegyzem kb ez történik ma...).
Aki ma nem figyel arra ami körülveszi,aki ma nem látja át az egész rendszer mechanikáját,vagy legalább egy falatot a komplexből,az holnap már valódi rabszolgája lesz annak,és nem is érti meg sohasem mi köze volt mindehhez a tüncikének,a balázs-sónak,meg a többi ganyénak,nem tudhatja hogy a gondolatszabadságát,a jelenjét,a jövőjét,önmaga likvidálta,akkor amikor engedett a rapid igénytelenségnek,hisz ezek a műsorok megtanítanak NEM GONDOLKODNI,és EZ a valódi célja minden politikai formációnak,az agymosott zombik a legjobb választópolgárok..
Akik elfogadnak tényként banális,bugyuta,lehetetlenségeket,alpári szinten röfögnek mások nyomorán,kéjesen tapicskolnak a szánalmas véglények ripacskodásain...
Mindez tulajdonképpen egy folyamat része,és ezek a kreált figurák ezen rendszer kiszolgálói,közvetítői,és én ezért gyűlölöm mindet teljes szívemből...

2009-08-07 22:22.49

Szerintem pedig az emberek simán megérdemlik amit kapnak.
Tüncike a beszt' sztár? Kozsó a zeneművész?
A papucsszájú riherongy,szétkefélt segge a nyerő?
Esetleg a fifikás álbuta cigánygyerek a zebramintás budival?
Vagy az ostobaság koronázatlan királynője Máuniká,a butaképű megmondó ember?
NESZTEK BUNKÓ SÖPREDÉK!
EZ AZ IGÉNY.
A sok lusta gyökér falja a sok szemetet,kell nekik,mint hernyósnak a mindig utolsó adag,ha ehelyett elkezdenél irodalmat,művészetet,valódi értékeket prezentálni te lennél a sznob gyökér,az előkelősködő pávián,az okostojás,a Public Enemy....
Ha elvennéd tőlük az igénytelenségüket,hamarabb mennének az utcára,mint ha Gordonka felemelné az SZJA-t 70%-ra...
mindenkinek van lehetősége,mindenkinek lehet választása hogy mit kezd az életével,lenyeli a szart amiért nyúlnia sem kell,hiszen ömlik a médiából naphosszat,elfelejti mi a valóság,hogyan is mennek a dolgok VALÓJÁBAN,esetleg időt,energiát,pénzt nem sajnálva fejleszti magát,keresi,kutatja az értéket,nem elégszik meg az olcsó örömökkel,és elhiszi hogy nem feltétlenül béget helyesen a nyáj,vannak külön utak,nem kell benyelni az atomproli szintet,nem kötelező blikket,borsot,meg a fasz tudja milyen szennyet olvasni,van millio program,akár ingyenesen is,amiben több az érték,mint egy évfolyamnyi bulvárszemétben összesen...
De EZ a VALÓDI utópia,ez az amiben nem hiszek,mert a lustaság,a trehányság,az igénytelenség,felfal itt mindent,fusson szaladjon ki merre lát,mert itt nem lesz változás a büdös életben....

High School Musical 3. - Végzősök - Vélemények

2009-08-01 09:17.38

Most már biztos hogy van bennem némi mazochista beütés,annyi fikát hallottam már erről a cuccról,hogy egy életem,egy halálom,leültem hogy megtapasztaljam mi fán terem a FEELING,mitől döglik a légy,stb...
Hát,ő,izé,szóval...
Brömm brömm,eh eh eh..
NEM TALÁLOM A SZAVAKAT!
Űberatom!
Istencsászár!..
Sőt!!!
Bazmeg,ez SZUPÍÍÍÍ!!!!
Most már lejön mitől van ennyi zakkant idióta tini,miért zabálják a szemét filmeket,meg mitől jobb a megdonácc,mint a normális étel...öcsém...ez pazar na..
A sztori komplikált mint egy EU-raklap
Színészi munka,karakterek,jellemformázás ismeretlen,nem evilági jelenség.
Zene,őőő,mi van?miféle zene?ha ez a zene,én exitálok a TRALFAMADORRA.
vISZONT NEM MEHETEK EL SZÓ NÉLKÜL AMELLETT,HOGY EZ A FILM IDEÁLIS KEMÉNYDROG.Kiüt,gyorsan pusztít,és innentől kezdve semmi mást nem enged megérteni,és befogadni...
SZIGORÚAN 12 ÉVEN ALULIAKNAK,AZOKNAK IS CSAK INTRAVÉNÁS KEMÉNYDROGGAL EGYÜTT JAVASOLHATÓ...a kockázatok és mellékhatások listázástól,terjedelmi okokból eltekintenék...

Másnaposok - Vélemények

2009-07-19 20:45.48

Amiért mentünk,tudniillik,hogy rehegjünk egy estét,arra tökéletesen megfelelt,mondjuk az egész full elképzelhetetlen,kezdve a G.H.B túladagolást,meg a yardkocsi lopást,volt némi félelem,és reszketés íze/gallyra vágott hotel lakosztály,lepusztított kabrió/,de igazából jól elszórakoztunk rajta,a beszólások hellyel közzel ott vannak,de nem fog túl sok helyet rabolni senki emlékezetében...:)

Johnny Depp - Melyik a legjobb alakítása?

2009-07-19 09:59.53

Erre könnyű válaszolni:Raoul Duke,Félelem,és reszketés Las Vegasban..
Ott azt hiszem NEM JÁTSZOTT a srác..ha értitek mire célzok....:) :) :)

A vonzás szabályai - Vélemények

2009-07-19 09:51.49

Nem is olyan egyszerű ám ezt az Ellis által leírt világot értelmezni.
Ha abból indul ki az ember,hogy az otthonról hozott viselkedésminták,a szüleinktől kapott példaképek,a gyermekkor minden történése,csak annyit érnek,hogy egy-másfél év alatt,egy relatíve normális fiatalból,deviáns torzszülött,társadalom,és életidegen,gyakorlatilag KORCS lesz,akkor talán érdemes lehet azon is elgondolkodni,vajon ez a folyamat hol kezdődik,honnan indul,és mi az oka??
Ellis fő műveiben(Amerikai Psycho,Glamourama)ez a deviancia odáig fajul,hogy az utolsó gát is(emberölés)magától értetődően omlik össze,átadva a helyet a totális őrületnek,a teljes személyiség lebomlásáig.
Ezek a szereplők olyannyira elidegenednek saját maguktól is,hogy már saját lelki szenvedéseiket sem érzékelik,képtelenek megkülönböztetni a különféle érzelmeket,és kizárólag az állati szükségleteik kielégítése marad az egyetlen motiváció,szánalmas,nyomorult,életnek nem igazán nevezhető vegetálásuk középpontja...
Az a furcsa ezekben a művekben,hogy gyakorlatilag EGYETLEN pozitiv karaktert sem találhatunk a szereplők között,néha a legszimpatikusabb szereplő,egy teljesen a háttérben maradó,jelentéktelen valaki,itt konkrétan az öngyilkos kislány,akiben maradt még annyi tartás,annyi emberi tulajdonság,hogy kiszálljon ebből a véglények által benépesített szürreális nyomorból.
Természetesen még az ő példája is csak erősíti a szabályt, ő maga is selejtes személyiség,hiszen az öngyilkosság,minden,csak nem válasz az életben felmerülő problémákra,mégis ő lesz az egyetlen "szimpatikus"szereplő a történetben.
A jólét,és a javakban való dúskálás minden művében központi tényező,az az életszínvonal,amiről az emberiség döntő része csak álmodik,ezeknek az embereknek magától értetődően a mindennapjaik része,valamiért mégis szenvednek,valamiért mégis kínozzák,és pusztítják egymást,ás saját magukat.
Ellis talán arra próbál meg minket figyelmeztetni,azt szeretné közvetíteni,hogy az erkölcs,a morál,a hagyományok felrúgása,a liberális gondolatok félreértelmezése,a könnyű élet,a céltalanság,és a küzdeni nem akarás,sehova nem vezetnek,ennek az életformának a vége a totális nihil,a deprimált unatkozás,majd előbb utóbb a társadalom teljes széthullása,hiszen ezekből a fiatalokból lesznek a holnap felnőttjei,és ezek vajon miféle útravalóval szolgálnak majd saját gyermekeiknek??

A holtak naplója - Vélemények

2009-07-18 20:35.17

Egyszerűen képtelen voltam végigszenvedni ezt a borzalmas gyökérséget,jöhet a jó horror,amin bezizegsz egy sötét szobában,de ezen basszus,heveny ásítórohamokat kaptam,a legelején ráadásul azt hittem valami amatőr kapott egy lehetőséget,meg pénzt,azt'nesze,itt a horror,a plebsz zabálja az ilyesmit...
Kurvára unom az ilyen szájbarágós,"majd mi jól megmondjuk a frankót,nektek köcsög embereknek,hogy ti milyen gonoszak vagytok",hozzáállást,totál hülyére veszik a nézőt,arról nem is beszélve,hogy nem valami kezdő amatőr csinálta,mint eleinte hittem,hanem a "nagy"Romero,szemmel láthatóan unalomból,totál félgőzzel...
Hol van ez a holtak hajnalához basszus...
Mikor láthatok ujra olyan horrort,amin valóban lehet izgulni,ami nyomasztó,akár beteg is,nem ilyen társadalom kritikának "álcázott" nyögvenyelős sületlenséget?
Talán a 28 hónappal később esetleh ilyen lesz...Talán....

Közellenségek - Vélemények

2009-07-17 09:54.17

Valóban,ez a film nem az "egyszernézős" kategóriát gyarapítja,szinte az összes alakítás nagyszerű,és HITELES,C.Bale jéghideg,hajthatatlan,szinte már embertelen karaktere odavág a képünkbe,a zene tökéletes,a fegyverek,mint minden M.Mann filmben valódi hangon szólnak,és semmi túlzás,semmi felesleges hókuszpókusz..
OFF:
A Sugár mozi nagytermében néztük meg a filmet,ahol ötünkön kívül még tizenöten,TIZENÖTEN,voltunk kiváncsiak a filmre...
Nem semmi,emberek..
Gondolom ha valami "amerikai pite 19,a lepény visszabasz"című gyökérség lett volna bemutatva,tuti nyüzsögtek volna mindenfelé az igényes moziba járók...
Viszont..
2009-et írunk.
És még mindig senkinek nem tűnt fel mennyire jobban néz ki a fekete alapon fehér felirat,vagy ha nem is szebb,de legalább OLVASHATÓBB..
HAHÓ ILLETÉKESEK!!!!
Ha egy warez oldalról szedek le filmet FTP szerverről,és hozzá feliratot az opensub-ról,ott miért EVIDENS hogy a felirat fekete keretben fehér?
Ha meg moziba megyek,és fizetek kemény magyar 1350 pénzt,ott miért kell találgatnom,hogy vajon mi a fenét mondhatott a szereplő???

Terminátor - A megváltás - Vélemények

2009-06-21 10:58.17

-Mindent a szemnek,semmit az agynak...
Ez ennek a mozinak az alapkoncepciója.:)
Nem mondom hogy nem szórakoztam jól,nem élveztem a hangulatot,bevallom hogy tetszett a látvány,mivel moziban néztük,a hanghatások is nagyot szóltak,de ha a logikai bukfenceket elkezdeném sorolgatni,tuti nem férnék el ezen az oldalon.
Az pedig a gáz kategóriába tartozik,mennyire kevés robotot pakoltak be a filmbe,és azokat is ultragyorsan kukába vágják,nevetséges kézifegyverekkel..(apropó,az A-10es varacskos disznók még repülni is alig tudnak,nem hogy ilyesféle akrobatikus attrakciókat leképezni..de sebaj:)
Színészet,mint olyan,nem nagyon tapasztalható,poénok nemvannak',mondjuk a svarci'féle CGI-től nagyon beröhögtem:) :)
Igazából olyan ez a film,mintha összegyúrnám a transzformereket,a Rezidens 3-at,és a terminátor előző részeit.
Ha nem vársz tőle sokat,még jól is szórakozhatsz.

Száguldás a semmibe (1971) - Vélemények

2009-05-22 14:55.04

Végigvigyorogtam ezt a filmet.
Az a feeling,amit a 70-es évek óta rengeteg amcsi szupermozi csak szeretne magáénak tudni végig jelen van,és ha fogékony vagy rá,és van hozzá szemed amivel LÁTSZ is,nem ereszt egy pillanatra sem.
A szabadság illúzioja,a hetvenes évek hangulata,és az az elveszett generáció,amiről mi ebben a digitális világban csak álmodozhatunk,ott söpör végig az államok szakadt poros földútjain,aszfaltjain,és érezheted a benzingőz illatát,hallhatod a V-8 as Challenger hörgését,és ha maradt még benned VALÓDI vágy,őszintén irigykedhetsz,és sajnálhatod magad amiért nem akkor,és ott voltál/vagy fiatal,fütyülve a 25 literes fogyasztásra,a "drogok káros következményeire",nem sokat aggódva holmi halálos, nemi úton terjedő marhaságok miatt,hanem csak simán élvezve az életet olyan szabadon,amennyire egy tökéletes illúziótól kitelik...:) :)
arra érdemeseknek KÖTELEZŐ!!!

Gettó milliomos - Vélemények

2009-04-26 09:47.08

Az Oscarrol megvan a véleményem,ebben a filmben sincs akkora potenciál ami ekkora hozsannát,és díjesőt indokolt,de a film maga mindenképpen erősen ajánlott kategória.
Kicsit az Isten Városa jutott az eszembe,az európai viszonylatban nézve elképesztő nyomor,a civilizált szemeknek undort,és viszolygást keltő képsorok talán megpendítenek egy pár húrt,az elkényelmesedett,túltáplált emberek agyában esetleg felsejlik,hogy mi itt a lesajnált kelet európai szimpla szegénységünkben bizony a bolygó jobbik felén lakunk ám...
Egyenlőre....

Volt - Vélemények

2009-03-14 19:33.17

Jaj de nagyon jól szórakoztunk ezen a kelekótya eben,meg a gyépés cimboráin..:)
végre egy kis pihi,egy kis könnyed rehegés,egy kis szösszenet,ami nem akar többnek látszani annál,ami,és ütős poénokat durrogtatva kivezet a hétköznapi mókuskerékből,szerethető,és főleg vicces karakterekkel,habkönnyű sztorival,és félelmetesen jól összerakott látvánnyal operál,és ami a lényeg,SZÓRAKOZTAT!
Klassz volt,na!:)

Milk - Vélemények

2009-03-05 17:49.50

Fel tudnék sorolni egy valagra való kiemelkedően színvonalas filmet,Sean Penn munkásságából,amiben maradandót alkotott,és valamiért a kutya sem díjazta Oscarral,vagy bármilyen egyéb díjjal.
Ez van.
Vannak olyan "hálás"témák,amikhez ha egy színész hozzányúl,megfelelő affinitással persze,szinte GARANTÁLT a siker,és az elismerés.
Én emiatt szarok nagy ívben az Oscar mivoltára,és igyekszem saját vélemény alapján osztályozni.

2009-03-04 17:13.54

Kedves Sibe!
Egy.:nem láttam a filmet.
Kettő:Senki nem mondta hogy ez egy szar film,én BIZTOSAN NEM,lásd 28.hozzászólásom.
Három:Baromira NEM OSZTOM AZ ÉSZT,ez szimplán a témával,és csak ÉRINTŐLEGESEN a filmmel kapcsolatos MAGÁNVÉLEMÉNYEM,amit megosztok BÁRKIVEL,aki hajlandó végigolvasni,és NEM FÉLREÉRTENI.
További kellemes estét!Üdv!

2009-03-03 12:26.38

Egyetértek veled.
pont azok a magukat abszolute elfogadónak tartó,liberális,szociálisan érzékeny lelkületűek azok akik a legvéresszájúbb nyilatkozatokra ragadtatják magukat,ha pld nacionalista felhangokkal találkoznak,elfeledve azt hogy MINDEN nagyobb,befolyással,és hatalommal rendelkező ország polgárai magától értetődően nacionalisták is.
Ez csak ITT ebben a demokráciának csúfolt mutyiországban számít pejoratív értelmű kifejezésnek,mindenhol máshol természetes.
Ha már itt tartunk élő példa Kuncze elvtárs nyilatkozata..
liberális mi??....
azbeszt...
sorry az OFF miatt.

2009-03-01 19:49.40

Ha megfigyeled,Oscar-on belül is van súlya a díjaknak,nem mindegy hogy a legjobb főszerep,vagy a legjobb vágás,fényképezés,mellékszereplő,rendezés,stb stb.
Na ez alapján a Slumdog MINDENT vitt,a Benjamin-nak maradtak a "piti" Oscar morzsák,és lehet azon vitatkozni hogy milyen egy szereplő mimikája,milyen a karakter megjelenített összetettsége,bizony vannak ám jócskán túldíjazott filmek( pld Titanic,Gyűrűk ura 3,Angol beteg)és vannak méltatlanul mellőzött nagyfilmek,amik nem kaptak,nem kaphattak Oscar-t pont a témaválasztásuk miatt.
Csak egy párat a sok közül:
Casino,Sebhelyesarcú,Rekviem egy álomért,stb stb..ezek a filmek olyan szinvonalat képviselnek,amit azóta sem sikerült senkinek sem űberelni,mégsem kaphattak anno Oscar-t,nem azért mert rossz színészekkel,rossz rendezővel dolgoztak,hanem mert a témaválasztás nem felelt meg a kényes ízlésű ítész uraknak.

Valkűr - Vélemények

2009-02-27 22:24.17

Apropó,egy jellemző momentuma a kis idióta itteni ténykedésének...: http://www.filmkatalogus.hu/forum-21948

2009-02-27 22:07.16

T.Cruise-al ellentétben TE biztosan egy tehetségtelen kis 12 éves gyökér vagy,aki idióta szempontok alapján kommentál egy olyan oldalon,amihez SEMMI köze sincs.
Javaslom ugorj be inkább a buci-maci.com-ra,vagy pattanj ki a pottyantós rötyire egy popó magazinnal,az PONT a te színvonalad..
Esetleg nem ártana a helyesírási szótárban való gyakoribb elmélyülés is.
Szerencsétlen nyomorult.....

Milk - Vélemények

2009-02-27 21:45.48

Függetlenül attól a ténytől,hogy ez egy jó film-e vagy sem,(Sean Penn,NEM TUD rossz filmet prezentálni)enyhén szólva is visszás az egész nyomorult Oscar bohóckodás.
Ha semmi tétje nem lenne,még el lehetne intézni azzal hogy szimplán szimpátia szavazás,csak egy plecsni,csak egy kis dijacska,szóra sem érdemes...
de nem igy van.
Sokan amiatt lesnek meg egy filmet merthogy Oscar-t kapott,uzsgyi' a moziba,tuti csak jo lehet.
Ezzel nincs is semmi baj.
A probléma a következő:
Emellett,emiatt, számtalan sokkal jobb film kerül a süllyesztőbe,a felejtés homályába,ezt nem kell elmagyarázni miért rossz NEKÜNK,filmnézőknek.
Ezzel az erővel kaphatott volna Oscar-t Mickey Rourke(Wrestler)Kate Blanchet(Benjamin B.)Clint Eastwood(Gran Torino)stb,stb.
Csak éppen a Milk egy társadalmilag ÉRZÉKENY témát boncolgat,amin el lehet csámcsogni,vagy akár említhetném a nem kicsit túldíjazott Gettó Milliomost,ami szintén kiváló film,de az sem azért kapott ennyi dÍjat,mert mindent ver szinvonalban,hanem a szegénység,meg a diszkrimináció,stb,és ez megint népszerű téma..
Csak éppen SEMMI köze ahhoz ami miatt díjazni KELLENE egy filmet...
Szerintem.

Barátok közt (sorozat) - Elhunyt Berci

2009-02-21 16:04.28

A "mócsing-csüng-csak"csájníz étterem árúbeszerzője,az egyébként halkedvelő,rusz-lee,egy derűs hétfői délutánon, komplette bedarálta szerencsétlen nyomorultat,édes-rothadós-savankás szósszal bőszen nyakon öntött,galacsinná dagasztott rizzsel tálalta,szecsuáni falatok,fedőnéven,majd a rájfejzen bank anorexiás-fehérmájú elemző üdvöskéje,befalta a kis szarost,á lá melegében.
béka poraira.

Valami Amerika 2. - Vélemények

2009-01-28 12:46.21

Nem vitatom,ez egy szórakoztatónak szánt alkotás,ennyi a cél,se több,se kevesebb.
Nem is akarok belelátni mást,vagy komplikálni,mélyebb értelmet keresni,stb stb.
Nincsenek is rekord döntögető elvárásaim,a szinészekkel kapcsolatban sem.
Amit az öregek prezentáltak szinészet címszó alatt,alighanem felülmúlhatatlan korlátokat generál a mai ""sztárokban"".
DE.:
Ettől még vihetnének bele egy kis LELKET,egy kis STÍLUST,valami KÜLÖNLEGESET,valami EGYEDIT.
Olyasmit,ami miatt csak és kizárólag azzal foglalkozom ami a filmben történik.
Bármit,ami miatt elhiszem hogy az a valaki ott a filmvásznon AZ akinek mutatja magát.
Semmi szükség nagy költségvetésre,monumentális díszletekre,CGI-re,ha ott van X.Y. SZÍNÉSZ,és elvarázsol,elkápráztat azzal amit az ecceri'néző ügy hív hogy SZÍNÉSZET.
Az én bajom,ezekkel a nőkkel,férfiakkal,a tökéletes SÚLYTALANSÁG,kvázi érdektelenségbe fulladhat a legjobban kitalált poén is,ha úgy adod elő,hogy nincs mögötte A KARAKTER.

2009-01-26 16:50.51

Szinte az egész produkciót Csuja,és Faragó alakítása menti meg a totálisan közhelyszámba menő poénok(?)áradatától.
Ha nem lenne ez a két "vén róka",elég siralmas lenne a végeredmény...
Nekem aztán mondhatják mindenféle fórumokon hogy ez az új színészgeneráció,ők a jelen,ők a jövő,könyörgöm,hol van AKÁRMELYIK mai színész egy Bessenyeitől,egy Kállaitól,egy Sinkovitstól,Garastól,és sorolhatnám..
Nem tetszik amit MAI MAGYAR SZÍNÉSZET címszó alatt a filmvásznon látok,nem tetszik hogy nem látok valóban kidolgozott karaktereket,olyan alakításokat amikről x év múltán is beszélhetünk,oké persze ez egy könnyed műfaj,ez nem dráma,vagy valami súlyos darab,de ha például az Indul a Bakterházat nézem,az sem éppen egy Ember Tragédiája,mégis sokadik nézésre is szétröhögöd magad rajta,idézel a dumákból,és előtted vannak a szereplők arckifejezései.
Ezzel szemben ez itt tömény 'ripacskodás ultralight'hogy a popcornevők nehogy túlságosan megerőltessék magukat..
Ha pedig a képi világot nézem, valamiért a szomszédok,barátok közt,vagy bármelyik másik igénytelen sorozat képei elevenednek meg,mintha minimál költségvetésből gazdálkodnának,az egész film úgy hatott mintha egy nagy filmtrailer lenne az egész,szedett-vedett esetleges,darabos,és fárasztó.
Esküszöm,nem rajtam múlt a dolog,nyitott tudattal,előítélet nélkül ültem neki,de szimplán bosszúság maradt utána.

Vicky Cristina Barcelona - Vélemények

2009-01-19 10:34.15

Hűha,nem vagyok romantikus film fogyasztó,de ezen nagyon kellemesen elszórakoztam.
Az a baj hogy egy idő után egyszerűen irigy lettem az ottani életmódra,összehasonlitva saját,ehhez képest teljesen jelentéktelen életvitelemmel,nem is beszélve az ottani helyszinekkel,házakkal,kertekkel..
Én is családi házban lakom,van kertem is,de rendesen sóvárogni kezdtem amikor az öreg fater kertjét/házát megpillantottam...
És azok a színek!!
Nem tudom,talán csak az LCD miatt volt-e ilyen pasztell árnyalatú az egész,de gyönyörűek voltak a felvételek,ilyennek képzelnék el egy Spanyol tájat.
Ja!és barátnővel érdemes végignézni,a film kimondottan pozitiv hatással van a romantikára fogékony gyengé(de)bb nemre...:) :) :)

A törvény gyilkosa - Vélemények

2009-01-15 13:17.59

Bevallom,én az "elfogult ecceri'néző"oldaláról szemléltem ezt a filmet,és nem is okozott olyan hatalmas megrázkódtatást,hogy ez a film bizony unalmas,és lapos,mint a Hortobágy..
Hogy akkor miért a négy pont?
Ha ez a két fickó nekiállt volna gombfocizni,vagy üveg golyózni másfél órában,én akkor is ott dekkoltam volna a képernyő előtt,és figyelem a két LEGENDÁT,mert bármilyen hulladék a sztori,bármilyen retek a rendezés,azért ez a két SZÍNÉSZ még mindig rendet vágna,ha lehetőségük lenne rá...
Ettől függetlenül látom én,hogy enélkül a két ember nélkül ez a film csak egy rakás szemét,kliséhegy,unalomig ujraismételt ócskaság..
De akkor is,őmiattuk négy pont.:))

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk