Ez a film arról szól, hogy a hős amerikai katonák hogyan oldanak meg olyan problémákat, amik nélkülük nem is léteznének. Arról, hogy vannak olyan emberek, akiknek a háború a lételemük, ezért tesznek is arról, hogy ne maradjanak munka nélkül.
A film szerkezete töredezett, gyakorlatilag a jelenetek közti folytonosságot csupán a szereplők biztosítják - mint a Charlie angyalaiban. A szereplők jellemrajza is körülbelül olyan árnyalt, mint egy brazil szappanoperában.
Én elhiszem, hogy az amerikaiaknak egyfajta önigazolásra van szükségük az iraki jelenlétükkel kapcsolatban, és hogy emiatt Oscardíjakat osztogatnak. Ettől ez a történet még nem szól semmiről - hacsak arról nem, hogy a béketeremtés nevében hogyan lehet békés embereket háborúra kényszeríteni...

Becstelen brigantyk - Vélemények

2009-09-09 16:37.35

Van egy olyan erzesem, hogy ezt a filmet egy kicsit a zsidok lelkiismeretenek a megnyugtatasara szanta Tarantino. A vilaghaboruban nem volt tomeges zsido ellenallas, annak ellenere, hogy a legtobbet ok szenvedtek. Mintha valaki elkepzelte volna, mi lett volna ha... De sajnos nem volt. Akkor sem, ha ez a meseben szepen hangzik. A kerdes csak az, hogy ennek orulnek-e a zsidok, vagy eppen kellemetlenul szembesulnek a tennyel...

2009-08-27 00:23.37

Pocsék és unalmas, mindennek tetejében még iszonyatosan hosszú is. Ha három óra alatt a legnagyobb poén az, ahogy Bad Pritt megszólal olaszul, az sajnos szánalmas. Várom, hogy a sok sznob Tarantino rajongó valami értelmeset is írjon. Szerintem a történet vontatott, következetlen, humortalan. A fejezeteknek szinte semmi közük egymáshoz, a Ponyvaregény fordulatai teljesen hiányoznak. A színészek a ripacskodás határán vannak - ehhez nem kell tehetség: kb mintha Bajor Imre játszana egy részeg cigány buzit... A vér persze folyik, de értelmetlenül. Lesz ez még jobb is

Pokoli édenkert - Vélemények

2009-08-10 00:34.33

Szerintem az utóbbi idők egyik legjobb thriller-története abból a fajtából, amit kétszer kell megnézni, hogy minden részlet a helyére kerüljön. Fordulatos forgatókönyv, remek rendezés, és nekem személy szerint Kiele Sanchez a kedvencem lett :-)

Harry Potter és a Félvér herceg - Vélemények

2009-07-31 17:34.14

elég megfáradt film
a következő részt már annyira fogják utálni, hogy meg sem csinálják?

Angyalok és démonok (2009) - Vélemények

2009-05-24 12:42.30

Nekem a könyv nagyon tetszett - különösen az ambigrammák és a nyelvi humor. A legjobb szóvicceket a magyar fordításban nem is adták vissza - és a filmben sem szerepelnek.
A könyben a fizikusnő visszaemlékezik arra, hogy unszolta az apját, kérdezze meg tőle 'what's the matter?' (ami ugye azt jelenti általában, mi baj van?) Mire az apa megkérdezi, a kislány büszkén körbemutat: 'Everything is matter' - azaz minden anyagból van...
A másik ilyen nyelvi lelemény, mikor a végén Langdonnal enyelegnek és a nő azt mondja, a következő kutatási támája a neutrínó tömege (angolul 'mass', ami misét is jelent) Mire Langdon megjegyzi, Nem is tudtam, hogy a neutrínók katolikusok :-)

2009-05-24 12:34.51

Az őr svájci gárdista, ezért beszél németül. Az olasz ragadt rá, angolul meg mindenki tud :-)
Szerintem a másik két könyve elég lapos

Kétely - Vélemények

2009-03-25 15:10.33

Kétely - pontosan azt kapod, amit a cím ígér...
Ajánlom mindenkinek

Ausztrália (2008) - Vélemények

2009-02-17 20:41.41

Na nem, ennél jobban nem akartam lefikázni :-)

Benjamin Button különös élete - Vélemények

2009-02-17 20:39.51

Az Alzheimer sem lenne következetes: BB-nek csecsemőkorában vannak öregkori betegségei (pl. arthrosis) öregkorára pl. bárányhimlős lehetett volna csak, vagy fitymaszűkületes, netán 'felszállnak a heréi' - na de ettől még nem felejt el senki beszélni :-)

2009-02-17 20:35.54

Igazad van, mindennek vannak fokozatai - az Ausztrália már annyira rossz, hogy nem is giccs - megyek is, és gyorsan lefikázom, ha még eddig meg nem tettem volna :-)

2009-02-17 01:52.31

Nem elvből - de hazudnék, ha azt mondanám, tetszett :-) Egyetértek veled: giccs az egész. Ezért adják az oszkárt manapság....

2009-02-16 20:37.31

Ahhoz, hogy minden giccset kivesézzünk, kevés lenne ez a fórum, kedves Sziszydia, de én a magm részéről be is fejezném... További kellemes gombozást :-)

2009-02-16 20:27.20

A végén, amikor a hurrikán végül megérkezik, becsap egy villám, meghal az anya, és az ablakon kívül csapong egy kolibri - ennél közelebbit nem tudok, csak ne kérd, hogy mégegyszer nézzem meg...
És ha már a normális hangnem - te hülyéztél, ha jól emlékszem, semmi sértőt nem mondtam neked (max. a csitri - de az tény, nem is akadtál fenn rajta :-)

2009-02-16 20:15.25

Nézd meg mégegyszer - tíz vagy tizenegy, már úgysem számít - és közben ne engedd, hogy lefoglaljanak :-)

2009-02-16 19:56.18

Annyira jó a jelenet, hogy előszörre észre sem vetted - a második kolibri is megvolt? Az sem giccses? :-)
De persze valóban hülye vagyok, hogy egy csitrivel leállok vitatkozni....

2009-02-16 19:50.42

Annyiban igazat adok neked, hogy a film egyetlen jó mondata ezzel kapcsolatban hangzott el, bár pontosan idézni nem tudom, és emiatt nem fogom még egyszer megnézni. Valahogy úgy hangzott, hogy ha nem halnának meg a szeretteink, hogyan tanulnánk meg érezni a hiányukat?

2009-02-16 19:46.53

Remek az a visszafelé járó óra (nekem is volt ilyen annakidején), csak amiért az órásmester kitalálja - hogy a halottak visszatérjenek - nos ahhoz BB-nek semmi köze.
Miért is felejt el beszélni? Mert ez tőled nem tudtam meg - viszont lelkesen lehülyéztél. (csoda, hogy a hülyét helyesen írtad, a muszájnál még nem sikerült eltalálni)
Biológiai öregemberként gyerek módra gondolkodik (nem játszik a tűzzel, stb), nincsenek élettapasztalatai. Biológiai gyerekként viszont megintcsak dacos kölyök lesz. Szerinted ebben van következetesség?
Ennek a filmnek az igazi kihívása pont az lehetett volna, hogy egy fiatal testben lakó tapasztalt elme kalandjait mutassa be - és mikor ideértünk, BB eltűnik.
Azt is rendkívül hitelesnek tartom, hogy a lánya kb negyvenévesen tudja meg, ki is volt az apja (annyira megrendül, hogy el is szív egy cigit). Addig egyszer sem kérdezte meg az anyukáját, vajon ki volt az a nyolcévesforma kölyök, akit csecsemőkoráig dédelgetett - ez annyira mindennapos dolog, szóra sem érdemes. Szerinted ezek normális emberi reakciók?
Csak akkor válaszolj, ha érdemben tudsz, kérlek (lehülyézni le tudom magam is :-)

2009-02-16 19:30.44

Megmontad, miért nem jó a movie: 'B.B. aki visszafelé fiatalodik, azontúl minden abszolúte ugyanúgy történik az életében mint bárki másnak' - ha kitalálsz egy karaktert aki több szólamban el tudja fingani az Internacionálét, mégis a filmben ennek semmi jelentősége nem lesz, akkor talán ezt hagyd ki belőle. Ha viszont ezt kimarad, csak egy érzelgős giccs lesz. Na ez a bajom ezzel a filmmel...

2009-02-16 14:26.08

Egy dologban biztos lehet mindenki - a film végére három órával öregebb lesz - ha már okosabb nem is :)

2009-02-16 13:08.33

Olvastam még a Nagy Gatsbyt Scott Fitzgeraldtól - mondjuk az sem tudott megérinteni, biztosan bennem van a hiba :-)

2009-02-16 13:01.59

Legnagyobb problémám ezzel a filmmel mégis az, hogy semmi olyen tanulság, üzenet (vagy nevezzük bárminek) nem szűrhető le belőle. Ami persze nem lenne baj, de ezzel besorolható azok közé az agyatlan fantasy-filmek közé, amik arról szólnak, mit tegyünk akkor, ha vízben oldódó marslakók akarnák lézerkarddal elvenni a portásbácsi bajuszkenőcsét? Kit érdekel?

2009-02-16 12:57.23

Persze egy ilyen történettől nem lehet következetességet elvárni, de az érthetetlen, hogy visszafiatalodva miért felejt el beszélni. A gyerekek agya hihetetlenül fogékony, jó a memóriájuk. Egy kisgyerek nem hülye, csak nem tapasztalt eleget - de ez a mi Benjaminunkról nem mondható el. Ugyancsak érdekes, hogy miért újszülöttként hal meg, ezért a pénzért elkezdhetne visszafejlődni embrióvá, és mondjuk akkor fulladna meg, mikor a tüdeje eléggé fejletlen.

2009-02-16 12:50.32

Van benne egy visszafelé járó óra - ami annyira allegorikus, hogy senki sem érti, mit akar jelenteni, mert Mr Gateau-nak semmi köze nincs Benjaminhoz. Szerintem a vágás nem lesz Oscar díjas, többet kellett volna a szemétbe dobni ebből a celluloidból...

2009-02-16 12:47.35

Halál felesleges a 'mi lett volna, ha Kate Blanchett megáll megcsodálni egy pillangót' rész is. Ez minden balesetről elmondható, ebben a filmben semmi dramaturgiai jelentősége nem volt. Elütötték, eltört a lába, nem táncolhatott tovább, pont.

2009-02-16 12:36.01

Ha valaki elmondja, ez a történet miről szól, szívesen meghallgatom - két órán keresztül fiatalodik Benjaminunk, de közben semmi olyan nem történik vele, ami különben meg ne eshetne...

A felolvasó - Vélemények

2009-02-14 11:49.41

Nagyon frappáns megfogalmazásnak tartom ezt a 'lelki szeretkezést'... :-)

2009-02-14 11:44.54

Szerintem a film csúcspontja a tárgyalás. Mikor a bíró megkérdezi, miért nem nyitotta ki az ajtót, és erre azt feleli - hiszen felelősek voltunk értük. Ezek az emberek nem voltak szörnyetegek. Hétköznapiak, sokszor együgyűek, akiket pontosan emiatt nagyon könnyű volt terelni, kihasználni. Nekem ez a film egy figyelmezetetés, és a mai Magyarországon talán különösen aktuális.

Az ellenállás városa (2008) - Vélemények

2009-02-02 02:06.20

ampicillin a II világháborúban? anakronisztikus...

Gettó milliomos - Vélemények

2009-01-20 12:51.37

nekem nem írta ki a csillagokat - természetesen ötös :-)

1 2

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk